陳太武

(青海民族大學(xué)法學(xué)院,青海 西寧 810007)

一、調(diào)查背景

（一）隱私權(quán)理論概述

隱私權(quán)概念肇始于1890年的美國(guó)。1890年美國(guó)兩位學(xué)者沃倫和布蘭代斯在《哈佛法律評(píng)論》上發(fā)表了第一篇論述隱私權(quán)的論文——《隱私權(quán)》。該文中將隱私權(quán)概念解釋為：“關(guān)于個(gè)人私生活不公開(kāi)之自由及屬于私事領(lǐng)域不受他人侵入之自由”。從此，隱私權(quán)相關(guān)理論受到了廣泛關(guān)注。Samuel Warren和Louis Brandeis在《隱私權(quán)》一文中指出了隨著人類社會(huì)的發(fā)展，不同形態(tài)的權(quán)利，諸如“生存權(quán)”、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利也會(huì)隨之出現(xiàn)。而隱私權(quán)作為生存權(quán)的一種，成為一種被保護(hù)對(duì)象。經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，隱私權(quán)相關(guān)理論與學(xué)說(shuō)也隨著時(shí)代的變化而內(nèi)涵變得更加豐富。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)及國(guó)外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式研究的論文和著作很多。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于隱私、隱私權(quán)的概念沒(méi)有做出統(tǒng)一的定義，不同學(xué)者對(duì)隱私及隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)究竟為何，各自做出了不同的定義。領(lǐng)域內(nèi)比較權(quán)威的專家，大部分都集中在法學(xué)界，例如張新寶教授、王利明教授、王秀哲教授、張秀蘭教授、李德成律師等。

早在1990年，《法學(xué)研究》雜志第三期上刊登了張新寶教授的論文——《隱私權(quán)研究》，他較早地關(guān)注了我國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題。他在1996年第五期的《法制與社會(huì)發(fā)展中》雜志上發(fā)表的《信息技術(shù)的發(fā)展與隱私權(quán)的保護(hù)》則提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題，并于1997年出版了《隱私權(quán)的法律保護(hù)》一書(shū)。近年來(lái)發(fā)表的《論網(wǎng)絡(luò)信息安全合作的國(guó)際規(guī)則制定》更是為網(wǎng)絡(luò)信息安全國(guó)際化視角研究提供了有力的研究范本。張新寶教授認(rèn)為：“個(gè)人隱私又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開(kāi)。隱私包括私生活安寧和私生活秘密兩個(gè)方面。”他認(rèn)為，隱私首先是自然人擁有的，其次是自然人不愿意或者不方便向其他人透露或者公開(kāi)的一些信息。同時(shí)，他認(rèn)為的隱私包含私生活的安寧，也將隱私權(quán)范圍從個(gè)人相關(guān)的信息擴(kuò)大到了可能影響個(gè)人私生活安寧的個(gè)人生活場(chǎng)所。

王利明教授是又一位對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息安全的研究有著重要貢獻(xiàn)的學(xué)者，同時(shí)他也是最早提出將隱私權(quán)作為人格權(quán)的一種進(jìn)行研究的學(xué)者。王利明教授在指出“隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)?！睆钠湮恼潞蛯Ｖ锌梢蕴街?，他所理解的隱私權(quán)和張新寶教授所稱的隱私權(quán)并沒(méi)有本質(zhì)上的差別，都包含了個(gè)人的私人信息秘密和私生活安寧。但是所不同的是，王利明教授認(rèn)為“意思”應(yīng)該被當(dāng)作一種人格權(quán)來(lái)進(jìn)行保護(hù)。王利明教授近年來(lái)又著力于個(gè)人信息權(quán)的研究及其與隱私權(quán)的比較研究，發(fā)表了多篇文章對(duì)個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界限、異同進(jìn)行辨析，且放眼于國(guó)際，結(jié)合我國(guó)實(shí)際對(duì)比其他國(guó)家相對(duì)先進(jìn)保護(hù)模式的前提下，針對(duì)我國(guó)具體情況提出建議，這對(duì)完善我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)制度有著非常重要的作用。

盡管隱私權(quán)研究在我國(guó)方興未艾，可隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，在虛擬空間下的個(gè)人隱私問(wèn)題逐漸成為公民個(gè)人不可回避的問(wèn)題，成為又一大人人關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。提出網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，其主要是區(qū)別現(xiàn)實(shí)生活中的隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)或稱大數(shù)據(jù)時(shí)代下的隱私權(quán)作為傳統(tǒng)隱私權(quán)新的補(bǔ)充形式，主要是指網(wǎng)絡(luò)用戶在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中就其個(gè)人信息及相關(guān)數(shù)據(jù)、私人空間和私人活動(dòng)享有控制支配并排除他人非法干涉和侵?jǐn)_的一種人格權(quán)。

筆者認(rèn)為，隱私權(quán)是私人場(chǎng)所或私人信息排除他人侵?jǐn)_，保證個(gè)人生活獲得相對(duì)安寧的權(quán)利。而隱私信息則是那些能夠通過(guò)該信息唯一性或者通過(guò)排除能夠確定至某個(gè)人的且不為不特定多數(shù)人知曉或僅小部分人知曉的敏感的個(gè)人信息。該類信息包括個(gè)人身份信息、位置信息，同時(shí)也包括個(gè)人在其場(chǎng)所生活學(xué)習(xí)且當(dāng)事人本人不愿為一定范圍內(nèi)他人知曉或在一定范圍內(nèi)傳播的信息。對(duì)于行為人獲取的他人的該類信息負(fù)有保密的義務(wù)，如果行為人未經(jīng)當(dāng)事人本人同意的前提下將此類信息告知可能影響當(dāng)事人本人生產(chǎn)、生活、學(xué)習(xí)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)。

大數(shù)據(jù)環(huán)境下的隱私權(quán)相較于傳統(tǒng)時(shí)代下的隱私權(quán)從根本上說(shuō)只有傳播方式的變化，即從口口相傳或者書(shū)面侵權(quán)等利用實(shí)體介質(zhì)在物理空間公開(kāi)當(dāng)事人的隱私轉(zhuǎn)為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字化形式，利用虛擬介質(zhì)在虛擬空間對(duì)當(dāng)事人的隱私進(jìn)行侵犯。而大數(shù)據(jù)環(huán)境下的隱私權(quán)來(lái)說(shuō)，針對(duì)可能產(chǎn)生、獲取、保存、傳播、使用的人或者單位都負(fù)有相關(guān)保密的義務(wù)。從隱私信息產(chǎn)生來(lái)說(shuō)，更多的是信息所涉及的當(dāng)事人本人或者與其密切的其他人。對(duì)于當(dāng)事人本人來(lái)說(shuō)，其將涉及自身隱私的信息上傳至互聯(lián)網(wǎng)，都將視為其本人對(duì)該方面信息權(quán)益的放棄，即縱然該類信息屬于公眾周知的隱私信息也將排除他人傳播可能承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。獲取并保存?zhèn)€人信息一方對(duì)于其獲取、保存的他人的隱私信息應(yīng)當(dāng)在其承諾的保存方式下進(jìn)行合理保存，在更換保存介質(zhì)或者保存方式時(shí)應(yīng)當(dāng)告知信息所有人，并應(yīng)當(dāng)在獲取或保存?zhèn)€人隱私信息之前與信息所有人簽訂相關(guān)保密協(xié)議或者隱私授權(quán)使用協(xié)議來(lái)保證潛在侵犯隱私權(quán)行為引起的糾紛。傳播使用個(gè)人信息的個(gè)人或組織在使用或者傳播過(guò)程中應(yīng)當(dāng)考慮到可能對(duì)信息所有人造成的影響，對(duì)可能造成的潛在影響使用或傳播者應(yīng)當(dāng)采取諸如事前規(guī)制等措施保證對(duì)當(dāng)事人影響最低，對(duì)超出使用范圍等行為，使用或傳播者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

（二）大數(shù)據(jù)環(huán)境下隱私侵權(quán)的特點(diǎn)

目前，大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用如火如荼，各行各業(yè)都在趕著“新科技革命”的大潮，希望在新環(huán)境下贏得一席之地。但是在大數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用的同時(shí)，也伴隨著較之傳統(tǒng)時(shí)期更嚴(yán)重的公民個(gè)人隱私信息泄露問(wèn)題。

相較于傳統(tǒng)環(huán)境下的隱私泄露，大數(shù)據(jù)環(huán)境下的隱私泄露有著以下特點(diǎn)：

1.主體廣泛

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，隱私權(quán)受侵犯的主體較之傳統(tǒng)時(shí)期更為廣泛?，F(xiàn)今環(huán)境下，公民已經(jīng)不可避免地使用各種智能設(shè)備和軟件（為論述方便，本文將“智能設(shè)備和軟件”稱為“智能媒介”），在使用這些智能媒介的同時(shí)所產(chǎn)生的幾乎所有數(shù)據(jù)都會(huì)存儲(chǔ)在“云”上。所謂“云”，即互聯(lián)網(wǎng)。軟件行業(yè)有句話“沒(méi)有BUG就是最大的BUG”。此種說(shuō)法點(diǎn)出了只要是人為的系統(tǒng)，總會(huì)有或多或少的漏洞，而只要有漏洞，在大數(shù)據(jù)充斥的今天，就會(huì)被發(fā)現(xiàn)和利用，這就造成了個(gè)人信息甚至個(gè)人隱私在較之以往更廣泛的范圍內(nèi)泄露和擴(kuò)散，對(duì)其中涉及的當(dāng)事人造成的傷害也更為嚴(yán)重。

2.技術(shù)先進(jìn)且危害性大

傳統(tǒng)時(shí)期下對(duì)隱私權(quán)的侵犯，介質(zhì)相交于目前比較單一，基本都是信件、日記等載體或者通過(guò)口口相傳、貼大字報(bào)等方式侵犯公民隱私。而現(xiàn)今情況下，互聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)技術(shù)的迅速發(fā)展使得侵犯隱私的方式也發(fā)生了很大的變化。侵犯人只要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者其他途徑獲得權(quán)利人的隱私信息發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)或者其他數(shù)據(jù)媒體上，即使沒(méi)有在權(quán)利人可能知道的范圍內(nèi)，也會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播到世界的各個(gè)角落，從而造成對(duì)權(quán)利人的不良影響。

3.手段多樣性及隱秘性

傳統(tǒng)時(shí)期侵犯隱私的手段也通常是隱秘的，但是相較于當(dāng)下大數(shù)據(jù)環(huán)境而言，當(dāng)前環(huán)境下侵犯隱私的手段主要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等智能網(wǎng)絡(luò)，故對(duì)于公民隱私信息的侵犯在危害性大大增加的情況下，手段的多樣性更加復(fù)雜，同時(shí)手段也更加隱秘。這種手段的隱秘不僅僅在于其不在被侵犯人的周圍或者所知曉的范圍內(nèi)，而且在于該行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播及網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)以后，侵犯人的相關(guān)信息就不容易被查找到。

4.針對(duì)性強(qiáng)

傳統(tǒng)時(shí)期的隱私侵犯行為多是以侵犯人事先獲得被侵犯人的相關(guān)隱私信息為前提，這些信息可能與侵犯方想要公布或者侵犯的信息不一致。但是大數(shù)據(jù)環(huán)境下，侵犯人可以通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘?qū)Ρ磺址溉说男畔⑦M(jìn)行挖掘、分析，從而找出被侵犯人的特定的某方面的隱私信息，這種新型的侵犯隱私的方法較之傳統(tǒng)時(shí)期針對(duì)性更強(qiáng)。

5.雙方無(wú)緊密關(guān)系

傳統(tǒng)時(shí)期涉及的侵犯隱私的行為人和被侵犯人之間或多或少的都會(huì)有某種聯(lián)系。而大數(shù)據(jù)環(huán)境下，侵犯與被侵犯雙方之間的關(guān)系并沒(méi)有和傳統(tǒng)時(shí)期雙方關(guān)系那樣緊密，這種關(guān)系幾乎全都是依靠侵犯方獲取了被侵犯方的相關(guān)資料為前提的，即該種資料的獲得終歸是以雙方的某種關(guān)系為紐帶。但是在現(xiàn)今環(huán)境下，通過(guò)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，使得不法行為人侵犯用戶相關(guān)信息更為便利，不管侵犯與被侵犯雙方是否有關(guān)系。

6.獲取信息豐富

較之傳統(tǒng)時(shí)期的侵犯隱私行為，大數(shù)據(jù)環(huán)境下侵犯隱私權(quán)過(guò)程中所獲得的信息更為豐富。通過(guò)聯(lián)網(wǎng)的智能媒介過(guò)程中涉及調(diào)用的諸如位置傳感器、身份信息等，不法行為人可以獲取使用者的各種信息。其中，包括使用設(shè)備時(shí)注冊(cè)的個(gè)人身份信息、使用地圖類或者運(yùn)動(dòng)類軟件時(shí)獲得的地理位置信息、使用金融理財(cái)類軟件時(shí)獲得的金融賬號(hào)信息、使用健康類軟件時(shí)獲得的個(gè)人健康信息、使用購(gòu)物軟件時(shí)獲得的家庭地址及聯(lián)系方式等個(gè)人重要隱私信息。

二、調(diào)查過(guò)程

（一）調(diào)查目的

通過(guò)本次調(diào)查問(wèn)卷和個(gè)別走訪，對(duì)青海省本科院校學(xué)生在大數(shù)據(jù)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)的意識(shí)和相關(guān)保護(hù)措施進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，從而為大學(xué)生群體在隱私保護(hù)以及隱私受侵犯時(shí)的救濟(jì)問(wèn)題提供相關(guān)建議。

（二）調(diào)查對(duì)象

青海省三所本科院校部分在校生，即青海大學(xué)、青海民族大學(xué)、青海師范大學(xué)的部分學(xué)生。

（三）調(diào)查方式

本次調(diào)查主要以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷的形式進(jìn)行，輔之以訪談的形式對(duì)個(gè)別學(xué)生進(jìn)行訪問(wèn)。

（四）調(diào)查時(shí)間

本次調(diào)查自2018年6月10日起至2018年7月1日止，共計(jì)20天時(shí)間。

（五）調(diào)查內(nèi)容

本次調(diào)查主要包括以下內(nèi)容：

1.受訪群體對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下隱私權(quán)的認(rèn)識(shí)；

2.受訪群體在大數(shù)據(jù)環(huán)境下是否存在隱私權(quán)受侵犯的情形；

3.受訪群體在隱私權(quán)受侵犯后是如何救濟(jì)的；

4.受訪群體對(duì)常用的軟件或者設(shè)備有哪些使用偏好；

5.在使用軟件和設(shè)備的過(guò)程中，受訪群體是否有注意到或者瀏覽過(guò)軟件或者設(shè)備的使用協(xié)議或者隱私協(xié)議；

6.受訪群體在使用軟件或者設(shè)備的過(guò)程中是否注意到某些情況下自身信息已經(jīng)泄露；

7.受訪群體在使用軟件或者設(shè)備的過(guò)程中是否會(huì)刻意或者無(wú)意地留下自身的相關(guān)信息。

（六）調(diào)查結(jié)果

本次調(diào)查通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布相關(guān)問(wèn)卷，共收回301份問(wèn)卷，收回后經(jīng)過(guò)清理，去除無(wú)效問(wèn)卷后，剩余284份有效問(wèn)卷。本報(bào)告主要基于此284份有效問(wèn)卷。

（七）結(jié)果分析

1.在其中一個(gè)問(wèn)題：“在上網(wǎng)的時(shí)候會(huì)去清除瀏覽器的cookie嗎？”中，只有55位同學(xué)會(huì)經(jīng)常這樣做，而這只占參與調(diào)查同學(xué)的19%。還有從不會(huì)和不知道什么是cookie的同學(xué)，總和為97人，占比為35%。而瀏覽器的cookie保存著用戶常用的一些數(shù)據(jù)或者記錄著用戶習(xí)慣和偏好，常見(jiàn)的購(gòu)物網(wǎng)站的有針對(duì)性的推送即基于此種技術(shù)。

2.同樣的在另一項(xiàng)上網(wǎng)習(xí)慣調(diào)查，即會(huì)對(duì)電腦進(jìn)行個(gè)性化設(shè)置這一問(wèn)題中，有179位同學(xué)，占比63%的同學(xué)不會(huì)對(duì)瀏覽器進(jìn)行個(gè)性化設(shè)置；只有8位，占比3%的同學(xué)在使用瀏覽器的過(guò)程中會(huì)對(duì)瀏覽器的所有信息都進(jìn)行設(shè)置；剩余97位同學(xué)，占比34%的同學(xué)會(huì)對(duì)其中的敏感信息進(jìn)行個(gè)性化設(shè)置。對(duì)使用的瀏覽器進(jìn)行個(gè)性化的設(shè)置，能夠在一定程度上保護(hù)用戶的個(gè)人信息。

圖1 會(huì)清除瀏覽器的cookie嗎？

圖2 會(huì)個(gè)性化設(shè)置瀏覽器嗎？

3.在是否會(huì)同意軟件或者網(wǎng)站的隱私協(xié)議或者軟件協(xié)議的問(wèn)題上，有86位同學(xué)不會(huì)瀏覽該類協(xié)議而字節(jié)同意或者接受，占接受調(diào)查同學(xué)的30%；而有122位同學(xué)會(huì)大致瀏覽后同意或者接受，占比43%；有67位同學(xué)會(huì)仔細(xì)研究，占接受調(diào)查人數(shù)的23%。在仔細(xì)研究協(xié)議的同學(xué)中，認(rèn)為協(xié)議存在不合理地方但是仍然同意或者接受的僅有12人，占仔細(xì)研究協(xié)議同學(xué)的18%。

圖3 會(huì)同意隱私協(xié)議或者用軟件協(xié)議嗎？

4.在“是否使用過(guò)QQ或者微信等社交賬號(hào)登錄其他網(wǎng)站”的問(wèn)題中，只有20位同學(xué)選擇沒(méi)有，僅占參與調(diào)查的學(xué)生總數(shù)的7%，93%的同學(xué)都使用QQ或者微信賬號(hào)登錄過(guò)其他網(wǎng)站或者軟件。而在使用過(guò)該途徑登錄其他網(wǎng)站或者軟件的同學(xué)中，有161位同學(xué)在登錄其他網(wǎng)站或者軟件的時(shí)候沒(méi)有注意或者注意了也不會(huì)更改相關(guān)權(quán)限，占比61%；只有占39%，即103位同學(xué)會(huì)更改相關(guān)權(quán)限。而在這未更改的權(quán)限中，如果有某些需要訪問(wèn)某些個(gè)人敏感信息或者個(gè)人隱私信息的用戶沒(méi)有注意或者沒(méi)有更改的話，可能會(huì)造成一些不必要的糾紛產(chǎn)生。

圖4 是否使用QQ或微信等社交賬號(hào)登錄其他網(wǎng)站

5.在“您的個(gè)人信息中，被泄露最多的信息是什么”的問(wèn)題中，所有參與調(diào)查的同學(xué)認(rèn)為被泄露最多的五項(xiàng)依次為：電話及手機(jī)號(hào)，280人；家庭住址，241人；身份證號(hào)，201人；網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)及照片，200人；銀行賬號(hào)185人；購(gòu)物、聊天記錄，184人。

圖5 泄露最多信息是什么

6.在“在您被泄露或者未被泄露的個(gè)人信息中，哪些您覺(jué)得是涉及您的隱私的”問(wèn)題中，有283位參與調(diào)查的同學(xué)認(rèn)為銀行賬號(hào)涉及隱私，而只有48位同學(xué)認(rèn)為位置信息涉及自身隱私。

7.在“以下各個(gè)人基本信息，有哪些信息采取過(guò)隱私保護(hù)措施”問(wèn)題中，參與調(diào)查的同學(xué)采取措施最多的有個(gè)人信息、身份信息和財(cái)務(wù)信息，分別有284人、280人和243人。而與上一問(wèn)題結(jié)果類似的，位置信息仍然是最少人考慮的，只有159人采取過(guò)保護(hù)措施。

表1 哪些信息涉及隱私

圖6 哪些信息采取過(guò)保護(hù)措施

8.在“個(gè)人信息最有可能通過(guò)下列哪些途徑被泄露？”問(wèn)題中，求職買房登記、網(wǎng)絡(luò)登錄信息、買保險(xiǎn)辦卡、購(gòu)物登記等選項(xiàng)是參與調(diào)查同學(xué)認(rèn)為泄露信息最有可能的途徑。值得注意的是，看病過(guò)程中涉及的隱私信息，也有189位同學(xué)認(rèn)為可能泄露。

圖7 泄露信息的途徑有哪些

三、結(jié)語(yǔ)

在對(duì)若干問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)分析中，大學(xué)生群體需要注意的隱私保護(hù)問(wèn)題仍然很多，這也與大學(xué)生群體沒(méi)有真正地進(jìn)入社會(huì)，具體不了解哪些信息屬于真正意義上的隱私信息以及如何有效保護(hù)自身隱私信息有關(guān)系。對(duì)于能夠通過(guò)技術(shù)手段獲取的個(gè)人位置信息、個(gè)人消費(fèi)信息以及個(gè)人身份信息等能夠綜合分析后識(shí)別或者能夠唯一性識(shí)別的信息，參與調(diào)查的同學(xué)并沒(méi)有達(dá)到能夠真正保護(hù)其信息不受或者少受侵犯的程度。雖然最后受訪者提的最多的建議就是加強(qiáng)相關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的立法，但是其忽略了自身才是泄露隱私信息最大的漏洞，仍然需要從自身出發(fā)，找出可能泄露隱私的缺口并盡可能地將能夠泄露的信息減少到最小。具體可以從以下幾方面考慮和著手：

（一）信息混淆

通過(guò)對(duì)自身發(fā)布信息的混淆，可以使得收集信息的人耗費(fèi)比通常更多的時(shí)間和精力分析和識(shí)別出特定個(gè)體。

（二）使用相關(guān)軟件保護(hù)信息

目前有很多能夠保護(hù)個(gè)人相關(guān)隱私信息的軟件，可以通過(guò)其存儲(chǔ)的加密性程度較高的方式保存相關(guān)信息，但是同時(shí)也有一定風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于普通方式存儲(chǔ)個(gè)人信息來(lái)說(shuō)更低。

（三）減少發(fā)布與自己相關(guān)的信息

大數(shù)據(jù)時(shí)代，一些小小的信息在傳統(tǒng)時(shí)代可能不會(huì)造成特定人的物質(zhì)或者精神損失，但是當(dāng)前通過(guò)數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)，可以將很多細(xì)小的碎片化的信息整合加工，再進(jìn)行分析后，能夠知道比相對(duì)人更多的關(guān)于自身的信息，所以少發(fā)布相關(guān)個(gè)人的信息也是保護(hù)隱私的方法之一。

（四）行業(yè)規(guī)制

通過(guò)對(duì)軟件和設(shè)備制造行業(yè)進(jìn)行相關(guān)行業(yè)規(guī)制，制定相關(guān)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的措施，能夠在很大程度上保護(hù)個(gè)人的隱私信息。對(duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)制是一種對(duì)隱私信息在傳播過(guò)程中的保護(hù)，各行業(yè)可以通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中的數(shù)據(jù)進(jìn)行強(qiáng)加密來(lái)保護(hù)相關(guān)信息在被不法分子獲取后耗費(fèi)其大量成本進(jìn)行解密，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，能夠很大程度上避免相關(guān)信息的泄露。