2011年7月5日晚，山東省臨沂市費縣上冶鎮(zhèn)東嶺村李忠山一家三口飯后發(fā)病，送醫(yī)后相繼死亡，經(jīng)診斷為毒鼠強中毒。半年前，李忠山的兒子李浩也因毒鼠強中毒身亡。費縣公安局對此立案偵查，認定鄰居任艷紅為作案嫌疑人。2011年7月21日，任艷紅被抓獲，法院兩次審判均判其死緩。2019年1月2日，該案因一審程序違法，再次被發(fā)回重審。任艷紅的辯護人李仲偉認為，該案存在諸多疑點，被控毒殺四人，兩次均判死緩，這是典型的“疑案留有余地”的判決。

一年內(nèi)一家四口接連死亡

2011年7月5日晚，李忠山的妻子許永蘭包了水餃，和女兒李月吃了后，都倒在地上。

當晚近6點，鄰居吳士國接到李忠山的求救電話，便趕緊趕往李家。

吳士國到后看到李忠山坐在沙發(fā)上，妻女都躺在客廳涼席上抽搐、口吐白沫。不一會兒，吃了水餃的李忠山也開始手腳抽搐、倒在地上。吳士國的妻子任艷紅隨后趕到，并叫來幾位鄰居幫忙，同時趕來的還有李忠山的侄子。

吳士國和李忠山的侄子護送李忠山一家到費縣人民醫(yī)院搶救。當晚，李忠山經(jīng)搶救無效死亡；次日，其妻女也死亡。醫(yī)院記錄顯示，李忠山的主要診斷為“滅鼠藥（毒鼠強）中毒”，其他診斷為癲癇持續(xù)狀態(tài)；許永蘭的主要診斷為“滅鼠藥中毒”，其他診斷為呼吸循環(huán)衰竭；李月的主要診斷為呼吸心跳停止。

因懷疑有人投毒，李忠山親戚向警方報警。這并不是李忠山一家首次出現(xiàn)中毒跡象，從2010年起，一家四口多次發(fā)病并住院治療。其中2011年1月8日，李忠山8歲的兒子飯后發(fā)病，當晚搶救無效身亡。警方介入調(diào)查后開棺驗尸，經(jīng)鑒定為毒鼠強中毒。

2011年7月6日，費縣公安局成立專案組進行立案偵查。在村民的描述中，李忠山與妻子感情很好，為人處世也不錯，與他人沒有明顯的矛盾糾紛。

根據(jù)測謊報告鎖定女鄰居

2011年7月20日，案發(fā)后15天，任艷紅接受警方調(diào)查，到費縣縣城的一家酒店測謊。結(jié)論顯示，被測人與本案有關。當晚任艷紅就被送到審訊室。7月22日，任艷紅因涉嫌投毒被拘留，8月17日被逮捕。

“當時警察到家里，問誰跟我兒家有仇，我說沒有。又問誰跟他家關系最好，我說是吳士國兩口子?！崩钪疑侥赣H講述。

李忠山一家出事的那天下午，任艷紅確實去過李家。任艷紅女兒菁菁回憶，當天晚上她家也要吃水餃，下午三點多任艷紅帶她買完豆腐經(jīng)過李忠山家，李忠山夫婦在房頂喊她上去玩。她跑進院子后被任艷紅追上，拉回了家。

對于這一情況，任艷紅一開始向警方隱瞞，害怕惹事。哥哥任慶傳得知后動員任艷紅向民警說清楚情況，沒想到之后就被鎖定為嫌疑人。

吳士國也被叫去測謊，后得知妻子被認定為嫌疑人，難以接受。他記得很清楚，7月5日早上六七點鐘，他與任艷紅同時起床，吃過早飯后，他就外出做事了。

這天任艷紅沒有出去干活，據(jù)她自己供述，當天上午和下午都在家套被子。下午四五點吳士國回到家的時候，她已經(jīng)包好水餃。吳士國在屋外砸震動板上的水泥塊時，接到李忠山的求救電話。在吳士國看來，當時任艷紅的表現(xiàn)沒有異常。

女鄰居招認之后又翻供

被逮捕第二天，2011年8月18日，任艷紅接受辦案人員訊問，作了有罪供述，承認自己對李家投毒，并詳細描述了多次投毒的經(jīng)過。

對于作案動機，任艷紅表示，2005年與李忠山一起販蒜黃時，被李忠山威脅發(fā)生性關系。之后李忠山還一直糾纏，她不愿意，李忠山就威脅她要告訴吳士國實情。為了擺脫糾纏，她打算把李忠山毒死。

案發(fā)當天下午四點左右，任艷紅回到家找出之前在集市上買的滅鼠藥。當時李忠山兩口子在房頂，女兒李月不在家，她走進廚房，看到兩盆餃子餡，便放了滅鼠藥，隨后離開。

最終，在臨沂中院的兩次一審中，法院審理認定，任艷紅對李家實施了五次投毒，分別為：第一次，2010年8月9日10時，任艷紅攜帶鼠藥到李家，趁其家人不備之際，將鼠藥投放到李家西屋桌上已開封的一袋“牛筋王”辣條中，致其兒子食后中毒，后去醫(yī)院治愈。

第二次，2010年8月24日8時，任艷紅攜帶鼠藥到李家，將鼠藥投放到李忠山家堂屋盛放稀飯的電飯鍋中，致李忠山夫妻食后中毒，后去醫(yī)院治愈。

第三次，2011年1月8日15時，任艷紅到李家趁其家中無人之際，將鼠藥投放到西堂屋的方便面中，致其兒子食后中毒死亡。

第四次，2011年6月6日8時，任艷紅攜帶鼠藥到李家，向其廚房內(nèi)盛放小麥粥的電飯鍋里投放鼠藥，致李忠山及其妻女中毒，后去醫(yī)院治療后痊愈。

第五次，2011年7月1日，任艷紅從費縣上冶鎮(zhèn)王慶山鼠藥攤上購買鼠藥一包。同年7月5日16時許，任艷紅攜帶鼠藥到李家，將鼠藥投放到李家的水餃餡及鍋中，致李忠山及妻女食后中毒死亡。

2012年9月，臨沂中院一審開庭時，任艷紅在庭審現(xiàn)場翻供，稱自己沒有下毒，與李忠山也沒有不正當男女關系。

2019年1月8日，任艷紅的辯護律師李仲偉會見任艷紅后表示，案卷中對任艷紅的11次訊問均沒有同步錄音錄像，他懷疑錄像可能被剪輯。

兩次作案時間嫌疑人都不在場

任艷紅的辯護律師襲祥棟、李仲偉在閱卷和走訪中發(fā)現(xiàn)，任艷紅供述的第一次和第四次投毒并沒有作案時間。

在第一次投毒中，公安機關認定作案時間是2010年8月9日10時。但在吳士國的打工記錄里，這一天兩人前往離家十多公里外的費縣城北鄉(xiāng)三疃村村民馬守如家打房頂。

據(jù)雇主馬守如介紹，那天上午10點多他們開始打房頂，一直干到下午兩三點鐘。其間，任艷紅沒有離開。

任艷紅第四次投毒時間被認定為2011年6月6日8時，農(nóng)歷五月初五。按照黃歷，這一天忌上梁、動土。任艷紅供述，那天投毒后，她與任廣義一起去費城鎮(zhèn)居民莊干活。警方向任廣義調(diào)查時，他只記得他們一起出去的時間是五月初，不記得確切日期，“民警說就寫五月初五吧，我也沒在意”。

現(xiàn)在想起來，他確認不是五月初五。另據(jù)村民王立花介紹，當?shù)厝藢Τ跷暹@樣的日子比較忌諱，一般不會選這一天打房頂。

任廣義的雇主趙孝文記得具體時間，他說，自家打房頂那天是農(nóng)歷五月初七上午。下午，任廣義與任艷紅又到居民莊張學文家打房頂。張學文證實，真正干活的時間是五月初七。

此次李忠山一家三口先后被送醫(yī)，三人的病歷資料顯示：李忠山于2011年6月6日至8日在大田莊鄉(xiāng)醫(yī)院治療，9日至16日在費縣醫(yī)院治療；李月于6月10日至18日在費縣醫(yī)院治療；許永蘭于6月14日至18日在費縣醫(yī)院治療。律師襲祥棟表示，作為劇毒性毒鼠強，食用后會立即出現(xiàn)癥狀。無法解釋李忠山最先出現(xiàn)癥狀治療，4天后李月出現(xiàn)癥狀治療，8天后許永蘭出現(xiàn)癥狀治療。他認為，應該是警方查到李忠山住院時間，判斷任艷紅供述投毒時間是農(nóng)歷五月初五。

兩次判處死緩，兩次發(fā)回重審

2019年1月8日，律師會見任艷紅時告訴她，目前案件再次被山東省高院發(fā)回臨沂市中院重審。“任艷紅已經(jīng)失去信心了，她兩次都被判了死緩，這是典型的‘疑案留有余地’的判決?！甭蓭熣f。對于案子之前為何判死緩，臨沂中院說：“這個案子很復雜，投毒的案子證據(jù)一般不大好掌握?！?/p>

2013年6月4日，臨沂市中院判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。任艷紅不服判決，提出上訴。山東省高院于2015年10月27日認定原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

2017年7月10日，臨沂市中院重審，再次判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。任艷紅不服，再次上訴。2018年12月26日，山東高院裁定，原審法院在審理案件時，存在對庭審中已出示且有爭議的重要證據(jù)未作鑒定等違反法律規(guī)定的情形，可能影響公正審判，撤銷臨沂中院的死緩判決，發(fā)回重審。

對于李忠山一家中毒原因，李仲偉律師提出了一個疑問：根據(jù)《司法鑒定文書規(guī)范》規(guī)定，司法鑒定文書附件應當包括與鑒定意見、檢驗報告有關的關鍵圖表、照片等以及有關音像資料、參考文獻等的目錄。但在李忠山一家四口的尸檢報告中，沒有詳細鑒定過程照片，也沒有司法鑒定資質(zhì)附件。此外，毒物鑒定中最重要的質(zhì)譜圖，警方也沒有提供。

“對于投毒案來說，質(zhì)譜圖就是支持警方鑒定結(jié)論的最原始的信息。不提供質(zhì)譜圖就說明存在程序問題，說明這個證據(jù)不足以支持作出的報告?！?/p>

截至發(fā)稿時，本案仍在審理中。