胡春宏，方春明，許全喜

（1.中國水利水電科學(xué)研究院 流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國家重點實驗室，北京 100038；2.長江水利委員會水文局，湖北 武漢 430010）

1 研究背景

泥沙問題涉及水庫壽命、庫區(qū)淹沒、泥沙沖淤與航道演變等一系列重要問題，是三峽工程關(guān)鍵技術(shù)問題之一。在論證及可行性研究階段，國家對三峽工程的泥沙問題極為重視，動員了全國大專院校和科研設(shè)計等二十多家單位的專家學(xué)者，投入了大量人力、物力，通過原型觀測分析、實體模型試驗、數(shù)學(xué)模型計算和國內(nèi)外水庫類比分析等研究方法，對三峽工程的泥沙問題進行了系統(tǒng)深入的研究論證，取得了豐富的研究成果，為確定三峽工程蓄水位175 m的水庫規(guī)模和“蓄清排渾”的運用方式等解決泥沙問題的重要途徑和措施提供了科技支撐［1-3］。

鑒于泥沙問題的復(fù)雜性和長期性，三峽工程泥沙專家組從論證階段開始一直保留至今，組織協(xié)調(diào)國內(nèi)科研、設(shè)計、運行、院校、監(jiān)測、管理等相關(guān)單位，在三峽工程論證、初設(shè)、建設(shè)、運行各個階段，實施了系列泥沙問題研究［4-6］。2003年三峽水庫蓄水運用后，根據(jù)運行的需要，重點研究了來水來沙變化條件下，如何優(yōu)化調(diào)度，在控制泥沙淤積允許的條件下，拓展三峽工程的綜合效益，提出了提前實施三峽水庫175 m試驗性蓄水運行和汛后蓄水時間提前等措施［7］。為了及時全面了解三峽工程泥沙沖淤變化情況，三峽集團公司、水利部、交通運輸部等部門開展了大規(guī)模的水文泥沙原型觀測，取得了大量的實測資料，眾多專家學(xué)者開展了相關(guān)的分析和研究工作［8］。三峽水庫蓄水運行15年來，在水庫防洪、發(fā)電、航運、供水、抗旱、泥沙和生態(tài)等運行調(diào)度方面積累了寶貴的經(jīng)驗，2009年開始，又進一步采取了提前蓄水、汛期水位動態(tài)變化等水庫優(yōu)化調(diào)度措施［9］。本文系統(tǒng)分析了三峽水庫運行方式優(yōu)化調(diào)整的利弊，提出了汛期水位動態(tài)變化等對水庫淤積和壩下游河道演變的長遠影響。隨著三峽上游新建大型水庫群的蓄水攔沙和上下游水庫的聯(lián)合調(diào)度，提出了三峽水庫運用方式進一步優(yōu)化的建議。

2 三峽水庫“蓄清排渾”運用方式及其優(yōu)化調(diào)整

2.1 水庫初步設(shè)計運用方式根據(jù)三峽工程論證階段解決泥沙問題的研究成果與結(jié)論［4］，水庫采取“蓄清排渾”運用方式，確定的水庫調(diào)度運行方案如圖1所示，其中：正常蓄水位為175 m，防洪限制水位為145 m，枯水期消落低水位為155 m。所謂“蓄清排渾”運用方式作為三峽水庫有效庫容長期保留的基本措施［10］，在汛期多沙季節(jié)，水庫水位絕大多數(shù)時間維持在防洪限制水位145 m，有利于泥沙排出庫外，汛后在泥沙較少的10月份才開始蓄水到175 m。12月至次年4月，水庫盡量維持在較高水位，4月末以前水位最低不低于155 m，以保證水電站發(fā)電水頭和庫尾航道必要的航深，5月開始進一步降低庫水位。按照初步設(shè)計，每年的5月末至6月上旬，為了騰出水庫的防洪庫容，壩前水位降至汛期防洪限制水位145 m；汛期6月至9月，水庫維持此低水位運行，水庫下泄流量與天然情況相同。在遇大洪水時（枝城流量大于56 700 m3/s），根據(jù)下游防洪需要，水庫攔洪蓄水，庫水位抬高，洪峰過后，仍降至防洪限制水位145 m運行。

圖1 三峽水庫初步設(shè)計調(diào)度方案與優(yōu)化調(diào)度方案示意圖

2003年6月三峽水庫蓄水至135 m，進入圍堰發(fā)電期；同年11月，水庫蓄水至139 m。圍堰發(fā)電期運行水位為135（汛限水位）～139 m（蓄水位）。2006年10月，水庫蓄水至156 m，較初步設(shè)計提前1年進入初期運行期，初期運行期運行水位為144～156 m。

2.2 水庫提前5年實施175 m試驗性蓄水運用初步設(shè)計提出2007年水庫初期蓄水至156 m，初期蓄水的歷時根據(jù)移民安置和庫尾泥沙淤積情況相機確定，暫定2013年水庫最終蓄水至175 m，在此6年期間，觀察重慶港區(qū)的泥沙沖淤情況和研究治理對策。由于工程建設(shè)和移民進度總體提前，特別是入庫泥沙大幅減少，使水庫提前實施175 m蓄水成為可能。通過預(yù)測三峽入庫泥沙變化，模擬了庫區(qū)泥沙淤積，提出了泥沙調(diào)控技術(shù)，使得重慶河段泥沙淤積控制在允許的范圍內(nèi)［11］，研究成果表明，水庫提前蓄水到175 m后，九龍坡港口和金沙磧港口的礙航淤積量將分別小于25萬m3和17萬m3，是一個可以接受的疏浚量，不會影響港口的正常作業(yè)。為此，三峽工程泥沙專家組建議，2008年汛后水庫開始實施175 m試驗性蓄水運用是可行的，建議得到了決策部門的采納。2008年和2009年水庫最高蓄水位分別達172.80 m和171.43 m，2010—2017年連續(xù)8年均實現(xiàn)了175 m蓄水目標。

2003年三峽水庫蓄水運用以來，壩前水位變化過程如圖2所示，歷年特征水位和流量等如表1所示。由圖和表可見，鑒于歷年來水來沙情況不同，水庫各年汛期最高水位和平均水位是不同的，且差別較大，但最低水位基本控制在145 m左右。從2010年開始，水庫采取了中小洪水調(diào)度，對于20 000～30 000 m3/s范圍的入庫流量，在保障防洪安全的條件下，減少下泄流量，對于大于50 000 m3/s的洪水，消峰到50 000 m3/s以下，使汛期水位較145 m有較大幅度的上浮。例如2010年7月20日，三峽水庫出現(xiàn)了入庫洪峰流量達70 000 m3/s的洪水，控制出庫流量約40 000 m3/s，壩前水位上升近8 m；2012年7月24日入庫洪峰流量達71 200 m3/s，出庫流量控制在43 000 m3/s，削峰率達40%，7月24日至28日壩前水位上升約5 m，最高水位達163.11 m，避免了荊江河段出現(xiàn)接近保證水位的高水位。

三峽水庫水文泥沙實測資料表明，提前5年實施175 m試驗性蓄水運用，一方面，水庫沒有出現(xiàn)嚴重的泥沙淤積情況，把泥沙淤積調(diào)控在允許的范圍內(nèi)，2003年至2017年，水庫干支流累積淤積泥沙量為16.7億m3，年平均淤積量為初步設(shè)計預(yù)測的約40%，淤積在有效庫容內(nèi)的泥沙量僅占同期淤積量的7.5%，也小于初步設(shè)計預(yù)測值；另一方面，充分利用了汛期水資源，拓展了三峽水庫發(fā)電和航運效益，按初步設(shè)計的175 m運行和156 m運行年均發(fā)電量差計算，5年多發(fā)電達735億度。實踐證明，三峽水庫提前至2008年汛后實施175 m試驗性蓄水是正確的，不僅泥沙淤積量和分布控制在允許范圍內(nèi)，提前發(fā)揮了三峽水庫的綜合效益，并在水庫調(diào)度運行等方面取得了許多寶貴的經(jīng)驗。

圖2 三峽水庫蓄水運用以來壩前水位變化過程

表1 三峽水庫蓄水運用以來歷年特征水位和流量等統(tǒng)計

2.3 水庫汛期水位動態(tài)變化與汛后蓄水時間提前2009年，針對長江上游干支流水庫群建設(shè)、三峽水庫蓄水運用以來入庫水沙量減少等新情況，為滿足水利部門和航運部門在壩下游供水、防洪、航運等方面對三峽水庫調(diào)度提出的更高需求，在保證防洪安全和泥沙淤積許可的條件下，三峽水庫開始實施《三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案》（以下簡稱《方案》），其蓄水調(diào)度方式，如圖1所示，主要調(diào)整與作用分析如下。

（1）汛期水位動態(tài)變化。如前所述，三峽工程在初步設(shè)計時，從防洪和排沙考慮，水庫采用“蓄清排渾”運用方式，汛期多泥沙季節(jié)，控制水庫汛限水位為145 m，以避免懸移質(zhì)泥沙淤積末端較早到達重慶［4］，遇大洪水時（枝城流量56 700 m3/s），根據(jù)防洪需要，水庫攔洪蓄水。三峽水庫175 m試驗性蓄水運用后，為了適應(yīng)新水沙情勢下進一步拓展工程綜合效益的需要，三峽工程泥沙專家組積極組織開展了三峽工程汛期水位動態(tài)變化對庫區(qū)泥沙淤積影響研究［12］，結(jié)果表明汛期水位在145～150 m之間浮動變化，庫區(qū)泥沙總淤積量相差在5%以內(nèi)，主要是變動回水區(qū)淤積變化較明顯。由于預(yù)測泥沙將呈減少趨勢，認為有較好的條件允許汛期水位適當抬高，應(yīng)重點關(guān)注變動回水區(qū)泥沙淤積變化。

《方案》允許汛期水位上浮至146.5 m，2010年開始明確了“當長江上游發(fā)生中小洪水，根據(jù)實時雨水情況和預(yù)測預(yù)報，在三峽水庫尚不需要實施對荊江或城陵磯河段進行防洪補償調(diào)度，且有充分把握保障防洪安全時，三峽水庫可以相機進行調(diào)洪運用”。水庫調(diào)度實踐表明，三峽水庫實施汛期水位動態(tài)變化后（中小洪水調(diào)度），汛期實際控制下泄流量基本未超過45 000 m3/s，對提高汛期水資源利用率和減輕下游防洪負擔有利。實行汛期水位動態(tài)變化后，汛期水庫平均水位較145m汛限水位有較大幅度提高，如2010年汛期平均庫水位為151.69 m，2012年為152.78 m，庫水位最高達163.11 m。優(yōu)化調(diào)度效果表明，進一步提高了汛期水資源利用率，提高了水庫的蓄滿率。根據(jù)實測資料分析，2003—2006年汛期平均水位為135.5 m，2007—2009年為145.6 m，2010—2017年為150.6 m，三個時段奉節(jié)以上庫段淤積量占同期水庫總淤積量的比例不斷增加，而奉節(jié)至大壩庫段淤積量占比在減少，庫區(qū)淤積分布上移，如圖3所示。

圖3 三峽水庫汛期不同平均水位運行時段各庫段淤積量占比變化

對于壩下游河道，汛期水位動態(tài)變化后減小了河道漫灘洪水，減輕了防洪壓力，但可能造成壩下游河道萎縮，對河道長期演變和大洪水時的行洪能力會產(chǎn)生一定影響。如漢江丹江口水庫壩下游隨著河道沖刷下切，呈現(xiàn)出中低水時同流量水位下降、洪水時對應(yīng)水位抬高的現(xiàn)象，黃家港站25 000 m3/s以上大流量時水位升高了近1 m，行洪能力衰減，如圖4所示。就長江中游的防洪而言，汛期水位動態(tài)變化后荊江大堤和長江干堤的護岸工程尚未經(jīng)受原設(shè)計的河道安全泄量洪水的檢驗，不利于發(fā)現(xiàn)可能的潛在隱患，對其長遠影響仍需深入分析。

（2）汛后蓄水時間提前。在天然情況下，重慶主城區(qū)河段及其港口碼頭區(qū)存在洪淤枯沖的規(guī)律，汛后走沙量（輸沙量）主要集中在9月中旬至10月中旬，占當年汛后走沙總量的80%以上，為減少重慶主城區(qū)淤積，初步設(shè)計確定三峽水庫在汛后10月1日開始蓄水。

圖4 丹江口水庫運用后壩下黃家港站水位流量關(guān)系變化

2003年三峽水庫蓄水運用后，由于上游干支流水庫群建成運行，汛后同時集中蓄水等原因，10月份進入三峽水庫的流量較初步設(shè)計預(yù)期大為減少，如按原設(shè)計三峽水庫在汛后10月1日開始蓄水，水庫不能蓄滿的概率大增。因此，提出了水庫汛后蓄水時間可否提前的問題，新水沙情勢下三峽工程提前汛后蓄水時間對庫區(qū)泥沙淤積影響研究表明［12］，汛后蓄水時間提前對水庫的總淤積量影響不大，所增加的淤積主要發(fā)生在變動回水區(qū)重慶以下河段，水庫運行到10年末，提前蓄水方案比原方案的庫區(qū)總淤積量增加0.24%～0.86%，變動回水區(qū)的淤積量增加12.7%～31.4%，且由于增加淤積的泥沙于次年消落期能大部分沖走，認為將汛后水庫蓄水時間提前至9月中旬、9月底水位控制在165 m上下是可行的，實際調(diào)度中可根據(jù)8月份的入庫水沙情況控制。

《方案》將蓄水時間由10月1日提前至9月15日，10月底可蓄至汛后最高水位。2010年以來，三峽水庫在提前蓄水實踐中，采取了汛末提前蓄水與前期防洪運用相結(jié)合的方法，汛末蓄水時間進一步提前至9月10日。汛后提前蓄水對提高水庫蓄滿率起到了重要的保障作用，分析表明，如按初步設(shè)計方案，2003—2017年徑流過程，水庫有4年不能蓄滿，按優(yōu)化《方案》只有1年不能蓄滿。

對壩下游河道而言，蓄水時間提前減少了汛末下游河道流量，可能造成壩下游河道一些汛期發(fā)生淤積的淺灘汛后難以有效沖深，航道維護量增加。同時，汛后蓄水時間提前對洞庭湖和鄱陽湖及下游生態(tài)環(huán)境和水資源利用等也會產(chǎn)生一定影響，這些問題仍需要深入系統(tǒng)研究。

2.4 消落期庫尾減淤調(diào)度與汛期沙峰排沙調(diào)度試驗2012年至2017年期間，三峽水庫根據(jù)來水來沙條件，進行了庫尾減淤調(diào)度和汛期沙峰排沙調(diào)度試驗，以減少庫尾淤積和增加水庫排沙比。圖5和圖6分別為2012年和2013年沙峰調(diào)度期間出庫黃陵廟水文站的水沙過程，表明2012和2013年7月水庫排沙比分別達到28%、27%，較2009、2010和2011年同期的13%、17%和7%有較大提高，可見汛期沙峰排沙調(diào)度對水庫取得了一定的減淤效果。2012、2013和2015年三次庫尾減淤調(diào)度試驗結(jié)果表明，三峽水庫庫尾均整體呈現(xiàn)沖刷狀態(tài)，如表2所示。鑒于三峽水庫消落期庫尾沖淤變化與入庫水沙條件、消落過程、河段前期淤積量等諸多因素相關(guān)，機理十分復(fù)雜；而壩前水位、入庫流量與沙量等都是影響排沙比的重要因素。因此，庫尾減淤調(diào)度試驗和汛期沙峰排沙調(diào)度試驗的機理和效果還有待進一步分析研究。向家壩與溪洛渡水電站蓄水運用后，三峽入庫泥沙以區(qū)間支流來沙為主，下一步應(yīng)重點研究支流突發(fā)洪水泥沙入庫及洪峰與沙峰不同步情況下的三峽水庫排沙調(diào)度措施等。

圖5 2012年汛期三峽水庫出庫黃陵廟站流量和含沙量過程

圖6 2013年汛期三峽水庫出庫黃陵廟站流量和含沙量過程

表2 2012-2015年庫尾減淤調(diào)度過程及其效果統(tǒng)計表

2.5 三峽水庫“蓄清排渾”運用方式優(yōu)化調(diào)整對庫區(qū)泥沙淤積綜合效果分析從2009年開始，三峽水庫“蓄清排渾”運用方式進行了優(yōu)化調(diào)整，采用實測水文泥沙資料，對庫區(qū)泥沙淤積綜合效果分析如下。

（1）水庫泥沙淤積量大幅減少。根據(jù)實測資料分析，三峽水庫175 m試驗性蓄水運用以來，2009—2017年期間，入庫泥沙量為10.23億t，出庫泥沙量為1.81億t，水庫淤積量為8.42億t，年平均淤積量為0.94億t/a。2009—2017年水庫年平均排沙比為17.7%，略小于2007—2008年期間平均排沙比19.0%，但年平均淤積量明顯小于2007—2008年的1.77億t?？梢姡畮爝\用方式優(yōu)化調(diào)整后，由于汛期平均水位抬高等影響，水庫排沙比總體有所降低，但由于入庫沙量大幅減小，三峽水庫泥沙淤積量仍大幅減少。據(jù)分析，按目前預(yù)測的入庫沙量，水庫淤積平衡年限由論證預(yù)測的100年可延長到300年以上。

（2）水庫淤積形態(tài)得到優(yōu)化。通過在調(diào)度中采取水庫泥沙淤積調(diào)控措施，水庫淤積形態(tài)得到了優(yōu)化。2003年水庫蓄水運用至2017年與論證預(yù)測運用前20年比，變動回水區(qū)和常年回水區(qū)上段的大渡口至豐都庫段，泥沙淤積量占總淤積量比率由論證預(yù)測的12.9%減少至0.5%，豐都至大壩段淤積量占總淤積量比由論證預(yù)測的87.1%增加至99.5%。水庫淤積部位下移，淤積形態(tài)得到優(yōu)化，如圖7所示。

圖7 三峽水庫庫區(qū)分段泥沙淤積量占比與論證預(yù)測比較

（3）重慶河段未出現(xiàn)累積性淤積。由于采取水庫泥沙減淤調(diào)控措施及入庫沙量減少，三峽水庫175 m試驗性蓄水后至2017年，重慶主城區(qū)60 km河段累計沖刷泥沙量為1789萬m3（包括采砂）、沒有出現(xiàn)累積性淤積、洪水位沒有變化。較論證期間預(yù)測的淤積量4500萬m3、20年一遇洪水位將抬高約0.8 m有很大的改善。

從三峽水庫實際運行情況看，由于三峽水庫運用方式優(yōu)化調(diào)整后仍基本遵循了“蓄清排渾”運用方式，加之入庫泥沙減少的有利條件，三峽水庫泥沙淤積量比初步設(shè)計預(yù)測大幅減少，重慶主城區(qū)出現(xiàn)了沖刷，水庫淤積形態(tài)得到了優(yōu)化。與此同時，三峽水庫運用方式優(yōu)化調(diào)整充分利用汛期洪水資源，大幅減輕了壩下游防洪負擔，較好地滿足了三峽和葛洲壩間中小船舶的通航需求，增加了發(fā)電量。三峽水庫汛期水位動態(tài)變化承接汛后提前蓄水，有效減輕了10月份蓄水對壩下游河道及洞庭湖與鄱陽湖的影響，緩解了水庫蓄滿與下游供水的矛盾，提升了水庫蓄滿率。三峽水庫枯水期逐步提升最小下泄流量，從2003年到2017年，宜昌站最小流量由3000 m3/s提升至6200 m3/s，對提高壩下游河道通航水深及生態(tài)環(huán)境等方面效益顯著。

3 三峽水庫運行方式進一步優(yōu)化研究

實測資料表明，長期以來三峽入庫徑流量是呈減小的趨勢，圖8為1882年以來宜昌站年徑流量減去多年平均值后的徑流差累積曲線，累計減幅達564億m3。水庫蓄水運用以來2003—2017年宜昌水文站徑流量平均值為4049億m3，較初步設(shè)計的4510億m3減少了10%。其中7—10月份，入庫流量分別減少了2300、4000、3000和4100 m3/s，減幅分別達到7.7%、14.6%、11.4%和22.2%。汛期入庫徑流量的減少，有利于減輕水庫的防洪壓力，而9—10月份入庫徑流量大幅減少，則不利于水庫汛末蓄水，且隨著上游干支流更多水庫群的建成投運，三峽水庫汛后蓄水與下游供水的矛盾將更加突出，三峽水庫調(diào)度仍需進一步優(yōu)化。

圖8 長江宜昌水文站年徑流量差累積曲線

1990年代以來，受降雨變化、水利工程攔沙、水土保持減沙和河道采砂等影響，三峽入庫沙量減少趨勢明顯。2003—2017年期間，三峽水庫年平均入庫懸移質(zhì)沙量（朱沱+北碚+武隆統(tǒng)計）為1.48億t，寸灘站年平均入庫推移質(zhì)輸沙量為5.0萬t，分別較2002年前平均值減小了66%和90%，為水庫調(diào)度方式進一步優(yōu)化提供了有利條件。在新的水沙條件下，針對三峽工程出現(xiàn)的新情況、新問題和新需求，進一步優(yōu)化水庫調(diào)度方式，形成水庫“蓄清排渾”運用的新模式，保持水庫長期使用是十分必要和迫切的。

3.1 汛期水庫水位上浮幅度可進一步提高初步設(shè)計提出的汛期限制水位為145 m，《方案》允許汛期水位上浮至146.5 m，2010年后調(diào)蓄中小洪水，汛期水位變幅較大。隨著上游干支流更多水庫建成投運，研究認為汛期水位上浮幅度可進一步提高［13］，當6月中旬—8月下旬三峽水庫水位按150 m控制，9月上旬按158 m控制時，水庫防洪風(fēng)險可控，綜合效益較優(yōu)。但汛期水位提高將減少水庫排沙比，如圖9所示，同時庫區(qū)泥沙淤積重心將上移，有效庫容內(nèi)淤積量占總淤積量比例將增加。如何確定合適的水位上浮幅度，保持水庫一定的排沙比和合理的淤積分布，仍需進一步研究后提出相應(yīng)的淤積控制措施。

圖9 同流量時不同壩前水位三峽水庫場次洪水排沙比變化

3.2 汛后水庫蓄水時間進一步提前隨著上游干支流水庫群陸續(xù)建成投運，按現(xiàn)在的蓄水方案，未來三峽水庫的蓄水形勢仍將非常緊張，根據(jù)2015年批復(fù)的三峽（正常運行期）—葛洲壩水利樞紐梯級調(diào)度規(guī)程，三峽水庫從9月1日起水位開始上浮。研究表明［13］，即使把蓄水時間提前至9月1日，未來水庫蓄滿率為89%，遇1959年水文形勢，入庫徑流甚至還不能滿足下泄要求，要保證三峽水庫90%以上的蓄滿率，蓄水時間仍需要進一步提前。

為了使三峽水庫達到90%以上的蓄滿率，建議中枯水年（8月中旬平均流量小于40 000 m3/s）從8月下旬開始蓄水，8月底控制蓄水位155 m，9月10日控制蓄水位160 m，防洪與泥沙淤積風(fēng)險是可控的，但要注意控制最大流量時庫尾段不超過淹沒線。

3.3 三峽水庫城陵磯補償調(diào)度控制水位進一步提高三峽工程建成運行后，可使荊江地區(qū)防洪標準由十年一遇提高到百年一遇，上游水庫群建設(shè)后，流域?qū)υ庥龃蠛樗{(diào)蓄能力提高，為了充分發(fā)揮三峽水庫的防洪效益，從2015年開始，三峽水庫實行兼顧對城陵磯防洪補償調(diào)度，控制水位為155 m。2017年城陵磯防洪補償調(diào)度在防御洞庭湖流域大洪中發(fā)揮了重要作用。城陵磯補償調(diào)度將使三峽水庫淤積有一定增加，2017年三峽水庫排沙比為9%，明顯低于相似水沙條件下水庫的排沙比，但2017年水庫入庫沙量只有3700萬t，增加的淤積量不是很大。研究表明［13］，當三峽水庫對城陵磯補償調(diào)度控制水位控制在158 m范圍內(nèi)時，上游臨時淹沒風(fēng)險和對水庫泥沙淤積影響可控。

3.4 汛前庫水位推遲消落研究按初步設(shè)計要求，5月底庫水位不低于枯季消落低水位155 m，6月上旬末庫水位降至防洪限制水位145 m。目前是6月10日消落到防洪限制水位，此時上游入庫流量一般還不大，重慶至長壽河段尚不能滿足三峽水庫運行以來航運快速發(fā)展、船舶大型化的通航要求。有專家建議消落至汛限水位的時間推遲至6月20日［14］，認為如果6月初入庫流量較小，消落至汛限水位的時間還可進一步推遲，航運部門也提出了類似的建議。這雖然有利于庫區(qū)通航和三峽工程發(fā)電效益，但延長水庫較高水位運行時間，可能會影響消落期泥沙沖刷和增大中下游河道的防洪風(fēng)險，需要進一步研究。也有專家建議上游水庫群蓄水、消落過程中加強溝通協(xié)調(diào)，統(tǒng)一安排，結(jié)合預(yù)報制定科學(xué)合理的計劃，更好地兼顧各種需求。

3.5 水庫汛限水位和正常蓄水位提高的研究自三峽工程論證以來近30年，長江上游干支流水庫群陸續(xù)建成，上游來水來沙條件發(fā)生了較大變化，三峽水庫淤積好于預(yù)期，同時長江流域的防洪能力有了明顯提高，2017年納入聯(lián)合調(diào)度的水庫已有28座，遠景三峽及上游控制性水庫總調(diào)節(jié)庫容近1000億m3，總防洪庫容達500億m，研究提高初步設(shè)計階段確定的三峽水庫汛限水位已具備條件。三峽水庫采取的汛期水位動態(tài)控制雖然使汛期平均水位有大幅提高，但汛前仍需消落至汛限水位145 m，同時汛期水位變幅頻繁，提高汛限水位能更好地拓展三峽工程綜合效益，長江航務(wù)管理局和重慶市已在全國“兩會”上提出了相關(guān)的建議。

適當提高三峽水庫汛限水位，有利于長江航運功能更好發(fā)揮、有利于提高三峽電站發(fā)電能力、有利于維護水庫庫岸穩(wěn)定，減少地質(zhì)災(zāi)害、有利于保護消落區(qū)生態(tài)環(huán)境，有利于降低三峽水庫汛后蓄水期對長江中下游的影響。如提高汛限水位至155 m，水庫常年回水可至重慶木洞，將淹沒豐都至涪陵7處礙航礁石和長壽附近的洛磧、王家灘等淺灘，可顯著改善重慶木洞至豐都河段的航道條件。提高汛限水位的不利影響包括水庫泥沙淤積和防洪風(fēng)險等，關(guān)于汛限水位提高應(yīng)開展相關(guān)的研究論證。

此外，三峽水庫正常蓄水位為175 m，但大壩壩頂高程為185 m，正常蓄水位具有適當提高的基本條件。但提高正常蓄水位涉及的因素更多，還包括庫區(qū)淹沒、生態(tài)環(huán)境等問題，對其利弊可開展初步論證工作。

4 主要認識與建議

2003年三峽水庫蓄水運用以來，根據(jù)入庫水沙條件的變化及拓展水庫綜合效益的需求，對水庫運用方式進行了優(yōu)化調(diào)整，并在運行調(diào)度方面積累了寶貴的經(jīng)驗，為三峽水庫安全高效運行提供了科技支撐。

（1）三峽水庫調(diào)度運行基本上遵循了“蓄清排渾”的運用原則，并根據(jù)來水來沙情況和經(jīng)濟社會的需求，提前5年實施了175 m試驗性蓄水，在保證防洪安全和泥沙淤積允許的條件下，2009年以后，實施了汛期水位動態(tài)變化、汛后蓄水時間提前及水庫減淤調(diào)度試驗等優(yōu)化調(diào)度措施，拓展了水庫綜合效益。

（2）按照優(yōu)化調(diào)整后的“蓄清排渾”運用方式，三峽水庫泥沙淤積量比初步設(shè)計預(yù)測大幅減少，淤積形態(tài)得到優(yōu)化，重慶主城區(qū)河段出現(xiàn)了沖刷，水庫排沙比有所減少，但水庫泥沙淤積控制在允許范圍內(nèi)。

（3）隨著三峽上游新建大型水庫群的蓄水攔沙和上下游水庫群的聯(lián)合調(diào)度，防洪能力將進一步提升，入庫沙量在今后相當長時段內(nèi)處于較低的水平，汛期水位上浮幅度、汛前消落和汛后蓄水時間等還可以進一步優(yōu)化。

（4）在新的水沙條件下，針對三峽工程出現(xiàn)的新情況、新問題和新需求，應(yīng)研究進一步優(yōu)化水庫調(diào)度方式，形成水庫“蓄清排渾”運用的新模式，保持水庫長期使用。

（5）需高度重視三峽水庫優(yōu)化調(diào)度對泥沙問題的長期影響，包括對水庫長期有效庫容、壩下游河道萎縮和長期演變、大洪水過流能力的影響等。