王雪洋

一、引言

綠色建筑是當前可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在建筑領域的重要體現(xiàn)，其標準因各國地域、環(huán)境、經(jīng)濟情況等差異而各不相同。為了防止全球環(huán)境污染、碳排放、能源危機等問題繼續(xù)惡化，綠色建筑已被越來越多的國家所重視，綠色建筑評價體系也將在更多國家建立。隨著英國在1990年推出了BREEAM，香港在1996年推出了HKBEAM，美國在1998年推出了LEED，日本在2003年推出了CASBEE等，其他國家也逐漸建立起了符合本國國情的綠色建筑評價體系。我國《綠色建筑評價標準》GB/T 50378-2014在2015年予以實施，內容包含節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內環(huán)境質量、施工管理、運營管理等多個方面。

本文對幾個發(fā)達國家和我國的綠色建筑評價體系進行剖析和比較，分析各評價體系優(yōu)缺點，有助于我國將現(xiàn)在的綠色建筑評價體系進行優(yōu)化處理，制定出更適用于我國的綠色建筑評價體系。

二、英國BREEAM

BREEAM是全球首個綠色建筑綜合評估系統(tǒng)，也是當今世上最先進、有效的綠色建筑評估系統(tǒng)之一。BREEAM的優(yōu)點在于其評價指標清楚明白、相關內容先進而不刻板且具有相當?shù)膶嵺`性。因此，它成為許多國家、地區(qū)發(fā)展自己綠色建筑評估體系的模板（如香港的HK-BEAM、新西蘭的綠色住宅計劃等）。而其前瞻性、開放性及高度可行性，以及其對節(jié)能這一觀念的推廣，也造就了它現(xiàn)在在英國乃至全世界的重要地位。

1. BREEAM主體內容

英國的綠色建筑評估體系（BREEAM）最早在1990年由英國建筑研究所提出并開始研發(fā)。其最初目的是為了保證辦公建筑的綠色環(huán)保，后因城市化、經(jīng)濟的逐漸進步等原因，慢慢擴展至商業(yè)的評估，且因傳統(tǒng)能源逐漸被新能源（如太陽能、地熱能等）替代，住宅建筑也在近幾年被納入綠色建筑體系評估系統(tǒng)的評估范圍。

在內容上，BREEAM被不斷修訂，以確保能符合社會的發(fā)展。BREEAM中管理、室內環(huán)境質量的占比明顯多于其它評價體系，而在土地使用與生態(tài)方面也優(yōu)于其他國家。最新版的BREEAM包括了九項指標和四大內容，九項指標分別為管理、能源、健康舒適、污染、交通、土地使用、地區(qū)生態(tài)、原材料和水資源；四大內容為全球性、地區(qū)性、室內環(huán)境和使用管理。在各項評定指標下，又分有小的項目，如二氧化碳排放量、路面綠色照明系統(tǒng)的應用、住宅便利程度等。其中節(jié)約能源的相關指標占了一大比例。可見英國綠色建筑評估系統(tǒng)對于能源問題十分重視，且具有前瞻性，因此也成為如今最先進的綠色建筑評估體系之一。

2. BREEAM評估方式

BREEAM的具體評估方式為根據(jù)各項評估指標的得分，最終加和得到總得分，分為通過（235-405分）、好（384-550分）、很好（530-695分）、優(yōu)秀（＞675分）。評價時間在建筑設計詳圖即將完成的時期，由經(jīng)過專業(yè)訓練獲得相關執(zhí)照的BREEAM評估人及評估機構進行評定。如今，在英國通過BREEAM而實行建造的新建筑已達30%。

三、美國LEED

LEED的主要優(yōu)點在于簡單易行的評估方法、人性化的評價指標及高度統(tǒng)一的評價體系，除此之外，還為綠色建筑的建造發(fā)展給出了新的技術路線，推動綠色建筑的發(fā)展，讓建筑市場的成功更替成為現(xiàn)實。這些成就奠定了LEED如今在國際上被廣泛接收及應用的現(xiàn)狀基礎。

1. LEED主體內容

1998年美國綠色建筑協(xié)會首次頒布了LEED的第一版本。其各項指標均圍繞著建筑物生命周期展開。目前最新版LEED已更新至2.1。如今的LEED應用于新建筑及商業(yè)辦公大樓。主要為建筑在環(huán)境保護、節(jié)約能源、公共健康等方面進行優(yōu)化改善。LEED與英國的BREEAM一樣，有著自己的完整評估體系。LEED主要包含六大指標，分別為可持續(xù)的建筑場地、能源和大氣環(huán)境、節(jié)水、材料和資源、室內空氣品質及創(chuàng)新，其中創(chuàng)新為美國所特有的一項評價指標。各項評價指標可應用于各種建筑，具有高度的統(tǒng)一性。

2. LEED評估方式

LEED具體評估過程為：被評估建筑在每一環(huán)節(jié)，每一指標評定后，都將獲得量化得分，最后將各項得分匯總，根據(jù)總得分劃分等級。其評分等級包括：合格認證（26-32分）、銀質認證（33-38分）、金質認證（39-51分）、鉑金認證（＞52分）。根據(jù)某些指標（如室內空氣品質）可以看出，LEED重視建筑對于人體健康的影響，符合美國政府對公民個體的重視。除了簡單易行的評價方法，LEED還有配有簡單易懂的使用指導手冊，其中對各項評價指標的意義及評價方法作了詳盡記述，還記錄了許多綠色建筑相關的文獻及實例，方便人們對于LEED的理解和實際運用，是一項人性化的舉措。

四、荷蘭

1. 荷蘭綠色建筑評價體系的發(fā)展

荷蘭是一個極其注重環(huán)保的國家，而荷蘭的綠色建筑發(fā)展也是從節(jié)能開始。最初，荷蘭綠色建筑的推行依賴于將其運用于建筑設計的建筑師們，再慢慢從開發(fā)商到政府，綠色建筑推行至整個荷蘭。不僅如此，在發(fā)展過程中，政府頒布了若干法規(guī)條例，如在1987-2001年頒布的第1-4部環(huán)境政策計劃、2004年的生態(tài)建筑項目、2008的住宅建筑能源性能認證等，來推行綠色建筑的發(fā)展。并且在2008年，有超過十萬的荷蘭住宅建筑通過了住宅建筑能源性能認證（EPC）認證，正是荷蘭綠色建筑評價體系的早期雛形。如今荷蘭的綠色建筑評估工具及模型主要有三種：策樹模型、純全生命周期分析工具和設計分析工具，分別有不同的適用范圍及特點。運用這些工具的綠色建筑評價體系有很多，主要選取具代表性的四類進行簡述。

2. GreenCalc+

此體系于1997年被提出，它能為建筑或小區(qū)提供有效準確的能耗信息，并運算得到對環(huán)境的影響，主要適用于單一建筑、小區(qū)建設及對于商業(yè)建筑各指標的評估。GreenCalc+主要包含了：設計、參考建筑及結果三大界面，其中各界面又有相關評價模塊。評價結果經(jīng)后臺處理以數(shù)值或圖表形式呈現(xiàn)。其優(yōu)點在于將綠色建筑標準以數(shù)值的方式定量給出，使建筑具有準確的發(fā)展目標。

3. Eco-Quantum

此體系于1999年開啟，由政府、研究所和相關公司共同開發(fā)，適用對象為建筑師及政府部門，目的在于提高各建筑設計水準。其內容為在獲取建筑全部數(shù)據(jù)的前提下，計算建筑的環(huán)保水準及最終產出，并進行優(yōu)化，最終比較得出對環(huán)境影響最小的一種方案。此體系結果清晰極易理解并適用于任何一種建筑設計，但應用較困難，主要用于學術研究。

4. BREEAM-NL

此體系在2008年由荷蘭綠色建筑委員會從英國引入，并將荷蘭的綠色理念融入其中，用于對已有建筑的升級改造。其評價體系包括：管理、健康、能源、交通、水、材料、廢棄物、土地使用、生態(tài)和污染九大方面，其中能源方面占比最高。評價結果以數(shù)據(jù)加和評級為標準，其優(yōu)點在于等級清晰明了，且已有完善的運算平臺。但此評價體系條目繁多，運算過于復雜，增大了運算難度。

5. GPR

最初由蒂爾堡政府及W/E公司共同提出，并在2016年8月被公認為荷蘭最廣泛應用的綠色建筑評價體系，主要適用于社會中各種建筑的評估?？蓪σ延薪ㄖ蛭撮_發(fā)建筑進行可持續(xù)性能的估算。主要對能源、環(huán)境、健康、使用價值、未來價值五方面進行打分，數(shù)據(jù)以柱狀圖形式呈現(xiàn)，并給予能源等級標簽，對二氧化碳排放量進行分析，最后由專業(yè)人員確認是否頒布GPR認證證書。此體系注重可持續(xù)發(fā)展，且相關操作清楚容易，內容簡單易懂，便于在大眾中宣傳。

如今荷蘭的綠色建筑發(fā)展進程在世界上領先，不僅得益于大眾對于綠色建筑的支持及政府對綠色建筑的大力推廣，還因其各評價體系具有針對性，有基礎評估工具的支撐，且和大多數(shù)其他評價體系一樣根據(jù)時代需求不停更新，才能有荷蘭綠色評價體系今天的成就。

五、中國ESGB

我國對于綠色建筑概念的認識和研究比其他發(fā)達國家起步晚。20世紀90年代，因沙塵暴、水資源短缺等環(huán)境問題嚴重影響到了社會發(fā)展，我國才開始重視環(huán)境問題。近年來，在習近平主席提出的“綠水青山就是金山銀山”號召下，我國的環(huán)保意識有了空前的提升。

1. 初版ESGB

我國于1992年發(fā)布了《中國21世紀議程——人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》，標志著我國踏出了推進環(huán)境生態(tài)保護的第一步。在2001年我國推出了第一個綠色建筑評價體系，此體系由各研究院及清華大學共同研發(fā)。2006年住建部頒布了《綠色建筑評價標準》（ESGB），這是我國綠色建筑評價體系產生的標志，其主要于6個方面進行評價，各方面再下設分項指標。但只是泛泛地確定一個范圍，只要建筑在范圍內符合評價標準就算通過，評價方法過于籠統(tǒng)，與其他國家的評價體系相比，科學性較低。且2006年版的ESGB是無權重、無打分的定性評價體系，最終結果以星級呈現(xiàn)。

2. 修訂版ESGB

在2014年，住建部對2006年版ESGB進行更新修訂，并頒布了修訂版ESGB。修訂版ESGB增加了各項目的比值與權重，相較舊版ESGB，科學性和實踐性有了極大提升，評價體系性質逐漸由定性走向定量，也是我國綠色建筑評價體系的一大進步。修訂版ESGB主要有8個評價項目，比起舊版更貼合實際，評價結果也更具真實性。

我國2014版ESGB評價項目及分值

修訂版ESGB針對于各類建筑，包括新建及已建的建筑。但比起其他發(fā)達國家的評價體系，我國的評價指標仍不夠詳盡，門檻設置過于簡單，極易通過，這導致有些不法開發(fā)商利用評價體系的漏洞而鉆空子。

不僅如此，我國評價體系下設指標過于繁雜，延長了評價周期，降低了評價效率。此外，比起英國、美國等國家，我國缺少對于實施評價的專業(yè)人員的培養(yǎng)，這使得我國的綠色建筑評價結果的專業(yè)性有所欠缺。但對于過去來說已是有了極大進步，且通過ESGB的不斷修訂，一定會為我國的綠色建筑開拓出了更大的發(fā)展空間及更多適應中國的特有評價指標。

六、結語

我國的ESGB綠色建筑評價體系，經(jīng)過修訂后，雖在操作計算的可行性上有了較大提升，但在評價周期上仍有較大提升空間。且我國目前還沒有經(jīng)過專業(yè)培訓的綠色建筑評價體系的操作人員，在這一點上，可以效仿LEED，提升ESGB的專業(yè)性和可信度，配備相關手冊進行普及推廣。此外，我國也可以借鑒荷蘭，設置一套自己的綠色建筑評估工具，縮短評價周期，提升ESGB的可行性。