胡睿 陳智奇

盤龍城遺址位于湖北省武漢市黃陂區(qū)，是長江流域已知布局最清楚、遺跡最豐富的一處商代前期城址，距今有3500年歷史，是商朝南土中心城邑，武漢城市之根。作為商代在南方的城邑，與中原地區(qū)典型城邑進行比較，不僅有利于理清夏商時期城邑及建筑布局的發(fā)展脈絡，也有利于了解長江流域“水文化”與黃河流域“土文化”在城邑及宮殿建筑布局上的異同。為此，根據(jù)中國建筑史文獻，選取了黃河流域夏商代遺址，包括夏代晚期（一說商代早期）的河南偃師二里頭遺址、商代早期的偃師商城和鄭州商城、商代晚期的安陽殷墟，作為盤龍城建設(shè)年代的前期、同期、后期比較對象（如圖1）。

圖1 進行比較的夏商城邑遺址分布圖（圖片為作者自繪）

一、盤龍城與夏商中原城邑的城垣格局關(guān)系比較

根據(jù)掌握的有關(guān)文獻，有明確城垣記載的有偃師二里頭、武漢盤龍城、偃師商城、鄭州商城，而安陽殷墟的發(fā)掘中尚未發(fā)現(xiàn)城墻遺跡。為此，本文重點比較前四者的宮殿（或?qū)m城）在城垣中的格局關(guān)系（表1）。

表1 盤龍城及中原城邑的城垣格局對比表

1.盤龍城與夏商中原城邑的城垣格局相同但規(guī)模明顯偏小

從城垣格局看，雖然有文獻提到偃師商城、鄭州商城具有三重城池，但都是在外城、內(nèi)城基礎(chǔ)上，將宮殿圍護院墻遺跡視作宮城城墻遺跡，意義不大。而且，從發(fā)掘情況看鄭州商城的宮城城垣不太完整。因此，一般認為以上三個城邑都有內(nèi)外兩重城垣。盤龍城有作“回”字形的內(nèi)外兩重夯土城垣，與中原地區(qū)的偃師二里頭、偃師商城、鄭州商城兩重城垣完全相同。

但從城垣規(guī)?？矗P龍城外城南北長約1000米、東西寬約800米，內(nèi)城南北長約290米、東西寬約260米。不管是外城規(guī)模還是內(nèi)城規(guī)模，盤龍城均明顯小于中原城邑。特別是外城規(guī)模，只有中原城邑外城規(guī)模的一半左右；內(nèi)城的規(guī)模大小上，雖然中原城邑之間的內(nèi)城規(guī)模也存在明顯的差異，但都顯著大于盤龍城的內(nèi)城規(guī)模。

2.盤龍城宮殿（宮城）布局更接近夏代城邑而有別于同期商代城邑

從宮殿數(shù)量看，盤龍城只有一處宮殿。而中原城邑遺址里，不管是比之更早的偃師二里頭，還是同期的偃師商城、鄭州商城，內(nèi)城里均有不少于兩處宮殿。這可能是中原城邑使用時間更長并經(jīng)過多輪建設(shè)，也可能是因為中原城邑地位更高于盤龍城的商朝南土城邑地位。

從宮殿與內(nèi)城的位置關(guān)系看，盤龍城宮殿居于內(nèi)城東北部，與偃師二里頭基本相同，宮殿都有一邊貼近或基本貼近內(nèi)城城墻。偃師商城里，既有采取“軸線居中”布局的一號宮殿，也有貼近內(nèi)城城墻布局的宮殿，與盤龍城僅有部分相似性。而鄭州商城里，有多處可能宮殿并且居于東北部、北部，既不“軸線居中”，也不貼近內(nèi)城城墻，與盤龍城完全不具有相似性。

二、盤龍城與夏商中原城邑的宮殿內(nèi)建筑關(guān)系比較

從宮殿或?qū)m城分布看，盤龍城僅有一座宮殿；偃師二里頭有多座宮殿，其中一號宮殿、二號宮殿較大；偃師商城城內(nèi)有多座建筑遺址，一致認可位于中部的一號宮殿；鄭州商城內(nèi)有多座宮殿遺址，本文選取的有尺寸記載的一處奴隸主建筑；安陽殷墟選取的是一處凹形宮殿（表2）。

表2 盤龍城及中原城邑的宮殿建筑對比表

1.盤龍城宮殿更接近于偃師二里頭“廊院”式格局而有別于后世“四合院”格局

從宮殿（宮城）形態(tài)看，盤龍城與中原城邑典型宮殿都具有相同的正方形形態(tài)。盤龍城與偃師二里頭、偃師商城具有相似的房屋格局，都是長方形殿堂并呈南北向布局，庭院東、西兩側(cè)有廊、廡建筑，“廊院”特征基本相同。而同期的鄭州商城里，房屋布局關(guān)系并不明晰；后期的安陽殷墟里，東、西兩側(cè)房屋也具有宮室分割，不是簡單的廊、廡建筑，更具有“四合院”特征。可以說，夏末商初時期，由南北向長方形殿堂加上東向兩側(cè)廊、廡建筑的“廊院”式宮殿格局較為明顯。而商代早期個別宮殿，特別是商代晚期宮殿，“四合院”式宮殿也有存在，是否顯示商代晚期宮殿逐步多元化的趨向，還是由于發(fā)掘不夠造成安陽殷墟的凹形宮殿不具有代表性，尚有待進一步發(fā)掘研究。

2.盤龍城及夏商宮殿基本形成了建筑布局的“軸線居中”意識

偃師二里頭遺址里，不管是一號宮殿還是二號宮殿，都只有一座殿堂。但兩座宮殿的殿堂都與各自的宮殿大門形成了較為清晰的一條軸線，雖然在“中軸對稱”上體現(xiàn)的不太嚴謹。盤龍城宮殿內(nèi)的二至三排南北向平行建筑，基本形成了“軸線居中”布局，但也不太嚴格。偃師商城一號宮殿的正殿與南門也基本沿一條軸線布置，特別是東廡與西廡隔庭院對應，二者規(guī)模及結(jié)構(gòu)相似，體現(xiàn)了明顯的“左右對稱”布局原則。但商代后期的安陽殷墟，其大型宮殿內(nèi)雖然房屋成組排列，東西、南北兩屋相對，中間為庭院，反而沒有看見其“中軸對稱”嚴格布局的描述。只能說在商代宮殿建筑布局上，“軸線居中”成為共同意識，但嚴格的“中軸對稱”原則還未得到完全執(zhí)行。

三、盤龍城城垣及宮殿格局的歷史價值分析

1.盤龍城遺址歷史年代應晚于偃師二里頭并早于偃師商城和鄭州商城

對于盤龍城的歷史年代，有商代早期說，也有商代中期說。如前所述，從宮殿（宮城）與內(nèi)城關(guān)系上看，盤龍城更接近夏代城邑而有別于同期商代城邑；從宮殿內(nèi)建筑格局上看，盤龍城更接近于夏代城邑，而與商代同期城邑既有相同的、也有不同的；從建筑布局發(fā)展看，盤龍城與偃師二里頭都具有“軸線居中”格局，但不及偃師商城更為嚴謹?shù)摹爸休S對稱”布局。從夏商時期禮制形成且不斷發(fā)展的邏輯看，盤龍城只會與偃師二里頭的建設(shè)年代更為接近；而同期的偃師商城、鄭州商城，既遵循夏代宮殿形制又有不斷發(fā)展。因此，若要在長江流域盤龍城與黃河流域同期商代城邑比較年代早晚的話，盤龍城絕對不會晚于偃師商城和鄭州商城（如圖2）。

圖2 盤龍城在夏商城邑遺址中的年代關(guān)系圖（圖片為作者自繪）

也有觀點認為，偃師商城、鄭州商城的建設(shè)使用時間更長。如偃師商城，就有研究認為其外城是后期擴建的?；谶@樣的判斷，至少可以認為，盤龍城的廢棄結(jié)束年代要早于偃師商城和鄭州商城。

2.盤龍城城垣及宮殿布局與中原地區(qū)并未呈現(xiàn)明顯的文化差異

盤龍城宮殿居于內(nèi)城東北部，有分析提出是由于東北部地勢稍高的原因。在長江流域，地勢變化影響到城邑或?qū)m殿選址，或許是個不錯的理由。但在長寬不到300米的盤龍城內(nèi)城里，雖然有3-5米的高差，相對于高近1米的宮殿臺基來說，應該不至于影響先民們放棄“軸線居中”的宮殿布局原則（圖3）。當然，在內(nèi)城里宮殿的選址布局上，夏商時期先民們并沒有嚴格遵循“擇中論”思想。盤龍城與偃師二里頭類似，都是宮殿貼近內(nèi)城城墻的格局；偃師商城里，只有一號宮殿嚴格遵循了“軸線居中”的布局原則，其他宮殿主要貼近內(nèi)城城墻布置；而鄭州商城里，有多處宮殿可能既不“軸線居中”、也不貼近內(nèi)城城墻。從這一角度分析，在城垣及宮殿布局上，盤龍城雖然地處南方“水文化”地區(qū)，與中原“土文化”地區(qū)并未呈現(xiàn)出明顯的南北文化差異。

3.盤龍城宮殿建筑在我國“前朝后寢”形制的形成過程中處于過渡性地位

若說盤龍城是我國所知最早的“前朝后寢”建筑實例，甚至有觀點認為是“中國宮殿建筑的基石”，在論據(jù)上尚顯蒼白。雖然盤龍城宮殿的一號、二號建筑構(gòu)成了“前堂后室”建筑分工，但比其更早的偃師二里頭有單體建筑內(nèi)的“前堂后室”布局，其后的西周早期更有完全對稱、嚴謹布局的“前堂后室、左右?guī)俊笔綄m殿?？梢哉f，盤龍城宮殿的“前堂后室”格局，既是對偃師二里頭一號宮殿“前堂后室”格局的繼承，也是對這一格局的發(fā)揚。較為客觀的認識應該是，在夏商城邑中，盤龍城宮殿對后世宮殿“前朝后寢”制度的形成和固定起到了承前啟后的過渡性作用。

四、結(jié)語

建筑是凝固的歷史，見證著歷史的變遷。通過對盤龍城與夏商中原宮殿建筑的比較分析，可以從城池及建筑格局特征異同的角度了解歷史變遷，為文獻記載缺乏的夏商考古辨識提供一定的佐證。當然，由于遺跡發(fā)掘的不完整，特別是鄭州商城、安陽殷墟的相應數(shù)據(jù)較為缺乏，本文所提出的見解不一定完全正確，還有待新的歷史發(fā)掘予以糾正。