封福育

摘要：基于我國(guó)19992016年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用前景理論考察收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的影響。研究結(jié)果表明：收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率有顯著影響，并且該影響具有不對(duì)稱(chēng)特征;我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為具有顯著的區(qū)域特征。對(duì)于我國(guó)的東部地區(qū)、東北地區(qū)和中部地區(qū)居民而言，這些地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為符合前景理論特征，而我國(guó)西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為并不符合前景理論特征。

關(guān)鍵詞： 收入不確定性;城鎮(zhèn)居民消費(fèi);不對(duì)稱(chēng)影響;前景理論

中圖分類(lèi)號(hào)：F222文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10037217（2019）01012908

一、引言

消費(fèi)、投資和凈出口被稱(chēng)為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”。長(zhǎng)期以來(lái)，在這“三駕馬車(chē)”的帶動(dòng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了30余年的快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。但是進(jìn)入21世紀(jì)之后，特別是最近幾年來(lái)，帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”都或多或少地出現(xiàn)了問(wèn)題。

首先，凈出口增長(zhǎng)乏力。自2007年金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨于放緩，導(dǎo)致我國(guó)的外部需求疲軟。在世界各主要經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)乏力和歐元區(qū)各國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)頻現(xiàn)的國(guó)際大背景下，我國(guó)凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用將進(jìn)一步減弱。其次，國(guó)內(nèi)高投資難以維系。我國(guó)是一個(gè)典型的依靠投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家。長(zhǎng)期以來(lái)，投資一直在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)中扮演重要角色。但是，隨著投資回報(bào)率的下降以及地方債務(wù)危機(jī)的凸顯，這種依靠投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式遇到了前所未有的困境，我國(guó)的國(guó)內(nèi)高投資率很難再維持下去。

在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步放緩，而我國(guó)投資和出口日益趨于飽和的背景下，啟動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)無(wú)疑具有重要意義。然而，我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)卻遠(yuǎn)低于同期GDP增長(zhǎng)，居民消費(fèi)率長(zhǎng)期在低位徘徊。與此同時(shí)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到雙軌制經(jīng)濟(jì)再到日益完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變。在這一激烈的變革過(guò)程中，廣大城鎮(zhèn)居民的行為習(xí)慣、生活方式以及消費(fèi)理念也在悄然改變。此外城鎮(zhèn)居民人均收入在穩(wěn)步上升的同時(shí)，在個(gè)別時(shí)點(diǎn)、局部地區(qū)他們的收入也會(huì)由于種種原因（下崗、暫時(shí)性失業(yè)等）而出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。面對(duì)未來(lái)的收入不確定性，城鎮(zhèn)居民必然調(diào)整其消費(fèi)行為。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是：城鎮(zhèn)居民收入不確定性是否對(duì)其消費(fèi)率產(chǎn)生影響？如果具有顯著影響，該影響具有什么特征？

二、文獻(xiàn)綜述

影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的因素很多，收入不確定性是其中一個(gè)重要考量。無(wú)論是凱恩斯的“絕對(duì)收入假說(shuō)”[1]、杜森貝利的“相對(duì)收入假說(shuō)”[2]、 弗里德曼的“持久收入假說(shuō)”以及莫迪利阿尼的“生命周期假說(shuō)”均是在確定性條件這一理論框架內(nèi)考察居民的消費(fèi)決策[3，4]。這些假說(shuō)不約而同均假設(shè)消費(fèi)者具有完全理性，可以在約束條件下通過(guò)跨期平滑來(lái)實(shí)現(xiàn)其效用極大化目標(biāo)。然而，上述學(xué)者的結(jié)論并未得到實(shí)證研究的支持。弗里德曼（1957）“持久收入假說(shuō)”以及莫迪利阿尼（1954）“生命周期假說(shuō)”的苛刻假定也飽受學(xué)者詬病。而不確定性的引入則大幅推動(dòng)了消費(fèi)理論的進(jìn)一步發(fā)展。隨著不確定性的引入，消費(fèi)理論呈現(xiàn)出了多樣化的發(fā)展趨勢(shì)，其對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力也越來(lái)越強(qiáng)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于收入對(duì)居民消費(fèi)影響這一方面的研究也很多。早期學(xué)者們主要從收入分配差距這一視角探討其對(duì)居民消費(fèi)影響，如陳斌開(kāi)（2012）在弗里德曼的“生命周期假說(shuō)”理論基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)值模擬和實(shí)證分析探討了收入分配差距對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的影響。研究結(jié)果顯示：隨著居民的收入水平提高，我國(guó)居民的平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向?qū)⒔档?，且隨著居民收入差距拉大，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的居民消費(fèi)率將顯著降低[5]。陳璋等（2011）在我國(guó)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡基礎(chǔ)上，構(gòu)建投入產(chǎn)出模型，探討我國(guó)居民收入分配差距與消費(fèi)之間關(guān)系[6]。他們認(rèn)為調(diào)整當(dāng)前的收入分配體制，縮小收入分配差距可以促進(jìn)居民消費(fèi)。此外，胡永剛（2013）等學(xué)者也認(rèn)為改革開(kāi)放以后我國(guó)居民可支配收入在國(guó)民收入的分配中占據(jù)份額日趨減少，居民收入分配差距快速擴(kuò)大，從而導(dǎo)致居民消費(fèi)率偏低[7]。

近年來(lái)，收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)影響這一命題也受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。周紹杰（2010）認(rèn)為我國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革進(jìn)程中，廣大城鎮(zhèn)居民面臨收入方面的不確定性，這種收入不確定性使得城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)決策更加保守謹(jǐn)慎，導(dǎo)致居民消費(fèi)率偏低[8]。徐會(huì)奇等（2013）選擇心理偏差率作為工具測(cè)度居民面臨的未來(lái)不確定性。研究結(jié)果顯示：我國(guó)西部地區(qū)各個(gè)省市消費(fèi)者的心理偏差率波動(dòng)幅度顯著高于全國(guó)平均水平，這說(shuō)明不確定性因素對(duì)西部地區(qū)居民消費(fèi)的抑制效果最為強(qiáng)烈[9]。李隆玲（2017）在構(gòu)建城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)民工消費(fèi)的理論框架基礎(chǔ)上，應(yīng)用分位數(shù)回歸實(shí)證研究了收入不確定性等因素對(duì)農(nóng)民工消費(fèi)影響。研究表明：收入不確定性對(duì)農(nóng)民工消費(fèi)具有顯著的抑制作用，并且收入水平越低，這種抑制作用越明顯[10]。韓玉萍（2015）基于我國(guó)各省20002013年數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型探討收入不確定性對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：收入不確定性對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著影響，而且這種影響具有鮮明的區(qū)域特征。各個(gè)地區(qū)收入不確定性的成因不盡相同，東部地區(qū)主要源于財(cái)產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性收入不確定性，中部地區(qū)是由財(cái)產(chǎn)性收入不確定導(dǎo)致，而西部地區(qū)則是因?yàn)檗r(nóng)村居民的工資性收入不確定性引發(fā)[11]。

上述學(xué)者的研究由于其研究視角、分析方法和考察樣本不同，得到的結(jié)論也各有差異。但各位學(xué)者均從某一方面較好地闡釋了我國(guó)居民消費(fèi)率偏低這一特征事實(shí)。然而，上述學(xué)者在研究過(guò)程中均忽視了消費(fèi)者的心理預(yù)期作用。根據(jù)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在不同的環(huán)境下，消費(fèi)者對(duì)同一事件所作出的經(jīng)濟(jì)決策行為可能存在差異。因此，本文從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，應(yīng)用前景理論探討收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的影響。

表2給出了模型（4）收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率影響的估計(jì)結(jié)果。

由表2給出的估計(jì)結(jié)果可知：（1）城鎮(zhèn)居民收入對(duì)居民消費(fèi)率有顯著影響。無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果均顯示，隨著收入的上升我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率將下降，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入上升1000元，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.200.36個(gè)百分點(diǎn)。

（2）城鎮(zhèn)居民的收入不確定性程度對(duì)居民消費(fèi)率并無(wú)顯著影響。無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型其估計(jì)結(jié)果均顯示參數(shù)α2都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

由于居民消費(fèi)行動(dòng)會(huì)受到其預(yù)期等因素影響，同樣的收入波動(dòng)幅度在好年份和壞年份可能截然不同，因此我們繼續(xù)對(duì)模型（6）進(jìn)行估計(jì)。

由表3給出的估計(jì)結(jié)果可知：

和模型（4）的估計(jì)結(jié)果相似，模型（6）的估計(jì)結(jié)果也顯示城鎮(zhèn)居民收入對(duì)居民消費(fèi)率有顯著影響。無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果均顯示，隨著收入的上升我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率將下降，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入上升1000元，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.61920.6430個(gè)百分點(diǎn)。

不同的是，模型（6）的估計(jì)結(jié)果表明：

（1）城鎮(zhèn)居民收入不確定性對(duì)其消費(fèi)率有顯著影響，而且該影響和其預(yù)期密切相關(guān)。如果城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)率高于預(yù)期，其消費(fèi)率將提高;反之，如果收入增長(zhǎng)率低于預(yù)期，那么城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降。這一研究結(jié)果和模型（4）的估計(jì)結(jié)果截然不同，之所以出現(xiàn)這種情況，其主要在于模型（4）沒(méi)有識(shí)別城鎮(zhèn)居民在不同預(yù)期下對(duì)同等程度收入波動(dòng)的不同反映，從而導(dǎo)致“好年份”的消費(fèi)率上升和“壞年份”消費(fèi)率的下降相互抵消，最終得出收入波動(dòng)對(duì)消費(fèi)率影響不顯著的結(jié)論。而根據(jù)前景理論，不同預(yù)期下，同等程度的收入波動(dòng)對(duì)消費(fèi)者的影響應(yīng)該是不同的。因此，模型（6）的估計(jì)結(jié)果更為準(zhǔn)確。

（2）我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)率影響具有不對(duì)稱(chēng)特征。固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果顯示：在好年份收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)率影響對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0.0808，而壞年份在收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)率影響對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0.1583;隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果也較為接近， 在好年份收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)率影響對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0.0689，而壞年份在收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)率影響對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0.1015;無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果均表明，收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率影響具有不對(duì)稱(chēng)特征，即好年份收入增長(zhǎng)率高于預(yù)期帶來(lái)的消費(fèi)率提高無(wú)法抵消壞年份收入增長(zhǎng)率低于預(yù)期帶來(lái)的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率下降。這表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為符合前景理論特征。

（三）區(qū)域間的比較分析

進(jìn)一步，我們?cè)谇懊鎸?shí)證研究基礎(chǔ)之上分析收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響的區(qū)域差異。在這里我們將考察對(duì)象分為四個(gè)子樣本，即東部、東北、中部和西部四個(gè)區(qū)域。其中東部地區(qū)包含上海、北京、天津、河北、江蘇、山東、浙江、福建、廣東和海南十個(gè)省、直轄市;東北地區(qū)包含遼寧、吉林、黑龍江三省;中部地區(qū)包含河南、山西、江西、安徽、湖北和湖南六省;西部地區(qū)則包含四川、重慶、貴州、云南、廣西、內(nèi)蒙古、新疆、西藏、陜西、甘肅、青海和寧夏共12個(gè)省自治區(qū)。樣本選擇區(qū)間仍為19992016年。最后，將全部估計(jì)結(jié)果列入表4和表5。

由表4給出的估計(jì)結(jié)果支持了表2的研究結(jié)果：

（1）城鎮(zhèn)居民收入對(duì)居民消費(fèi)率有顯著影響。無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果均顯示，隨著收入的上升我國(guó)各個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率均下降，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入上升1000元，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.440.46個(gè)百分點(diǎn)，東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.510.59個(gè)百分點(diǎn)，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.86個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.81個(gè)百分點(diǎn)。

（2）城鎮(zhèn)居民的收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)率并無(wú)顯著影響。無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型其估計(jì)結(jié)果均顯示參數(shù)α2都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

進(jìn)一步，我們按照模型（6）的做法，分析不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民在不同的預(yù)期下收入波動(dòng)對(duì)其消費(fèi)率的影響，并把估計(jì)結(jié)果列入表5。

由表5給出的估計(jì)結(jié)果可知，我國(guó)不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入增加均會(huì)降低其消費(fèi)率。無(wú)論是東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)還是西部地區(qū)均呈現(xiàn)出該種特征。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入上升1000元，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.450.47個(gè)百分點(diǎn)，東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.380.54個(gè)百分點(diǎn)，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.350.86個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率將下降約0.120.71個(gè)百分點(diǎn)。

此外，收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率也有顯著影響，該影響和城鎮(zhèn)居民的預(yù)期有關(guān)。表5中的估計(jì)結(jié)果顯示：所有的β2系數(shù)均為正而且顯著，而所有的β3系數(shù)均為負(fù)而且顯著。這說(shuō)明如果城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)高于預(yù)期，將提高其消費(fèi)率;反之低于預(yù)期則將降低其消費(fèi)率。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的東部地區(qū)、東北地區(qū)和中部地區(qū)的β2系數(shù)絕對(duì)值均小于β3系數(shù)的絕對(duì)值。這表明對(duì)于這些地區(qū)城鎮(zhèn)居民而言，收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率影響具有不對(duì)稱(chēng)特征，即好年份收入增長(zhǎng)率高于預(yù)期帶來(lái)的消費(fèi)率提高無(wú)法抵消壞年份收入增長(zhǎng)率低于預(yù)期帶來(lái)的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率下降。這表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為符合前景理論特征。而我國(guó)西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民β2系數(shù)絕對(duì)值均大于β3系數(shù)的絕對(duì)值。這表明對(duì)于西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民而言，收入不確定性對(duì)其消費(fèi)率影響和其他地區(qū)不一樣，即好年份收入增長(zhǎng)率高于預(yù)期帶來(lái)的消費(fèi)率提高大于壞年份收入增長(zhǎng)率低于預(yù)期帶來(lái)的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率下降。這表明我國(guó)西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為并不具備前景理論特征。

之所以出現(xiàn)上述現(xiàn)象，其主要在于我國(guó)正處于劇烈的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，各種新老體制的變革使得我國(guó)城鎮(zhèn)居民在收入和支出兩方面均面臨較大不確定性，因而對(duì)于我國(guó)大部分地區(qū)城鎮(zhèn)居民均存在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理，從而導(dǎo)致他們收入增長(zhǎng)高于預(yù)期也不敢大幅增加消費(fèi)，而收入增長(zhǎng)不如預(yù)期則大幅減少消費(fèi)，從而導(dǎo)致收入不確定性給消費(fèi)帶來(lái)不對(duì)稱(chēng)影響。而我國(guó)西部地區(qū)少數(shù)民族居民較為集中，他們天性豁達(dá)，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理較弱，而我國(guó)四川和重慶地區(qū)城鎮(zhèn)居民更是生性樂(lè)觀，因此他們并不是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者，從而導(dǎo)致他們的消費(fèi)行為不符合前景理論特征。

五、結(jié)論

本文基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的前景理論，從消費(fèi)者的心理預(yù)期入手，利用為實(shí)際增長(zhǎng)率與預(yù)期增長(zhǎng)率之差的絕對(duì)值來(lái)測(cè)度城鎮(zhèn)居民的收入不確定性。通過(guò)實(shí)證研究得到以下主要結(jié)論：

1.收入變化對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率有顯著影響。無(wú)論是從全國(guó)整體來(lái)看，還是從分地區(qū)單獨(dú)考察來(lái)看，隨著收入的上升我國(guó)各個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率均下降。

2.收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率也有顯著影響，并且該影響和城鎮(zhèn)居民的預(yù)期有關(guān)。在好年份城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)高于預(yù)期，將提高其消費(fèi)率;反之低于預(yù)期則將降低其消費(fèi)率。

3.收入不確定性對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率影響是不對(duì)稱(chēng)的而且具有顯著的區(qū)域特征。對(duì)于我國(guó)的東部、東北和中部地區(qū)居民而言，好年份帶來(lái)的正效用無(wú)法抵消壞年份帶來(lái)的負(fù)效用，這些地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為符合前景理論特征。而我國(guó)西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為并不具備前景理論特征。

基于上述研究結(jié)果，要提高城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率，關(guān)鍵在于幫助城鎮(zhèn)居民形成良好的收入預(yù)期，否則即使當(dāng)期收入提高了也會(huì)害怕將來(lái)收入下降而進(jìn)行預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄。因此，我們要從以下兩方面入手：

1.穩(wěn)定城鎮(zhèn)居民收入預(yù)期。而穩(wěn)定收入預(yù)期要求整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)失業(yè)率下降或者對(duì)勞動(dòng)力的需求不斷上升，人們不會(huì)害怕失去工作。這就要求我們做到以下幾個(gè)方面：（1）拓寬居民就業(yè)渠道。我國(guó)要大力發(fā)展吸納就業(yè)能力強(qiáng)的小微企業(yè)，在融資和政策扶持方面給予更多的優(yōu)惠;（2）推行實(shí)施多元化的就業(yè)形式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中注意調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，給廣大居民創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位;（3）大力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)城鎮(zhèn)居民自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。此外，要發(fā)動(dòng)社會(huì)力量給部分就業(yè)困難居民尋求臨時(shí)性、季節(jié)性的就業(yè)崗位，從而穩(wěn)定居民收入預(yù)期;（4）降低居民收入波動(dòng)性。對(duì)于絕大多數(shù)城鎮(zhèn)居民而言，工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入是他們總收入主要來(lái)源。因此，要穩(wěn)定城鎮(zhèn)居民收入預(yù)期，降低收入不確定性必須要保證這兩項(xiàng)收入穩(wěn)定，降低城鎮(zhèn)居民收入的波動(dòng)性。為此，政府應(yīng)該努力完善勞動(dòng)力市場(chǎng)，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)，避免部分企業(yè)拖薪欠薪行為。

2.進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度。我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)能力在不斷增長(zhǎng)，但消費(fèi)意愿則出現(xiàn)明顯的下滑態(tài)勢(shì)，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)保障體系落后是關(guān)鍵原因之一。因此，我們可以從以下幾點(diǎn)來(lái)完善社會(huì)保障制度：（1）加大對(duì)社會(huì)保障方面的財(cái)政投入。近年來(lái)我國(guó)社會(huì)保障支出的投入增長(zhǎng)較快，但總量規(guī)模仍然偏低。而大量的理論研究和實(shí)證分析也表明：各地區(qū)的居民消費(fèi)率與社會(huì)保障支出之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此，政府應(yīng)該繼續(xù)加大社會(huì)保障資金的財(cái)政投入;（2）多渠道加大社保投入，加快社保資金多元化。籌集社會(huì)保障資金渠道的拓寬、保證社保資金的充分供給以及社保資金保值增值的方法和手段變得非常重要。因?yàn)橹挥羞@樣才能保證我國(guó)的社會(huì)保障體系具有可持續(xù)性。特別是在目前我們國(guó)家人口紅利逐步消失，老齡化現(xiàn)象日益明顯的背景下，通過(guò)多種渠道獲取社會(huì)保障的資金支持，加快社會(huì)保障資金來(lái)源多元化具有重要意義;（3）加大社會(huì)保障地區(qū)間的轉(zhuǎn)移支付力度。由于各個(gè)地區(qū)地理位置、資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同。各個(gè)地區(qū)的社會(huì)保障支出財(cái)政負(fù)擔(dān)也有所差異。而大量的實(shí)證研究表明：社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)率有很大影響。因此，為了提高居民消費(fèi)率，政府應(yīng)該注意縮小各個(gè)地區(qū)之間的社會(huì)保障支出差異。社會(huì)保障公共服務(wù)是一項(xiàng)全國(guó)統(tǒng)籌的收入再分配體系，中央政府應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)地區(qū)間的轉(zhuǎn)移支付，來(lái)縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)之間的差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]約翰·梅納德·凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[2]杜森貝利.收入、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)者行為理論[M].中國(guó)臺(tái)北：臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究室，1958.

[3]米爾頓·弗里德曼.弗里德曼文萃[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1997.

[4]莫迪利阿尼.效用分析與消費(fèi)函數(shù)對(duì)橫斷面資料的一個(gè)解釋[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1964.

[5]陳斌開(kāi).收入分配與中國(guó)居民消費(fèi)理論和基于中國(guó)的實(shí)證研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：3349.

[6]陳璋，徐憲鵬，陳淑霞.中國(guó)轉(zhuǎn)型期收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整與擴(kuò)大消費(fèi)的實(shí)證研究基于投入產(chǎn)出兩部門(mén)分析框架[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（5）：516.

[7]胡永剛，郭新強(qiáng).財(cái)政政策規(guī)則、預(yù)期與居民消費(fèi)基于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：96107.

[8]周紹杰.中國(guó)城市居民的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄行為研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（8）：112123.

[9]徐會(huì)奇，王克穩(wěn)，李輝.影響居民消費(fèi)行為的不確定因素測(cè)量及其作用研究基于中國(guó)農(nóng)村省級(jí)面板數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013（2）：2032.

[10]李隆玲，田甜，武拉平.城鎮(zhèn)化、不確定性與消費(fèi)行為研究基于2014 年全國(guó)五省農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：128134.

[11]韓玉萍，鄧宗兵，王炬，趙立平.收入不確定性對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的空間異質(zhì)性研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：144151.

[12]Thaler， Richard. Saving， fungibility，? and mental account[J]. Journal? of? Economics， 1990，4（1）：193205.

（責(zé)任編輯：漆玲瓊）