湯 泳,游孟陶
(上海市政工程設(shè)計研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市 200092)
寧波市姚江流域洪澇災(zāi)害相對頻繁,流域防洪排澇工程體系亟待完善。姚江二通道(慈江)工程利用慈江分洪部分姚江干流洪水,經(jīng)江北、鎮(zhèn)海河道直排入海,擴(kuò)大姚江干流的東排能力,同時完善提升江北、鎮(zhèn)海平原的防洪排澇能力。
化子閘泵站工程為姚江二通道(慈江)工程三級接力泵站的中間一級,擬建于慈江干流現(xiàn)狀化子閘處。泵站規(guī)劃設(shè)計排澇流量為150 m3/s,與現(xiàn)有化子閘進(jìn)行聯(lián)合調(diào)度運(yùn)行,肩負(fù)著區(qū)域防洪排澇的重要任務(wù),工程安全極其重要。泵站的設(shè)計凈揚(yáng)程僅0.32 m,低于常規(guī)的特低揚(yáng)程泵站,最大凈揚(yáng)程為1.22 m,接近設(shè)計凈揚(yáng)程的4倍。揚(yáng)程低、變幅大,給水泵選型帶來一定的困難。水泵選型應(yīng)以安全可靠為目標(biāo),滿足在揚(yáng)程范圍內(nèi)裝置效率高、空化性能良好等要求,水泵選型的合理性直接關(guān)系到泵站工程的投資、建成后的運(yùn)行和維護(hù)成本[1-2]。
化子閘泵站屬特低揚(yáng)程、大流量泵站,立式泵和斜軸泵難以在特低揚(yáng)程下獲得較高效率,因此宜采用裝置效率較高、開挖深度淺且便于維護(hù)的臥式泵裝置。根據(jù)已建工程經(jīng)驗(yàn),目前應(yīng)用廣泛的泵型有燈泡貫流泵、豎井貫流泵和平面S形軸伸泵[3-4]。
燈泡貫流泵將電動機(jī)和齒輪箱安裝在進(jìn)水側(cè)(前置)或出水側(cè)(后置)的一個燈泡形金屬殼體中,結(jié)構(gòu)緊湊、裝置效率高,但結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜,技術(shù)要求也較高;國內(nèi)燈泡貫流泵裝置技術(shù)還不成熟,需引進(jìn)國外的技術(shù)和設(shè)備,造價很高。豎井貫流泵將電動機(jī)、齒輪箱布置于流線型豎井中,水流從豎井兩側(cè)引入水泵,水流方向直進(jìn)直出,與泵軸方向一致;該泵型具有水力性能良好、結(jié)構(gòu)簡單、泵站開挖深度較小、機(jī)組造價低、運(yùn)行安全可靠、管理和維護(hù)方便的優(yōu)點(diǎn)。平面S形軸伸泵將進(jìn)、出水流道平面彎曲后主軸伸出流道外,電動機(jī)布置在流道外地面,設(shè)備安裝維護(hù)方便;但對于大流量泵站,平面S形軸伸泵的機(jī)組間距比較大、土建費(fèi)用高,另外由于S形流道有兩個轉(zhuǎn)彎,對水力損失、泵裝置效率有一定的影響,水力條件不如貫流泵[5-7]。
因此從泵房結(jié)構(gòu)布置、工程投資、水泵裝置效率、管理維護(hù)方便性等方面綜合比較,選用豎井貫流泵較適合本文工程。
根據(jù)泵站工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),機(jī)組臺數(shù)少、泵站占地面積小,土建投資一般較省,且安裝維修工作量少;其缺點(diǎn)是運(yùn)行調(diào)度不靈活,當(dāng)某臺機(jī)組發(fā)生故障時對總排水量影響較大。機(jī)組臺數(shù)多,則優(yōu)缺點(diǎn)與上述恰好相反。主泵臺數(shù)應(yīng)根據(jù)工程具體情況進(jìn)行綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后,并結(jié)合水泵生產(chǎn)能力確定。本文工程選擇3臺、4臺和5臺機(jī)三個方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選,機(jī)組參數(shù)和主要土建尺寸見表1。
表1 不同機(jī)組臺數(shù)方案比較表
由表1可以看出,4臺機(jī)方案具有以下優(yōu)勢:
(1)運(yùn)行調(diào)度靈活。雖然3臺泵方案綜合費(fèi)用較少,但化子閘泵站為姚江東排梯級提升泵站的中間一級,排澇流量調(diào)節(jié)要求較高,采用4臺豎井貫流泵方案,運(yùn)行調(diào)度較為靈活,減少對上下級泵站聯(lián)合運(yùn)行的影響。
(2)工程投資較省。本文工程原址為農(nóng)田,泵站工程范圍均需開挖,故泵站寬度不宜太大,相較5臺機(jī)方案,4臺機(jī)泵房土建工程量較小,較為經(jīng)濟(jì)。
經(jīng)綜合比較分析,本文工程采用4臺豎井貫流泵方案。
近年來豎井貫流泵在低揚(yáng)程大流量泵站中得到廣泛應(yīng)用,不少泵站工程還進(jìn)行了水泵裝置模型試驗(yàn)。對于類似的大型泵站工程建設(shè),可直接采用已有模型泵裝置性能曲線進(jìn)行水力性能的分析與比較,并借助水泵相似律,計算水泵葉輪直徑和轉(zhuǎn)速。較以往采用泵段模型曲線進(jìn)行水泵選型,更能準(zhǔn)確預(yù)測原型泵的性能,確定更合適的技術(shù)參數(shù)。
在水利部天津同臺測試的水泵模型試驗(yàn)成果中,選擇接近本文工程揚(yáng)程段的TJ04-ZL-07號水力模型,根據(jù)進(jìn)、出水流道優(yōu)化設(shè)計成果,在河海大學(xué)試驗(yàn)臺進(jìn)行了泵裝置模型試驗(yàn),對泵裝置性能進(jìn)行了預(yù)測,最終確定原型泵葉輪直徑為3 900 mm,轉(zhuǎn)速為60 r/min。
泵裝置模型試驗(yàn)結(jié)果表明:在全揚(yáng)程范圍內(nèi)水泵可穩(wěn)定運(yùn)行;模型最高裝置效率為76.35%,對應(yīng)的葉片安放角為+2°,對應(yīng)的揚(yáng)程為1.20 m,對應(yīng)原型流量為34.51 m3/s;安裝角為+2°,最低揚(yáng)程(0.5 m)、設(shè)計揚(yáng)程(0.72 m)和最高揚(yáng)程(1.52 m) 的裝置效率分別為61.55%、70.76%、73.44%;水泵模型裝置最小汽蝕余量發(fā)生在葉片安放角為-4°時,臨界汽蝕余量為3.01 m,對應(yīng)揚(yáng)程為0.8 m。換算后的原型泵裝置性能曲線如圖1所示。
圖1 化子閘泵站原型泵裝置性能曲線
導(dǎo)軸承是大型水泵的關(guān)鍵部件,起著承受水泵轉(zhuǎn)動部件徑向力、穩(wěn)定葉輪轉(zhuǎn)動的作用,對臥式泵機(jī)組、導(dǎo)軸承還要承受轉(zhuǎn)動部件的自重。如果導(dǎo)軸承磨損過大或損壞,則會造成機(jī)組軸線動擺度增大、振動加劇,甚至發(fā)生葉片碰殼事故?;娱l泵站葉輪直徑3 900 mm,轉(zhuǎn)速只有60 r/min,是目前國內(nèi)最大直徑和最低轉(zhuǎn)速的豎井貫流泵,其結(jié)構(gòu)設(shè)計的關(guān)鍵和薄弱點(diǎn)是水導(dǎo)軸承,要求在特低轉(zhuǎn)速下能夠形成油膜[8-9]。
水導(dǎo)軸承安裝在導(dǎo)葉體轂內(nèi),作為泵軸的主要徑向支承,采用巴氏合金材料制作,具有耐磨性好、性能穩(wěn)定、使用壽命長的特點(diǎn)。采用球面微動支座,以增加其自動調(diào)心功能,使軸瓦受力均衡。軸瓦與軸承座為分體式結(jié)構(gòu),便于更換軸瓦。導(dǎo)軸承及其支座具有足夠強(qiáng)度和剛度,以承受最大徑向荷載,避免有害振動。導(dǎo)軸承采用稀油潤滑,并設(shè)油封裝置、溫度監(jiān)測裝置。軸承穿軸端采用三道骨架密封圈加一道防沙圈密封,以防止水進(jìn)入軸承內(nèi)而產(chǎn)生燒瓦現(xiàn)象,防止油漏出而污染水源。
導(dǎo)軸承的直徑為470 mm,采用計算軟件進(jìn)行分析計算。計算結(jié)果表明:軸承進(jìn)油溫度40°時,在額定轉(zhuǎn)速60 r/min情況下運(yùn)行,軸承平均溫度44.2℃≤80℃,軸承能夠安全運(yùn)行,軸承最小油膜厚度0.082 86 mm≥0.009 mm,能滿足使用要求;在最大轉(zhuǎn)速120 r/min情況下運(yùn)行,軸承最小油膜厚度0.120 3 mm≥0.009 mm,能滿足使用要求,軸承比壓0.515 MPa≤1.5 MPa,滿足軸承安全運(yùn)行條件;可滿足安全運(yùn)行的最小油膜厚度約為0.009 mm,是在轉(zhuǎn)速為11 r/min時。水導(dǎo)軸承油膜壓力分布圖和最小油膜厚度曲線如圖2、圖3所示。
圖2 水導(dǎo)軸承油膜壓力分布圖
圖3 水導(dǎo)軸承最小油膜厚度曲線
(1)化子閘泵站設(shè)計凈揚(yáng)程僅為0.32 m,屬特低揚(yáng)程泵站,根據(jù)多方案比較和分析,選擇了豎井貫流泵裝置,具有水力性能良好、結(jié)構(gòu)簡單、投資省、運(yùn)行維護(hù)方便的優(yōu)點(diǎn)。
(2)通過泵裝置模型試驗(yàn)驗(yàn)證,化子閘泵站采用TJ04-ZL-07號水力模型,可獲得較高的裝置效率;選擇了4臺葉輪直徑3 900 mm、轉(zhuǎn)速60 r/min的豎井貫流泵方案,運(yùn)行調(diào)度靈活,工程投資較為節(jié)省。
(3)計算表明,采用巴氏合金油潤滑水導(dǎo)軸承,在額定轉(zhuǎn)速下油膜厚度為0.082 86 mm,能夠滿足大口徑、特低轉(zhuǎn)速泵站安全運(yùn)行條件。