王一博

“破40億票房，國(guó)產(chǎn)電影票房史亞軍，有望超過《戰(zhàn)狼2》?！薄爸袊?guó)科幻電影破冰之作，開啟中國(guó)科幻電影元年?！?/p>

“開年第一部災(zāi)難大片，災(zāi)難級(jí)的表演，災(zāi)難級(jí)的文本，災(zāi)難級(jí)的剪輯……”“真為吳京的演技尷尬，總是擺出一副大義凜然的樣 子?！?/p>

上述溢美之詞和一星差評(píng)都在形容同一部電影：《流浪星球》。這部根據(jù)科幻作家劉慈欣的同名小說改編的電影，是今年春節(jié)檔最有話題的作品。

它引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)近十天的輿論狂潮。電影的支持者瘋狂地攻擊批評(píng)者，批評(píng)者則以各種理由為電影打差評(píng)。一部科幻電影，甚至引起了“打五星是愛國(guó)，打一星是賣國(guó)”的網(wǎng)友站隊(duì)。就連平臺(tái)方豆瓣也被拉下水，遭到電影粉絲的一星差評(píng)，被指是“賣國(guó)賊培養(yǎng)基地”。

一部分人容不下豆瓣，其實(shí)是容不下批評(píng)，容不下不同的聲音

針對(duì)《流浪地球》的爭(zhēng)議，已經(jīng)超出了電影批評(píng)的范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)輿論大戰(zhàn)。

差評(píng)大戰(zhàn)

2月11日，豆瓣網(wǎng)友“掉線”接連收到朋友發(fā)來的信息：“你上熱搜了。”

當(dāng)時(shí)，微博、豆瓣等社交平臺(tái)涌現(xiàn)大量“《流浪地球》遭惡意攻擊”的話題，有人稱他們?cè)诙拱挈c(diǎn)贊的《流浪地球》熱門評(píng)論，從起初的高星變成一星，且點(diǎn)贊無法取消。帖子中截圖的豆瓣改分熱評(píng)，便是“掉線”的賬號(hào)。

辱罵、質(zhì)疑的評(píng)論和私信紛紛襲來，甚至有人爆料“掉線收了兩萬人民幣”才改的評(píng)分?！暗艟€”感到十分荒謬，加入豆瓣八年來，他為兩千余部電影打過分，擁有七千多名關(guān)注者?！霸趺催@回我打個(gè)分能變成這樣？”

事情要從幾天前說起。2月5日，電影《流浪地球》上映。首日票房為1.88億元，是當(dāng)天票房榜第四名。豆瓣評(píng)分高達(dá)8.5分，在春節(jié)檔上映的八部電影中排名第一。到了2月7日，《流浪地球》便從一眾喜劇電影中突出重圍，登上票房榜首，此后一直雄踞頭把交椅。

“掉線”在第一時(shí)間看了電影。起初，他打了四星，認(rèn)為相對(duì)此前國(guó)產(chǎn)科幻電影有了很大進(jìn)步。他的短評(píng)在幾天內(nèi)獲得2萬點(diǎn)贊量，成為熱門評(píng)論。

很快，《流浪地球》在特效、硬核科幻等層面的突出表現(xiàn)，得到了很多觀眾和媒體的認(rèn)可，“中國(guó)科幻拓荒之作”“中國(guó)科幻元年”的評(píng)價(jià)層出不窮。

作為文化產(chǎn)品，有贊美，自然也會(huì)有批評(píng)?！读骼说厍颉飞嫌澈螅新曇粽J(rèn)為電影在故事、科幻精神等方面存有瑕疵。豆瓣用戶“嘟嘟熊之父”認(rèn)為作品“毫無思考僅靠煽動(dòng)，毫無敬畏僅余妄想”，打出一星，這一評(píng)論得到6.4萬點(diǎn)贊量。

但是，不是所有打一星的用戶都給出了合理的解釋。部分一星評(píng)論是這樣的：“有吳京的一律一星?！薄斑€沒看，先打一分?！?/p>

隨著各種聲音交織出現(xiàn)，一場(chǎng)輿論風(fēng)波正在醞釀。

吳京在《流浪地球》中飾演航天員劉培強(qiáng)

其間，“掉線”的朋友給電影打了一星，卻受到網(wǎng)友的斥責(zé)，甚至被貼上“賣國(guó)賊”的標(biāo)簽。這讓“掉線”感到不悅，他對(duì)本刊說：“（輿論）逐漸演變成一種狂熱的集體主義情緒，有一種非我立場(chǎng)者必誅的感覺。否定了大家可以根據(jù)自己的意志去打五星，或者一星。”

“掉線”對(duì)此十分不滿，便將自己的四星熱評(píng)改為一星，并寫道：“這個(gè)一星給的不是電影，只是對(duì)某些狹隘的民族主義者的態(tài)度?！读骼说厍颉肥蔷哂欣锍瘫饬x的國(guó)產(chǎn)科幻大片（即便還有很多缺陷），但身為觀眾，仍有因?yàn)椴幌矚g它而給一星的權(quán)利?！?/p>

正是這個(gè)舉動(dòng)，成為了煽動(dòng)一場(chǎng)輿論風(fēng)暴的“蝴蝶翅膀”。

按照豆瓣當(dāng)時(shí)的打分機(jī)制，當(dāng)用戶修改評(píng)分時(shí)，修改前獲得的點(diǎn)贊不會(huì)清零。也就是說，“掉線”打四星時(shí)獲得的2萬點(diǎn)贊，在改為一星后依然保留。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)自己點(diǎn)贊的四星好評(píng)，竟然變成一星差評(píng)，紛紛質(zhì)疑“掉線”的動(dòng)機(jī)，甚至推測(cè)他“被收買”，惡意抹黑。

“我知道這個(gè)贊不會(huì)取消的，但是我完全沒有意識(shí)到會(huì)出什么問題?！薄暗艟€”對(duì)本刊說，“我覺得我有打一星的自由，為了證明這個(gè)權(quán)利，就打了一星。雖然本意是想要維護(hù)言論自由，但是結(jié)果對(duì)我這個(gè)設(shè)想并沒有（起到）好的促進(jìn)作用?！?/p>

與此同時(shí)，頂著“開啟中國(guó)科幻元年”名號(hào)的《流浪地球》收到越來越多的差評(píng)，部分電影粉絲開始反擊。他們涌入豆瓣，或要求打一星的用戶刪除差評(píng)，或給《星際穿越》等科幻電影打一星。還有人將矛頭指向豆瓣，涌入APP Store和安卓應(yīng)用商店，給豆瓣APP打出一星評(píng)價(jià)。有人留下的理由是：“豆瓣是賣國(guó)賊、‘慕洋犬培養(yǎng)基地?！?blockquote>

“真為吳京的演技尷尬”

“只能證明我們的特效起步了，我們的科幻片還沒有起步”

2月12日，豆瓣發(fā)布聲明，稱“不存在傳言中‘高贊好評(píng)被售賣改為差評(píng)的情況”。豆瓣表示，《流浪地球》前500個(gè)熱評(píng)中，僅有4位用戶有過跨分?jǐn)?shù)（非相鄰分?jǐn)?shù)）修改評(píng)分的行為，并提到“掉線”由四星改為一星，后刪除了評(píng)分一事。聲明還寫道：“我們也在優(yōu)化產(chǎn)品功能，修改評(píng)分后，修改前的‘有用（點(diǎn)贊）數(shù)據(jù)將被清零。”

此時(shí)，《流浪地球》豆瓣評(píng)分從起初的8.5分跌至7.9分，好于86%的科幻片和89%的災(zāi)難片。

太空版《戰(zhàn)狼》？

某種程度上，針對(duì)《流浪地球》的爭(zhēng)議，已經(jīng)超出了電影批評(píng)的范疇。

狂熱的影迷戴上粉絲濾鏡，攻擊打一星者，甚至遷怒于豆瓣平臺(tái);部分打一星者，則是因?yàn)椴辉副坏赖陆壖?，用差評(píng)相對(duì)抗。兩個(gè)陣營(yíng)互相攻擊，甚至引申出“五星是愛國(guó)，一星是賣國(guó)”的說法。影評(píng)人“灰狼”在《犯我<流浪地球>者，雖遠(yuǎn)必誅？》中寫道，《流浪地球》的輿論演化成“政治正確、水軍橫行、自來水滅差評(píng)、道德綁架、戰(zhàn)狼精神”。

有趣的是，有媒體問導(dǎo)演郭帆，如何看待網(wǎng)友將是否喜歡《流浪地球》和愛國(guó)劃等號(hào)的行為？郭帆回答說：“我覺得電影就是電影，最好不要跟民族情緒直接掛鉤。其實(shí)這部電影很簡(jiǎn)單，就是講的父子情感。”

《流浪地球》講述了太陽(yáng)即將毀滅之際，人類在地球表面建造地球推進(jìn)器，計(jì)劃帶著地球在宇宙中流浪，并尋找新家園的故事，其間穿插著父子親情的線索?！斑@個(gè)片子從頭到尾沒有出現(xiàn)政府，連流浪地球里面聯(lián)合政府都沒有出現(xiàn)，也沒有濃厚意識(shí)形態(tài)的東西?！庇霸u(píng)人公元1874對(duì)本刊說。即便是故事尾聲拯救地球的過程中，也是在強(qiáng)調(diào)全人類協(xié)作。影評(píng)人周黎明發(fā)微博表示，《流浪地球》“有民族自信心，但沒有大國(guó)沙文色彩，分寸拿捏很好”。

既然如此，為何網(wǎng)友要強(qiáng)行把《流浪地球》與愛國(guó)情懷相聯(lián)系，并將它演化為兩個(gè)陣營(yíng)相互攻擊的武器？

“終于，輪到我們中國(guó)人仰望星空”

在公元1874看來，這部被稱為“科幻電影破冰之作”的成功，激發(fā)了大家的民族自豪感和榮譽(yù)感，產(chǎn)生了高亢的集體情緒。再加之部分主流媒體在宣傳中強(qiáng)化電影的愛國(guó)情懷，使人們自然而然地賦予了電影意識(shí)形態(tài)層面的意義。

演員之一的吳京也是這場(chǎng)論爭(zhēng)的另一焦點(diǎn)。這與吳京在《戰(zhàn)狼2》后被貼上愛國(guó)主義標(biāo)簽有關(guān)。2017年，吳京自導(dǎo)自演的《戰(zhàn)狼2》，拿下56.8億元的票房，成為國(guó)產(chǎn)電影票房史冠軍。這部作品中出現(xiàn)了很多激發(fā)觀眾愛國(guó)情懷的情節(jié)，比如吳京舉著中國(guó)國(guó)旗，從交戰(zhàn)的非洲軍隊(duì)中穿過，交戰(zhàn)雙方看到中國(guó)國(guó)旗紛紛?；稹Ｒ虼?，一些網(wǎng)友認(rèn)為吳京和《戰(zhàn)狼2》在消費(fèi)觀眾的愛國(guó)情緒，而不是靠電影本身的水平吸引觀眾。

《戰(zhàn)狼》粉絲則把排斥吳京的網(wǎng)友，戲稱為“戰(zhàn)狼PTSD患者”（PTSD即創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙），即看到“吳京”“戰(zhàn)狼”等關(guān)鍵詞，就失去理智，過于敏感，矯枉過正。這也是為何豆瓣上會(huì)出現(xiàn)“有吳京的一律一星”的評(píng)語。正是類似的一星差評(píng)，引發(fā)部分粉絲的不滿，進(jìn)而變成一場(chǎng)輿論大戰(zhàn)。

回顧整件事，影視行業(yè)從業(yè)人員阿珂最為無奈的是，一些人容不下相反意見，集體攻擊對(duì)立者。她認(rèn)為，無論出于什么理由為電影打分，不管是打一星還是打五星，都是觀眾的權(quán)利?！澳憬o這部電影打什么分?jǐn)?shù)都無所謂，但是你不要干涉別人，可以接受不同的聲音?！?/p>

媒體人楊時(shí)旸在文章《給<流浪地球>五星是愛國(guó)，一星是恨國(guó)？》中也有類似的觀點(diǎn)。他總結(jié)道：“文明世界不是你死我活，而是不同觀點(diǎn)平等地共生共存，公平的爭(zhēng)議爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的目的是為了探尋真理，而不是為了鏟除異己?！?h3>碰瓷豆瓣

當(dāng)《流浪地球》的支持者不滿“一星黨”的行為，沖進(jìn)應(yīng)用商店給豆瓣APP打一星時(shí)，豆瓣也被推進(jìn)漩渦的中心。

早在春節(jié)檔開始前，就有網(wǎng)友曬出刷分群聊天截圖，曝光春節(jié)檔電影在豆瓣、貓眼的刷分行為。自媒體毒眸稱，他們的官方豆瓣賬號(hào)在春節(jié)前被盜，并在上映前給《新喜劇之王》打了五星。隨著《流浪地球》一星事件的爆發(fā)，豆瓣再次成為一些人炮轟的對(duì)象，他們指責(zé)豆瓣疏于管理，水軍橫行，是“賣國(guó)賊培養(yǎng)基地”。

此情此景，對(duì)于豆瓣用戶來說并不陌生。近年來，業(yè)內(nèi)人士、媒體質(zhì)疑豆瓣的事件屢屢發(fā)生。2017年，電影《李雷和韓梅梅》導(dǎo)演楊永春質(zhì)疑影片在豆瓣上遭遇惡意差評(píng)。去年，導(dǎo)演畢志飛將豆瓣告上法庭，控訴其存在“惡意鎖分”現(xiàn)象，要求豆瓣道歉。畢志飛還曾向國(guó)家電影局寫公開信，認(rèn)為“豆瓣系對(duì)中國(guó)電影評(píng)論業(yè)、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)輿論強(qiáng)大的操控能力”。此前，他的作品《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》在豆瓣獲得2.0分。

作為一家社區(qū)網(wǎng)站，豆瓣提供電影、電視劇、書籍等文化產(chǎn)品的評(píng)分服務(wù)，匯集了大量影迷和影評(píng)人群體。復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究院陳沁曾分析，當(dāng)周末上映的電影，在豆瓣的平均分每高一分時(shí)，一家電影院的票房將會(huì)提升35萬元。

盡管關(guān)于豆瓣水軍、刷分的爆料層出不窮，但公元1874和阿珂都認(rèn)為，豆瓣擁有一套復(fù)雜的評(píng)分系統(tǒng)，且是主流網(wǎng)站中少數(shù)沒有皈依互聯(lián)網(wǎng)巨頭、小本經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站，它相對(duì)客觀真實(shí)地反映了電影的水準(zhǔn)，是國(guó)內(nèi)最具公信力和社會(huì)價(jià)值的電影評(píng)分平臺(tái)。

早在2015年，《怦然星動(dòng)》《從天而降》等流量明星主演的電影上映時(shí)，豆瓣遭到過大量粉絲攻擊、水軍刷屏。當(dāng)時(shí)，豆瓣創(chuàng)始人楊勃（別名阿北）寫了一篇長(zhǎng)文，對(duì)豆瓣的評(píng)分機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)解釋，并表示“水軍是有的，但豆瓣評(píng)分很難刷得動(dòng)”。

正因?yàn)槎拱戢@得了影迷、影視行業(yè)從業(yè)者、媒體等多方面認(rèn)可，其分?jǐn)?shù)相對(duì)客觀權(quán)威，才會(huì)備受各方關(guān)注。因此，一旦有人對(duì)豆瓣分?jǐn)?shù)產(chǎn)生不滿，豆瓣就會(huì)成為斥責(zé)的對(duì)象。“為什么只有豆瓣屢次被質(zhì)疑，并不是豆瓣做得不好，相反是他做得太好?！惫?874 說。

阿珂認(rèn)為：“豆瓣在這樣的環(huán)境下就是一個(gè)異類，說實(shí)話是很多人都想清除掉的‘異教徒。狀告豆瓣的行為，在正常人看來是很愚蠢的，因?yàn)槎拱曛皇且粋€(gè)平臺(tái)，打差評(píng)的是用戶。一部分人容不下豆瓣，其實(shí)是容不下批評(píng)，容不下不同的聲 音。”

讓電影回歸電影

美國(guó)知名互聯(lián)網(wǎng)電影資料庫(kù)IMDb也曾遭遇影迷惡意刷分事件。2008年，諾蘭執(zhí)導(dǎo)的電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》上映。狂熱的諾蘭粉絲涌入IMDb平臺(tái)，一邊給《蝙蝠俠：黑暗騎士》打高分，一邊給當(dāng)時(shí)排在分?jǐn)?shù)榜首位的《教父》刷低分。后來，少數(shù)的《教父》粉絲加入戰(zhàn)斗，“禮尚往來”。結(jié)果，原本排在《教父》之后的《肖申克的救贖》“漁翁得利”，登上榜首并持續(xù)至今。現(xiàn)在，隨著打分樣本增多，《教父》第一、二部分列IMDb第二名和第三名，《蝙蝠俠：黑暗騎士》則為第四名。

趙今麥在《流浪地球》中飾演韓朵朵

在公元1874看來，諾蘭粉絲的刷分行為與《流浪地球》粉絲“打抱不平”的行動(dòng)根源是一樣的，“上升到飯圈的瘋狂行為”。電影評(píng)分網(wǎng)站上的惡意刷分，或與票房掛鉤謀求商業(yè)利益，或是粉絲的瘋狂之舉，但分?jǐn)?shù)會(huì)隨著時(shí)間逐步回歸到正常的位置。

在《流浪地球》一星事件中，曾有人質(zhì)疑電影從開畫的8.5分回落至7.9分是水軍惡意刷分所為。公元1874認(rèn)為，評(píng)分發(fā)生變化是正常的，因?yàn)榇蚍值娜嗽蕉啵謹(jǐn)?shù)必然呈現(xiàn)更加客觀的趨勢(shì)。他統(tǒng)計(jì)了今年春節(jié)檔八部電影豆瓣分?jǐn)?shù)的變化區(qū)間，《流浪地球》下滑0.6分屬于中等水平，是正?，F(xiàn)象。

針對(duì)《流浪地球》一星事件引發(fā)的種種爭(zhēng)議，公元1874認(rèn)為，網(wǎng)友應(yīng)該針對(duì)電影進(jìn)行更多的良性討論，才能對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)展起到正面作用。

《流浪地球》上映期間，也曾有過一些良性互動(dòng)。比如，物理學(xué)家雷奕安質(zhì)疑電影中不合理的69個(gè)細(xì)節(jié);知乎上，有用戶討論“行星發(fā)動(dòng)機(jī)理論”是否可行;微博上，有人發(fā)起“韓朵朵臺(tái)詞”的話題，很多網(wǎng)友重新改寫了女主角廣播呼吁救援那場(chǎng)戲的臺(tái)詞。公元1874認(rèn)為，這些才是理想狀態(tài)中該有的大眾討論?！拔蚁嘈湃绻珜?dǎo)演看見了這些討論，他一定會(huì)在接下來的續(xù)集里去注意這些問題。”

但相比爭(zhēng)議，這些聲音過于渺小。“國(guó)內(nèi)沒有職業(yè)影評(píng)人，因?yàn)轲B(yǎng)活不了自己。這些意見領(lǐng)袖們難免會(huì)被資本所波及，不能清晰地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，再加上有粉絲之類的罵戰(zhàn)，就會(huì)把這個(gè)電影的評(píng)價(jià)帶到極端的地步?！惫?874說，“最理想的狀態(tài)是讓電影回歸電影。”

（應(yīng)采訪對(duì)象要求，阿珂為化名。）