趙 娜

(國(guó)家圖書館，北京 100081)

《資源描述與檢索》(Resource Description and Access，RDA)的問(wèn)世為國(guó)際編目提供了新的編目規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，由于RDA提供了很多靈活性的規(guī)則設(shè)計(jì)，因此很多國(guó)家為RDA制定了本地政策聲明，以確保本國(guó)編目機(jī)構(gòu)實(shí)際操作的一致性，目前在RDA工具包網(wǎng)站資源欄上的政策聲明已有8個(gè)，如美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館和合作編目項(xiàng)目(LC PCC PS)、不列顛圖書館(BL PS)、德語(yǔ)國(guó)家(德國(guó)-奧地利-瑞士)(以下簡(jiǎn)稱D-A-CH AWR)[1]等等。此外，我國(guó)《CALIS聯(lián)合目錄外文編目RDA政策聲明》已發(fā)布在RDA工具包網(wǎng)站上[2]?！秶?guó)家圖書館外文文獻(xiàn)資源RDA本地政策聲明暨書目記錄操作細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱NLC PS(FLR))也于2017年12月正式出版，并自2018年1月1日起中國(guó)國(guó)家圖書館所有外文文獻(xiàn)資源全面實(shí)施RDA編目[3]。

與以往的編目規(guī)則不同，RDA將“描述關(guān)系”作為其重要的組成部分，其中記錄與資源相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系是書目記錄中重要的關(guān)系之一，也是書目著錄工作重要的組成部分。在這組關(guān)系中記錄與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)的關(guān)系更是重中之重。上述關(guān)系能夠得以清晰地描述不僅有助于明確資源與其責(zé)任者之間的關(guān)系，還有助于完成查找、識(shí)別和選擇資源的用戶任務(wù)。因此，在多種責(zé)任方式之中準(zhǔn)確無(wú)誤地提供并描述這種關(guān)系是每一個(gè)編目員在實(shí)施RDA編目后需要面臨的重大挑戰(zhàn)。

在中國(guó)國(guó)家圖書館外文文獻(xiàn)資源中德語(yǔ)文獻(xiàn)所占比重比較大，并且德語(yǔ)文獻(xiàn)的責(zé)任方式也比較復(fù)雜。雖然在編目實(shí)踐中德語(yǔ)文獻(xiàn)采用的是英語(yǔ)文獻(xiàn)的編目方法，即編目語(yǔ)言是英語(yǔ)，僅在著錄部分使用資源上的語(yǔ)言形式(德語(yǔ))。但是記錄與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者的關(guān)系需要根據(jù)資源上所示的責(zé)任方式進(jìn)行判斷，有的時(shí)候編目員并不能找到適合的與德語(yǔ)語(yǔ)言相對(duì)等的英語(yǔ)形式的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，這時(shí)就需要編目員參考德國(guó)國(guó)家圖書館在該方面的政策聲明和在線書目目錄，并結(jié)合我國(guó)RDA的本地實(shí)施政策，提供最為貼切的關(guān)系描述。因此，本文選取與中國(guó)國(guó)家圖書館德語(yǔ)資源編目工作聯(lián)系較為緊密的中國(guó)國(guó)家圖書館外文文獻(xiàn)資源RDA本地政策聲明(NLC PS(FLR))和德國(guó)國(guó)家圖書館所應(yīng)用的德語(yǔ)國(guó)家和地區(qū)RDA本地政策聲明(D-A-CH AWR)，對(duì)比分析它們?cè)谟涗浥c資源相關(guān)的行為者關(guān)系方面的異同，以期為我國(guó)德語(yǔ)文獻(xiàn)編目提供更好的指導(dǎo)與幫助。

1 記錄與資源相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系的一般性規(guī)則

記錄與資源相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系的一般性規(guī)則對(duì)應(yīng)的是RDA的第十八章，該章節(jié)闡述了記錄RDA19-22中與資源相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體關(guān)系的一般性規(guī)則和說(shuō)明，并提供了相關(guān)關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的使用說(shuō)明。

1.1 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的內(nèi)容簡(jiǎn)介

NLC PS(FLR)針對(duì)18.0范圍做出了詳細(xì)地說(shuō)明，對(duì)關(guān)系的表述方式進(jìn)行了解釋，列舉了RDA所涵蓋的6種關(guān)系類型。針對(duì)18.3核心元素，NLC PS(FLR)提出了兩種作為核心元素的關(guān)系，①作品與其創(chuàng)作者之間的關(guān)系②除創(chuàng)作者外，用于構(gòu)建代表作品規(guī)范檢索點(diǎn)的其他個(gè)人、家族和團(tuán)體。針對(duì)18.4記錄與資源相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體關(guān)系，NLC PS(FLR)列舉了兩種RDA記錄資源與責(zé)任者之間關(guān)系的方法，但NLC只選用了第二種方法，即代表個(gè)人、家族和團(tuán)體的規(guī)范檢索點(diǎn)，通過(guò)MARC1XX/7XX中的$e的形式闡明關(guān)系。針對(duì)18.5關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，NLC PS(FLR)規(guī)定的本地做法是關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的術(shù)語(yǔ)表不是封閉的，如果不適用，可選擇其他標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)表，也可自擬術(shù)語(yǔ)。NLC所有外文資源編目均采用英語(yǔ)形式的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)術(shù)語(yǔ)表。若1XX字段的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)是“author”，則不予記錄。

D-A-CH AWR針對(duì)18.4.1記錄與資源相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體的規(guī)則給出了詳細(xì)的解釋說(shuō)明，D-A-CH AWR規(guī)定即使個(gè)人、家族和團(tuán)體與資源之間存在多重關(guān)系，但只記錄一種關(guān)系，按照如下順序選取關(guān)系類型：創(chuàng)作者、與作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族和團(tuán)體、與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體、與載體表現(xiàn)相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體，比如一個(gè)人既是著者(Verfasser)(創(chuàng)作者)也是插圖者(Illustrator)(與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的個(gè)人)，那么僅記錄“創(chuàng)作者”層面上的關(guān)系即可。針對(duì)18.5.1.3記錄關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的規(guī)則，D-A-CH AWR規(guī)定①不自擬關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，如果在附錄I中沒(méi)有適用的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，或者對(duì)于參與者的功能不確定，則將所獲取的關(guān)系元素名稱記錄為關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)(例如，“創(chuàng)作者”(geistiger Sch?pfer)或“貢獻(xiàn)者”(Mitwirkender))。②雖然D-A-CH AWR18.4.1規(guī)定只能記錄一種關(guān)系，但是可以記錄多個(gè)關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，按照創(chuàng)作者、與作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族和團(tuán)體、與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體、與載體表現(xiàn)相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體的順序予以記錄。③選擇術(shù)語(yǔ)表中更確切的術(shù)語(yǔ)作為關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，但不能在同一類關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)中同時(shí)記錄上位類和下位類關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，例如不能將一個(gè)人的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)同時(shí)記錄為“電視導(dǎo)演”(Fernsehregisseur)和“導(dǎo)演”(Regisseur)，只能二者選其一。④在分配關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)時(shí)不用區(qū)分男女形式(說(shuō)明：在德語(yǔ)中職業(yè)名稱分男女形式)。

1.2 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的比較分析

通過(guò)表1可以看出針對(duì)RDA第18章的規(guī)則兩個(gè)國(guó)家圖書館的政策聲明主要集中在RDA18.4和18.5的內(nèi)容上，即記錄與資源相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體關(guān)系以及關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)。對(duì)比分析兩個(gè)RDA本地政策聲明，主要的相同之處在于①采用代表個(gè)人、家族和團(tuán)體的規(guī)范檢索點(diǎn)的方法記錄關(guān)系。NLC PS(FLR)明確地提出在MARC21書目記錄中通過(guò)1XX/7XX中的$e的形式闡明關(guān)系。D-A-CH AWR雖然沒(méi)有明確說(shuō)明，但是在編目實(shí)踐中也是這樣操作的。②關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)取自RDA附錄I。不同之處在于關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的選擇存在差異，一是術(shù)語(yǔ)表，NLC PS(FLR)的術(shù)語(yǔ)表不是封閉的，如果不適用，可選擇其他標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)表，也可自擬術(shù)語(yǔ)。但D-A-CH AWR則規(guī)定不自擬關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，如果在附錄I中沒(méi)有適用的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，或者對(duì)于參與者的功能不確定，則將所獲取的關(guān)系元素名稱記錄為關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)。二是術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)言形式，NLC PS(FLR)規(guī)定采用英語(yǔ)形式的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)術(shù)語(yǔ)表，即RDA附錄I中的原有形式。但D-A-CH AWR采用的與英語(yǔ)形式相對(duì)等的德語(yǔ)形式的術(shù)語(yǔ)。

表1 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館關(guān)于RDA18政策聲明的比較表

2 記錄與作品相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系

記錄與作品相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系對(duì)應(yīng)的是RDA的第十九章，該章節(jié)闡述了記錄與作品相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體(創(chuàng)作者等)關(guān)系的一般性規(guī)則和說(shuō)明。

2.1 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的內(nèi)容簡(jiǎn)介

NLC PS(FLR)針對(duì)RDA19.1做出了解釋說(shuō)明，包括創(chuàng)作者首選信息源的選取位置，選擇信息源的順序以及當(dāng)存在多個(gè)創(chuàng)作者時(shí)的處理方法。針對(duì)RDA19.2 NLC PS(FLR)著重對(duì)視為創(chuàng)作者的團(tuán)體進(jìn)行了說(shuō)明，提出了判斷團(tuán)體被視為作品創(chuàng)作者需同時(shí)遵循的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是團(tuán)體對(duì)作品的產(chǎn)生、發(fā)行或者導(dǎo)致其發(fā)行負(fù)有責(zé)任(并列舉出了四種情況)。二是作品要屬于RDA 19.2.1.1.1中所列的一種或多種類別(一共8種類別)。針對(duì)RDA19.2.1.3記錄創(chuàng)作者NLC PS(FLR)規(guī)定當(dāng)單個(gè)個(gè)人對(duì)作品的創(chuàng)作責(zé)任需要用關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)“author”表示，則省略該關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，如果是其他關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，則記錄在100 $e子字段中。當(dāng)對(duì)作品的創(chuàng)作負(fù)有責(zé)任的個(gè)人、家族或團(tuán)體有兩個(gè)或兩個(gè)以上時(shí)，NLC PS(FLR)在規(guī)范檢索點(diǎn)的數(shù)量上規(guī)定了本地做法，針對(duì)原始編目時(shí)小于等于4個(gè)的創(chuàng)作者，第一個(gè)記錄在1XX字段，其余的記錄在7XX字段，大于4個(gè)的創(chuàng)作者，只記錄前四個(gè)。此外，NLC PS(FLR)還對(duì)匯編作品、以團(tuán)體作為創(chuàng)作者的作品等情況規(guī)范檢索點(diǎn)的選取規(guī)則。針對(duì)RDA19.3與作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族或團(tuán)體，NLC PS(FLR)規(guī)定如果對(duì)檢索重要，也可為其提供7XX規(guī)范檢索點(diǎn)，并提供相關(guān)的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，并列舉了與法律作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族和團(tuán)體的情況以及記錄規(guī)則。

D-A-CH AWR針對(duì)RDA19.2創(chuàng)作者做出了解釋說(shuō)明，當(dāng)創(chuàng)作者超過(guò)一個(gè)時(shí)，D-A-CH AWR的做法是盡可能多的提供這些創(chuàng)作者的規(guī)范檢索點(diǎn)，同時(shí)也要考慮目錄使用者的需求，也可以記錄全部的創(chuàng)作者。針對(duì)RDA RDA19.2.1.1范圍，D-A-CH AWR針對(duì)家族作為創(chuàng)作者的情況做出了解釋說(shuō)明，針對(duì)檔案資源(如照片集、書信以及某個(gè)家族的歷史文件)家族作為創(chuàng)作者。只有當(dāng)作品被明確地呈現(xiàn)為是家族所創(chuàng)造時(shí)，才將家族視為創(chuàng)作者，通?？梢酝ㄟ^(guò)諸如“家族”“氏族”等詞語(yǔ)(或者他們的外語(yǔ)對(duì)等詞)來(lái)識(shí)別。針對(duì)RDA19.2.1.1.1視為創(chuàng)作者的團(tuán)體，D-A-CH AWR提出了判斷團(tuán)體被視為作品創(chuàng)作者需同時(shí)遵循的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是團(tuán)體對(duì)作品的產(chǎn)生、發(fā)行或者導(dǎo)致其發(fā)行負(fù)有責(zé)任，二是作品要屬于RDA 19.2.1.1.1中所列的一種或多種類別。針對(duì)RDA19.3與作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族或團(tuán)體，D-A-CH AWR為團(tuán)體做出了解釋說(shuō)明，即當(dāng)作品來(lái)自于團(tuán)體，但是不符合RDA 19.2.1.1.1中所列的一種或多種情況，這個(gè)時(shí)候?qū)⑵湟暈榕c作品相關(guān)的其他團(tuán)體，關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的選取通常是“Herausgebendes Organ”(相當(dāng)于issuing body，發(fā)行者)，如果作品中沒(méi)有明確地指出團(tuán)體是發(fā)行者，則用RDA I.2.2中適用的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，通常選擇“Gefeierter”(相當(dāng)于honouree，被紀(jì)念者)。D-A-CH AWR特別指出關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)“Herausgeber”(相當(dāng)于editor，編者)通常針對(duì)個(gè)人，因此針對(duì)團(tuán)體一般不使用“Herausgeber”。

2.2 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的比較分析

通過(guò)表2可以看出針對(duì)RDA第19章的規(guī)則兩個(gè)國(guó)家圖書館的政策聲明主要集中在RDA192和193的內(nèi)容上，即創(chuàng)作者(主要是視為創(chuàng)作者的團(tuán)體)和與作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族或團(tuán)體。對(duì)比分析兩個(gè)RDA本地政策聲明，主要的相同之處在于①針對(duì)RDA團(tuán)體作為創(chuàng)作者的規(guī)則，兩個(gè)政策聲明基本上是與RDA的規(guī)則相一致的，即團(tuán)體需要同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件：團(tuán)體對(duì)作品的產(chǎn)生、發(fā)行或者導(dǎo)致其發(fā)行負(fù)有責(zé)任；且作品屬于RDA 19.2.1.1.1中所列的一種或多種類別，這種做法基本上使團(tuán)體作為創(chuàng)作者的情況得到了統(tǒng)一。②針對(duì)這一章的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)取自RDA附錄I。不同之處在于一是NLC PS(FLR)針對(duì)記錄規(guī)范檢索點(diǎn)的數(shù)量進(jìn)行了本地規(guī)定，D-A-CH AWR并沒(méi)有對(duì)此做出具體數(shù)量上規(guī)定，而是編目員自行決定。二是NLC PS(FLR)規(guī)定當(dāng)單個(gè)個(gè)人對(duì)作品的創(chuàng)作責(zé)任需要用關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)“author”表示時(shí)則省略該關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，D-A-CH AWR則不能省略關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)。

表2 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館關(guān)于RDA19政策聲明的比較表

3 記錄與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)的關(guān)系

記錄與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系對(duì)應(yīng)的是RDA的第二十章，該章節(jié)闡述了記錄與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體(編者、譯者、插圖者、表演者等)關(guān)系的一般性規(guī)則和說(shuō)明。

3.1 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的內(nèi)容簡(jiǎn)介

NLC PS(FLR)針對(duì)RDA20.2貢獻(xiàn)者的核心級(jí)別和信息源的選取做出了本地說(shuō)明，即貢獻(xiàn)者是條件核心元素，信息取自首選信息源，如首選信息源信息不夠也可取自其他位置。針對(duì)RDA20.2.1記錄貢獻(xiàn)者的基本說(shuō)明，NLC PS(FLR)列舉了常見(jiàn)的貢獻(xiàn)者，如編者、譯者、插圖者等，并規(guī)定將貢獻(xiàn)者記錄在MARC 7XX字段，并規(guī)定了重要貢獻(xiàn)者規(guī)范檢索點(diǎn)的選取數(shù)量，即以數(shù)量三為界，為前三個(gè)貢獻(xiàn)者提供規(guī)范檢索點(diǎn)，并提供適用的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)。

D-A-CH AWR針對(duì)RDA20.2貢獻(xiàn)者的規(guī)定是貢獻(xiàn)者為條件核心元素。針對(duì)RDA20.2.1.3記錄貢獻(xiàn)者D-A-CH AWR規(guī)定僅記錄在首選信息源中出現(xiàn)的且做出重大貢獻(xiàn)的貢獻(xiàn)者。在具有相同職能的貢獻(xiàn)者中，僅記錄第一個(gè)或是被特別強(qiáng)調(diào)的貢獻(xiàn)者，其他的貢獻(xiàn)者也可以被記錄，這些編目員可自行決定。D-A-CH AWR還列舉了一些常見(jiàn)的貢獻(xiàn)者類型，即編者、譯者、音樂(lè)改編者、表演者等。

3.2 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的比較分析

表3 中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館關(guān)于RDA20政策聲明的比較表

通過(guò)表3可以看出針對(duì)RDA第20章的規(guī)則，兩個(gè)國(guó)家圖書館的政策聲明主要集中在RDA20.2貢獻(xiàn)者內(nèi)容上，包括貢獻(xiàn)者的范圍以及如何記錄貢獻(xiàn)者。對(duì)比分析兩個(gè)RDA本地政策聲明，主要的相同之處在于①貢獻(xiàn)者的定義和范圍基本上是一致的，即對(duì)通過(guò)內(nèi)容表達(dá)對(duì)作品的實(shí)現(xiàn)做出貢獻(xiàn)的個(gè)人、家族和團(tuán)體，包括編者、譯者、插圖者、音樂(lè)改編者、表演者等等。②為貢獻(xiàn)者提供適用的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)取自RDA附錄I。不同之處在于NLC PS(FLR)針對(duì)記錄規(guī)范檢索點(diǎn)的數(shù)量進(jìn)行了本地規(guī)定，D-A-CH AWR并沒(méi)有對(duì)此做出具體數(shù)量上規(guī)定，而是編目員自行決定。

4 啟示

通過(guò)對(duì)比分析中、德兩國(guó)國(guó)家圖書館關(guān)于記錄與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系的RDA本地政策聲明，可以看出兩個(gè)國(guó)家圖書館在具體的編目實(shí)踐中既有相同之處，也有不同的處理方法。針對(duì)德語(yǔ)文獻(xiàn)中較為特別的責(zé)任方式，德國(guó)國(guó)家圖書館在相關(guān)的關(guān)系描述以及關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的選擇方面更加的專指和具體，因此，通過(guò)借鑒D-A-CH AWR可以為我國(guó)德語(yǔ)文獻(xiàn)編目在記錄與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系方面提供以下幾點(diǎn)啟示：

4.1 針對(duì)易于判斷的關(guān)系

對(duì)于德語(yǔ)文獻(xiàn)資源中常見(jiàn)的易判斷的與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)關(guān)系編目員可以自行判斷關(guān)系類型并選取適合的英語(yǔ)形式的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，也可以參考德國(guó)國(guó)家圖書館相關(guān)的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)附件，具體參見(jiàn)AH-017[4]。在德語(yǔ)文獻(xiàn)資源中較為常見(jiàn)的關(guān)系類型，如作者“Verfasser(author)”、作曲者“Komponist(composer)”、編者“Herausgeber(editor)”、譯者“übersetzer(translator)”等等。

例1：100 1#$aWitz，Wolfgang.

24510$aInternational einheitliches Kaufrecht：

$bPraktiker-Kommentar und Vertragsgestaltung zum CISG/

$cvon Wolfgang Witz，Hanns-Christian Salger，Manuel Lorenz.

7001 #$ aSalger，Hanns-Christian，$eauthor.

7001 #$ aLorenz，Manuel，$eauthor.

說(shuō)明：例1所表達(dá)的是與作品之間的創(chuàng)作者關(guān)系，關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)為“author”，按照NLC PS(FLR)予以省略，700字段的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)不能省略。

4.2 針對(duì)特殊的關(guān)系

對(duì)于德語(yǔ)文獻(xiàn)資源中較為特殊的與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)的關(guān)系，并且在RDA原文和NLC PS(FLR)中都沒(méi)能找到適合的政策說(shuō)明，編目員可以參考D-A-CH AWR相關(guān)章節(jié)的說(shuō)明，比如D-A-CH AWR 附錄I。在附錄I中D-A-CH AWR詳細(xì)的解釋了一些關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的用法和范圍，在與作品相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體的關(guān)系中，比如編劇“Drehbuchautor(scrennwriter)”，D-A-CH AWR規(guī)定該關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)不能針對(duì)劇本的編目，對(duì)于劇本要使用作者“Verfasser(author)”，所表達(dá)的是與作品之間創(chuàng)作者的關(guān)系，而關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)“Drehbuchautor(scrennwriter)”僅用于電影的編目，所表達(dá)的與作品相關(guān)的其他個(gè)人的關(guān)系。再比如作者“Verfasser(author)”，該關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)除了用于對(duì)主要以文字表達(dá)內(nèi)容的作品的創(chuàng)作負(fù)有責(zé)任的個(gè)人、家族或團(tuán)體，有時(shí)還用于被視為創(chuàng)作者的編輯者、修訂者“Bearbeiter”。在與作品相關(guān)的其他個(gè)人、家族和團(tuán)體的關(guān)系中，比如創(chuàng)立者、創(chuàng)始人“Begründer”，在德語(yǔ)文獻(xiàn)資源中“Begründer”通常出現(xiàn)在法律注釋和評(píng)注文獻(xiàn)中，以“begründet von”的形式出現(xiàn)，這種情況下將處在第一位的“Begründer”視為作者“Verfasser(author)”予以記錄。在與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的個(gè)人、家族和團(tuán)體的關(guān)系中，編者“Herausgeber(editor)”也用于與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的編輯“Redakteure”和修訂者“Bearbeiter”的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)。

例1：1001#$aK?tz，Hein，$d1935-

24510$aDeliktsrecht/

$cbegründet von Hein K?tz ；fortgef-

ührt von Gerhard Wagner.

7001#$aWagner，Gerhard，$e author.

說(shuō)明：例1將“begründet von”視為與作品相關(guān)的創(chuàng)作者關(guān)系，關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)為“author”，按照NLC PS(FLR)予以省略，700字段的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)不能省略。

例2：24500$aLehren aus der Geschichte?：

$bhistorische Friedensforschung/

$cRedaktion，Reiner Steinweg.

7001#$aSteinweg，Reiner，$d1939-$eeditor.

說(shuō)明：例2將“Redaktion”視為與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的編者關(guān)系，關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)為“editor”，按照NLC PS(FLR)予以省略，700字段的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)不能省略。

4.3 針對(duì)無(wú)法判斷的關(guān)系

除上述兩種類型的關(guān)系以外，德語(yǔ)文獻(xiàn)資源中還存在一些無(wú)法判斷的與作品和內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的行為者(包括個(gè)人、家族和團(tuán)體)的關(guān)系。針對(duì)這種情況，D-A-CH AWR在18.5.1.3記錄關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的規(guī)則中規(guī)定如果在附錄I中沒(méi)有適用的關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，或者對(duì)于參與者的功能不確定，則將所獲取的關(guān)系元素名稱記錄為關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)(例如，創(chuàng)作者“geistiger Sch?pfer(creator)”或貢獻(xiàn)者“Mitwirkender(contributor)”)。另外，NLC PS(FLR)也規(guī)定關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)的術(shù)語(yǔ)表不是封閉的，如果不適用，可選擇其他標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)表，也可自擬術(shù)語(yǔ)。鑒于上述兩國(guó)國(guó)家圖書館政策聲明的規(guī)定，在面對(duì)無(wú)法判斷的關(guān)系時(shí)，我國(guó)的德語(yǔ)文獻(xiàn)編目員是否也可以依照D-A-CH AWR的做法，將所獲取的關(guān)系元素名稱記錄為關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)，這或許是一種折中的解決辦法，值得編目員們深思和考慮。

例1：

24500$aDie neue Offenheit：

$bWahlverhalten und Regierungsoptionen im Kontext der Bundestagswahl 2013/

$cUrsula Münch，Heinrich Oberreuter(Hg.)；

unter Mitarbeit von J?rg Siegmund.

7001#$aMünch，Ursula，$d1961-$eeditor.

7001#$aOberreuter，Heinrich，$eeditor.

7001# Siegmund，J?rg，$econtributor.

說(shuō)明：例1不能明確“unter Mitarbeit von J?rg Siegmund”中“J?rg Siegmund”與作品的關(guān)系，依照前面“Ursula Münch，Heinrich Oberreuter(Hg.)”編者的關(guān)系，將“J?rg Siegmund”也視為與內(nèi)容表達(dá)相關(guān)的個(gè)人的關(guān)系，關(guān)系說(shuō)明語(yǔ)為貢獻(xiàn)者“contributor”(這是德國(guó)國(guó)家圖書館的做法，我國(guó)國(guó)家圖書館是否也采用這種折中的方式還有待商榷)。