李和平
(上社煤炭有限責(zé)任公司,山西 陽(yáng)泉 045100)
煤炭行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展對(duì)我國(guó)工業(yè)及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要[1]。在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)的能源仍將以煤炭為主[2-4]。煤炭行業(yè)發(fā)展的同時(shí)也帶來(lái)了許多安全問(wèn)題,其中礦井中液壓支架的合理選型,對(duì)安全開(kāi)采具有重要意義。一方面生產(chǎn)廠家不斷提高液壓支架的支護(hù)能力,從而達(dá)到有效減少煤壁片幫和局部冒頂現(xiàn)象的目的;另一方面,隨著液壓支架支護(hù)能力的提高,其重量和造價(jià)相應(yīng)增加,生產(chǎn)過(guò)程中造成了許多新的問(wèn)題。比如工作面搬家困難、頂板局部臺(tái)階下沉、局部冒頂、支架損壞等現(xiàn)象。因此,有必要對(duì)淺埋煤層大采高綜采面礦壓規(guī)律進(jìn)行更加深入的研究,從而為大采高綜采面安全高效生產(chǎn)提供有效指導(dǎo)。
采煤工藝中,通常將綜采煤層厚度在3.5m以上的采煤方法稱為大采高綜采[5]。文獻(xiàn)[6]首次對(duì)淺埋煤層進(jìn)行了分類,提出了典型淺埋煤層和近淺埋煤層概念。為了分析淺埋煤層大采高綜采面礦壓顯現(xiàn)規(guī)律,本文對(duì)5-7m采高范圍的淺埋煤層大采高綜采面顯現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行研究分析。
典型淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型如圖1所示,工作面在周期來(lái)壓期間,在壓實(shí)區(qū)關(guān)鍵塊落入踩空區(qū)域后,離層關(guān)鍵塊出現(xiàn)如圖所示的大跨度伸出懸梁結(jié)構(gòu),即懸伸結(jié)構(gòu)。本文通過(guò)對(duì)不同采高典型淺埋煤層大采高工作面進(jìn)行對(duì)比分析,研究其礦壓規(guī)律的變化情況。根據(jù)實(shí)際情況,分別對(duì)20601、15201、33206工作面分析其覆巖結(jié)構(gòu)組成情況,得出三個(gè)工作面均為單一關(guān)鍵層結(jié)構(gòu),屬于典型淺埋煤層工作面。工作面條具體件如下:20601、15201、33206工作面走向長(zhǎng)度分別為2920m、2590m、2474m;煤層傾角都為1°-3°;平均煤層厚度分別為5.1m、5.8m、6.25m;工作面長(zhǎng)度分別為300m、301m、303m;設(shè)計(jì)采高分別為 5.0m、5.3m、6.0m。
上述三種不同工作面所用液壓支架的主要技術(shù)特征見(jiàn)表1。
圖1 典型淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型
1)工作面初次來(lái)壓規(guī)律分析。
各工作面初次來(lái)壓時(shí)支架的平均工作阻力分別為9002kN、9910kN、10560kN;實(shí)時(shí)測(cè)量得其最大工作阻力分別為11033kN、11425kN、11725kN;工作面增載系數(shù)分別為1.1、1.1、1.25;根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)顯示,工作面初次來(lái)壓步距分別為62.5m、63.5m、51.7m,來(lái)壓時(shí)持續(xù)長(zhǎng)度分別為4.0m、4.7m、5.8m。工作面初次來(lái)壓具體特征見(jiàn)表2。
表1 工作面液壓支架技術(shù)特征
表2 工作面初次來(lái)壓特征表
通過(guò)表2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知,三個(gè)不同工作面初次來(lái)壓步距主要集中在50-70m之間;工作面采高與來(lái)壓步距之間沒(méi)有規(guī)律顯現(xiàn)。隨著采高的增加,支架的平均工作阻力增大。
2)工作面周期來(lái)壓分析。
表3分別對(duì)不同工作面支架來(lái)壓與非來(lái)壓時(shí)平均工作阻力的變化情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)??芍谕还ぷ髅嫔蟻?lái)壓與非來(lái)壓時(shí)工作面支架工作阻力變化幅度在3-4MN范圍內(nèi),變化幅度不大;隨著采高的增加,非來(lái)壓時(shí)工作面支架的平均工作阻力增加。分析支架工作阻力增大的原因是由于采高增加時(shí),相應(yīng)的開(kāi)采空間增大,開(kāi)采面覆巖活動(dòng)面價(jià)加大,從而導(dǎo)致工作面支架阻力產(chǎn)生明顯的變化。
圖2主要分析了不同采高對(duì)應(yīng)工作面動(dòng)載系數(shù)的變化情況,從圖可知,隨著采高增加,動(dòng)載系數(shù)明顯減小,變化較為明顯。在20601工作面時(shí),采高為5.2m,平均動(dòng)載系數(shù)為1.59;在15201工作面時(shí),采高為5.5m,平均動(dòng)載系數(shù)為1.41;在32206工作面時(shí),采高為6m,平均動(dòng)載系數(shù)為1.37。
表3 不同采高工作面周期來(lái)壓特征表
圖2 動(dòng)載系數(shù)變化情況
通過(guò)上述分析可知,對(duì)于典型的淺埋煤層大采高綜采面,周期來(lái)壓步距分布在10-20m之間,初次來(lái)壓步距在50-70m之間。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,來(lái)壓步距受采高的影響較小,其主要與工作面推進(jìn)速度有關(guān)。在工作面推進(jìn)過(guò)程中,同一工作面來(lái)壓與非來(lái)壓兩種工況工作阻力變化不大。在周期來(lái)壓時(shí),隨著采高增加,動(dòng)載系數(shù)明顯減小,支架工作阻力增大,變化較為明顯。
圖3 近淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型
近淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型如圖3所示,主要由主關(guān)鍵層、軟弱夾層、亞關(guān)鍵層、直接頂?shù)冉M成。工作面受周期來(lái)壓時(shí),亞關(guān)鍵層開(kāi)始斷裂,最終導(dǎo)致覆巖結(jié)構(gòu)出現(xiàn)如圖所示的“臺(tái)階巖梁”結(jié)構(gòu)。本文分析中,選取三不同工作面30101、85201、22303工作面,其工作面長(zhǎng)度分別為300m、295m、301m;走向推進(jìn)長(zhǎng)度分別為4252m、3160m、4966m;煤層平均厚度分別為 9.13m、6.5m、7.55m;采高分別為 5m、6.5m、6.8m。三個(gè)工作面支架的主要技術(shù)特征見(jiàn)表4。
1)工作面初次來(lái)壓規(guī)律分析。工作面初次來(lái)壓特征見(jiàn)表5,從表分析可知三個(gè)不同大采高工作面初次來(lái)壓步距分布在60-75m之間,來(lái)壓時(shí)的平均工作阻力隨著采高的增加而增大,工作面采高與來(lái)壓步距之間沒(méi)有規(guī)律顯現(xiàn)。
2)工作面周期來(lái)壓分析。圖4-圖6所示為三個(gè)不同采高工作面中部支架壓力變化曲線,從圖可以看出,周期來(lái)壓時(shí)來(lái)壓步距和來(lái)壓載荷存在著明顯的周期變化。小來(lái)壓時(shí)步距主要在14m左右,大來(lái)壓時(shí)步距在25m左右,呈現(xiàn)出大小周期來(lái)壓步距交替出現(xiàn)的情況。小來(lái)壓步距約為大來(lái)壓步距的1/2。
表4 工作面液壓支架技術(shù)特征
表5 工作面初次來(lái)壓特征表
圖4 30101工作面中部壓力變化曲線
圖6 22303工作面中部壓力變化曲線
圖7 不同采高動(dòng)載系數(shù)變化情況
圖7 所示為上述不同采高情況下動(dòng)載系數(shù)的變化情況,從圖可以看出,同一采高時(shí),動(dòng)載系數(shù)出現(xiàn)高低交替變化,不同采高間動(dòng)載系數(shù)不具有規(guī)律性;總體看動(dòng)載系主要分布在1.4左右。
本文分別通過(guò)對(duì)不同采高、不同煤層的大采高工作面進(jìn)行研究分析,發(fā)現(xiàn)對(duì)于典型淺埋大采高工作面周期來(lái)壓步距在10~20m之間,初次來(lái)壓步距在50~70m之間,同一工作面來(lái)壓與非來(lái)壓兩種工況工作阻力變化不大。在周期來(lái)壓時(shí),隨著采高增加,動(dòng)載系數(shù)明顯減小,支架工作阻力增大。對(duì)于近淺埋煤層大采高工作面,呈現(xiàn)出大小周期來(lái)壓步距交替出現(xiàn)的情況,小來(lái)壓步距約為大來(lái)壓步距的1/2,并且動(dòng)載系數(shù)也出現(xiàn)高低交替變化,小來(lái)壓時(shí)步距主要在14m左右,大來(lái)壓時(shí)步距在25m左右,出現(xiàn)明顯的礦壓顯現(xiàn)特點(diǎn)。