孫毅華

內(nèi)容摘要：莫高窟歷史上曾修建過大量的窟檐建筑，現(xiàn)在高懸在崖壁上的五座唐宋窟檐就是當時的見證。至今不斷有人在探尋唐宋時期窟檐建筑的輝煌。通過現(xiàn)狀調(diào)查與文獻相結(jié)合，探尋曾經(jīng)窟檐建筑達到的程度和遭受毀壞的原因，更希望通過現(xiàn)代的高科技手段，以虛擬技術(shù)的形式再現(xiàn)莫高窟窟檐建筑的輝煌。

關(guān)鍵詞：莫高窟;窟檐建筑

中圖分類號：K879.27? 文獻標識碼：A? 文章編號：1000-4106（2019）06-0017-08

Abstract： The eaves of many buildings have been built at Mogao throughout history， as verified by the five Tang and Song dynasty eaves extant on cliff constructions today. Scholars are still trying to understand the original creative brilliance that created the architecture of these eaves during the Tang and Song dynasties. Combining field investigations with historical records， this paper attempts to study the climax of eave construction in the Song dynasty and the reason why they were destroyed， hoping to represent the original state of the Mogao Grottoes through virtual reconstruction.

Keywords： Mogao Grottoes; ruins of eave architecture; historical records

（Translated by WANG Pingxian）

一 歷史記載與歷史面貌

2016年是敦煌莫高窟開鑿1650周年，在歷史的長河中，莫高窟也隨著絲綢之路而經(jīng)歷了盛衰起落。直到1944年正式成立保護單位時，崖面上仍是殘垣斷壁，石窟之間無法通行。上層石窟高懸崖壁，人們無法攀登（圖1）。可在古人的記載中，莫高窟盛唐時期的景象是：“前流長河，波映重閣”（見現(xiàn)存莫高窟第148窟公元772年《大唐隴西李氏莫高窟修功德記》）[1]。至晚唐時期莫高窟崖壁前依然是“嶝道遐連，云樓架迥，崢嶸翠閣，欄檻雕楹”[1]305的繁榮景象。如今這樣的盛景已無法看到?？咔皻埓娴奈遄扑慰唛芤咽俏覈∩俚墓糯緲?gòu)建筑的經(jīng)典（圖2）?？墒撬臍v史面貌究竟是怎樣的，“波映重閣”與“嶝道遐連”的盛景又是如何體現(xiàn)的，這個問題早已被人們關(guān)注，甚至有的游客也提出這個問題。由于沒有做過這方面系統(tǒng)的統(tǒng)計工作，所以一直也是敦煌石窟諸多沒有得到解答的迷之一。

對于窟前曾經(jīng)的壯觀景象，從石窟前留存的梁孔遺跡中可以窺見一斑，是莫高窟在經(jīng)過了1963年的加固工程以后，部分痕跡有所遮擋，所以想要了解更多的信息，須借助前人的資料。近年來，曾經(jīng)來敦煌莫高窟進行絲綢之路歷史和文化“考古探險”的英、法、俄等國的考古探險資料相繼出版，特別是俄國考察隊在莫高窟前進行的詳實的石窟全景測繪圖，是目前能看到的莫高窟外景最早的實測圖（圖3）。

這幅測繪圖發(fā)表在《俄藏敦煌藝術(shù)品》第5卷中，借助這份資料，再與莫高窟的現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)合，可以統(tǒng)計出莫高窟輝煌時期窟檐的大概數(shù)目，數(shù)目眾多的窟檐及棧道連接綿延約一千米，與窟前流過的宕泉河水相映，或可以一窺古代波映重閣的盛景。

二 如今的盛景

莫高窟1944年前的殘垣斷壁景象，在有正式的機構(gòu)進行保護之后，就逐漸地被保護和改變。先是小修小補簡易棧道，可供工作人員進出石窟工作，然后再逐漸為石窟增添窟門，防止人們隨便進入窟內(nèi)。在小修小補的過程中，也對窟前許多清代修建的土臺與窟檐進行了一些清理，并有了新的發(fā)現(xiàn)。現(xiàn)在莫高窟有壁畫塑像內(nèi)容的492個石窟編號，到465號以后的一些石窟的位置很亂，沒有規(guī)律，這就是在對石窟進行編號以后，又在清理窟前一些清代修建的構(gòu)筑物及1963年開展石窟加固工程前進行大規(guī)模的考古發(fā)掘不斷新發(fā)現(xiàn)的石窟，也就是第465號以后的編號了。

1949年新中國成立以后，國家進一步加大了對莫高窟的保護。1958年開始先期進行了試驗性質(zhì)的保護加固工程，由于沒有前人的經(jīng)驗可資借鑒，所以先進行了一段試驗性加固，即第248窟至第260窟前，采用花崗巖石柱作崖體支頂加固?？逅膲w用木條作龍骨，里外抹石灰，加固前就要求工程是可逆的。1963年至1966年間，對莫高窟進行了全面的加固工程。這次加固工程對莫高窟崖面的改觀很大（圖4、圖5），加固之前也是多方征求意見，最重要的是征求了中國建筑學家梁思成先生的意見，他的意見是：

新墻最好完全樸素無飾。要注意的是洞窟的比例，各段墻上下左右凹凸的比例、陰影、墻的顏色等等的藝術(shù)效果。絕不可喧賓奪主。

我沒有到過敦煌，對于這樣的工程結(jié)構(gòu)更是外行，只覺得敦煌的一切主要都在洞內(nèi)，除了少數(shù)窟廊外，外部只是留下大自然破壞的痕跡。我們的目的在保護洞內(nèi)的東西——從外面加固去保護它，因此這一目的必須明確。[2]

這次加固工程為了結(jié)構(gòu)的需要，在沒有辦法避開的情況下，也使得窟前的部分梁孔遺跡被覆蓋遮擋。

通過對石窟崖體全面的加固，改善了過去崖面上殘垣斷壁的狀況，被礫石覆蓋的大面積的鋼筋混凝土擋墻前，整齊的棧道和窟門為進出石窟工作和參觀提供了極大的方便。特別是改革開放的幾十年來，旅游成為當今的一大經(jīng)濟支柱后，莫高窟的游客數(shù)量逐年增加，更顯現(xiàn)出當年加固工程的重要性。

三 南區(qū)窟檐修建統(tǒng)計

石窟崖面全面加固后，再對石窟現(xiàn)存的梁孔遺跡做統(tǒng)計，已不可能全面出反映石窟前曾經(jīng)有過的構(gòu)筑物的建筑遺跡。而利用俄國考察隊在百年前的測繪圖與今天梁孔遺跡的現(xiàn)場調(diào)查互補，就彌補了被覆蓋遮擋的構(gòu)筑物遺跡，基本可以做到比較完整的石窟前曾經(jīng)修建過窟檐的數(shù)量。

莫高窟的崖面南北共約1600多米，有壁畫塑像內(nèi)容的多集中在南區(qū)約一千米的崖面上，經(jīng)過逐一的窟前現(xiàn)狀調(diào)查，再對照俄國考察隊的測繪圖及窟前考古發(fā)掘報告等多種資料，基本可以確定在南區(qū)范圍內(nèi)的487座石窟（除去北區(qū)的5座），于窟前涵蓋有建筑痕跡的石窟有345個之多，共有約271座窟檐，且以三開間窟檐形式為最多，約有175座。單開間約有93座，還有五開間3座。根據(jù)現(xiàn)存的五座唐宋窟檐的開間尺寸，及蕭默先生依據(jù)石窟前的發(fā)掘考古報告作的復原研究的窟檐尺寸，基本數(shù)據(jù)是：宋代四座窟檐三開間尺寸為5至6米，唐代窟檐三開間達到9米以上。蕭默先生復原的五代窟檐三開間加上檐口尺寸達到12米，假如我們設(shè)想窟檐每開間加上檐口以3米計，271座窟檐約有1900米長。這樣的長度錯落分布在1000米的崖面上，兩頭稀疏多為一層，中間密集可見三層或四層，上下左右窟檐之間以棧道相連，如唐《大歷碑》記載的“上下云矗，構(gòu)以飛閣，南北霞連”[1]301， 蔚為壯觀。

莫高窟南區(qū)范圍里共有487座石窟，為什么只有271座窟檐，卻包含了345個石窟？這就在于莫高窟石窟的開鑿形式，有很多石窟于前室兩側(cè)或一側(cè)再開鑿小窟，面向窟室中間，有的為同時代開鑿，如第9窟旁邊的第8、10窟，都為晚唐時期開鑿;有的則晚于主室開鑿時代，如第103窟為盛唐時期開鑿，兩邊的第104、105窟為晚唐開鑿，這樣的石窟形制在張大千先生的編號中被定為“耳窟”。有的則是幾座石窟共用一座窟檐，如第123、124、125窟同為盛唐開鑿，共用一個三開間窟檐。還有如第61窟為五代所開鑿的一座大窟，是破壞了第62、63 兩座小型隋窟之后，再向后延伸甬道，以避開上層石窟主室，建成一座大型石窟，窟前建有窟檐。而沒有修建窟檐的石窟大多為小型窟龕。

四 古代窟檐的修建

莫高窟開窟至今，窟檐歷代都有營修，只是修建的程度與方式不同。1943年以后，窟前建筑做了保護性維修，如五座唐宋窟檐，于上世紀50年代初進行了一次全面測量與維修，保存至今，成為我國少數(shù)留存的唐宋建筑經(jīng)典。

而在石窟前不斷加修窟檐的工程則一直延續(xù)到1943年莫高窟成立保護機構(gòu)之前，最晚的窟檐修建工程就是第130窟南大像上層的窟檐了，1943年還沒有最后完工，后來由1947年到敦煌工作的孫儒僴先生接手完成。此窟檐也是重復修建，早在伯希和的圖錄中就是一座清代窟檐，到1943年之前窟檐可能損毀，就由莫高窟上寺住持易昌恕喇嘛籌資修建（圖6、圖7），至2004年窟檐又出現(xiàn)殘損，所以又進行了一次加固維修。

莫高窟的建造延續(xù)了一千多年，作為一種功德行為，改造前代石窟從未間斷過，而木構(gòu)窟檐需要不斷地維修保護才能長久保存。據(jù)敦煌藏經(jīng)洞文獻記載，始建于初唐的北大像在開鑿之初就修建了窟檐以保護露出山崖的大像頭部，到晚唐有《張淮深碑》（P.2762）：“舊閣乃重飛四級，靡稱金身，新增而橫敞五層，高低得所……結(jié)脊雙鴟，對危峰而爭聳”[1]35。至五代、宋的曹氏歸義軍時期，北大像的下兩層又出現(xiàn)“材木折損”的情況，當時敦煌的統(tǒng)治者曹元忠又組織了一次維修。1908年法國人伯希和拍攝的照片可知其是一座清代修建的五層硬山大窟檐（圖8）。從1924年美國人華爾納的照片中看到大佛頭已經(jīng)外露，保護的窟檐已經(jīng)毀壞，現(xiàn)在莫高窟的標志性建筑——九層樓是民國二十五年（1936）敦煌地方人士又重新集資修建的（圖9）。此后，這座大窟檐又經(jīng)歷了幾次維修，最近的一次是2013年。從北大像窟檐乃至莫高窟的窟檐始建和多次重修情況看，是由于木構(gòu)建筑的性質(zhì)使然。

莫高窟究竟從什么時代開始修建窟檐的已無從考證，但根據(jù)現(xiàn)在留存的五座唐宋窟檐可以看出，第196窟開鑿于晚唐的石窟前所保留的窟檐應(yīng)為同時期所建，即唐代窟檐，根據(jù)則是于前室西壁插入崖體大梁周圍的壁畫為晚唐所繪，沒有更改痕跡。而其余四座宋代窟檐所保護的石窟則都早于宋代，分別為：第427窟開鑿為隋代，而窟檐建成于“維大宋乾德八年”。乾德僅六年時間，乾德八年應(yīng)為宋開寶三年（970）。該窟前室塑像均為隋代塑造，經(jīng)宋代重妝，壁畫也被宋代重繪，說明該窟在隋代開鑿之時，可能修建有窟檐，以保護前室的壁畫與塑像。第431窟石窟開鑿為北魏，初唐重繪下部壁畫，窟檐為宋“太平興國伍年（980）”修建，前室壁畫全部為宋代重繪;第437窟石窟開鑿為北魏，前室及主室壁畫多為宋代改繪，窟檐為宋代修建，大致年代與前兩座相當;第444窟為盛唐開鑿，窟檐建于“大宋開寶九年（976）”，前室壁畫經(jīng)宋重繪。

以上五座唐宋窟檐與石窟的關(guān)系，說明在隋唐時代開鑿石窟與修建窟檐可能為同時代，若窟檐損毀，后代重修窟檐依然是做功德積福，因而在唐代文獻中就記載窟前的窟檐修建已經(jīng)達到“嶝道遐連，云樓架迥，崢嶸翠閣，欄檻雕楹”的規(guī)模。到晚唐時崖面已是“躊躇遠眺，余所竟無”的狀況，因而自五代以后，新開鑿石窟數(shù)量不及隋唐時代，卻進行了大量且全面的維修，保留的四座宋代窟檐即是證明。

五 窟檐修建經(jīng)歷

莫高窟在開鑿之初，是否已開始修建窟檐，據(jù)本人多年的觀察與研究，認為開窟早期的十六國到南北朝時代，并非每一窟前都修建窟檐，如至今保存較完好的北涼第272窟，北魏第254、257窟等，沒有縱深的甬道，與崖面的距離很短，它們沒有前室。第254窟東壁上開有明窗，是為采光，也與北魏大同云岡石窟的曇曜五窟開有門和明窗的形式相似，若查看《敦煌石窟內(nèi)容總錄》，可以發(fā)現(xiàn)有很多石窟沒有前室，而且以早期石窟為多數(shù)。至于從什么時候起開始有前室，馬德先生在《敦煌莫高窟史研究》中記：“莫高窟洞窟現(xiàn)存出現(xiàn)最早的前室是西魏285窟和487窟遺跡，即是無前壁的窟廠形式。一般洞窟前室都是這種形式，……這種前室型制，在印度和中亞以及我國新疆的石窟中都沒有出現(xiàn)過，它源于中國漢代的墓葬建筑型制，四川的巖壁崖墓就是這種型制。”[1]316無前壁的窟廠形式是修建窟檐的基礎(chǔ)，窟廠（“廠”系“敞”的異體同音字）與窟檐共同組成一座完整的前室。第427窟前室有高大的隋代塑像，說明可能在隋代已經(jīng)開始修建窟檐以保護敞開前室內(nèi)的壁畫與塑像。到唐代時開窟數(shù)量與修建窟檐的數(shù)量都達到頂峰，窟前的壯美宛若“雕檐化出，巍峨不讓于龍宮;懸閣重軒，曉萬重於日際。”[1]140另據(jù)《敦煌錄》記：“州南有莫高窟……其山西壁南北二里并是鐫鑿高大沙窟，每窟動計費稅百萬。前設(shè)樓閣數(shù)層，有大像堂殿，其像長一百六十尺;其小龕無數(shù)，悉有虛檻通連，巡禮游覽之景?！盵1]287“前設(shè)樓閣數(shù)層”，說明在唐與五代時期，窟前幾層都建有許多窟檐，遠看猶如重樓層疊，又有“虛檻通連”，方便善男信女們“巡禮游覽”。

石窟的開鑿在唐后期已經(jīng)密布崖面，五代、宋時期的敦煌，曹氏一門五代共統(tǒng)治瓜、沙地區(qū)140余年。在莫高窟“除了世族豪門修建了一些大窟，如第100、98、61、55等窟之外，歷屆河西都僧統(tǒng)在歸義軍節(jié)度使曹氏祖孫的支持下對莫高窟進行了全面的維修，加修窟檐、縮小甬道門，對保護壁畫和塑像都起到良好作用”[3]。因而五代、宋時期又是一個修建窟檐的高峰期，早期損壞的窟檐材料又被重復利用。如保存至今的第428窟石窟為北周開鑿，窟前殘存一個三間四柱的窟檐梁架，其上梁柱彩繪各異，柱子長短不齊，全部為舊料拼湊而成。同時在第427窟的南邊窗框用材中出現(xiàn)不合適的榫眼，證明是使用的舊料。在文獻中亦明確記載：“柱肆個，舊有;欄額叁，舊者堪用?！?/p>

在現(xiàn)場調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)很多五代及以后的重修痕跡，如第130窟為盛唐開鑿的南大像窟，窟內(nèi)壁畫為西夏重繪，并在窟前發(fā)掘出了一座五開間的殿堂遺址。賀世哲先生討論了第432窟的重修情況：“第432窟原系西魏開鑿，但現(xiàn)存表層壁畫為西夏重修時所繪?，F(xiàn)在前室西壁暴露出三層，表層是西夏，中層辨不清時代，底層是西魏畫。前室頂則只有一層魏畫，用土紅色畫出人字披的椽子，似屬魏畫，陰義全題記就寫在西魏畫椽條之間。這條貞觀題記的出現(xiàn)，還需要聯(lián)系其北側(cè)的第431窟來考察。第431窟原系北魏開鑿，四壁下部壁畫系后來重繪……在初唐重繪第431窟時，有可能同時重修過第431、432兩窟的前室窟檐，貞觀廿二年陰義全的題記很可能是陰家兄弟 重修第432窟前室窟檐時信筆寫上的?！盵4]通過以上專家的考證，說明第432窟的窟檐至少經(jīng)過了三次修建，第一次可能為西魏開窟時就修建了窟檐，第二次為初唐重修，至西夏又經(jīng)過一次重修，并保存痕跡至今（圖10）。

六 窟檐損毀情況

通過以上的文獻記載與現(xiàn)狀調(diào)查，可以看出敦煌石窟前的窟檐修建的兩次高峰期，這就需要考慮這些窟檐與棧道是何時毀壞的，又如何毀壞的問題。作為中國傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)建筑期，又是佛教建筑，在建筑里燒香拜佛，都有可能會遭遇燭火之災(zāi)。根據(jù)敦煌遺書的記載，石窟前的窟檐建筑，沒有大型燭火災(zāi)害的記錄，而在目視可及的現(xiàn)狀調(diào)查中，卻有很多被火燒毀的痕跡，這些表面壁畫多為五代、宋、西夏重修，可見窟檐遭受的燭火之災(zāi)應(yīng)為這些時代之后（圖11、圖12）。第378窟本為隋代窟，后經(jīng)宋、清重修，目前保存在甬道頂?shù)膱F花圖案即為宋代所繪，圖中可以看出甬道過梁被火燒的痕跡，后面的團花圖案也因火燒后變色。第231窟為中唐時期開鑿，內(nèi)中壁畫保存了中唐吐蕃統(tǒng)治時期許多的吐蕃建筑元素，是不可多得的研究吐蕃建筑史的珍貴圖像資料，其前室原建有三開間窟檐一座，前室壁畫為宋代重繪，現(xiàn)在窟檐已經(jīng)無存，壁畫經(jīng)火燒煙熏后不再鮮艷，而呈現(xiàn)一種黑灰色。

宋代以后海上絲路的暢通，敦煌失去了往日的繁榮。至明代，敦煌被已經(jīng)伊斯蘭化的吐魯番地區(qū)的少數(shù)民族統(tǒng)治。明政府采取關(guān)閉嘉峪關(guān)的政策，將瓜、沙（敦煌與安西）兩州居民內(nèi)遷，致使這里的佛教石窟寺遭受宗教與民族矛盾的影響，佛像毀壞嚴重。有研究者考證：“由于明代中期以后‘敦煌而事酒泉，使得嘉峪關(guān)以外，‘皆為羈糜之地……明時， 回人蹂躪， 佛像毀壞，敦煌到處是‘問禪無僧侶， 稽首冷香煙， 字落殘碑在， 叢深蔓草纏的荒剎景象?！盵5]同時也使得許多窟前早期遺存的寺院無人管理，任其衰敗凋殘，以至消失殆盡。清代平定新疆準噶爾部后，西北的社會秩序逐漸穩(wěn)定，瓜、沙兩州的石窟寺前又燃起了香火?！巴文觊g， 敦煌回民白彥虎起義時， 盡毀莫高窟走廊， 上層諸窟遂不可登”[5]61。如今在第146窟甬道南壁存有一方民國五年（1916）《重修千佛洞寶貝佛殿功德碑記》的木碑（民間又稱此碑為“同治回亂碑”）嵌于墻壁間，內(nèi)中記述：“迨同治年間花門變起，遂將佛龕半付灰燼，令人有不忍目睹之狀?！盵6]“在元朝以前的各個時代里，莫高窟窟前陸續(xù)修建過規(guī)模宏觀的殿堂、窟檐，經(jīng)明、清兩度火焚，今僅存196、427、444、431、437五處窟檐?！盵6]121

參看《敦煌莫高窟殿堂遺址》一書，可以看出在窟前的考古發(fā)掘中有很多是被火燒毀的，在現(xiàn)狀調(diào)查中也能看到很多窟檐曾經(jīng)遭受焚毀的痕跡。第130窟是莫高窟的南大像窟，經(jīng)考古發(fā)掘出西夏大型殿堂遺址，現(xiàn)在仍然可以在高大的甬道兩邊的龕內(nèi)看到被焚毀的塑像（圖13）。在2004年對上層窟檐進行維修時，曾經(jīng)發(fā)掘了一座被焚毀的殿堂遺址，殿堂中央有一殘存的木佛床（圖14、15），可見當時的火勢之大，從底燒至頂。

縱觀莫高窟窟區(qū)南北，第231、237、454等窟前經(jīng)火燒過的壁畫，色彩褪變。第265窟前室殘存的兩個大梁根部也是被火燒毀的。第378窟在第16窟南邊不遠的上層。第16窟前清代修建的三層樓，中層是第365窟，上層是第366窟，均為中唐吐蕃時期開鑿的，據(jù)研究此三座石窟都為當時敦煌著名的高僧大德洪辯所修，著名的藏經(jīng)洞第17窟就是他死后的影窟，現(xiàn)在窟內(nèi)北壁還鑲嵌著他的告身碑，敦煌遺書《吳僧統(tǒng)碑》記：“開七佛藥師之堂，建法華無垢之塔者，其惟我教授和尚焉?！痹撊龑訕?，在2003年維修中，發(fā)現(xiàn)原就建有窟檐，毀于一次火災(zāi)，山頂上的燒灰中還殘存木構(gòu)件，中有立柱一根，窟檐頂部是否為塔頂結(jié)構(gòu)形式，立柱即塔剎的剎心柱？它是七佛堂之上的法華塔的塔剎嗎？

結(jié) 語

莫高窟走過一千多年的歲月后，所經(jīng)歷過的繁榮輝煌，已淹沒在歷史長河中。通過細致地觀察石窟殘存的窟檐建筑和翻檢歷史文獻，可窺探其曾經(jīng)所能呈現(xiàn)的“云樓架迥，崢嶸翠閣”的壯觀景象。同時可以考慮依靠現(xiàn)代科技手段，結(jié)合莫高窟大量的壁畫資料與現(xiàn)存的實物資料，再經(jīng)過更細致的實地調(diào)查，甚至可以虛擬再現(xiàn)莫高窟唐宋時期窟檐建筑“波映重閣”的壯觀景象，讓人們更加直觀地看到歷史上的莫高窟盛景。

參考文獻：

[1]馬德.敦煌莫高窟史研究[M].蘭州：甘肅教育出版社，1996：284.

[2]梁思成.梁思成全集·第5卷[M].北京：中國工業(yè)出版社，2001：413.

[3]敦煌文物研究所.敦煌莫高窟內(nèi)容總錄[M].北京：文物出版社，1982：182.

[4]敦煌研究院.敦煌莫高窟供養(yǎng)人題記[M].北京：文物出版社，1986：201.

[5]賈俊霞.明清時期的敦煌[J].史學集刊，1994（1）：60.

[6]李永寧.敦煌莫高窟碑文錄及有關(guān)問題[J].敦煌研究，1982（試刊2）：119.