黃執(zhí)中

要影響他人，最重要的不是提供信息，而是提供“解釋框架”。

一杯溫水想要讓人覺得熱，該怎么辦？先讓他喝杯冰水就好了。想讓人覺得涼呢？那就先讓他喝杯熱水唄。你看，水本身的溫度并沒有變化，但是“解釋框架”變了，同一杯水就可以解釋成不同的感受。

據(jù)說，李世民有一次在花園閑逛，順口夸了句“好一棵大樹”，身邊大臣宇文士及趕緊附和，引經(jīng)據(jù)典把這棵樹夸到了天上。

李世民變色道：“我聽魏徵說要提防花言巧語的佞臣，看樣子，應該說的就是你這種人吧？”

如果你是宇文士及，這個場子要怎么圓？說魏徵亂講？說皇上多心？說自己沒這意思？都不對。你應該做的是改變對方的“解釋框架”。

宇文士及是這么回答的：“臣每天見皇上在朝堂上跟一群直言敢諫的官員議事，甚是辛苦。今天好不容易忙里偷閑，如果再不順著您的意思講幾句好聽的，那您貴為天子，又有什么意思？”

這段話的高明之處在于，既不得罪魏徵這樣的同僚，又不是對皇帝的反駁，同時也沒有自辯。他只是把“解釋框架”轉變了一下：“皇上您說得對，可是您用的是朝堂議事時的框架，而我們現(xiàn)在不是在游玩散心嗎？所以應該換一個框架來看待我的言論。您想想，假如總是魏徵那個框架，時時刻刻都得繃著，誰受得了？”

你看，同樣一句話，在一個框架里是“溜須拍馬”，在另一個框架里就是“善解人意”，解釋框架的變換，效果是不是很明顯？

只要留心，你會經(jīng)常在身邊看到這個原理。比如，你有沒有想過，為什么即使是那些玩不出什么新花樣的商家，也會經(jīng)常性地推出新品？因為“上新”是比“通貨膨脹”或“原材料價格上漲”更好的解釋框架。

比較一下，如果街角有兩家面包店，一家貼出告示：“由于通貨膨脹/原材料價格上漲，本店不得已漲價10%，望新老顧客見諒?！绷硪患覄t貼出大幅海報：“好消息！本店有幸請到法國面點師推出當季新品！更多選擇請進店品嘗！”你覺得哪家生意會更好？當然是后者，即使它的價目表已經(jīng)悄悄地換了一輪，也同樣如此。因為同樣是漲價，消費者更喜歡聽到“新品上架”這個好消息，而不是“通貨膨脹”或“原料緊缺”這類壞消息。商家早就摸清楚了消費者的內心——他們就像傳說中的花剌子模國王一樣，不管實情如何，只要你敢?guī)韷南?，就把你送去喂老虎?/p>

關于框架的轉換，羅振宇舉過一個有趣的例子。一員工不小心把公司玻璃門碰碎了，老板馬上跑過去安慰：“哎呀，沒事兒吧，人沒受傷吧?。ㄈ饲榭蚣埽卑l(fā)現(xiàn)沒事之后，老板轉向HR，臉色一變，指著剛才還對其噓寒問暖的這個員工說：“讓他賠?。ㄘ熑慰蚣埽笨蚣懿煌錈岬母星楫斎灰膊灰粯?。那進一步說，如果你是這個必須“做惡人”的HR，要怎樣把“賠玻璃”這件事說得好聽呢？你可以說：“你知道嗎？老板真是心疼你，特意吩咐讓我們按最便宜的價位算給你就行了。”

你看，到了這一步，你還是可以利用“解釋框架”以自己想要的方式對他人施加影響。所以，想讓別人產(chǎn)生你想要的觀感，就必須慎重地選擇解釋框架。

（摘自《小學問》北京聯(lián)合出版公司 圖/陳明貴）