楊默遠(yuǎn)，潘興瑤，劉洪祿，于 磊，邸蘇闖，張宇航

（1.北京市水科學(xué)技術(shù)研究院 北京市非常規(guī)水資源開發(fā)利用與節(jié)水工程技術(shù)研究中心，北京 100048；2.河海大學(xué) 水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098）

1 研究背景

年徑流總量控制率是海綿城市建設(shè)的主要建設(shè)目標(biāo)和關(guān)鍵考核指標(biāo)，與年徑流總量控制率相對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量，是海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的重要依據(jù)，也是模擬評(píng)估時(shí)的重要輸入條件[1-4]。因此，年徑流總量控制率核算，即獲取準(zhǔn)確的年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量對(duì)應(yīng)關(guān)系，是海綿城市研究中的關(guān)鍵問(wèn)題[5-8]。在2014年發(fā)布的《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南—低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建（試行）》（后文簡(jiǎn)稱《指南》）和2018年發(fā)布的《海綿城市建設(shè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（后文簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中，均給出了年徑流總量控制率的核算方法，即根據(jù)至少30年的日降雨資料，在扣除小于等于2 mm的無(wú)效降雨數(shù)據(jù)后進(jìn)行排頻計(jì)算，從而確定年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量對(duì)應(yīng)關(guān)系，可以理解為日雨量經(jīng)驗(yàn)排序的百分位數(shù)。

上述方法是目前進(jìn)行海綿城市試點(diǎn)建設(shè)和推廣應(yīng)用時(shí)的主要依據(jù)，但隨著對(duì)海綿城市理解的不斷加深，以及實(shí)際建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，年徑流總量控制率的內(nèi)涵以及計(jì)算方法引起了相關(guān)學(xué)者的廣泛討論[9-11]。張建云等[12]認(rèn)為場(chǎng)次降雨特征（總量和時(shí)程分布）對(duì)海綿城市的徑流控制效果有直接影響，在計(jì)算徑流控制指標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮區(qū)域場(chǎng)次降雨特征；王家彪等[13]對(duì)比分析了降雨總量控制和降雨場(chǎng)次控制模式的主要區(qū)別和側(cè)重點(diǎn)；李俊奇等[14-16]探析了極端降雨事件對(duì)年徑流總量控制率的影響規(guī)律，給出了極端降雨事件的最佳扣除比例，并對(duì)比分析了國(guó)內(nèi)外三種徑流總量控制率計(jì)算方法；張質(zhì)明等[17-18]探討了年徑流總量控制率的空間分布規(guī)律與氣候變化的影響。林炳章等[19]基于大量計(jì)算，更明確指出“就全國(guó)范圍的平均情況，與日雨量經(jīng)驗(yàn)排序70%對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)日雨量?jī)H相當(dāng)于1年一遇的30%（0.304）；而與85%對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)日雨量?jī)H相當(dāng)于1年一遇的50%（0.534）?！?/p>

根據(jù)年徑流總量控制率的概念和內(nèi)涵，年徑流總量控制率計(jì)算的核心是對(duì)場(chǎng)次降雨事件的排頻計(jì)算，反映的是場(chǎng)次降雨特性。但《指南》和《標(biāo)準(zhǔn)》中給出的年徑流總量控制率計(jì)算方法均是基于日降雨數(shù)據(jù)。因此，利用人為劃分的日降雨數(shù)據(jù)反映實(shí)際的場(chǎng)次降雨特性難免會(huì)存在一定的偏差，而這一偏差對(duì)年徑流總量控制率計(jì)算結(jié)果的影響仍有待更多深入的定量研究。此外，年徑流總量控制率計(jì)算中，普遍認(rèn)為歷史降雨資料序列越長(zhǎng)，資料的代表性就越好，計(jì)算得到的年徑流總量控制率就越準(zhǔn)確。這在一定程度上忽視了長(zhǎng)降雨序列特征變化對(duì)年徑流總量控制率的影響，當(dāng)歷史降雨序列存在突變或趨勢(shì)性變化時(shí)，過(guò)長(zhǎng)的歷史資料意味著更多地受到與現(xiàn)階段降雨特性不符的“負(fù)面”數(shù)據(jù)影響，從而降低了年徑流總量控制率計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，有必要在識(shí)別降雨序列特征階段性變化的基礎(chǔ)上，合理選取用于年徑流總量控制率計(jì)算的代表性歷史序列長(zhǎng)度。

本文圍繞年徑流總量控制率核算中有關(guān)基礎(chǔ)資料選取的2項(xiàng)關(guān)鍵問(wèn)題開展研究，以北京市長(zhǎng)序列場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)為例，對(duì)比分析日降雨序列和場(chǎng)次降雨序列的降雨特性，定量分析場(chǎng)次降雨劃分方法對(duì)年徑流總量控制率的影響。在此基礎(chǔ)上，提出場(chǎng)次降雨序列年際變化特征的識(shí)別方法，并定量判別場(chǎng)次降雨序列統(tǒng)計(jì)特征對(duì)年徑流總量控制率計(jì)算結(jié)果的影響。研究成果有助于進(jìn)一步完善年徑流總量控制率精細(xì)化核算方法，為年徑流總量控制率指標(biāo)的合理確定和海綿城市建設(shè)的科學(xué)開展提供參考和幫助。

2 資料和方法

2.1 場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)來(lái)源于北京市水文部門，雨量站為北京城市副中心海綿城市試點(diǎn)區(qū)鄰近的通州站，數(shù)據(jù)資料為場(chǎng)次降雨摘錄數(shù)據(jù)，降雨序列長(zhǎng)度達(dá)66年（1951—2016年），滿足長(zhǎng)序列年際變化特征分析的需求。該雨量站與《指南》選用的北京站相距17.5 km，且均位于北京平原區(qū)（圖1），因此兩個(gè)站點(diǎn)的降雨資料具有較好的一致性，年降雨序列相關(guān)系數(shù)為0.87（圖2）。

圖1 雨量站點(diǎn)空間位置

2.2 場(chǎng)次降雨劃分方法對(duì)于某一確定的歷史降雨序列，不同的降雨場(chǎng)次劃分方法，將得到不同的場(chǎng)次降雨特征識(shí)別結(jié)果。目前在海綿城市建設(shè)中常用的降雨場(chǎng)次劃分方法主要有兩種：（1）《指南》和《標(biāo)準(zhǔn)》中采用的日降水?dāng)?shù)據(jù)，例如前后兩日20時(shí)至20時(shí)內(nèi)的累計(jì)降雨量；（2）按照實(shí)際降雨過(guò)程進(jìn)行劃分，其關(guān)鍵是最小降雨間隔時(shí)間（T）的合理確定。場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)一般以最小降雨間隔時(shí)間為判別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，能夠較為客觀地反映實(shí)際降雨過(guò)程。而日降雨數(shù)據(jù)是在人為給定每一日起止時(shí)間（如0點(diǎn)、早8點(diǎn)或晚8點(diǎn)等）的基礎(chǔ)上，通過(guò)統(tǒng)計(jì)在某一日內(nèi)的降雨總量得到的。在特定情況下（圖3中降雨事件1），日降雨數(shù)據(jù)和場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)保持一致，但對(duì)于大多數(shù)情況，日降雨數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致人為整合日內(nèi)多場(chǎng)小降雨事件（圖3中降雨事件2和降雨事件3）或分割一場(chǎng)連續(xù)降雨事件（圖3中降雨事件4），進(jìn)而造成較大的偏差。因此，在數(shù)據(jù)資料的時(shí)間分辨率滿足條件時(shí)（至少為小時(shí)降雨數(shù)據(jù)），按照最小降雨間隔時(shí)間進(jìn)行降雨場(chǎng)次劃分更為合理。在本文研究分析中，綜合考慮降雨特性（普遍為6 h內(nèi)的短歷時(shí)降雨）、排水設(shè)施排空時(shí)間（6～12 h）和流域退水時(shí)間（3～6 h）等因素，將最小降雨間隔時(shí)間確定為6 h[20-24]。

圖3 場(chǎng)次降雨和日降雨數(shù)據(jù)對(duì)比

2.3 年徑流總量控制率計(jì)算方法本文的年徑流總量控制率核算參考《指南》和《標(biāo)準(zhǔn)》中給出的方法，具體如下：選取不同資料長(zhǎng)度（不局限于至少30年這一標(biāo)準(zhǔn)）的日降雨或場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)，扣除小于等于2 mm（不產(chǎn)生徑流）的降雨事件，按照降雨量由小到大進(jìn)行排序，統(tǒng)計(jì)小于某一降雨量（設(shè)計(jì)降雨量）的降雨總量（小于設(shè)計(jì)降雨量的降雨事件按實(shí)際降雨量計(jì)算降雨總量，大于設(shè)計(jì)降雨量的降雨事件按設(shè)計(jì)降雨量計(jì)算出降雨總量，兩者累積求和）在總降雨量中的比例，此比例即為該設(shè)計(jì)降雨量對(duì)應(yīng)的年徑流總量控制率。

2.4 突變及趨勢(shì)檢驗(yàn)M-K突變和趨勢(shì)檢驗(yàn)是一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，其優(yōu)點(diǎn)是不需要樣本遵循一定的分布，同時(shí)不受少數(shù)異常值的干擾，因此適用于水文變量的分析[25-28]。通過(guò)分析UFk和UBk′這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量可以識(shí)別時(shí)間序列的趨勢(shì)和突變點(diǎn)。若UFk＞0，則序列呈上升趨勢(shì)；UFk＜0，則表示呈下降趨勢(shì)。如果UFk和UBk′這兩條曲線存在交點(diǎn)，且交點(diǎn)位于臨界區(qū)間內(nèi)，則交點(diǎn)對(duì)應(yīng)的時(shí)刻即是突變發(fā)生的時(shí)刻。

3 降雨場(chǎng)次劃分方法對(duì)年徑流總量控制率的影響分析

3.1 場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)和日降雨數(shù)據(jù)對(duì)比分析基于1951—2016年北京市場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)，按照最小降雨間隔時(shí)間為6 h進(jìn)行劃分，得到降雨事件共3530場(chǎng)，其中有效降雨（降雨量＞2 mm）共計(jì)2109場(chǎng)?；谌战涤陻?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的降雨事件共4577場(chǎng)，其中有效降雨2525場(chǎng)。從不同量級(jí)的場(chǎng)次降雨事件數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出（圖4），日降雨數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的小量級(jí)降雨事件（降雨量在2～25 mm范圍內(nèi)）明顯多于場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)。對(duì)于2～5 mm的降雨事件，日降雨數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到820場(chǎng)，而場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到602場(chǎng)，偏多36%。對(duì)于中等量級(jí)降雨事件（場(chǎng)次降雨量在25～30 mm范圍內(nèi)）而言，日降雨數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的場(chǎng)次數(shù)低于場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的場(chǎng)次數(shù)（偏低17%），此量級(jí)降雨場(chǎng)次也是海綿城市建設(shè)的重點(diǎn)控制對(duì)象[29]。

如前文所述，較實(shí)際場(chǎng)次降雨過(guò)程而言，日降雨數(shù)據(jù)一方面會(huì)合并多場(chǎng)小量級(jí)降雨事件（減少小量級(jí)降雨事件發(fā)生頻率），另一方面會(huì)分割降雨事件（增加小量級(jí)降雨事件發(fā)生頻率），兩方面作用是相互影響的。具體對(duì)于北京市場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)而言，日降雨數(shù)據(jù)對(duì)降雨事件的分割作用占主導(dǎo)，造成中等量級(jí)降雨事件的減少和小量級(jí)降雨事件的增加，進(jìn)而可能會(huì)高估年徑流總量控制率計(jì)算結(jié)果。

圖4 場(chǎng)次降雨量分布特征

3.2 基于場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)的年徑流總量控制率計(jì)算根據(jù)《指南》中給出的資料長(zhǎng)度取值標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合研究區(qū)數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)，共考慮1987—2016年（30年）和1951—2016年（66年）兩種降雨序列長(zhǎng)度，分別計(jì)算基于日降雨數(shù)據(jù)和場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系（圖5和表1）。計(jì)算結(jié)果表明，1987—2016年日數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果與《指南》中給出的數(shù)值具有較好的一致性，整體偏差在1%左右。在相同資料長(zhǎng)度條件下，較場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)而言，日降雨數(shù)據(jù)計(jì)算得到的設(shè)計(jì)降雨量明顯低估，對(duì)于1987—2016年序列計(jì)算結(jié)果，整體低估約14%，對(duì)于1951—2016年序列計(jì)算結(jié)果，整體低估約19%。具體而言，在海綿城市實(shí)踐中重點(diǎn)關(guān)注的85%年徑流總量控制率條件下，30年序列日降雨數(shù)據(jù)計(jì)算得到的設(shè)計(jì)降雨量較場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果而言偏低5.9 mm。在具體的海綿規(guī)劃設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)降雨量偏低5.9 mm意味著海綿設(shè)施規(guī)模的嚴(yán)重不足，進(jìn)而會(huì)影響到真實(shí)年徑流總量控制率指標(biāo)的完成。

較1987—2016年降雨序列而言，1951—2016年降雨序列計(jì)算得到的設(shè)計(jì)降雨量偏高約20%，這一現(xiàn)象反映出研究區(qū)不同階段的場(chǎng)次降雨特性差異明顯，選取近30年降雨（1987—2016年）資料僅能夠反映現(xiàn)階段的年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系，而對(duì)長(zhǎng)序列歷史降雨過(guò)程的周期性和趨勢(shì)性變化特征考慮不足。因此，有必要在進(jìn)一步識(shí)別研究區(qū)場(chǎng)次降雨序列年際變化特征的基礎(chǔ)上，充分利用整個(gè)歷史降雨序列資料（1951—2016年），綜合確定年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系。

表1 日數(shù)據(jù)和場(chǎng)次數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)降雨量計(jì)算結(jié)果 （單位：mm）

圖5 年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量對(duì)應(yīng)關(guān)系

4 場(chǎng)次降雨年際變化特征及其對(duì)年徑流總量控制率的影響分析

4.1 場(chǎng)次降雨序列年際變化特征識(shí)別在場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)年際變化特征分析中，選取了6個(gè)場(chǎng)次降雨特征值，并分別進(jìn)行M-K突變和趨勢(shì)檢驗(yàn)，根據(jù)各場(chǎng)次降雨特征值檢驗(yàn)結(jié)果，綜合判定場(chǎng)次降雨的年際變化特征。6個(gè)場(chǎng)次降雨特征值分別為：年降雨總量、年降雨場(chǎng)次數(shù)、年平均場(chǎng)次降雨歷時(shí)、年平均場(chǎng)次降雨量、年平均降雨間隔時(shí)間和年最大場(chǎng)次降雨量。

圖6 場(chǎng)次降雨特征值的M-K突變檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)M-K 突變檢驗(yàn)（圖6），識(shí)別得到北京市海綿城市試點(diǎn)區(qū)場(chǎng)次降雨過(guò)程主要存在兩個(gè)突變點(diǎn)：第一個(gè)突變發(fā)生在1964年，年降雨總量、年平均場(chǎng)次降雨量和年最大場(chǎng)次降雨量序列均在該處發(fā)生突變；第二個(gè)突變發(fā)生在1996年，年平均場(chǎng)次降雨歷時(shí)和年平均降雨間隔時(shí)間序列在該點(diǎn)發(fā)生突變。因此，整個(gè)降雨過(guò)程可劃分為3 個(gè)階段，分別為：1951—1964年、1965—1996年和1997—2016年。通過(guò)計(jì)算UFk統(tǒng)計(jì)量，可以判定各特征值序列的變化趨勢(shì)，其計(jì)算結(jié)果如表2所示，僅降雨總量序列在階段Ⅲ表現(xiàn)為顯著上升的趨勢(shì)，其他特征值在各階段均無(wú)顯著性變化趨勢(shì)，因此，研究區(qū)降雨序列發(fā)生的兩次突變?yōu)榫低蛔儭?/p>

整體而言，降雨序列的平均場(chǎng)次降雨歷時(shí)、平均場(chǎng)次降雨量和最大場(chǎng)次降雨量呈顯著下降趨勢(shì)，反映出降雨事件的量級(jí)呈顯著降低趨勢(shì)。3個(gè)階段的場(chǎng)次降雨特性區(qū)別明顯，較階段Ⅰ而言，階段Ⅱ的年降雨總量、年平均場(chǎng)次降雨歷時(shí)、年平均場(chǎng)次降雨量、年平均降雨間隔時(shí)間和年最大場(chǎng)次降雨量分別下降約17%、36%、23%、12%和39%，下降趨勢(shì)明顯；而階段Ⅲ與階段Ⅱ相比，年降雨總量下降約10%，年平均場(chǎng)次降雨歷時(shí)下降約19%，年平均場(chǎng)次降雨量下降約11%，下降趨勢(shì)有所緩解。

表2 場(chǎng)次降雨特征值的階段性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4.2 年徑流總量控制率合理區(qū)間確定在具備較長(zhǎng)的歷史降雨資料，且得到降雨序列階段性變化過(guò)程劃分結(jié)果的基礎(chǔ)上，可以通過(guò)以下3種方式核算年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系：①僅利用現(xiàn)階段降雨序列（階段Ⅲ，1997—2016年）進(jìn)行核算；②利用整個(gè)序列（1951—2016年）的降雨資料進(jìn)行核算；③利用3個(gè)階段（1951—1964年、1965—1996年、1997—2016年）的降雨資料分別進(jìn)行核算。

方式①能夠最為準(zhǔn)確地反映目前這一階段的降雨特征，但對(duì)于北京市海綿城市試點(diǎn)區(qū)而言，階段Ⅲ處于一個(gè)相對(duì)偏干旱的階段，僅利用階段Ⅲ的降雨數(shù)據(jù)不利于應(yīng)對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的降雨非平穩(wěn)變化情勢(shì)，可能會(huì)在一定程度上造成設(shè)計(jì)降雨量的低估。方式②利用全部歷史降雨資料進(jìn)行計(jì)算，過(guò)多地引入了與現(xiàn)階段降雨特征不符的歷史降雨序列，計(jì)算得到的年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系缺乏對(duì)降雨特征變化的響應(yīng)。方式③針對(duì)不同降雨階段分別進(jìn)行核算，能夠反映可能發(fā)生的偏干旱和偏濕潤(rùn)的降雨特征，為年徑流總量控制率的估算提供更加全面和客觀的變化區(qū)間參考（圖7）。

對(duì)于北京市海綿城市試點(diǎn)區(qū)而言，階段Ⅰ的降雨量級(jí)整體偏高，因此在一定的設(shè)計(jì)降雨量條件下，僅能夠?qū)崿F(xiàn)較低的年徑流總量控制率目標(biāo)；與階段Ⅰ相反，階段Ⅲ的降雨量級(jí)整體偏低，因此在一定程度上對(duì)應(yīng)較高的年徑流總量控制率計(jì)算結(jié)果；階段Ⅱ的年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系介于階段Ⅰ和階段Ⅲ之間。具體而言，考慮不同的場(chǎng)次降雨演變階段，在設(shè)計(jì)降雨量等于20、30和50 mm 時(shí)，得到的年徑流總量控制率合理區(qū)間分別為54.1%～69.5%、65.4%～80.5%和77.8%～90.3%。

圖7 年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨對(duì)應(yīng)關(guān)系計(jì)算結(jié)果

5 結(jié)論

本文以北京市海綿城市試點(diǎn)區(qū)長(zhǎng)序列降雨過(guò)程為例，圍繞年徑流總量控制率核算中降雨資料的合理選取這一問(wèn)題開展研究。首先對(duì)比分析了日降雨數(shù)據(jù)和場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)反映出的場(chǎng)次降雨特性，并定量分析了場(chǎng)次降雨劃分方法對(duì)年徑流總量控制率計(jì)算結(jié)果的影響。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)M-K突變和趨勢(shì)檢驗(yàn)，識(shí)別了場(chǎng)次降雨序列6個(gè)特征值的年際變化并進(jìn)行了階段劃分，進(jìn)而計(jì)算得到了年徑流總量控制率合理取值區(qū)間。

通過(guò)對(duì)近30年的降雨數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)日降雨數(shù)據(jù)會(huì)增加小量級(jí)降雨事件數(shù)量，降低中等量級(jí)降雨事件發(fā)生頻率，進(jìn)而造成設(shè)計(jì)降雨量整體低估約14%。對(duì)應(yīng)85%年徑流總量控制率條件，日降雨計(jì)算得到的設(shè)計(jì)降雨量偏低5.9 mm。在實(shí)際的海綿規(guī)劃設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)降雨量的低估意味著海綿設(shè)施規(guī)模的不足，進(jìn)而會(huì)影響到海綿城市建設(shè)真實(shí)年徑流總量控制率指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

場(chǎng)次降雨序列年際變化對(duì)年徑流總量控制率影響顯著，在進(jìn)行年徑流總量控制率計(jì)算時(shí)，應(yīng)首先識(shí)別場(chǎng)次降雨階段性變化特征。通過(guò)對(duì)6個(gè)場(chǎng)次降雨特征值進(jìn)行M-K突變和趨勢(shì)檢驗(yàn)，將降雨序列劃分為3 個(gè)階段，分別為：1951—1964年、1965—1996年和1997—2016年，降雨量級(jí)依次降低。針對(duì)上述3 個(gè)降雨階段分別核算年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量關(guān)系，能夠反映整個(gè)歷史降雨序列（1951—2016年）中偏干旱和偏濕潤(rùn)階段的降雨特征，為年徑流總量控制率的估算提供更加全面和客觀的變化區(qū)間參考。具體而言，在設(shè)計(jì)降雨量等于20、30和50 mm時(shí)，年徑流總量控制率合理區(qū)間分別為54.1%～69.5%、65.4%～80.5%和77.8%～90.3%。

科學(xué)選取降雨資料序列是進(jìn)行年徑流總量控制率統(tǒng)計(jì)分析的重要基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)允許的前提下，應(yīng)優(yōu)先利用場(chǎng)次降雨數(shù)據(jù)進(jìn)行年徑流總量控制率計(jì)算，并開展針對(duì)性的場(chǎng)次降雨特性年際變化特征分析，確定年徑流總量控制率合理變化區(qū)間，進(jìn)而考慮海綿城市建設(shè)目標(biāo)、海綿城市建設(shè)生命周期和未來(lái)氣候變化情景等綜合因素，確定最終的年徑流總量控制率取值。上述核算方法能夠提高年徑流總量控制率-設(shè)計(jì)降雨量對(duì)應(yīng)關(guān)系計(jì)算結(jié)果的科學(xué)性，有效指導(dǎo)海綿城市的規(guī)劃設(shè)計(jì)，從而確保最優(yōu)的海綿城市建設(shè)效果與合理的工程建設(shè)投入。