胡欣

我們剛剛紀念了改革開放40周年和中美建交40周年。現(xiàn)今關(guān)于中美關(guān)系的討論經(jīng)常提到一個問題：中美是否正進入“新冷戰(zhàn)”。在這背后，人們關(guān)心的是，美國對華戰(zhàn)略“去接觸”的轉(zhuǎn)向是否已成為定局，中美矛盾能否得到及時管控，兩國利益的深度交融能否繼續(xù)發(fā)揮穩(wěn)定作用，中美如何建立新的共存模式？要回答這些問題，不能脫離兩個“40年”的時空背景。

改革開放的40年，是中國適應(yīng)全球發(fā)展趨勢不斷成長崛起的40年。中國擺脫了“國際體系外的游蕩者”身份，成為體系規(guī)則的受益者和完善者?，F(xiàn)在的中國不再僅僅作為一個龐大市場吸引著外界關(guān)注，更為全球發(fā)展和治理貢獻著新的理念和公共產(chǎn)品，可謂“在世界中復(fù)興，以自身復(fù)興反哺世界”。

中美建交的40年，兩國關(guān)系的長期穩(wěn)定發(fā)展為中國自身的改革繁榮創(chuàng)造了有利的外部條件。美國曾經(jīng)承認中國是開放和善于學(xué)習(xí)的，中國的融入有利于美國主導(dǎo)的國際秩序的發(fā)展。但讓美國心有忌憚和不甘的是，中國抓住了21世紀初因美國戰(zhàn)略調(diào)整和搖擺而形成的戰(zhàn)略機遇期，大幅縮短了與美國的實力差距。美國十分關(guān)注中國近幾年的國內(nèi)和國際行為，懷疑中國有意重塑新的地緣政治和經(jīng)濟態(tài)勢，在世界上削弱美國的相對優(yōu)勢，排擠美國的影響力。

焦慮之下，美國國內(nèi)的對華接觸派急速冷卻，鷹派猛抬頭，有了“新冷戰(zhàn)”說和“脫鉤”說。在美國看來，未來中國必是舉足輕重的“洲際型”大國，而大國的興起總會牽動“權(quán)力轉(zhuǎn)移”。美國學(xué)者、“修昔底德陷阱”概念的提出者格雷厄姆·埃利森在《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書中選取了16個歷史上崛起大國挑戰(zhàn)既有大國的案例，其中12個都走向戰(zhàn)爭，從而得出“中美戰(zhàn)爭在未來幾十年極為可能爆發(fā)”的結(jié)論。

一個人不能兩次踏入同一條河流，歷史也不可能完全重復(fù)。中美關(guān)系的未來不應(yīng)被簡單化為“冷戰(zhàn)2.0”，兩國關(guān)系的現(xiàn)狀既是競爭性戰(zhàn)略共存，也是戰(zhàn)略性相互依存。過去40年里，中美在政治、外交、經(jīng)濟、文化等方面相互結(jié)成極其龐大的紐帶網(wǎng)絡(luò)，中美關(guān)系的基礎(chǔ)不斷充實。現(xiàn)階段最為緊張的經(jīng)濟關(guān)系并未完全褪去“中美關(guān)系穩(wěn)定舵”的角色，合作共贏的長期收益依然優(yōu)于兩敗俱傷的死纏濫斗。中美合作的受益者并非僅是兩國公司和企業(yè)，更包括兩國民眾與社會，當然也有政府。美國著名的民意調(diào)查機構(gòu)蓋洛普公司去年初做過一次民調(diào)，結(jié)果是美國民眾對中國的好感度為53%，為近30年來最高，鷹派眼里咄咄逼人的中國在普通民眾眼里則仍然帶著開放友好的氣質(zhì)。這也讓中美之間業(yè)已形成的競爭有別于冷戰(zhàn)時期美蘇之間的那種關(guān)乎生死存亡的惡性競爭，后者是兩個國際體系的分裂、兩種意識形態(tài)的對立、兩大軍事集團的對抗、兩種政治制度的死拼。

中美要走向冷戰(zhàn)般的對立，也缺乏足夠的理由。中美關(guān)系如果全面破裂，不僅會在兩國國內(nèi)產(chǎn)生巨大影響，更將毀滅國際社會共同渴望的大國合作共治前景，直接關(guān)系到21世紀上半葉的世界大勢。或許在今后相當一段時間內(nèi)，“冷和平”將成為中美關(guān)系的一種“常態(tài)”，雙方雖然相互缺乏信任、充滿猜疑，但在規(guī)避和減少沖突方面仍有基本共識，在緩解雙邊關(guān)系中的摩擦點方面仍有運作空間。從理論角度看，“冷和平”是從和平到戰(zhàn)爭過渡階段中的一種具備可逆性和可控性特征的特殊狀態(tài)。

即便如此，也不能想當然地認為，中美客觀存在的相互依存就一定會阻止兩國發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭。同樣的，期待中美“和好如初”的念頭也是不現(xiàn)實的。中美力量對比態(tài)勢的變化已經(jīng)改變了兩國關(guān)系的定位，也改變了外界對兩國的認知和期待，進而引發(fā)各種連鎖反應(yīng)，兩國都面臨如何重塑規(guī)則和重構(gòu)關(guān)系的新課題。

對中美而言，當下最重要的是要共同避免滑向美蘇對峙時期的那種極端，也就是基于“相互確保摧毀”的“恐怖共存”，而應(yīng)共同努力建立基于“相互確保尊嚴”的合作共存，此“相互確?！狈潜恕跋嗷ゴ_?！保@種“尊嚴”包括對現(xiàn)實力量對比的客觀認識，對底線紅線的堅守，不把對方逼入死角，保持對話協(xié)商和緊急溝通管道的暢通，對使用軍事力量的克制，等等。

對歷史懷有敬畏，對未來抱有信心，才是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系應(yīng)有的基調(diào)。