《新科學(xué)家》（2018.12.8）

重寫(xiě)我們的未來(lái)

人類(lèi)數(shù)百萬(wàn)年來(lái)，一直在塑造自己的進(jìn)化，到目前為止，這種適應(yīng)性取決于進(jìn)化的隨機(jī)性，而CRISPR基因編輯方法可以使我們有能力快速改變自身的遺傳命運(yùn)。近日，賀建奎宣布他通過(guò)CRISPR改變?nèi)祟?lèi)胚胎中的基因，創(chuàng)造了第一批基因編輯嬰兒。隨之而來(lái)的是一系列倫理問(wèn)題的討論，絕大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，對(duì)人類(lèi)胚胎進(jìn)行基因編輯是我們尚未準(zhǔn)備好跨越的一條線，這類(lèi)技術(shù)的使用應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)格的監(jiān)管。

《紐約客》（2018.12.10）

為什么我們一直想睡卻睡不著？

神經(jīng)學(xué)家馬修·沃克（Matthew Walker）在他2017年出版的《我們?yōu)槭裁匆X(jué)》一書(shū)中指出，嚴(yán)格定義下的失眠是一種臨床障礙，最常見(jiàn)的癥狀就是交感神經(jīng)系統(tǒng)過(guò)度活躍，通常由擔(dān)憂和焦慮引發(fā)。沃克把失眠癥患者的問(wèn)題比作一臺(tái)筆記本電腦，即使蓋上蓋子也不會(huì)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，我們雖然都需要睡眠，但在內(nèi)心深處，很多人并不尊重人類(lèi)對(duì)休息的需求。比如我們?nèi)匀粓?jiān)信，少睡會(huì)讓我們變得英勇和勤奮，而不是愚蠢和肥胖，這種觀念會(huì)在潛意識(shí)中影響我們的睡眠質(zhì)量。

《時(shí)代》（2018.12.6）

告別老布什

喬治·布什是冷戰(zhàn)最后時(shí)刻決策性的關(guān)鍵人物，他擁有一個(gè)偉大領(lǐng)導(dǎo)所需的特質(zhì)：果決、冷靜、有干勁。從青年時(shí)代到成為美國(guó)第41任總統(tǒng)，布什身上始終帶著永不滿足的野心和競(jìng)爭(zhēng)力。他在私營(yíng)企業(yè)和公共服務(wù)領(lǐng)域積累了幾十年的經(jīng)驗(yàn)，擁有很好的判斷力，塑造了亞里士多德所說(shuō)的“實(shí)用智慧”，布什則稱(chēng)之為“審慎”。他在挑選強(qiáng)有力的伙伴時(shí)，也很有眼光，對(duì)不同意見(jiàn)亦可泰然處之?？傊际彩且晃惶焐念I(lǐng)袖。

《新聞周刊》（2018.12.14）

自動(dòng)駕駛的野心

近年來(lái)自動(dòng)駕駛已成為新興趨勢(shì)，為了解決交通擁堵問(wèn)題，新加坡率先開(kāi)始推進(jìn)自動(dòng)駕駛汽車(chē)相關(guān)設(shè)施的研究和投資。就像亞馬遜對(duì)零售業(yè)的沖擊、Facebook和谷歌對(duì)傳統(tǒng)媒體的影響一樣，自動(dòng)駕駛很快將以一種未知的方式改變交通?；蛟S我們只能眼睜睜看著交通愈發(fā)堵塞和停滯，也或許我們可以構(gòu)建一個(gè)龐大的高速智能道路網(wǎng)絡(luò)，這取決于公共部門(mén)和私人部門(mén)如何協(xié)調(diào)自動(dòng)駕駛的應(yīng)用。

《大西洋月刊》（2018.12）

美國(guó)人為何如此憤怒？

憤怒相比其他類(lèi)型的情緒，能更快地傳達(dá)更多的信息。美國(guó)是個(gè)憤怒的國(guó)家，從歷史上看，對(duì)政府體系的失望和憤怒有利于變革力量的形成，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，然而隨著社交網(wǎng)絡(luò)的興起，憤怒變得無(wú)處不在，一觸即發(fā)。馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校心理學(xué)教授詹姆斯·阿維爾將憤怒分為三種———正義的憤怒、被操控的憤怒和出于報(bào)復(fù)的憤怒。應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記，好的憤怒可以鼓勵(lì)我們表達(dá)不滿并幫助找到解決方案。

《倫敦書(shū)評(píng)》（2019.1.3）

脫歐僵局

英國(guó)脫歐進(jìn)程進(jìn)入到關(guān)鍵時(shí)刻。在離正式脫歐不到100天的時(shí)候，首相特蕾莎·梅逃過(guò)了保守黨內(nèi)部的不信任投票，暫時(shí)保住了相位，但英國(guó)脫歐的困局并沒(méi)有得到紓解，無(wú)論是未來(lái)和歐盟的關(guān)系問(wèn)題還是愛(ài)爾蘭邊界問(wèn)題，都還是卡在那里，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。特蕾莎·梅辛辛苦苦和歐盟達(dá)成的方案，被反對(duì)者認(rèn)定和不脫歐也沒(méi)什么分別，遭到堅(jiān)決抵制。與此同時(shí)，包括前外交大臣約翰遜在內(nèi)的其他政客，也都無(wú)意在此時(shí)挺身而出。