高亞清

(福建省龍海市林業(yè)局,福建 龍海 363100)

1 引言

油茶(CamelliaoleiferaAlel.)又稱白花茶、茶子樹，為山茶科(Theaceae)山茶屬(Camellia)的常綠闊葉經(jīng)濟(jì)樹種，是世界四大木本油料樹種(棕櫚、椰子、橄欖、油茶)之一，為我國的特產(chǎn)木本食用油料樹種，適應(yīng)范圍廣，壽命長，是一次種植受益多年的“鐵桿莊稼”，還具有防火、水土保持、調(diào)節(jié)氣候等功能，其油是上等的食用油、并具有優(yōu)異的保健功能和耐貯藏等優(yōu)點(diǎn)而榮獲“東方橄欖油”、“食油之王”、“液體黃金”等美譽(yù)，深受群眾喜愛[1～4]。但豐產(chǎn)油茶種植投入成本較高，一般要 3 年后方能初步產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)前期油茶林地利用率低，達(dá)到盛產(chǎn)期一般要8年時(shí)間，在提倡綠水青山就是金山銀山和振興鄉(xiāng)村共筑中國夢(mèng)的時(shí)代，提高土地利用率和營林的三大效益(生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益)，具有現(xiàn)實(shí)意義[5]。龍海市近年來新造油茶林的面積逐年增加，但在種植發(fā)展中普遍存在著“重栽輕管”，撫育措施以清耕劈除為主的放任式粗放經(jīng)營管理現(xiàn)象，導(dǎo)致油茶林地土壤肥力不斷衰退，致使產(chǎn)前期良種油茶幼林長勢(shì)參差不齊，短期效益差，進(jìn)而影響了油茶林樹體生長和后期單位面積產(chǎn)油量，嚴(yán)重阻礙了油茶產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效。油茶產(chǎn)前期是油茶幼樹樹體營養(yǎng)建成的關(guān)鍵階段，它是樹體將來營養(yǎng)生長和生殖生長的基礎(chǔ)時(shí)期，加強(qiáng)產(chǎn)前期油茶幼樹樹體營養(yǎng)生長的管理對(duì)早日實(shí)現(xiàn)油茶豐產(chǎn)具有重要意義。所以，如何促進(jìn)產(chǎn)前期油茶良種幼樹樹體營養(yǎng)生長，改良土壤肥力，提高短期收益，是龍海市產(chǎn)前期油茶幼林管理中亟待解決的重大技術(shù)課題。當(dāng)前，油茶林套種是改良土壤肥力、增加經(jīng)濟(jì)收入主要的技術(shù)手段[6]。有關(guān)油茶林的測(cè)土配方施肥等豐產(chǎn)栽培試驗(yàn)以及其它木本作物的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營有關(guān)學(xué)者專家做過大量研究報(bào)導(dǎo)[7～12]，而產(chǎn)前期良種油茶幼樹樹體營養(yǎng)生長混農(nóng)試驗(yàn)報(bào)導(dǎo)較少，且在不同區(qū)域、不同套種模式對(duì)不同品種所產(chǎn)生的效果也盡不相同[13～17]，并且對(duì)于適宜在福建省龍海市內(nèi)產(chǎn)前期良種油茶幼林推廣的套種模式方面研究更為少見。為此，在龍海市特安排該項(xiàng)試驗(yàn)，開展不同混農(nóng)套種模式對(duì)龍海市產(chǎn)前期油茶閩43#、48#、60#優(yōu)良無性系幼樹營養(yǎng)生長的影響進(jìn)行研究，以期為篩選適宜在福建省龍海市丘陵地推廣的產(chǎn)前期良種油茶混農(nóng)套種模式提供科學(xué)依據(jù)。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在龍海市港尾鎮(zhèn)城外村02大班020小班山場(chǎng)，面積8.8 hm2，海拔高243～315 m，立地類型Ⅲ類，土壤為磚紅壤，pH值4.9，坡位下，坡向南坡，造林前地類為馬尾松采伐跡地，林地植被主要有細(xì)齒葉柃(EuryanitidaKorthals)、金櫻子(RosalaevigataMichx.)等灌叢群落、芒萁骨(Dicranopterisdichotoma(Thunb.)Bernh.)、蕨菜(Pteridiumaquilinum(L.) Kuhn var. latiusculum (Desv. Underw. ex Heller)等蕨類以及禾本科(Gramineae)竹亞科(Bambusoideae)的苦竹(Pleioblastusamarus(Keng)Keng f.)等小雜竹和白茅(Imperatacylindrical(L.)Beauv.var.major(Nees)C.E.Hubb.ex Hubb.et Vaughan)、芒草(MiscanthussinensisAnderss)等禾本科雜草等植物[18]。試驗(yàn)地屬于南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫21 ℃，極端最高溫37 ℃，極端最低溫3 ℃，年平均降水量1444.7 mm，無霜期330 d。2014年秋季進(jìn)行水平梯帶式整地，株行距為2.2 m×3 m，挖穴規(guī)格為長60 cm×寬50 cm×深40 cm，每穴施生物有機(jī)菌肥1 kg+鈣鎂磷肥0.5 kg作基肥。2015年2月造林，每個(gè)無性系苗木掛牌標(biāo)記區(qū)分后再混合打亂完全隨機(jī)種植。造林當(dāng)年11月份進(jìn)行了造林成活率調(diào)查，同時(shí)對(duì)各無性系缺株用3年生相應(yīng)品種進(jìn)行補(bǔ)植。每年初夏和冬季各除草1次，年追肥1次復(fù)合肥，造林當(dāng)年秋前每株施0.05 kg，第二年后改在春季施肥，第二年每株施0.1 kg，第三年每株施0.15 kg。

3 材料與方法

3.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)種苗來源于福建省壽寧縣林業(yè)局斜灘苗圃培育的福建省油茶閩43#、閩48#、閩60#優(yōu)良無性系(以下簡稱M43、M48、M60)2年生營養(yǎng)袋嫁接苗，平均苗高35 cm，平均地徑0.41 cm。

3.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇立地條件相同的地段，采用兩向分組實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法[19]，開展3個(gè)品種與4種混農(nóng)模式方案對(duì)比試驗(yàn)，樣地隨機(jī)布置，重復(fù)3次，樣地面積為0.06667 hm2。3個(gè)品種分別是：B1.M43、B2.M48、B3.M60，4種混農(nóng)模式方案是：A1.套種花生(ArachishypogaeaLinn.)、A2.套種大豆(Glycinemax(Linn.) Merr.)、A3.套種番薯(IpomoeabatatasLam)、A4.不套種(CK)。

3.3 試驗(yàn)方法

造林結(jié)束后，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)套種三種農(nóng)作物(即花生、大豆、番薯)進(jìn)行試驗(yàn)觀察。農(nóng)作物種植點(diǎn)與油茶的根際距離不小于0.6 m；大豆與花生的株行距均為0.3 m×0.35 m，番薯的株行距為0.35 m×1.5 m。除處理外，其它管理措施均一致。適時(shí)套種農(nóng)作物，并按各種農(nóng)作物的特性進(jìn)行生產(chǎn)管理。農(nóng)作物收獲后，將葉、莖、桿留在林地翻埋作肥料。

3.4 數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

造林成活率調(diào)查時(shí)間為2015年11月底，結(jié)果見表1。試驗(yàn)地參試M43、M48、M60主干地徑、樹高、東西冠幅、南北冠幅的調(diào)查時(shí)間為2017年11月底，結(jié)果見表2和表3。地徑測(cè)定采用型號(hào)SF2000三按鍵電子數(shù)顯卡尺測(cè)量主干粗度，精度0.01 cm；樹高測(cè)定采用3.0 m標(biāo)桿測(cè)量地面到頂梢的垂直高度，精度為0.01 m；冠幅平均直徑測(cè)量采用鋼卷尺，分別測(cè)東西、南北2個(gè)方向，取其平均值，精度為0.01 m。逐年分項(xiàng)登記各項(xiàng)投入成本(包括農(nóng)作物管理費(fèi)用，以耕代撫管理費(fèi)用等)、產(chǎn)量、每年市場(chǎng)單價(jià)和產(chǎn)出等。成活率指造林成活的株數(shù)占造林總數(shù)的比例。成活率數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后用Excel2003軟件進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析[19,20]。

表1 不同處理油茶M43、M48、M60造林當(dāng)年成活率調(diào)查 %

表2 不同處理油茶M43、M48、M60樹高和地徑調(diào)查

4 結(jié)果與分析

4.1 不同混農(nóng)模式對(duì)M43、M48、M60造林成活率的影響

從表1可以看出，各處理對(duì)當(dāng)年造林成活率相差不大，但混農(nóng)套種模式的造林成活率與CK的相比略有下降。為了檢查其差異性，將表1成活率數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換后再作雙因素(品種與混農(nóng)模式)方差分析，結(jié)果見表4。由于FA*B

表3 不同處理油茶 M43、M48、M60冠幅平均直徑生長情況調(diào)查 cm

表4 不同處理油茶造林當(dāng)年成活率雙因素方差分析

注： “-”表示不顯著，“*”表示顯著，“**”表示極顯著，下同

從表5可以看出，不同處理對(duì)當(dāng)年造林成活率的影響均無顯著差異。

表5 不同處理油茶造林當(dāng)年成活率雙因素(A*B合并到剩余項(xiàng))方差分析

4.2 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60樹高生長的影響

從調(diào)查可知，套種農(nóng)作物的試驗(yàn)地，油茶葉色濃綠，樹體長勢(shì)旺盛，其樹高比對(duì)照區(qū)大(見表2)。從表2可以看出，不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60樹高生長存在差異。平均樹高的組合順序是：A1B1>A2B2>A1B2>A2B1=A2B3>A1B3>A3B1>A3B2>A3B3>A4B1>A4B2>A4B3，A1B1組合處理的樹高比A4B3(CK)組合處理的樹高提高了47.9%，說明不同處理對(duì)提高產(chǎn)前期油茶樹高生長量的結(jié)果是不同的。

為檢驗(yàn)其差異的顯著性，將表2的樹高生長資料進(jìn)行雙因素(品種與混農(nóng)模式)方差分析，表6。

表6 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60樹高生長雙因素方差分析

由于FA*B=0.668

從表7可以看出，不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60樹高生長的影響達(dá)到極顯著水平；而不同品種對(duì)樹高生長的差異性則不顯著。

為了進(jìn)一步了解不同處理兩兩之間分別對(duì)油茶樹高生長的差異程度，采用杜奇之W檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，結(jié)果列于表8。

結(jié)果表明，A1、A2、A3與A4之間的差異性達(dá)極顯著水平，A1、A2與A3之間的差異性達(dá)顯著水平，而A1與A2之間差異性不顯著。這說明適宜的混農(nóng)套種模式可顯著提高產(chǎn)前期油茶樹高生長量。

表7 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60樹高生長的影響雙因素(A*B合并到剩余項(xiàng))方差分析

表8 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60樹高生長多重比較

注：W0.05=9.5448,W0.01=11.9000

4.3 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60地徑生長的影響

從表2可以看出，不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60地徑生長存在差異。平均地徑的組合順序是：A1B1>A1B3>A2B3>A1B2>A2B2>A3B1>A3B2=A3B3>A4B3>A2B1>A4B2>A4B1，A1B1組合處理的地徑生長量比A4B1(CK)組合處理的提高33.3%，說明不同處理對(duì)提高產(chǎn)前期油茶地徑生長量的效果也不同。

為檢驗(yàn)其差異的顯著性，將表2的地徑數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素(品種與混農(nóng)模式)方差分析(見表9)。

由于FA*B=1.393

表9 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60地徑生長雙因素方差分析

從表10可以看出，不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60地徑生長量的影響達(dá)到極顯著水平；而不同品種對(duì)地徑生長的差異性則不顯著。

表10 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60地徑生長的影響雙因素(A*B合并到剩余項(xiàng))方差分析

為了進(jìn)一步了解不同處理兩兩之間分別對(duì)油茶地徑生長量的差異程度，采用杜奇之W檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，結(jié)果列于表11。

表11 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60地徑生長多重比較

注:W0.05=0.1842,W0.01=0.2296

結(jié)果表明，A1、A2、A3與A4之間的差異性達(dá)極顯著水平，A1、與A3之間的差異性達(dá)顯著水平，而A1與A2之間以及A2與A3之間的差異性不顯著。這說明只有選擇適宜的混農(nóng)套種模式方可極顯著提高產(chǎn)前期油茶地徑生長量。

4.4 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60冠幅平均直徑的影響

從表2可以看出，不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60冠幅平均直徑大小存在差異。平均冠幅平均直徑的組合順序是：A1B3>A1B2>A2B2>A1B1=A2B3>A2B1>A3B2>A3B1>A3B3>A4B3>A4B2>A4B1，A1B3組合處理的冠幅平均直徑比A4B1(CK)組合處理的提高42.9%，說明不同處理對(duì)提高產(chǎn)前期油茶冠幅平均直徑的效果也是有差異的。

為檢驗(yàn)其差異的顯著性，將表3的冠幅平均直徑數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素(品種與混農(nóng)模式)方差分析(見表12)。

表12 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60冠幅平均直徑生長雙因素方差分析

由于FA*B=2.471

從表13可以看出，不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60冠幅平均直徑生長量的影響達(dá)到極顯著水平；而不同品種對(duì)冠幅平均直徑生長的差異性則不顯著。

表13 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60冠幅平均直徑生長的影響雙因素(A*B合并到剩余項(xiàng))方差分析

為了進(jìn)一步了解不同處理兩兩之間分別對(duì)油茶冠幅平均直徑生長量的差異程度，采用杜奇之W檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，結(jié)果列于表14。

表14 不同混農(nóng)模式對(duì)產(chǎn)前期M43、M48、M60冠幅平均直徑生長多重比較

注：W0.05=6.7608,W0.01=8.4291

結(jié)果表明，A1、A2、A3與A4之間以及A1與A3之間的差異性達(dá)極顯著水平，A2與A3之間的差異性達(dá)顯著水平，而A1與A2之間的差異性不顯著。這進(jìn)一步說明只有選擇適宜的混農(nóng)套種模式方可極顯著提高產(chǎn)前期油茶冠幅平均直徑生長量，為將來油茶的豐產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

4.5 各處理的經(jīng)濟(jì)效益分析

將試驗(yàn)地3年來的所有投入和產(chǎn)出經(jīng)統(tǒng)計(jì)核算后的平均投入與產(chǎn)出列于表15。

表15 不同處理的投入與產(chǎn)出的效益分析

從表15可以看出，產(chǎn)前期油茶林套種農(nóng)作物，投入大于產(chǎn)出，與林地未套種的純清耕劈除相比年增幅達(dá)1485～2437.5元/hm2，真正起到以耕代撫的作用，切實(shí)解決產(chǎn)前期油茶林地利用率低的問題以及油茶造林前3年只投入無產(chǎn)出的現(xiàn)狀，達(dá)到以短養(yǎng)長的目的,還能促進(jìn)油茶生長。

5 結(jié)論與討論

(1)油茶新造林地當(dāng)年混農(nóng)套種農(nóng)作物模式，會(huì)造成油茶M43、M48、M60造林成活率略有下降，但影響不顯著。這主要是油茶造林成活率的高低關(guān)鍵與苗木本身質(zhì)量及栽種技術(shù)有關(guān)，而套種農(nóng)作物是在油茶栽種后進(jìn)行的，混農(nóng)套種造成成活率下降的主要原因是套種施工人員在操作時(shí)的踩、壓、機(jī)械損傷等不當(dāng)行為引起的苗木損害；因此，只要加強(qiáng)產(chǎn)前期油茶林混農(nóng)套種人員的技術(shù)培訓(xùn)，規(guī)范操作，做好苗木保護(hù)等措施，就可避免因混農(nóng)套種引起造林成活率略有下降的問題。

(2)在田間通過雙因素(品種與混農(nóng)套種模式)兩向分組法試驗(yàn)研究和統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，選擇合理的農(nóng)作物進(jìn)行產(chǎn)前期油茶林混農(nóng)套種模式，對(duì)油茶M43、M48、M60優(yōu)良無性系的樹高、地徑、冠幅平均直徑的影響達(dá)極顯著水平，說明混農(nóng)模式是油茶幼樹樹體營養(yǎng)早日建成的關(guān)鍵因素之一?；燹r(nóng)套種模式可極顯著地提高產(chǎn)前期油茶M43、M48、M60幼樹樹體營養(yǎng)生長；同時(shí)產(chǎn)前期油茶林混農(nóng)模式提高了土地利用率、增加了經(jīng)濟(jì)收益，達(dá)到了以耕代撫、以短養(yǎng)長的目的，其中以產(chǎn)前期油茶林+花生的混農(nóng)模式效果最佳，比未混農(nóng)套種的產(chǎn)前期油茶幼林樹高生長提高了37.58%、地徑生長提高了24.26 %、冠幅平均直徑生長提高33.71 %、年平均經(jīng)濟(jì)純收入增加2437.5元/hm2，可以在油茶產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)前期油茶林地推廣應(yīng)用。

(3)產(chǎn)前期油茶+農(nóng)作物混農(nóng)模式要因地制宜，間作矮狀豆科作物(花生)能有效增加土壤的含氮量，同時(shí)還能滿足油茶幼樹生長期對(duì)光、溫、水、肥的需求，促進(jìn)油茶幼樹樹體的營養(yǎng)生長。而套種大豆未能達(dá)到套種花生的效果，其主要原因可能是大豆易徒長而使稈形較高、對(duì)油茶幼樹的生長起阻礙和抑制作用，今后生產(chǎn)管理中應(yīng)避免在油茶林套種高稈形作物。而油茶+番薯的混農(nóng)模式效果不佳的原因可能是因?yàn)榉硎歉吆酿B(yǎng)分作物。因此，在產(chǎn)前期油茶混農(nóng)套種模式中盡量選用低矮且能固氮養(yǎng)地的農(nóng)作物，增加土壤氮的含量，不用或少用桿形高大和高耗養(yǎng)分的農(nóng)作物，做到防止地力衰退的基礎(chǔ)上，爭取提高經(jīng)濟(jì)效益，達(dá)到豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的目標(biāo)。