(吉林大學 行政學院，長春 130012)

《國家戰(zhàn)略下的大邊疆戰(zhàn)略研究——多重世界非恒稱視角下的力量博弈》一書，是孫勇教授擔任首席專家的國家社會科學基金重大項目《維護西藏地區(qū)社會穩(wěn)定對策研究》的延伸性課題和拓展性研究，由四川大學出版社2017年11月正式出版發(fā)行。作為同道中人，聊談讀后之思之感之得，希冀拋磚引玉，引業(yè)內(nèi)同仁品評后予以慧鑒。

一 革故鼎新：開發(fā)邊疆研究概念集

核心概念是科研首先要解決的重大問題，對邊疆研究來說，同言亦同理。人類社會對邊疆認知經(jīng)歷了復雜過程，古今邊疆內(nèi)涵有別，中外邊疆概念存異。西方國家邊疆研究派別林立、眾說紛紜，但這些學說并非無懈可擊，存在時代滯后性和思考局限性。當然，中國傳統(tǒng)邊疆研究也存在不足，其研究側(cè)重于事實呈現(xiàn)而缺乏學理探究和理論創(chuàng)造。該書作者把邊疆學作為“概念集”，深掘其核心概念，將之置于國家戰(zhàn)略思維下探討，解決了邊疆學構(gòu)建中元理論缺乏問題。這既是重大理論創(chuàng)新之舉，也是新興學科創(chuàng)建之要。

當今世界各國邊疆呈現(xiàn)超地緣態(tài)勢，樹立“新邊疆觀”是當務之急。該書創(chuàng)見性地在國家戰(zhàn)略范疇中界定邊疆內(nèi)涵與外延，提出“大邊疆”概念，蓋源于制定邊疆戰(zhàn)略的國家在規(guī)模和實力上須達到大國的衡量標準。作者在書中把邊疆研究上升到國家戰(zhàn)略層面，認為國家戰(zhàn)略與大邊疆戰(zhàn)略的產(chǎn)生受國家決策層、智庫、中層官吏、民眾四方面因素的制約，并集束于國家意志力才能體現(xiàn)出來。該書把邊疆研究置于不同語境作闡釋，發(fā)展性、規(guī)范化地提出了自有的“邊疆”概念，并運用馬克思主義哲學和借鑒自然科學成果，以“概念集”為邊疆研究的前提，把邊疆研究內(nèi)容歸攏于國家戰(zhàn)略研究下，這當是一項重大理論創(chuàng)新。

該書明確了中國大邊疆戰(zhàn)略的構(gòu)成要素，即：“中國大邊疆戰(zhàn)略在國家戰(zhàn)略之下，包括地理邊疆的整固與戰(zhàn)略邊疆的打造兩部分，地理邊疆的整固可分為主次邊疆帶、前出邊疆帶、陸疆、海疆、空疆、外空疆，而戰(zhàn)略邊疆的打造則包括周邊、遠邊與多邊三個層面?！睆摹按筮吔薄ⅰ靶逻吔?、“戰(zhàn)略邊疆”等新視域，審視、運籌和推進新時代中國邊疆戰(zhàn)略，既有重大理論創(chuàng)建性，又切合國家重大戰(zhàn)略需求。

二 融會貫通：以交叉之法得集成之果

該書通過多學科跨通以實現(xiàn)研究問題、研究人員和研究成果的集成，相對于“邊疆建構(gòu)論”和“邊疆實在論”，該書構(gòu)筑的“邊疆戰(zhàn)略論”在更寬的時空統(tǒng)一視域中推出了邊疆研究的另一范式。書中強調(diào)哲學與戰(zhàn)略相融合，突出馬克思主義哲學的指導價值，運用拉卡托斯構(gòu)建理論建構(gòu)邊疆理論的硬核，提升邊疆研究的預見力，從科學研究綱領的新視角解構(gòu)重構(gòu)邊疆理論體系。書中強調(diào)邊疆研究思維的多元復合性，即突破單線性，增加交叉性、層次性和立體性，并把國家間博弈視為自然宇宙的運動方式，并非一般認知的地理空間，而是具有時空可變的物質(zhì)運動。由此，作者提出“多重世界非恒稱視角下的力量博弈”的新觀點，以佐證大邊疆戰(zhàn)略在特定時期出現(xiàn)的大歷史概率，讓人耳目一新、深受啟發(fā)。該書以史地研究、民族研究、社會研究、文化研究、戰(zhàn)略研究、安全研究、經(jīng)濟發(fā)展研究、地緣政治研究、政策制度研究為基礎，實現(xiàn)了各學科同一主題不同側(cè)面的大貫通。在邊疆學構(gòu)建中，這種多學科交叉研究的貫通思維及有益實踐，值得肯定和推崇。

該書對“中國是一個一直未完成地理疆域疆界‘邊疆運動’的特殊大國”的論斷，引人深省。未來中國發(fā)展面臨很大的來自邊疆方向的戰(zhàn)略阻力，如果這種阻力轉(zhuǎn)化不成動力，將會對國家整體發(fā)展和穩(wěn)定造成不小的負面影響。這體現(xiàn)出該書作者基于現(xiàn)實和直面未來的危機感與預見力，也表明從國家戰(zhàn)略的新高度研究邊疆問題具有迫切的現(xiàn)實性和深遠的價值性。

該書謀篇布局有三大特點：一是系統(tǒng)性。書中把大邊疆戰(zhàn)略研究置于國家戰(zhàn)略下，以國家戰(zhàn)略框架涵蓋邊疆戰(zhàn)略研究，在探討中外近現(xiàn)代邊疆問題與理論研究的基礎上，運用馬克思主義哲學與自然科學觀察的融合視角，對國家戰(zhàn)略與邊疆戰(zhàn)略進行深入的哲思，由此構(gòu)建大邊疆戰(zhàn)略研究的“概念集”。二是長遠性。該書多個部分涉及未來戰(zhàn)略局勢、形勢預判和戰(zhàn)略準備等內(nèi)容，例如在若干章節(jié)之中，有“中國未來國家大邊疆戰(zhàn)略的形成機率預判”、“未來30年中國地緣政治變化和預判”、“中國大邊疆戰(zhàn)略自組織的愿景”等，觀點新穎、思考深入。三是整體性。該書以整體性視角，把大邊疆戰(zhàn)略視為國家戰(zhàn)略的重要部分，對中國環(huán)疆形勢分析涵蓋東北亞、東南亞、南亞、中亞四大區(qū)域。該書還依據(jù)自組織理論，提出了中國大邊疆戰(zhàn)略五個層次空間的14個映射點，引人深思。這種由一系列的新論點、新論斷和新論據(jù)構(gòu)成的理論研究，以及戰(zhàn)略探討層面的學理價值鏈的集聚努力，既有充分的廣度深度，又有足夠的尺度測度。

三 西論中用：構(gòu)筑21世紀中國特色的邊疆學

作為陸海復合型大國，中國的地緣政治生態(tài)和邊疆戰(zhàn)略環(huán)境復雜微妙。該書明確指出中國邊疆問題存在五大突出表現(xiàn)：海疆陸疆問題交替并存；中國存在整體性的環(huán)疆問題，環(huán)邊疆帶各段都存在問題；陸地邊疆問題與民族、宗教問題交織；中美多重無形邊疆交織是大國地緣政治斗爭的結(jié)果；近年來中國邊疆問題突顯反映其國力的局限與戰(zhàn)略能力的不足。毋庸置疑，邊疆研究對中國大戰(zhàn)略籌措具有特殊價值和獨特作用。這意味著邊疆學成為一個學科，既是現(xiàn)實發(fā)展的需要，也是研究專業(yè)化的要求。該書將學理論證和實踐檢驗作為創(chuàng)建邊疆學的重要前提，在大邊疆戰(zhàn)略的理路上，循“建構(gòu)主義方法論，強調(diào)特定情境和歷史脈絡，將‘理論依賴’和‘情境驅(qū)動’方式用于國家戰(zhàn)略下大邊疆戰(zhàn)略的研究”，這種先行先試的努力，對推動中國特色的邊疆學發(fā)展非常重要。

21世紀中國邊疆學研究應與大國崛起理論結(jié)合。該書提出：“近現(xiàn)代以來，凡是大國崛起都有邊疆理論作支撐，一國的邊疆理論完善與否決定著該國的國家戰(zhàn)略下的邊疆戰(zhàn)略?！睍刑峁┑拇筮吔芯靠梢曌鞔髧绕鹄碚摰木唧w化研究，即從邊疆視域?qū)Υ髧绕鹫归_新思考，其中核心問題是大國的崛起歷程與邊疆變化的關系。從美國崛起歷程和邊疆理論沿革的關系看，二者間確有聯(lián)系。美國的“活動邊疆”理論服務當時的陸疆政策，海權理論服務當時的海疆政策，冷戰(zhàn)時期的“高邊疆”理論服務當時的空疆政策，近年來興起的“戰(zhàn)略新疆域”理論服務當下的新邊疆政策?？梢哉f，美國成功崛起的重要經(jīng)驗之一，是其具有超前的邊疆觀和符合國情及崛起特點的邊疆學說。

21世紀中國邊疆學構(gòu)建，既要明晰概念、觀點和方法，又涉及范疇劃定、問題提出、議程論證、結(jié)論評估等內(nèi)容，應是多元參與、集思廣益的系統(tǒng)工程，而該書正是推動中國邊疆學新發(fā)展的力作佳作。書中提出的諸多問題以及建議，涉及到實現(xiàn)專業(yè)研究方向分工主流的整合與優(yōu)化，即必須要有多門學科研究的深度融合。可以說，該書為實現(xiàn)學科互通做出了不少努力，但這只是起點和開始，地區(qū)互通和高校間聯(lián)合及共建中國邊疆研究共同體，已成為開創(chuàng)中國特色邊疆學發(fā)展新局面的關鍵。

21世紀中國特色邊疆學構(gòu)建的前提之一，是先期的理論要在后續(xù)實踐過程中完善改進。如該書所言，邊疆學的視域不應限于中國而應遍及全球，對其他國家的邊疆研究應服務于中國未來的邊疆戰(zhàn)略建設。不同時代、不同地域的大國均有其邊疆特色，當前中國面臨的邊境情勢、邊疆問題具有唯一性、特殊性和不可比性，因此，中國邊疆學構(gòu)建應取決于自身的邊疆理論與實踐。當務之急是集聚研究方向，致力于學科體系的完整建樹。為此，該書使命般、建設性地提出了中國特色邊疆學的創(chuàng)建路徑與完善中國特色邊疆智庫建設的可行對策。該書還提到“‘一帶一路’倡議是對國家戰(zhàn)略、邊疆戰(zhàn)略格局的一種補充和完善”，“一帶一路”建設將為中國邊疆學構(gòu)建提供研究源泉和實踐經(jīng)驗。

四 立意高遠：助力中華民族偉大復興

邊疆問題與中華民族興衰有著緊密關聯(lián)，制定大邊疆戰(zhàn)略是實現(xiàn)中華民族偉大復興的戰(zhàn)略之舉。該書立足新時代前沿，長于前瞻性考量，旨在為中華民族偉大復興這一歷史轉(zhuǎn)折性的偉大實踐提供思想準備、理論支撐和政策規(guī)諫。如書中后記所言，其旨在推動國家戰(zhàn)略與邊疆戰(zhàn)略研究，助力中國實現(xiàn)“兩個一百年”的宏偉目標，字里行間滲透著“大道之行，天下為公”的情懷。

這是一本責任之書、使命之書。用孫勇教授的話來說，這本書的初衷是“為國家設謀”。孫勇教授常以“不要問國家能給我們什么，而要問我們能為國家做什么”來勉勵自己和激勵學生，這是生于這個時代有作為學者的使命責任。在學界，聯(lián)合攻關和團隊力量不容小覷，該書正是合作之著的典范，王春煥、陳樸、朱金春、楊亞波、賈一飛等人也參與了撰稿工作。

該書字數(shù)達五六十萬，涵蓋邊疆學研究的核心方面和全新領域，立足新視角、新框架和新方法，致力提出新理論、新觀點和新對策，為后繼研究者提供了寬廣的思考空間，可謂是惠人以智、發(fā)人深省。比如：書中提出邊疆研究與安全相關聯(lián)的同時，要與地區(qū)發(fā)展相結(jié)合。邊疆是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的短板，其影響到中國的發(fā)展走勢和國力提升，因此有必要從地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略高度推動邊疆研究。

該書學術底蘊深厚，把中國邊疆研究推拔到國家戰(zhàn)略高度，為當代中國邊疆研究提供了新范本。該書內(nèi)容屬于“信息交流并為人所知”的研究領域，除可為邊疆戰(zhàn)略相關領域研究者研讀外，也可為關心國家戰(zhàn)略設計的愛好者和關懷邊疆經(jīng)略沿革制定的決策者品閱。筆者深信，當學界同仁想對邊疆研究有所涉獵、公眾有意了解邊疆問題專業(yè)信息時，該書都是不二之選并廣獲推薦。

五 余評

至文末，筆者想以商榷之法，表達意猶未盡之意。

其一，邊疆學不等于邊疆戰(zhàn)略研究。邊疆學作為一個學科，在范疇上不限于戰(zhàn)略層面的邊疆研究。戰(zhàn)略關乎長遠，須處理好當前與長遠的時間、目標、可調(diào)度資源間的復雜關系。因此，除宏觀的戰(zhàn)略研究外，邊疆學應將邊疆發(fā)展與建設納入統(tǒng)籌體系，協(xié)調(diào)好邊疆和中心地區(qū)的平衡互動關系。

其二，學界應當將馬克思主義理論與國家戰(zhàn)略和邊疆戰(zhàn)略結(jié)合，更好地發(fā)揮哲學的指導作用。針對當前邊疆研究專業(yè)性不足、思想性不夠等問題，要努力增強邊疆研究的哲學深度。張文木教授指出，該書“在主線之中加入了哲學思考，應該說國內(nèi)的同類研究中十分少見，是一個難能可貴的探索”。從這個意義說，該書研究有著積極的探索性和頗大的創(chuàng)新性。不過，針對邊疆研究中存在的哲思缺口問題，還有待廣大學者填補完善。

其三，該書提到國家戰(zhàn)略下大邊疆戰(zhàn)略研究的哲思要突破中國傳統(tǒng)思維方式，舍棄觀察事物經(jīng)常憑直覺、非理性和籠統(tǒng)進行的“中國傳統(tǒng)思維方式”，該說法值得探討。首先，中國傳統(tǒng)思維方式是寬泛化的概念，對這一概念進行專業(yè)性界定，需要評斷的合理性與可信性；其次，與西方合邏輯性的所謂理性論證和基于樣本調(diào)查與數(shù)據(jù)支撐的經(jīng)驗研究相比，中國傳統(tǒng)論著存在諸多直觀性陳述與啟發(fā)性論斷，但中西思維有別，亦不足以弱化中國傳統(tǒng)思維方式的重要價值；最后，中國傳統(tǒng)思維方式普遍存在于受中國傳統(tǒng)文化影響的學者群體中，中西思維具有異質(zhì)性、不可相提并論，但如何進行中國傳統(tǒng)思維方式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，怎樣把中西思維融匯貫通起來，為邊疆戰(zhàn)略、國家戰(zhàn)略乃至全球戰(zhàn)略研究貢獻具有優(yōu)秀傳統(tǒng)文化底蘊的“中國智慧”，應該是業(yè)內(nèi)同仁都應關注的命題。

時間是慧果留香的見證者，相信該書定會為后世學人所樂道。弗雷德里克·J·特納在1893年發(fā)表的《邊疆在美國歷史上的重要性》一文，提出著名的“邊疆假說”，繼而引發(fā)了后代研究新潮，形成美國“邊疆學派”。鑒于各界實踐與目標訴求等多種因素的影響，目前可能還難以對孫教授主編的這本書在實用價值與應用層面的影響做出評估。不過，筆者相信并期待該書可以在中國學界促發(fā)“特納效應”，引發(fā)更多中國學人對邊疆研究的關注、爭鳴與探討。