覃江華

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 湖北省 武漢市 430070

數(shù)字信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)，徹底改變了人類的生產(chǎn)和生活方式，自媒體的誕生和發(fā)展就是一個(gè)顯例［1］［2］。在我國(guó)，論壇、博客、播客、微博、微信等，都是各領(lǐng)一時(shí)風(fēng)潮的自媒體平臺(tái)，而微信是其突出代表。自2012年8月騰訊公司推出微信公共平臺(tái)以來(lái)，短短幾年時(shí)間，基于該平臺(tái)的數(shù)字出版已經(jīng)發(fā)展成為一種新興出版?zhèn)鞑ツＪ健Ｓ捎谄鋫€(gè)性化、平民化、及時(shí)性、私密性、交互性傳播特點(diǎn)，微信出版迅速在專業(yè)學(xué)術(shù)圈走紅。隨時(shí)打開(kāi)微信瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)最新資訊，早已成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊环N新常態(tài)。20 多年前，尼古拉斯·尼葛洛龐帝曾富有前瞻性地指出，信息技術(shù)將賦予讀者話題與信息來(lái)源選擇權(quán)［3］。如今，他所設(shè)想的高度個(gè)性化、定制化的“我的日?qǐng)?bào)”（Daily Me）已然變成現(xiàn)實(shí)。不僅如此，微信出版成果的認(rèn)定問(wèn)題也已經(jīng)提上議事日程。2017年9月，浙江大學(xué)印發(fā)《浙江大學(xué)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法（試行）》，將形成重大、較大網(wǎng)絡(luò)傳播的網(wǎng)絡(luò)文化成果納入科研成果統(tǒng)計(jì)、各類晉升評(píng)聘和評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)范圍。本文基于創(chuàng)辦和運(yùn)營(yíng)微信學(xué)術(shù)公眾號(hào)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，探討了微信學(xué)術(shù)出版熱潮出現(xiàn)的外緣與內(nèi)因，分析其出版?zhèn)鞑サ奶卣髋c規(guī)律，總結(jié)其所取得的成績(jī)和面臨的困境，并嘗試提出了一些相應(yīng)的對(duì)策，以期促進(jìn)微信自媒體學(xué)術(shù)出版的健康發(fā)展。

一、微信自媒體學(xué)術(shù)出版的內(nèi)因與外緣

基于微信公眾平臺(tái)的學(xué)術(shù)公眾號(hào)主要分為兩種類型。一種是出版社、雜志社或其他專業(yè)機(jī)構(gòu)的官方微信公共號(hào)；另一種是自媒體性質(zhì)的微信公共號(hào)。當(dāng)前，出版?zhèn)髅綄W(xué)界對(duì)前一種學(xué)術(shù)公眾號(hào)已有不少研究成果，而對(duì)于后一種的研究則比較有限。事實(shí)上，自媒體性質(zhì)的微信學(xué)術(shù)公眾號(hào)的產(chǎn)生和發(fā)展有其獨(dú)特的內(nèi)因與外緣，頗值得學(xué)界關(guān)注。

（一）現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的必然

互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能的飛速發(fā)展，正在催生一場(chǎng)數(shù)字革命。基于數(shù)字信息技術(shù)的自媒體，給學(xué)術(shù)成果的存儲(chǔ)、出版、傳播和交流帶來(lái)了諸多機(jī)遇。如果說(shuō)，此前出現(xiàn)的“微博是多元信息的集散地、草根輿論的放大器和交往理性的試驗(yàn)區(qū)，整個(gè)的微博世界就是一個(gè)由不同規(guī)模的對(duì)話構(gòu)成的復(fù)調(diào)系統(tǒng)”［4］（95），那么匯聚微博諸多優(yōu)長(zhǎng)于一體，并克服了其某些弊端之后的微信，無(wú)疑為公共領(lǐng)域的學(xué)術(shù)對(duì)話提供了一個(gè)理想平臺(tái)。微信公眾平臺(tái)無(wú)論是在技術(shù)上，還是在用戶數(shù)量上，都擁有其他同類平臺(tái)難以比擬的優(yōu)勢(shì)。其群發(fā)、自動(dòng)回復(fù)、投票管理、留言管理、自定義菜單、頁(yè)面模板、贊賞、原創(chuàng)聲明等功能，充分發(fā)揮了數(shù)字信息技術(shù)的各種優(yōu)勢(shì)。對(duì)主辦者而言，其技術(shù)門檻和運(yùn)營(yíng)成本不高。而且，平臺(tái)提供的用戶、圖文、菜單、消息、接口、網(wǎng)頁(yè)等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析功能十分強(qiáng)大，使運(yùn)營(yíng)者能更好地掌握用戶的閱讀習(xí)慣和接受傾向，從而采取更有針對(duì)性的出版、傳播和營(yíng)銷策略。

（二）互聯(lián)網(wǎng)文明倫理的體現(xiàn)

人類社會(huì)先后經(jīng)歷了漁獵游牧文明、農(nóng)耕文明、工商業(yè)文明和互聯(lián)網(wǎng)文明等多個(gè)不同的階段。伴隨著生產(chǎn)技術(shù)和社會(huì)組織方式的重大變革，“每一文明階段都各自形成當(dāng)時(shí)賴以存繼的倫理基礎(chǔ)，如漁獵游牧文明的‘不涸澤而漁、不焚林而獵、不盡草而牧’、農(nóng)耕文明的‘自給自足’、工業(yè)文明的‘功利和效用’以及商業(yè)文明的‘等價(jià)交換’?；谶@些倫理基礎(chǔ)，繼而衍生出許多相互關(guān)聯(lián)且體系獨(dú)立的支倫理，如人倫、職業(yè)倫理、行業(yè)倫理等等”［5］（112）。與此同時(shí)，人類也經(jīng)歷了從農(nóng)民到公民，再到網(wǎng)民的身份變換。互聯(lián)網(wǎng)文明具有非物質(zhì)主義和利他主義的價(jià)值取向，自由、民主、平等、開(kāi)放、分享、去中心化是其典型特征。誕生于互聯(lián)網(wǎng)文明時(shí)代的微信公眾號(hào)，當(dāng)然也分享這些基本特征，并以其為自身的倫理基礎(chǔ)。

（三）人類生產(chǎn)生活方式的改變

信息化時(shí)代，無(wú)論是數(shù)字土著還是數(shù)字移民，其移動(dòng)性在增加，活動(dòng)范圍在擴(kuò)大，活動(dòng)能力在增強(qiáng)，生活節(jié)奏在加快，時(shí)間變得碎片化，因此，借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，分享資源，刷存在感，已成為新常態(tài)。隨著智能終端和應(yīng)用軟件不斷涌現(xiàn)、更新和升級(jí)，人們生產(chǎn)和消費(fèi)信息的手段和能力都大大增強(qiáng)，由此催生了即時(shí)性信息生產(chǎn)和消費(fèi)的巨大發(fā)展空間。現(xiàn)在，人們借助攜帶方便、功能強(qiáng)大的智能手機(jī)，便可隨時(shí)隨地獲取、管理和發(fā)布信息。這就意味著現(xiàn)代人學(xué)習(xí)知識(shí)，傳播知識(shí)的方式已經(jīng)不同于過(guò)往。研究表明，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)閱讀以淺閱讀為特征，有別于傳統(tǒng)媒介的深度閱讀，但也具有轉(zhuǎn)化為深度閱讀的可能性［6］。由此可見(jiàn)，在數(shù)字化革命時(shí)代，人類工作、生活、學(xué)習(xí)方式的改變，給微信自媒體學(xué)術(shù)出版的發(fā)展和繁榮帶來(lái)重要契機(jī)。

（四）人類不同層次需求的實(shí)現(xiàn)

馬斯洛指出，人類行為是受一系列需求驅(qū)動(dòng)的。這些需求從下到上可分為生理需求、安全需求、社會(huì)（愛(ài)和歸屬感）需求、尊重需求、自我實(shí)現(xiàn)需求（其上還有自我超越需求）等不同層次。只有滿足低層次需求之后，高層次需求才能得到滿足［7］。艾米·金進(jìn)一步指出，在線社群成員的生理需求是系統(tǒng)訪問(wèn)及擁有和維持自我身份的能力；安全需求是免受黑客襲擊和個(gè)人攻擊，享有公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)和維持不同級(jí)別隱私權(quán)的能力；社會(huì)需求是在整個(gè)社群及其內(nèi)部子群的歸屬感；尊重需求是為社群做貢獻(xiàn)，并且因?yàn)檫@些貢獻(xiàn)而受到認(rèn)可的能力；自我實(shí)現(xiàn)需求是扮演社群角色，提升技能，獲得新機(jī)遇的能力［8］（8-9）。學(xué)者是社會(huì)化的人，有著不同層次的需求亟待滿足。如果不是喜歡孤芳自賞的話，必然要與他人進(jìn)行交流互動(dòng)。這種交流和互動(dòng)在現(xiàn)實(shí)世界與虛擬空間同時(shí)發(fā)生，交叉進(jìn)行。這是現(xiàn)代學(xué)者拓展學(xué)術(shù)視野、提升學(xué)術(shù)水平、建立學(xué)術(shù)聯(lián)系的重要途徑，同時(shí)也是貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)思想，展示專業(yè)能力，獲得同行認(rèn)可，找到安全感、歸屬感、尊重感、榮譽(yù)感，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的一種重要方式。因此，很多作者和讀者不僅通過(guò)微信獲取學(xué)術(shù)資訊，而且也愿意將自己的研究成果分享出去，以獲得更廣泛深入的認(rèn)可。

（五）學(xué)術(shù)出版平民轉(zhuǎn)向的象征

科學(xué)技術(shù)在中國(guó)的傳播，對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)、社會(huì)力量和個(gè)人都進(jìn)行了賦權(quán)［9］（4）。技術(shù)民主化打破了專業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的“專賣權(quán)”，使其成為內(nèi)容生產(chǎn)的一部分。眾媒時(shí)代的學(xué)術(shù)出版出現(xiàn)平民轉(zhuǎn)向（demotic turn），改變了傳統(tǒng)媒體封閉、壟斷而單一的生產(chǎn)、傳播與消費(fèi)方式，極大改變了長(zhǎng)久以來(lái)的信息不對(duì)稱問(wèn)題。其結(jié)果是信息的生產(chǎn)者、傳播者和消費(fèi)者之間的界限被完全打破，他們可以自由變換身份。新媒體時(shí)代，“分享”與“發(fā)現(xiàn)”不再是少數(shù)人或者少數(shù)機(jī)構(gòu)的特權(quán)，而是成為人人都享有的權(quán)利［10］（97）。技術(shù)賦權(quán)不再是一句空話?！盎ヂ?lián)網(wǎng)，特別是當(dāng)下的移動(dòng)互聯(lián)和未來(lái)的智能互聯(lián)將賦權(quán)消費(fèi)者，使其變成‘生產(chǎn)消費(fèi)者（prosumers）’，他們可以將自己所擁有和所生產(chǎn)的信息資源釋放出來(lái)，通過(guò)基于互聯(lián)網(wǎng)的共享平臺(tái)，傳播給互聯(lián)網(wǎng)上的所有人，供大家消費(fèi)和使用。這就是對(duì)社會(huì)資源的重新組合，而不經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)媒體，從而實(shí)現(xiàn)了根據(jù)社會(huì)需求重新配置社會(huì)信息資源的過(guò)程”［11］（VI）。相比于傳統(tǒng)的專業(yè)出版模式，微信學(xué)術(shù)出版具有更多的平民參與性，也慣于采用更加大眾化的語(yǔ)言，必然在學(xué)術(shù)公共領(lǐng)域中發(fā)揮其建設(shè)性作用。

二、微信自媒體學(xué)術(shù)出版的特征與功能

微信自媒體學(xué)術(shù)出版技術(shù)門檻低，近乎零成本，加上其及時(shí)性、互動(dòng)性的傳播特征，是新媒體超越傳統(tǒng)出版模式局限的可能性方案之一。加上“微信公眾平臺(tái)有安全的支付功能，可實(shí)現(xiàn)期刊的移動(dòng)訂閱，有利于提高學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行效益”［12］（67）。因此，微信自媒體學(xué)術(shù)出版在多個(gè)方面展現(xiàn)出其獨(dú)特功能。

（一）推動(dòng)學(xué)術(shù)研究及其成果出版的“去中心化”

學(xué)術(shù)公眾號(hào)能夠?qū)崿F(xiàn)學(xué)術(shù)研究及其成果存儲(chǔ)、出版、傳播、接受的“去中心化”。首先，微信出版通過(guò)對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)的“祛魅”，使其不再享有學(xué)術(shù)出版的“專賣權(quán)”?！跋鄬?duì)于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的傳統(tǒng)網(wǎng)站出版模式，學(xué)術(shù)期刊微信出版在技術(shù)成本、存儲(chǔ)成本和人力成本等方面具有了更強(qiáng)的可行性”［13］（145）。例如，近年來(lái)，某些居于壟斷地位的數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)價(jià)格一漲再漲，而支付給版權(quán)人的使用費(fèi)實(shí)則低得可憐。微信出版提供了一種傳統(tǒng)網(wǎng)站出版模式的替代方案，可使信息資源的所有權(quán)發(fā)生變化，使用率得到提高。更為重要的是，微信出版改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)銷關(guān)系，使傳受方享有平等權(quán)利。專業(yè)媒體工作者與社會(huì)大眾都具有生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)的能力與權(quán)力。

微信學(xué)術(shù)出版的“去中心化”特征還體現(xiàn)在很多其它方面。例如，微信公眾號(hào)可以實(shí)現(xiàn)文字、圖片、語(yǔ)音、視頻、圖文等多模態(tài)信息的出版?zhèn)鞑ィ蚱屏藗鹘y(tǒng)語(yǔ)言文字中心主義的壟斷地位。又如，微信自媒體傳受方的平民化及其語(yǔ)言的大眾化，有助于克服學(xué)術(shù)話語(yǔ)過(guò)分僵硬化、程序化的弊端，促進(jìn)科學(xué)知識(shí)的普及，從而使得科學(xué)研究的社會(huì)服務(wù)功能得到充分發(fā)揮。此外，學(xué)術(shù)圈具有一定的半封閉性，在某種程度上，從事專業(yè)學(xué)術(shù)研究是一種特權(quán)。微信自媒體學(xué)術(shù)出版能夠打破這一特權(quán)，為學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)引入更多新鮮血液，維護(hù)生態(tài)多樣性。最后，微信自媒體學(xué)術(shù)出版有助于克服學(xué)術(shù)資源、刊號(hào)資源區(qū)域分布的不均衡性。雖然微信出版難以從根本上撼動(dòng)經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心的資源聚集優(yōu)勢(shì)，但是可以在某種程度上解構(gòu)其中心地位，賦權(quán)給處于邊緣的機(jī)構(gòu)和個(gè)體，使其能夠以新信息技術(shù)為手段，創(chuàng)建學(xué)術(shù)平臺(tái)，發(fā)出自己的聲音，彰顯學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。這對(duì)于整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的良性互動(dòng)和可持續(xù)發(fā)展是有利的。

（二）實(shí)現(xiàn)各種媒體取長(zhǎng)補(bǔ)短、深度融合

當(dāng)今時(shí)代是一個(gè)傳統(tǒng)媒體與現(xiàn)代媒體“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”的時(shí)代。作為一種新興數(shù)字出版模式，“微信出版具有較低的技術(shù)門檻和成本限制，能夠緩解學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版之間在品牌和利益方面的矛盾，這使學(xué)術(shù)期刊微信出版具有了很強(qiáng)的可行性和必要性。學(xué)術(shù)期刊微信出版不僅能夠?yàn)樽x者提供自有價(jià)值，還能夠?yàn)樽x者提供協(xié)同價(jià)值”［14］（144）。對(duì)于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)而言，“如果能有效利用微信公眾平臺(tái)展開(kāi)相關(guān)群體的互動(dòng)和傳播，將更助于期刊整合資源，提高傳播效率，由此凸顯辦刊特色和擴(kuò)大期刊社會(huì)影響力”［15］（666）。

然而，自媒體并非傳統(tǒng)媒體的附庸。眾媒時(shí)代的媒體融合并非簡(jiǎn)單的傳統(tǒng)媒體+新媒體，而是一個(gè)全新的生態(tài)系統(tǒng)再造過(guò)程。未來(lái)的媒體生態(tài)“是以用戶數(shù)據(jù)為核心、多元產(chǎn)品為基礎(chǔ)、多個(gè)終端為平臺(tái)、深度服務(wù)為延伸的全新的開(kāi)放、共享、智能化的系統(tǒng)”［16］（VII）。這種媒體融合將包括專業(yè)媒體與自媒體之間的融合，也包括各種自媒體（如論壇、博客、微博、QQ、微信等）之間的融合，還包括人的媒體與機(jī)器智能之間的融合。當(dāng)前，新舊媒體取長(zhǎng)補(bǔ)短、深度融合已是大勢(shì)所趨。微信實(shí)時(shí)對(duì)話和人機(jī)互動(dòng)的傳播特征，不僅可以將其打造成數(shù)字出版?zhèn)鞑サ墓ぞ吆褪侄?，而且還具有傳統(tǒng)媒體難以比擬的優(yōu)勢(shì)。除了相互轉(zhuǎn)發(fā)外，微信公共平臺(tái)提供的大數(shù)據(jù)分析功能，能夠幫助運(yùn)營(yíng)者把握讀者閱讀興趣和傾向，做到有的放矢。在讀者服務(wù)方面，微信公眾號(hào)能為讀者查詢審稿進(jìn)程和發(fā)表狀態(tài)提供諸多便利，這有助于提升期刊的透明度、公信力、親和力和影響力。

（三）鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)批評(píng)

學(xué)術(shù)的靈魂在于創(chuàng)新和批評(píng)?！拔⑿呕趶?qiáng)人際關(guān)系建立起來(lái)的交流平臺(tái)，所具有的私密性和即時(shí)性為我國(guó)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和討論提供了技術(shù)支持，從而使訂閱特定學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的讀者之間形成了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和討論的朋友圈，這樣的朋友圈會(huì)逐漸擴(kuò)展并為讀者提供閱讀學(xué)術(shù)論文以外的價(jià)值。”［17］（146）基于微信的學(xué)術(shù)批評(píng)，能很好地調(diào)動(dòng)作者、讀者、編輯、出版人、評(píng)論家、教師、學(xué)生等諸多社會(huì)行動(dòng)者共同參與。其參與形式是多種多樣的，圖文的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載和留言，微信群聊的分享與討論，作者和運(yùn)營(yíng)者的在線回復(fù)等都是其重要方式，由此凸顯出微信學(xué)術(shù)出版的公眾領(lǐng)域特性。公共領(lǐng)域是對(duì)話和協(xié)商的場(chǎng)所，目標(biāo)是達(dá)成共識(shí)。雖然共識(shí)是難以實(shí)現(xiàn)的烏托邦，但是通過(guò)微信在學(xué)術(shù)圈內(nèi)實(shí)現(xiàn)各種觀點(diǎn)的碰撞和協(xié)商，在某種程度上達(dá)成一定的妥協(xié)，無(wú)疑使得微信學(xué)術(shù)出版能夠在某種程度上實(shí)現(xiàn)哈貝馬斯的主張，即以溝通理性代替工具理性，“通過(guò)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播、再生產(chǎn)與權(quán)力之間的相互作用，培育表達(dá)主體對(duì)差異、異見(jiàn)的包容、接受、超越以及不斷的自我教育，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)思想言論自由市場(chǎng)中真正具有自我修正能力的判斷”［18］（147-148）。

借助微信展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)批評(píng)的例子并不鮮見(jiàn)。2015年底，著名作家馮唐翻譯的泰戈?duì)枴讹w鳥(niǎo)集》因?yàn)榉g質(zhì)量問(wèn)題而刷爆朋友圈，最后形成強(qiáng)大的輿論壓力，導(dǎo)致圖書產(chǎn)品黯然下架。在某種程度上，這就是借助微信平臺(tái)進(jìn)行翻譯學(xué)術(shù)批評(píng)的一個(gè)典型案例。這種網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)批評(píng)，引起了包括文學(xué)界、翻譯界、出版界、批評(píng)界在內(nèi)的社會(huì)各個(gè)方面的廣泛關(guān)注，也促使人們深刻反思翻譯的價(jià)值、譯者行為標(biāo)準(zhǔn)、翻譯出版制度等問(wèn)題，是微信自媒體參與翻譯學(xué)術(shù)批評(píng)的一次重要實(shí)踐。這種網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)批評(píng)不僅可以促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，而且對(duì)于社會(huì)生活網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)，乃至整個(gè)社會(huì)的演變都與有力焉。

三、微信自媒體學(xué)術(shù)出版的困境及對(duì)策

微信學(xué)術(shù)出版在具備上述傳播特性與功能的同時(shí)，也面臨一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)。如何發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，直面挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展？這是微信出版人亟需思考和解決的問(wèn)題。

（一）法律困境及其對(duì)策

微信自媒體學(xué)術(shù)出版面臨的法律困境當(dāng)中，最突出的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。因?yàn)橥扑蛢?nèi)容的不同，微信自媒體可以分為文摘類、原創(chuàng)類、混合類、改寫（補(bǔ)充）類等多種不同類型［19］。但無(wú)論何種類型的微信自媒體，都會(huì)面臨著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題。微信公眾平臺(tái)為信譽(yù)良好的公眾號(hào)開(kāi)放了原創(chuàng)聲明功能，對(duì)于保護(hù)作者和首發(fā)期刊的權(quán)益有一定幫助。然而，即便聲明原創(chuàng)的圖文，被侵權(quán)的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)載、摘編、翻譯，從中牟利的情況屢屢發(fā)生，不僅使作者和編輯的勞動(dòng)得不到應(yīng)有的尊重，而且嚴(yán)重影響微信出版的公信力。

要解決這一問(wèn)題也并非無(wú)法可依。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果都可以被視為作品，并受到著作權(quán)法保護(hù)。微信出版的原創(chuàng)首發(fā)作品，只要具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，就應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。轉(zhuǎn)載、摘編和翻譯就應(yīng)該獲得著作權(quán)人授權(quán)。因此對(duì)運(yùn)營(yíng)者而言，首先要提高微信自媒體運(yùn)營(yíng)者的法律意識(shí)，自覺(jué)保護(hù)著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等基本權(quán)利［20］（1183）。國(guó)家也應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候推出更具有針對(duì)性的法律法規(guī)或司法解釋。不同的媒介之間、微信期刊和著作權(quán)人之間不妨建立合作關(guān)系和版權(quán)聯(lián)盟，不參與更不姑息惡意侵權(quán)行為，如此方能解決微信自媒體面臨的法律困境。

（二）道德困境及其對(duì)策

首先，微信自媒體學(xué)術(shù)公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體多樣化，其職業(yè)素養(yǎng)和道德水平參差不齊。有些公眾號(hào)并未堅(jiān)守道德底線，存在粗制濫造、變相抄襲、不當(dāng)引用等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。其次，微信的即時(shí)性、交互性傳播，可以很快將某人捧為網(wǎng)紅，也可以讓其在瞬間身敗名裂，因此就難免會(huì)出現(xiàn)一些沽名釣譽(yù)、惡意營(yíng)銷，甚至公器私用、打擊報(bào)復(fù)的行為。長(zhǎng)此以往，對(duì)于個(gè)人學(xué)術(shù)成長(zhǎng)和整個(gè)學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣都造成不良影響。再次，微閱讀以碎片化、快餐式淺閱讀為主，用戶一旦養(yǎng)成刷朋友圈的習(xí)慣，就會(huì)產(chǎn)生一定的依賴性，因沉迷其中浪費(fèi)大量時(shí)間精力，并養(yǎng)成心浮氣躁、淺嘗輒止、尋求刺激、懶于思考的閱讀陋習(xí)。最后，微信公眾號(hào)的個(gè)性化定制，可能因偏食而導(dǎo)致學(xué)術(shù)營(yíng)養(yǎng)不良。

在法律鞭長(zhǎng)莫及的地方，就需要發(fā)揮倫理道德的力量。為應(yīng)對(duì)上述困境，作者、讀者、編者需要提升媒介倫理意識(shí)。無(wú)論是在虛擬空間還是現(xiàn)實(shí)空間，行為人都需要遵守基本的學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)操守。在微信學(xué)術(shù)公眾號(hào)發(fā)表的作品，與在其它媒介發(fā)表作品一樣，作者都需要擔(dān)負(fù)文責(zé)。編輯和讀者在審稿和閱讀的時(shí)候，也應(yīng)該帶有批判性眼光，增強(qiáng)自己辨別真?zhèn)巍⑴碂捊鸬呐袛嗔?，自覺(jué)遵守網(wǎng)絡(luò)行為準(zhǔn)則和學(xué)術(shù)倫理規(guī)范。充分發(fā)揮自律和他律的力量，微信自媒體才能健康、可持續(xù)發(fā)展。

（三）資源困境及其對(duì)策

互聯(lián)網(wǎng)文明的精神是免費(fèi)、開(kāi)源和分享，微信學(xué)術(shù)出版要打造品牌，提升其影響力，就需要源源不斷地推送優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，而優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的獲取和加工是需要耗費(fèi)資源的。這就造成一個(gè)悖論。缺乏相應(yīng)的人力物力支撐，微信公眾號(hào)就會(huì)喪失持久發(fā)展動(dòng)力，變成“僵尸”。此外，微信自媒體的主辦人以個(gè)體為主，其發(fā)展存在著很強(qiáng)的個(gè)體依賴性，而“學(xué)術(shù)乃天下之公器，學(xué)術(shù)期刊乃公器之公器”［21］（26），因此，微信出版的個(gè)體化與學(xué)術(shù)研究的公器化之間存在一定張力。主辦者的個(gè)人興趣和學(xué)術(shù)資源對(duì)其存續(xù)至關(guān)重要。他需要在素材搜集整理、圖文編輯加工、讀者服務(wù)等方面耗費(fèi)大量時(shí)間精力，而這些往往都是義務(wù)性、公益性勞動(dòng)，并無(wú)經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)和體制上的認(rèn)可。由于個(gè)人興趣會(huì)轉(zhuǎn)移，加上個(gè)人時(shí)間、精力、視野、財(cái)力和人脈都有限，公眾號(hào)的質(zhì)量和命運(yùn)難免會(huì)受到影響。

為應(yīng)對(duì)上述人力和物力資源困境，可以采取如下對(duì)策。一方面，為克服人力資源困境，可以團(tuán)結(jié)一批具有相似學(xué)術(shù)興趣的志同道合者組成運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行分工合作，讓更多的人來(lái)承擔(dān)技術(shù)學(xué)習(xí)、素材管理、編輯加工、宣傳推廣和讀者服務(wù)等工作，不僅可以分?jǐn)側(cè)肆臀锪Τ杀?，而且可以加?qiáng)團(tuán)隊(duì)成員之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系，共同提升學(xué)術(shù)能力。另一方面，為應(yīng)對(duì)物力資源困境，需要多管齊下。學(xué)術(shù)公眾號(hào)需要保持免費(fèi)分享的特性，但在聚集一定數(shù)量的忠實(shí)用戶之后，也可以考慮可能的商業(yè)化途徑。目前，微信出版的商業(yè)化還處于探索階段，贊賞、植入廣告、鏈接相關(guān)商業(yè)平臺(tái)（如微店）是一些可能的收益方式。在樹(shù)立品牌信譽(yù)之后，還可通過(guò)提供增值服務(wù)吸引會(huì)員定制，為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展積累資本。

（四）技術(shù)困境及其對(duì)策

微信是自媒體技術(shù)的集大成者，但也存在一些局限，這主要表現(xiàn)在：（1）微信終端以智能手機(jī)為主，小屏幕對(duì)于閱讀有一定長(zhǎng)度和難度的學(xué)術(shù)論文而言，有一定挑戰(zhàn)性。（2）微信公眾平臺(tái)的功能越來(lái)越強(qiáng)大，但在處理學(xué)術(shù)文本常見(jiàn)的圖表和復(fù)雜格式方面仍存在一定困難。（3）微信出版時(shí)效性很強(qiáng)。公眾號(hào)的存儲(chǔ)功能為延遲性閱讀提供了可能性，但運(yùn)營(yíng)者迫于內(nèi)容壓力，不得不保持一定的圖文更新頻率，導(dǎo)致“舊”圖文很容易被淹沒(méi)、覆蓋。（3）微閱讀主要發(fā)生在零碎時(shí)間，以淺閱讀為主，讀者追求一時(shí)的感官刺激，容易忽略更為重要的思辨過(guò)程。眾所周知，對(duì)于學(xué)術(shù)研究而言，觀點(diǎn)雖然重要，但是如何得出這些觀點(diǎn)，以及如何對(duì)其進(jìn)行批判性反思的過(guò)程也至關(guān)重要。微信傳播技術(shù)的局限，使得其在學(xué)術(shù)思維能力訓(xùn)練方面存在局限。（4）新陳代謝是歷史的必然?？萍及l(fā)展日新月異，跟任何新技術(shù)一樣，微信自媒體技術(shù)也必然會(huì)經(jīng)歷更新、升級(jí)、換代和淘汰的過(guò)程。（5）微信公共平臺(tái)是由騰訊這家商業(yè)公司提供。企業(yè)追求商業(yè)利益，而學(xué)術(shù)為天下公器。這兩者之間的矛盾如果不能統(tǒng)一協(xié)調(diào)好，必然影響微信學(xué)術(shù)出版的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

技術(shù)是把雙刃劍，到底是用來(lái)造福還是造孽，關(guān)鍵在于人類對(duì)它的掌控和利用。技術(shù)是人的延伸。如果開(kāi)發(fā)、利用、調(diào)整、適應(yīng)得好，技術(shù)就會(huì)為人類造福。對(duì)于上述技術(shù)困境，有些是包括微信在內(nèi)的任何自媒體技術(shù)都無(wú)法完全克服的。例如，技術(shù)的更新、升級(jí)和換代，必然會(huì)增加學(xué)習(xí)成本，也可能會(huì)因?yàn)槠脚_(tái)提供者中斷服務(wù)而前功盡棄。但是，技術(shù)革新是無(wú)法阻擋的歷史趨勢(shì)，從龜甲、獸骨、羊皮紙、竹簡(jiǎn)到紙張和電子屏幕，人類思想成果的出版?zhèn)鞑ッ浇槭窃诓粩喔碌?。不能因此否定微信自媒體已經(jīng)或正在發(fā)揮的積極作用，而是應(yīng)該對(duì)其未來(lái)發(fā)展持有積極樂(lè)觀態(tài)度。

由商業(yè)實(shí)力雄厚、有學(xué)術(shù)公益心的大型信息技術(shù)企業(yè)來(lái)提供支撐，在某種程度上也有其優(yōu)勢(shì)。例如，可以避免期刊因經(jīng)費(fèi)不足而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難，解決倒賣版面、學(xué)術(shù)尋租等學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題。至于其熟人圈傳播模式，雖有局限但也有其好處。學(xué)術(shù)圈本身就是一個(gè)半封閉的熟人圈，因此，微信傳播模式很切合學(xué)術(shù)圈生態(tài)環(huán)境。微信自媒體要擴(kuò)大其影響力，可以充分利用微信的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和用戶數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，出版優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引用戶關(guān)注。“翻譯學(xué)研究”公眾號(hào)創(chuàng)辦不久便在國(guó)內(nèi)翻譯學(xué)界產(chǎn)生一定影響，就在于充分利用微信傳播的特性，密切追蹤翻譯學(xué)界最新動(dòng)向，向領(lǐng)軍學(xué)者約稿，不斷改進(jìn)圖文編輯水平，推送營(yíng)養(yǎng)豐富的多模態(tài)學(xué)術(shù)信息（著作出版、論文發(fā)表、會(huì)議通知、研修信息、講座預(yù)告等），通過(guò)公眾號(hào)會(huì)話、微信群轉(zhuǎn)發(fā)、朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)、QQ 群轉(zhuǎn)發(fā)等多種途徑進(jìn)行推廣宣傳。將小屏幕與大屏幕、淺閱讀與深閱讀融合起來(lái)，就能發(fā)揮微信自媒體學(xué)術(shù)出版的優(yōu)長(zhǎng)。

（五）評(píng)價(jià)困境及其對(duì)策

在當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中，微信出版物的學(xué)術(shù)價(jià)值難以被體制認(rèn)可。這有多個(gè)方面的原因：（1）微信出版的學(xué)術(shù)成果雖然不乏精品，但是因?yàn)槠鋪?lái)源不一，體裁多樣，缺乏統(tǒng)一規(guī)范和嚴(yán)格評(píng)審程序，所以質(zhì)量參差不齊，其學(xué)術(shù)價(jià)值難以認(rèn)定。（2）微信平臺(tái)即便出版了高水平學(xué)術(shù)成果，也難以被慣于在紙媒上發(fā)表學(xué)術(shù)成果的學(xué)者引用，思想發(fā)明權(quán)難以得到合理保護(hù)。（3）當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是基于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物和部分電子出版物的，很多單位的績(jī)效考核、職稱評(píng)聘、學(xué)科評(píng)估都是唯核心期刊論文發(fā)表數(shù)量馬首是瞻。因?yàn)槲⑿牌脚_(tái)發(fā)表的成果不被評(píng)價(jià)體系認(rèn)可，作者難以完成體制規(guī)定的目標(biāo)，自然會(huì)影響其持續(xù)投稿的積極性。

為應(yīng)對(duì)評(píng)價(jià)困境的挑戰(zhàn)，可以將微信出版作品成功轉(zhuǎn)化為體制認(rèn)可的學(xué)術(shù)成果。二次出版是一種辦法，但需要避免重復(fù)出版而導(dǎo)致的學(xué)術(shù)不端?！胺g學(xué)研究”公眾號(hào)曾推送一篇紀(jì)念著名漢學(xué)家華茲生的文章，在朋友圈得到熱烈轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，引起紙質(zhì)期刊《中國(guó)文化研究》欄目主持人的關(guān)注，后者邀約作者將原文進(jìn)行擴(kuò)充修改后，成功在這一核心期刊發(fā)表。這是微信自媒體出版順應(yīng)當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的一個(gè)經(jīng)典案例。

在傳統(tǒng)模式中，自媒體期刊往往淪為紙質(zhì)期刊的附庸，并未真正發(fā)揮出其傳播優(yōu)勢(shì)。因?yàn)榭?hào)資源十分稀缺，加上當(dāng)前新創(chuàng)辦的紙質(zhì)期刊已經(jīng)很多，冒然創(chuàng)辦新刊必定困難重重［22］（27）。因此，需要不斷探索數(shù)字化時(shí)代學(xué)術(shù)出版和傳播的新模式。一方面，需要繼續(xù)提高微信學(xué)術(shù)出版的學(xué)術(shù)含金量；另一方面，也需要適時(shí)推動(dòng)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的更新與變革，有條件認(rèn)可微信出版物。浙大網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定新規(guī)出臺(tái)后，雖然引發(fā)了一些爭(zhēng)議，但是在探索學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多元化，推動(dòng)新媒體出版成果認(rèn)定，促進(jìn)科研成果快速轉(zhuǎn)化，發(fā)揮其社會(huì)服務(wù)功能等方面，無(wú)疑是一次有益的嘗試。

四、結(jié)論

微信自媒體學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)生和發(fā)展有其獨(dú)特的內(nèi)因與外緣。它既是數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展必然，也是互聯(lián)網(wǎng)文明開(kāi)放、分享倫理的體現(xiàn)。微信閱讀的出現(xiàn)，跟現(xiàn)代人生產(chǎn)生活方式的改變息息相關(guān)，也滿足了人在生理、安全、社會(huì)、尊重和自我實(shí)現(xiàn)等不同層次的需求，契合數(shù)字化革命所帶來(lái)的參與性新聞和學(xué)術(shù)出版平民轉(zhuǎn)向的潮流。作為自媒體的突出代表，微信自媒體展現(xiàn)出諸多潛在優(yōu)勢(shì)。就微信學(xué)術(shù)期刊而言，其出版發(fā)行既有助于學(xué)術(shù)研究及其成果出版“去中心化”，實(shí)現(xiàn)各種媒體取長(zhǎng)補(bǔ)短、深度融合，而且還能鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)批評(píng)。然而，目前微信自媒體學(xué)術(shù)出版在法律、道德、資源、技術(shù)和評(píng)價(jià)等方面還存在一些亟待解決的問(wèn)題，隨著相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，技術(shù)的不斷更新，網(wǎng)民的意識(shí)不斷提升，這些問(wèn)題可能會(huì)逐步得到解決。就此，本文提出一些發(fā)展對(duì)策。當(dāng)然，這些對(duì)策是否可行，還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步檢驗(yàn)。