梁志平

上海內(nèi)地自來水公司是國(guó)人自辦自來水公司之始，是上海最早的華商水廠。1897年由粵商投資經(jīng)營(yíng)。1909年，該公司收回上海地方自辦后，實(shí)際上是“官督紳辦”。上海道臺(tái)蔡乃煌曾撥借庫(kù)款銀數(shù)十萬(wàn)兩，經(jīng)大清、交通兩銀行分別交款。既然是借的錢，時(shí)間一到，還是要支付本息。但李平書在接辦該公司后，添置機(jī)器水管，月收水費(fèi)1.4—1.5萬(wàn)元，除去開支，尚不足以支付欠款125萬(wàn)兩之利息。②上海市公用事業(yè)管理局編：《上海公用事業(yè)（1840—1986）》，上海人民出版社1991年，第144頁(yè)。1913年，大清銀行因該公司欠款四十萬(wàn)金，屢催無(wú)效，在上海地方審判廳起訴請(qǐng)追。③《集議水公司借款問題》，《申報(bào)》，1913年11月28日，（125）392。起訴后果，上海內(nèi)地自來水公司1915年春收歸官辦。④具體過程可參，《上海內(nèi)地自來水公司早期經(jīng)營(yíng)狀況檔案》，《檔案與史學(xué)》1996年第3期，第3—7頁(yè)；《上海市通志館等關(guān)于上海內(nèi)地自來水公司概況的一組函件》，《檔案與史學(xué)》2002年第3期，第12—15頁(yè)；以及當(dāng)時(shí)《申報(bào)》相關(guān)追蹤報(bào)道。然后因營(yíng)業(yè)頗難發(fā)達(dá)，且水色不潔，關(guān)系地方公共衛(wèi)生，經(jīng)上海紳商籌議集款，擬將該廠購(gòu)回商辦，規(guī)復(fù)公司名義。⑤《爭(zhēng)辦自來水之近訊》，《申報(bào)》1915年10月11日，（136）648。上海紳商陸伯鴻與嘉興商人姚慕蓮競(jìng)爭(zhēng)，最后姚慕蓮以銀元80萬(wàn)元總價(jià)購(gòu)得，于1915年10月改為商辦。⑥《商辦上海內(nèi)地自來水股份有限公司沿革》（1937年），上海市檔案館，檔號(hào)：Q403-1-99。上海內(nèi)地自來水公司，上海本地紳商多年來一直意欲自辦，為何最后由嘉興商人姚慕蓮購(gòu)得，值得分析。

一、滬商陸伯鴻爭(zhēng)辦活動(dòng)

1913年，在被大清銀行起訴后，內(nèi)地自來水公司股東公推陸伯鴻為股東代表，協(xié)商辦理，以期保全股東權(quán)利。⑦《內(nèi)地自來水公司股東大會(huì)記要》，《申報(bào)》1914年11月7日，（131）96。

1915年3月初，陸伯鴻與財(cái)政部委派之總辦陶蘭泉，迭次磋商，商股投本并息六厘，分作五年攤還，由廠按月提銀二千兩繳存中國(guó)銀行，由財(cái)政部將股單收回，換給證券。①《攤還自來水公司商股之辦法》，《申報(bào)》1915年3月13日，（133）198。

在1915年春內(nèi)地自來水公司改歸國(guó)有后，由財(cái)政部派員來滬監(jiān)督廠務(wù)，時(shí)閱半載，該廠營(yíng)業(yè)卻“不無(wú)減色”。8月，陸伯鴻等上海地方紳商準(zhǔn)備籌墊資本五十萬(wàn)元，稟請(qǐng)財(cái)政部將該廠全部營(yíng)業(yè)改歸商辦，隨后聽聞已經(jīng)得到財(cái)政部部長(zhǎng)的批準(zhǔn)，正在規(guī)劃，擬恢復(fù)公司名義。②《內(nèi)地自來水仍歸商辦》，《申報(bào)》1915年8月30日，（135）1002。

1915年9月初，正當(dāng)上海本地紳商滿懷信心集股籌款，與該廠總辦陶蘭泉磋商辦理已有頭緒之時(shí)，突然接到財(cái)政部傳來的信息——水廠已準(zhǔn)歸嘉興紳商姚慕蓮商辦。③《自來水準(zhǔn)歸商辦后之爭(zhēng)奪》，《申報(bào)》1915年9月10日，（136）152。在得知嘉興紳商姚慕蓮集款五十萬(wàn)元，并先行呈繳三十萬(wàn)元，獲準(zhǔn)購(gòu)買該廠后，④《爭(zhēng)辦自來水之近訊》，《申報(bào)》1915年10月11日，（136）648。上海紳董姚文楠、陸文麓等認(rèn)為“自來水為全市民命所關(guān)”，非其他營(yíng)業(yè)，以客籍承攬，“有壟斷把持之意，將來整理無(wú)方，勒加水價(jià)，勢(shì)所必至”，通過松滬護(hù)軍使楊善德、江蘇督軍齊燮元稟陳財(cái)政部，請(qǐng)求歸地方自辦，“勿任客商壟斷把持”。⑤《本地人爭(zhēng)辦本地自來水》，《申報(bào)》1915年9月16日，（136）248；《爭(zhēng)辦自來水之省批》，《申報(bào)》1915年10月13日，（136）680。

1915年10月，在姚慕蓮?fù)瓿山槐P后，上海地方紳商并不甘心，繼續(xù)“激切上陳”財(cái)政部要求地方自辦。11月，姚文楠、陸文麓稟財(cái)政部稱，自來水為地方衛(wèi)生重要事項(xiàng)，有人民生命關(guān)系，斷不能專以營(yíng)利為目的，仍求地方自辦，以重地方主義而杜壟斷。⑥《上海市經(jīng)董為自來水廠事稟財(cái)政部文》，《申報(bào)》1915年11月30日，（137）484。除了要求自辦，姚文楠等還要求上海地方核議取締商辦辦法，指出商辦自來水有重要關(guān)系“四端”，不可不特加限：

沙陳水濁，有礙衛(wèi)生；水量不足，有礙消防；水價(jià)苛增，有礙生計(jì)；押借洋款，有礙地權(quán)，均應(yīng)嚴(yán)定取締章程。⑦《飭議取締商辦自來水辦法》，《申報(bào)》1915年12月10日，（137）653。

這就是民國(guó)《上海縣志》所記載：

時(shí)上海市經(jīng)董姚文楠以自來水關(guān)系市政，出水不潔，有礙衛(wèi)生，水量不足，有妨火政，取價(jià)或巨，有關(guān)生計(jì)，股本不純，有害主權(quán)，迭向當(dāng)?shù)肋M(jìn)言，促公司注意。⑧民國(guó)《上海縣志》卷11《工程·水電》，上海書店1991年，第192、193頁(yè)。

這“四端”就是后來上海本地紳商借機(jī)刁難指責(zé)姚慕蓮的有力武器。1916年1月1日凌晨3時(shí)，盧家弄盛豐紙鋪失火，第一區(qū)救火會(huì)施救時(shí)，水力薄弱，電話通知自來水廠加開水力，以資灌救。三十分鐘后，水始噴涌，以至肇成巨災(zāi)。之后，上海救火聯(lián)合會(huì)致函責(zé)問自來水公司總理姚慕蓮稱，商辦后水管水力還不如以前：

前公司資力淺薄，深夜尚不至乏水，貴執(zhí)事等辦以來，資本富厚，規(guī)模宏大，實(shí)力整頓，百度維持，自當(dāng)一洗舊污，力顧大局，而現(xiàn)象如此，敝會(huì)同人咸深憤激，不獨(dú)第一區(qū)救火會(huì)振振有詞也，為此，據(jù)情函達(dá)臺(tái)端，迅賜飭知水廠不分晝夜，務(wù)使水塔水常滿儲(chǔ)，以備不虞，并祈力圖善后，嗣后對(duì)于敝會(huì)遇警用水勿令缺乏，免再貽悮，事關(guān)地方大局，用敢據(jù)以奉聞，務(wù)希先行賜復(fù)，是所企盼。⑨《救火會(huì)責(zé)問自來水公司》，《申報(bào)》1916年1月8日，（138）104。

雖然第二天就得到了姚慕蓮的回復(fù)，但上海救火聯(lián)合會(huì)并不滿意，認(rèn)為姚所言“需時(shí)七八月，方有效果”是托辭。上海救火聯(lián)合會(huì)致再度致函責(zé)問姚慕蓮，指出“遇警乏水即為地方之公敵”。⑩《救火會(huì)再責(zé)公司》，《申報(bào)》1916年1月14日，（138）194。

上海內(nèi)地城廂內(nèi)外救火聯(lián)合會(huì)是1907年農(nóng)歷八月成立，1910年改稱為上海救火聯(lián)合會(huì)。李平書曾任首任會(huì)長(zhǎng)，毛子堅(jiān)、穆抒齋為副會(huì)長(zhǎng)。上海救火聯(lián)合會(huì)可以說是由地方自治領(lǐng)導(dǎo)人加以組織和運(yùn)營(yíng)的。救火會(huì)以南市居民在日常生活和工作中形成的社會(huì)聯(lián)系為基礎(chǔ)，是以實(shí)現(xiàn)城市社會(huì)的公共職能為目標(biāo)而結(jié)成的組織。它在清末民初的地方自治運(yùn)動(dòng)中體現(xiàn)了地方公益，得到了城市居民的支持從而發(fā)展壯大起來。以商人為中心，南市居民積極參與，官方也進(jìn)行支援。中國(guó)社會(huì)內(nèi)部從帝政后期成長(zhǎng)起來的具有公共性質(zhì)的事物，以地方公益的形式展現(xiàn)出來。①（日）小浜正子著，葛濤譯：《近代上海的公共性與國(guó)家》，上海古籍出版社2003年，第132—174頁(yè)。上海商界所主導(dǎo)的上海救火聯(lián)合會(huì)及其對(duì)城市消防的參與，是近代上海商界市政參與的一個(gè)成功的范例，所產(chǎn)生的示范效應(yīng)十分突出。②方秋梅：《清末民初上海商界的市政參與及其示范效應(yīng)——以上海救火聯(lián)合會(huì)為中心》，《近代史學(xué)刊》2015年第2期，第10—36頁(yè)。故，上海救火聯(lián)合會(huì)對(duì)姚慕蓮的責(zé)問，表面上是在履行地方自治職責(zé)，背后還是體現(xiàn)了上海本地紳商對(duì)浙商姚慕蓮興辦內(nèi)地自來水公司耿耿于懷，想借機(jī)取締。

除了借“水量不足，有礙消防”進(jìn)行發(fā)難之外，“押借洋款，有礙地權(quán)”則是另一利器，一旦聽到有押借洋款的傳聞，上海本地紳商便抓住不放，乘機(jī)放大影響。1916年8月，上海本地紳士致函陸伯鴻略謂：

內(nèi)地自來水公司為姚幕蓮盤頂之后，未能發(fā)達(dá)，頃聞姚以該公司股票六十萬(wàn)兩托人抵押，已與某公司及某洋行往來接洽，不日即可成交。先生對(duì)于該公司曾盡義務(wù)，今姚有此舉動(dòng)，先生當(dāng)有法以制之否，茲搜得草帳兩紙，附呈大鑒。③《反對(duì)自來水公司之借債》，《申報(bào)》1916年8月5日，第11版；注，影印版《申報(bào)》剛好把這一天第11版印成了第9版（第141冊(cè)第577頁(yè)）。

除函達(dá)陸伯鴻，上海本地紳士同時(shí)致函上?？偵虝?huì)會(huì)長(zhǎng)朱葆三，即當(dāng)時(shí)的內(nèi)地自來水公司總理總董，希望他能阻止姚慕蓮的押借洋款活動(dòng)：

又致朱葆三君函云，報(bào)載內(nèi)地自來水公司總理姚慕蓮欲以股票六十萬(wàn)兩出抵外款，此事果確是真，以我上海商界大部分之命脈斷送于姚之手中，先生職司總董，能有良策以止之，則地方之幸也。④《反對(duì)自來水公司之借債》，《申報(bào)》1916年8月5日，第11版；注，影印版《申報(bào)》剛好把這一天第11版印成了第9版（第141冊(cè)第577頁(yè)）。

二、家族背景與浙商群體支持：姚慕蓮競(jìng)購(gòu)成功原因分析

1915年，上海本地紳商滿懷信心，集股籌款，準(zhǔn)備購(gòu)回內(nèi)地自來水公司商辦，誰(shuí)知被突然出現(xiàn)的浙商姚慕蓮購(gòu)得。究其原因，除了姚慕蓮出價(jià)比陸伯鴻高20萬(wàn)兩，且先行呈交30萬(wàn)兩之外，⑤上海市公用事業(yè)管理局編：《上海公用事業(yè)（1840-1986）》，上海人民出版社1991年，第144頁(yè)。姚慕蓮的競(jìng)購(gòu)似乎走的是上層路線，前期活動(dòng)上海本地紳商一無(wú)所知，一直到財(cái)政部發(fā)函同意姚慕蓮商辦才知曉。這極有可能與姚慕蓮家族背景有關(guān)，他與盛宣懷有姻親關(guān)系。⑥注：上海圖書館“盛宣懷檔案知識(shí)庫(kù)”有數(shù)封他們之間關(guān)于家事的通信。

另外一個(gè)問題，姚慕蓮為何能短時(shí)間內(nèi)籌集巨額資金，特別是先行呈交30萬(wàn)兩？這可能有兩方面原因：一是姚慕蓮家境殷實(shí)，嘉興姚氏明代以來就是當(dāng)?shù)氐拿T望族，在上海有多處房產(chǎn)；二是，姚慕蓮并不是一個(gè)人在競(jìng)購(gòu)，他背后有實(shí)力強(qiáng)大的浙商群體。

1915年10月22日，在交盤過后，財(cái)政部在《申報(bào)》刊發(fā)廣告稱，“由姚商慕蓮、徐商冠南等承購(gòu)”。⑦《部辦上海內(nèi)地自來水廠廣告》，《申報(bào)》1915年10月22日，（136）819；1915年10月23日，（136）835；1915年10月24日，（136）851；1915年10月25日，（136）869；1915年10月26日，（136）885；1915年10月27日，（136）901；1915年10月28日，（136）907。實(shí)際上，徐冠南是競(jìng)購(gòu)及經(jīng)營(yíng)內(nèi)地自來水公司的重要人物，交盤后的“所有營(yíng)業(yè)事務(wù)均歸徐冠南主持”。①《內(nèi)地自來水廠今日交盤》，《申報(bào)》1915年10月22日，（136）828。徐的財(cái)力也非同一般，民國(guó)時(shí)有報(bào)刊稱，“徐在滬房產(chǎn)甚多，南京路大綸附近，皆其產(chǎn)業(yè)”。②《談徐冠南君》，《上海畫報(bào)》1927年第274期，第4版。

1916年，內(nèi)地自來水公司董事名單中，除了姚慕蓮、徐冠南，還有謝綸輝、劉梯青、陳一齋、朱葆三（朱佩珍）、嚴(yán)漁三。③《自來水公司與市經(jīng)董往來函稿：為傳聞公司抵借洋款事》，《申報(bào)》1916年11月21日，（143）387。1918年，內(nèi)地自來水公司董事除姚慕蓮，還有徐棠、嚴(yán)廷楨、朱佩珍、謝綸輝、朱五樓、陳泳清、嚴(yán)樂賢、劉安泩。④《申明自來水加價(jià)原因》，《申報(bào)》1918年3月13日，（151）186。謝綸輝、朱葆三（朱佩珍）一直是核心成員。這些人都是近代浙商重要人物。

1896年12月，清廷批準(zhǔn)盛宣懷開辦中國(guó)通商銀行。盛宣懷指派總董9名招股籌辦，其中有浙商嚴(yán)信厚、葉澄衷、朱葆三及客籍杭州的粵商劉學(xué)詢，浙籍紳商幾乎占了二分之一。在通商銀行500萬(wàn)兩股本中（先收半數(shù)，1898年收足），盛宣懷占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)信厚也以5萬(wàn)兩投資成為大股東。葉澄衷、朱葆三、劉學(xué)詢的投資額雖然尚不清楚，但既為總董，是該行首批大股東無(wú)疑。此外，浙幫錢莊上層分子也是該行商股的重要來源。通商銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)際上從一開始就掌握在浙江幫之手，通商銀行也成為浙江商幫尤其是浙幫錢業(yè)資本向銀行資本轉(zhuǎn)化的開始。⑤陶水木：《浙江商幫與上海經(jīng)濟(jì)近代化研究（1840—1936）》，上海三聯(lián)出版社2000年，第62、63頁(yè)。

1902年，上海成立商業(yè)會(huì)議公所，成員的地域分布以浙江籍占主要比重，其中尤以寧波府屬各縣的商人居多數(shù)。大多數(shù)人均捐有不同職級(jí)的官銜，有的還曾實(shí)授過官職。1904年5月，上海商業(yè)會(huì)議公所正式改組為上海商務(wù)總會(huì)。1912年2月27日，上海總商會(huì)正式成立。⑥徐鼎新、錢小明：《上?？偵虝?huì)史（1902—1929）》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1991年，第37—183頁(yè)。上?？偵虝?huì)在上海具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，各業(yè)公會(huì)、下層商會(huì)大都能瞻其馬首，應(yīng)其號(hào)召。行業(yè)公會(huì)及馬路商會(huì)的一些頭面人物往往是總商會(huì)的會(huì)董；總商會(huì)的意志、決議精神，通過個(gè)人及媒體傳達(dá)滲透至下層商會(huì)。⑦樊衛(wèi)國(guó)：《激活與生長(zhǎng)：上?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)興起之若干分析（1870—1941）》，上海人民出版社2002年，第400頁(yè)。

辛亥革命后，近代浙商在上海的金融資本迅速發(fā)展起來，并逐漸形成銀行、保險(xiǎn)、信托等新式金融資本和錢莊資本相融合的浙商金融集團(tuán)。這一財(cái)團(tuán)基本上掌握了上海的金融業(yè)。浙江商人不但是上海總商會(huì)的創(chuàng)辦者，而且從一開始就在這一組織中占有重要地位，長(zhǎng)期掌握著上?？偵虝?huì)的最高實(shí)權(quán)。十九世紀(jì)后期和二十世紀(jì)初期，上海的浙江籍買辦大大超過了廣東籍買辦。葉澄衷、施善昌、經(jīng)元善、虞洽卿、朱葆三和其他買辦，不但在生絲貿(mào)易和買辦職業(yè)方面壓倒了廣東人，而且在實(shí)際上已經(jīng)控制了上?？偵虝?huì)。⑧梁元生著，樂嘉譯，陳曾年校：《十九世紀(jì)中葉上海商界地區(qū)性集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)》，《上海經(jīng)濟(jì)科學(xué)》1984年第1期，第55頁(yè)。1917年，上海錢業(yè)公會(huì)成立后成為上海最具實(shí)力和影響的同業(yè)組織之一，浙江幫錢業(yè)集團(tuán)的強(qiáng)大實(shí)力在這一組織中得到了充分反映，完全控制了錢業(yè)公會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。⑨陶水木：《浙江商幫與上海經(jīng)濟(jì)近代化研究（1840—1936）》，上海三聯(lián)出版社2000年，第234—239頁(yè)。在錢莊業(yè)中，從1912至1935年，浙江幫錢莊長(zhǎng)期占上海匯劃錢莊數(shù)的65%以上，最低的1924年也占60%；浙江幫錢莊的資本額始終占上海匯劃錢莊資本總額的70%左右，最低的1926年也占62.52%。而且通過相互開戶、聯(lián)合清算、聯(lián)合準(zhǔn)備和經(jīng)理人員的相互投資，浙江幫錢莊形成內(nèi)部聯(lián)系密切的錢業(yè)集團(tuán)。⑩冀春賢、閆國(guó)慶：《浙商與中國(guó)近代金融制度的變遷》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2008年，第60頁(yè)。浙商錢莊為近代銀行提供資本、人才，由此直接或間接地控制了多家中國(guó)近代銀行。中國(guó)、交通、浙江實(shí)業(yè)、浙江興業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、四明、中國(guó)墾業(yè)等銀行，實(shí)際控制權(quán)一直由浙江銀行家所掌握。①祝太文：《近代上海的浙商錢莊》，俞祖華、耿茂華、李緒堂主編：《中國(guó)近現(xiàn)代史專題研究》，中國(guó)言實(shí)出版社2014年，第190—197頁(yè)。

交盤時(shí)姚慕蓮付給財(cái)政部的50萬(wàn)兩，就是“先由中國(guó)、交通兩行匯繳清楚”。②《自來水廠實(shí)行交盤》，《申報(bào)》1915年10月23日，（136）844。

三、宣傳、改進(jìn)、拉攏、回應(yīng)：姚慕蓮競(jìng)購(gòu)成功后的應(yīng)對(duì)措施

1.信用宣傳。

為表明競(jìng)購(gòu)內(nèi)地自來水公司并非為了一己私利，在交盤后的第二天（1915年10月22日）始，姚慕蓮連續(xù)一周在《申報(bào)》上發(fā)布啟事，表示不用人唯親，留用原公司所有有能力之人：

上海內(nèi)地自來水廠敝公司承購(gòu)后，蒙合資各股東開會(huì)推舉鄙人為董事會(huì)長(zhǎng)，兼任一切營(yíng)業(yè)事務(wù)，任重材輇，深虞隕越辭不獲，已勉為擔(dān)任，惟遠(yuǎn)近親友介紹人材之函，積有百余封之多。查，公司內(nèi)外各執(zhí)事不過二十余人，抑且悉系熟手，倘無(wú)過失，未便率行更易，力不從心，實(shí)難位置方命之衍，尙祈原鑒容暇，再行函復(fù)，特先登報(bào)布達(dá)，此啟。③《姚慕蓮啟事》，《申報(bào)》1915年10月22日，（136）819；1915年10月23日，（136）835；1915年10月24日，（136）851；1915年10月25日，（136）869；1915年10月26日，（136）885；1915年10月27日，（136）901；1915年10月28日，（136）908。

此外，姚慕蓮還持續(xù)一周在《申報(bào)》上發(fā)布聲明，承諾公司繼續(xù)承認(rèn)之前議定的一切舊帳，建立公司信譽(yù)：

上海內(nèi)地自來水廠茲由本公司集資向財(cái)政部訂約承購(gòu)，改歸商股商辦，于本月廿一日盤交，所有前清上海道經(jīng)營(yíng)時(shí)于宣統(tǒng)元年間所招商股十萬(wàn)五千七百二十兩，又李東來堂、廣西官銀號(hào)、江蘇省立第二師范學(xué)校、天后宮四項(xiàng)存款，均照本年春間部定辦法，由本公司繼續(xù)承認(rèn)，特此登報(bào)聲明。④《商辦上海內(nèi)地自來水有限公司廣告》，《申報(bào)》1915年10月22日，（136）819；1915年10月23日，（136）835；1915年10月24日，（136）851；1915年10月25日，（136）869；1915年10月26日，（136）885；1915年10月27日，（136）901；1915年10月28日，（136）907。

2.酌減水價(jià)，改進(jìn)設(shè)備，增加供水。

水價(jià)是用戶最關(guān)心話題之一。姚慕蓮接辦前，已著手調(diào)查用戶門牌，核對(duì)水價(jià)。在城廂內(nèi)外各用戶查對(duì)后，將舊時(shí)黑色字號(hào)之門牌改換白色紅字，分天地元黃字號(hào)編定，俾易查考。⑤《內(nèi)地自來水廠將改換用戶牌號(hào)》，《申報(bào)》1915年10月5日，（136）552。交盤后，姚慕蓮依照上海公共租界自來水公司章程辦理，并在各處添設(shè)水龍頭，推廣營(yíng)業(yè)，其水費(fèi)向房東方面接洽并收以期便利。⑥《商辦自來水之計(jì)劃》，《申報(bào)》1915年10月20日，（136）796；亦可參，《自來水廠實(shí)行交盤》，《申報(bào)》1915年10月23日，（136）844。當(dāng)時(shí)公司每月約可收入水費(fèi)一萬(wàn)六千余元，姚慕蓮將水價(jià)酌量減輕，以廣招徠而圖振興。⑦《內(nèi)地自來水廠之價(jià)值》，《申報(bào)》1915年10月25日，（136）878。

在設(shè)備方面，姚慕蓮等認(rèn)為舊有水池已不適用以致出水渾濁，因邀各股議決，一律改造新式。與楊樹浦砌造水池之辛和記訂約，并在城壕等處添置水筜水塔，晝夜趕造，不久即告竣。⑧《內(nèi)地自來水之整頓》，《申報(bào)》1916年1月11日，（138）148。

為進(jìn)一步增加供水能力，向慎昌洋行定購(gòu)新機(jī)一座。由于一戰(zhàn)及紐約廠罷工風(fēng)潮，至1916年12月初新機(jī)才運(yùn)抵上海。內(nèi)地自來水公司日夜飭匠趕裝，三四星期即裝好試車。⑨《內(nèi)地水公司新機(jī)到齊》，《申報(bào)》1916年12月7日，（143）677。在高昌廟內(nèi)添開沙漏池一只，較諸舊有之池加大。

正因?yàn)檫@一系列措施，當(dāng)時(shí)新聞媒體對(duì)姚慕蓮經(jīng)營(yíng)的上海內(nèi)地自來水公司評(píng)價(jià)還是比較高的，稱商辦以來姚慕蓮對(duì)于添購(gòu)機(jī)器，加開水池，添埋細(xì)管等事，“無(wú)不極力擴(kuò)充”，按部進(jìn)行。

3.拉攏上海本地紳商。

姚慕蓮連續(xù)一周在《申報(bào)》上發(fā)布不用人唯親的啟事，除了宣傳自己意欲經(jīng)營(yíng)好公司之外，很明顯還有拉攏上海本地人的意味。姚慕蓮深知自來水公司地處上海，“系地方商業(yè)中一分（份）子”，①《內(nèi)地自來水廠允盡義務(wù)》，《申報(bào)》1916年9月20日，（142）321。想要經(jīng)營(yíng)好，離不開本地紳商支持，“公司營(yíng)業(yè)須與地方紳商共同規(guī)劃”，以期妥洽。②《聯(lián)絡(luò)情誼之宴會(huì)》，《申報(bào)》1915年11月1日，（137）10。姚慕蓮欲仿照租界，直接向房東收取水費(fèi)，也是希望能得到地方紳士的贊許。③《商辦自來水之計(jì)劃》，《申報(bào)》1915年10月20日，（136）796；亦可參，《自來水廠實(shí)行交盤》，《申報(bào)》1915年10月23日，（136）844。1915年11月1日，姚慕蓮在滬北設(shè)筵柬請(qǐng)上海各當(dāng)?shù)酪约凹澤谈鹘鐣?huì)宴，以聯(lián)情誼。④《聯(lián)絡(luò)情誼之宴會(huì)》，《申報(bào)》1915年11月1日，（137）10。這個(gè)聯(lián)誼，顯然是希望上海本地紳商支持內(nèi)地自來水公司的發(fā)展。

而支持地方消防事業(yè)，也有拉攏的含義。上海廟園準(zhǔn)備裝設(shè)水管，原定四寸后改作六寸，兩相比較，工料約多費(fèi)洋二千元左右。除救火聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)貼洋一千元外，其余不敷之?dāng)?shù)，姚慕蓮表示由內(nèi)地自來水公司承擔(dān)。⑤《內(nèi)地自來水廠允盡義務(wù)》，《申報(bào)》1916年9月20日，（142）321。

4.及時(shí)回應(yīng)上海本地紳商的責(zé)難。

1916年1月，針對(duì)上海救火聯(lián)合會(huì)的責(zé)難，姚慕蓮及時(shí)進(jìn)行了詳細(xì)的回應(yīng)，指出公司已經(jīng)做了很多努力，但因積病難返，需要時(shí)間。⑥《自來水公司宣布內(nèi)容》，《申報(bào)》1916年1月9日，（138）120。姚慕蓮所言是可信的，如當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的自來水廠所需關(guān)鍵設(shè)備都系進(jìn)口。上海自來水公司在一戰(zhàn)期間訂購(gòu)的機(jī)器，至1920年方始交到。⑦《上海自來水污濁之救濟(jì)法》，《實(shí)業(yè)雜志》1920年，第30號(hào)，第107頁(yè)。

對(duì)于1916年8月初姚慕蓮準(zhǔn)備將股票60萬(wàn)元抵借洋款傳聞，姚慕蓮認(rèn)為此種論調(diào)毫無(wú)價(jià)值，不欲有所置辯；但內(nèi)地自來水公司股東會(huì)認(rèn)為這種傳聞對(duì)公司名譽(yù)大有關(guān)礙，于是迅速在《申報(bào)》上刊登聲明，指出此系“誣蔑”“無(wú)根無(wú)據(jù)”，公司股票均歸股東各自收?qǐng)?zhí)，非姚慕蓮一人所能出抵。

經(jīng)內(nèi)地自來水公司股東會(huì)登報(bào)聲明，有關(guān)抵借洋款的傳聞暫時(shí)平息，但幾個(gè)月后風(fēng)波再起。1916年11月初，有人向上海市經(jīng)董陸文麓報(bào)告，內(nèi)地自來水公司抵借洋款二十萬(wàn)。陸文麓隨即致函詰問姚慕蓮并威脅，如查出有以公司名義在外抵借，“即以借款半數(shù)提充地方公益之用”?！暗纸柩罂睢笔钱?dāng)時(shí)的政治紅線，不得不認(rèn)真對(duì)待。1916年11月19日下午，內(nèi)地自來水公司召開全體董事會(huì)議，謝綸輝、姚慕蓮、徐冠南、劉梯青、陳一齋、朱葆三、嚴(yán)漁三當(dāng)即決定函復(fù)陸董，以明真相。⑧《自來水公司與市經(jīng)董往來函稿：為傳聞公司抵借洋款事》，《申報(bào)》1916年11月21日，（143）387。

姚慕蓮要求當(dāng)面對(duì)質(zhì)的回復(fù)并沒有讓陸文麓的懷疑消釋。陸文麓再次致函姚慕蓮，稱“水公司既無(wú)借款之嫌疑，不妨示以擔(dān)保之證據(jù)”，要求公開公司抵借證據(jù)。姚認(rèn)為陸干涉公司內(nèi)部營(yíng)業(yè)，進(jìn)行了駁斥，指出“此后前途倘再以不倫不類之言來相詰責(zé)”“不再答復(fù)”。⑨《自來水公司與市經(jīng)董往來函稿：為傳聞公司抵借洋款事》，《申報(bào)》1916年11月21日，（143）387。

由于姚不愿公布公司抵借情況，上海本地紳董認(rèn)為這是“閃爍其詞”。之后，上海市經(jīng)董陸文麓，紳董姚文楠、穆湘瑤、吳馨、黃慶瀾等繼續(xù)致函姚慕蓮，聲稱關(guān)心借款情況并非想干涉公司內(nèi)部營(yíng)業(yè)，而因?yàn)椤帮嬃详P(guān)系全市衛(wèi)生”，且以前受過抵借洋債之痛苦，故詢問真相。⑩《詢問自來水公司借款之真相》，《申報(bào)》1917年1月6日，（144）76。姚慕蓮堅(jiān)持不再答復(fù)“不倫不類之言”。上海本地紳董想通過抵借洋款來發(fā)難姚慕蓮，沒有達(dá)到目的。

總之，通過信用宣傳，酌減水價(jià)，改進(jìn)設(shè)備，增加供水，拉攏上海本地紳商，及時(shí)回應(yīng)上海本地紳商的責(zé)難等，姚慕蓮的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)逐漸得到了上海紳商各界的認(rèn)可。

1917年3月14日下午，上海紳商各界陸伯鴻、朱志堯、姚紫若、沈志賢、葉鴻英、王文典、錢貴三、衛(wèi)芝山、蘇筠尚、顧馨一等，假滬杭車站附近沈家花園設(shè)席，特請(qǐng)松滬護(hù)軍使盧子嘉、特派交涉員朱兆莘、滬海道尹徐鶴仙、電報(bào)局長(zhǎng)汪子實(shí)、淞滬警察廳長(zhǎng)徐輔溯、上?？h知事沈韞石、地方審判廳長(zhǎng)袁麟伯、地方檢察廳長(zhǎng)林仲立、英廨讞員關(guān)烔之、法廨讞員聶榕卿、煙灑公賣局長(zhǎng)史允龍、委員謝惠塘，在這一設(shè)席中，也宴請(qǐng)了姚慕蓮，并紳商朱葆三、虞洽卿、沈聯(lián)芳、吳畹九、穆抒齊、莫子經(jīng)、陸崧侯、黃涵之、毛子堅(jiān)、顧棣三、徐冠南、徐恩元①虞洽卿（1867—1945年），浙江慈溪人；沈聯(lián)芳（1870—1947年），名鏞，字聯(lián)芳，浙江湖州吳興人，著名實(shí)業(yè)人士；徐恩元，字榮光，浙江湖州吳興人，1885年（清光緒十一年）出生，曾任中國(guó)銀行總裁（1916年6月—1917年6月），參（美）費(fèi)維愷著，虞和平譯：《中國(guó)早期工業(yè)化：盛宣懷（1844—1916）和官督商辦企業(yè)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年，第12頁(yè)。等，飲宴一時(shí)，“觥籌交錯(cuò)”，直至午后始“賓主盡歡而散”。②《官僚與紳商之酬酢》，《申報(bào)》1917年3月16日，（145）285。

很明顯，這次宴請(qǐng)是上海本地紳商與姚慕蓮、徐冠南等浙商的一次和解。之后，上海本地紳商陸伯鴻成為上海內(nèi)地自來水公司的名譽(yù)董事。③上海市公用事業(yè)管理局編：《上海公用事業(yè)（1840—1986）》，上海人民出版社1991年，第144頁(yè)；《上海公用事業(yè)志》編纂委員會(huì)編：《上海公用事業(yè)志》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2000年，第157頁(yè)。幾年之后，姚慕蓮在新聞媒體報(bào)道中的身份已不再是浙江嘉興客商，變成了“滬上地方紳董”。④《大富貴旅館明午開幕》，《申報(bào)》1924年2月28日，（199）1109。

四、結(jié) 論

1915年姚慕蓮能夠成功競(jìng)購(gòu)上海內(nèi)地自來水公司，力壓以陸伯鴻為代表的上海本地紳商，極有可能與姚慕蓮家族背景有關(guān)，他與盛宣懷有姻親關(guān)系，走上層路線；同時(shí)，除了姚慕蓮家境殷實(shí)，他背后還有實(shí)力強(qiáng)大的浙商群體參與其中。

當(dāng)然，姚慕蓮能夠順利經(jīng)營(yíng)內(nèi)地自來水公司，還與他的個(gè)人能力分不開。面對(duì)上海本地紳商的競(jìng)購(gòu)與發(fā)難，姚慕蓮多種應(yīng)對(duì)措施及時(shí)有效，最終獲得了上海本地紳商和官方的認(rèn)可，成為他們眼中的上海人。如此以來，上海本地紳商又開始參與內(nèi)地自來水公司的經(jīng)營(yíng)投資。滬商對(duì)浙商的認(rèn)同，應(yīng)該與當(dāng)時(shí)大環(huán)境有關(guān)。隨著上海形象的穩(wěn)定，移民居留的時(shí)間和公共輿論的整合作用，到民國(guó)初年移民對(duì)上海的認(rèn)同已成普遍現(xiàn)象。⑤熊月之：《“上海人”的形成及其認(rèn)同》，《東方歷史評(píng)論》2016年5月17日。