楊 艷
(貴州省人民醫(yī)院,貴州 貴陽 550000)
在臨床產(chǎn)科方面,分娩是一項(xiàng)將胎兒脫離母體形成獨(dú)立個(gè)體存在的過程[1],分娩期間產(chǎn)婦會經(jīng)歷明顯的疼痛感,而分娩后產(chǎn)婦和胎兒若護(hù)理不當(dāng),亦會發(fā)生感染等狀況[2],故此,在分娩期間對產(chǎn)婦實(shí)施產(chǎn)房護(hù)理干預(yù)非常重要[3]。本文當(dāng)中,對本院2017年到2018年這段時(shí)間收治的產(chǎn)婦實(shí)施護(hù)理方面的分析和總結(jié),見正文展示。
選取本院的產(chǎn)婦200例,所選時(shí)間區(qū)間是2017.5.5日~~2018.3.5日,將此階段的200例患者作為試驗(yàn)對象。
200例產(chǎn)婦動態(tài)隨機(jī)化分組,分為觀察組100例、對照組100例。
觀察組—年齡方面統(tǒng)計(jì),上限:36歲,下限20歲,平均值(28.72±3.57)歲。
對照組—年齡方面統(tǒng)計(jì),上限:35歲,下限21歲,平均值(28.48±3.85)歲。
對比2組產(chǎn)婦的上述各資料,其數(shù)據(jù)經(jīng)過統(tǒng)計(jì)核算表示對比微弱,2組情況旗鼓相當(dāng),說明P值>0.05,由此2組產(chǎn)婦可以進(jìn)行比對試驗(yàn)。
基礎(chǔ)臨床方案—對照組。本組產(chǎn)婦以基礎(chǔ)的護(hù)理為主,不再給予其他護(hù)理。
基礎(chǔ)臨床方案+產(chǎn)房舒適護(hù)理方案—觀察組。本組產(chǎn)婦在基礎(chǔ)方案實(shí)施同時(shí),再進(jìn)行產(chǎn)房舒適護(hù)理[4]:
第一方面,陪產(chǎn)和情感護(hù)理,在分娩時(shí),允許一位家屬在產(chǎn)婦身邊陪伴,和護(hù)理人員共同給予產(chǎn)婦安慰和鼓勵,并多加和產(chǎn)婦保持溝通,詢問其感受,告知產(chǎn)婦分娩的進(jìn)程,以此提高產(chǎn)婦內(nèi)心安全感,緩解其情緒。
第二方面,采取音樂護(hù)理,在分娩過程中,可通過音樂的方式給予產(chǎn)婦安慰,調(diào)節(jié)其情緒,緩解內(nèi)心壓力,轉(zhuǎn)移分娩疼痛的注意力。
第三方面,分娩后產(chǎn)婦和胎兒護(hù)理,產(chǎn)婦需給其清洗會陰部,擦除血漬等,減少感染的發(fā)生概率;新生兒需要對其臍部進(jìn)行消毒,保持皮膚干凈和干燥。
(1)測評2組產(chǎn)婦的助產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)。
(2)核對2組產(chǎn)婦的產(chǎn)房內(nèi)感染情況指標(biāo),包括—產(chǎn)婦感染和新生兒感染。
核算軟件為:SPSS 22.0版本,其中2組產(chǎn)婦的助產(chǎn)質(zhì)量均值使用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表達(dá),同時(shí)將其運(yùn)用t值檢驗(yàn),2組產(chǎn)婦的產(chǎn)房內(nèi)感染情況概率實(shí)施“%”形式反映,并采取卡方值檢驗(yàn),結(jié)果顯示為P<0.05時(shí),說明2組產(chǎn)婦的上述指標(biāo)對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)含義。
觀察組產(chǎn)婦的助產(chǎn)質(zhì)量數(shù)據(jù)是(90.45±5.48)分,高于對照組,2組的數(shù)據(jù)(90.45±5.48分 VS 63.61±10.48分)存在強(qiáng)烈的比對性,P值<0.05。如表1:
表1 對比2組產(chǎn)婦助產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)的數(shù)據(jù)
觀察組產(chǎn)婦和新生兒的產(chǎn)房內(nèi)感染情況總數(shù)據(jù)為(5.00%),和對照組的指標(biāo)情況20.00%相比,拉開了明顯的差距,P<0.05。如表2:
表2 2組產(chǎn)房內(nèi)感染情況指標(biāo)數(shù)據(jù)的各項(xiàng)比較
舒適護(hù)理應(yīng)用在產(chǎn)房當(dāng)中,對于產(chǎn)婦和胎兒均具有非常重要的作用,其不僅能夠使得產(chǎn)婦能夠順利分娩,同時(shí)能夠在胎兒娩出后,保持產(chǎn)婦和胎兒的共同舒適感[5]。本文當(dāng)中,為了有效的保障產(chǎn)房當(dāng)中助產(chǎn)的質(zhì)量、減少其中的感染發(fā)生概率,采取分組對照的方式,對2組產(chǎn)婦實(shí)施不同的方案護(hù)理,其中一組使用基礎(chǔ)臨床方案,另外一組再聯(lián)合使用產(chǎn)房舒適護(hù)理,得出后者的效果更加理想。
在結(jié)果中的“2.1”部分比較得出:觀察組產(chǎn)婦在采取產(chǎn)房舒適護(hù)理的方案后,其助產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)分值高達(dá)(90.45±5.48)分,體現(xiàn)為優(yōu)于僅使用基礎(chǔ)臨床方案的對照組產(chǎn)婦,P值<0.05。
在結(jié)果中的“2.2”部分比較得出:通過觀察2組的產(chǎn)房內(nèi)感染情況指標(biāo),觀察組當(dāng)中的產(chǎn)婦和新生兒合計(jì)感染概率僅有5.00%,對照組則高達(dá)20.00%,由此可以證實(shí),前者護(hù)理方案(增加了產(chǎn)房舒適護(hù)理后)的產(chǎn)房內(nèi)感染控制效果較好。
綜上所述,實(shí)施產(chǎn)房舒適護(hù)理的方案能夠改善產(chǎn)婦的助產(chǎn)質(zhì)量,且大幅度的降低患者的產(chǎn)房內(nèi)感染發(fā)生情況。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2019年2期