方宇亮 廖南英

【摘要】文章采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法，基于中國(guó)資源總庫(kù)（CNKI），運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析工具，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)展趨勢(shì)、期刊分布、機(jī)構(gòu)分布、作者分布、文獻(xiàn)被引情況和關(guān)鍵詞分布展開(kāi)定量分析，結(jié)合基于關(guān)鍵詞的電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)文獻(xiàn)定性分析，總結(jié)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)取得的研究成果，并從研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究合作的方式角度對(duì)未來(lái)深入研究加以展望。

【關(guān)鍵詞】文獻(xiàn)計(jì)量；電力企業(yè)；內(nèi)部審計(jì)

【中圖分類(lèi)號(hào)】275

一、引言

黨的十九大明確要求“改革審計(jì)管理體制”，構(gòu)建全黨統(tǒng)一指揮、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系。2018年全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議上進(jìn)一步提出，要大力推進(jìn)國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋。1月12日，新修訂的《審計(jì)署關(guān)于內(nèi)部審計(jì)工作的規(guī)定》，就加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)管理，加大內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督力度提出了明確要求[1]。電力工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行產(chǎn)業(yè)，電力企業(yè)對(duì)國(guó)家、地方政府經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮著舉足輕重的作用，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、深化國(guó)企改革、減稅降費(fèi)、中美關(guān)系等一系列政策因素、國(guó)際關(guān)系的催化下，強(qiáng)調(diào)做深做細(xì)做實(shí)財(cái)務(wù)監(jiān)督，強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)，提高審計(jì)質(zhì)量，是企業(yè)改革和健康發(fā)展，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力保證，對(duì)促進(jìn)電力企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定、科學(xué)發(fā)展具有重要的作用和意義[2]。近年來(lái)，電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)不斷增加，針對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)研究加以歸納和梳理就顯得尤為必要。然而，我國(guó)關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)綜述類(lèi)文獻(xiàn)期刊還很少，研究資料顯示，1998—2019年，關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)綜述類(lèi)文獻(xiàn)期刊僅有2篇（祖蔭翠（2015）和魏岑?。?019）），只有1篇涉及少量文獻(xiàn)計(jì)量方法。基于此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析工具全面梳理、系統(tǒng)分析電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)研究脈絡(luò)、發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)，以期為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域研究拓展新的思路和切入點(diǎn)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI），數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源類(lèi)別為全部期刊，檢索時(shí)間為2019年10月16日，在檢索條件為主題包含“電力企業(yè)”或含“發(fā)電企業(yè)”并且包含“內(nèi)部審計(jì)”或含“內(nèi)審”的精確查找下，共檢索到326篇期刊文獻(xiàn)，剔除18篇非學(xué)術(shù)論文，將其余308篇期刊文獻(xiàn)作為本文的研究樣本。

（二）研究方法

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析工具，對(duì)我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行定量和定性分析，得出研究結(jié)論，并對(duì)未來(lái)深入研究加以評(píng)述和展望。

三、基于文獻(xiàn)計(jì)量的電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)文獻(xiàn)定量分析

（一）樣本說(shuō)明

本文利用CNKI進(jìn)行文獻(xiàn)高級(jí)檢索，以電力企業(yè)（或含發(fā)電企業(yè)）并且內(nèi)部審計(jì)（或含內(nèi)審）為主題，匹配精度選擇“精確”，檢索時(shí)間為2019年10月16日，共檢索到326篇期刊文獻(xiàn)，剔除18篇非學(xué)術(shù)論文，將其余308篇文獻(xiàn)作為本文的研究樣本，其中普通期刊論文有282篇、核心期刊論文有26篇?；谏鲜?08篇文獻(xiàn)，本文通過(guò)對(duì)論文下載引用情況、發(fā)表年份、學(xué)科分布、期刊分布、機(jī)構(gòu)分布、文章作者、關(guān)鍵詞分布進(jìn)行定量分析，認(rèn)真總結(jié)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的研究成果，探索電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的研究動(dòng)態(tài)。

（二）樣本發(fā)展趨勢(shì)分析

本文研究樣本顯示：國(guó)內(nèi)第一篇關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的期刊論文發(fā)表于1998年，1999—2007年維持年均2篇的發(fā)文量，2008—2018年相關(guān)研究發(fā)展迅速，這與2008年發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范》以及2012年財(cái)政部、科技部和教育部等相繼發(fā)布《規(guī)范》有關(guān)。與之相比，核心期刊發(fā)文量卻發(fā)展緩慢，且核心期刊占比較低，說(shuō)明相關(guān)領(lǐng)域研究關(guān)注度較低，表明該研究領(lǐng)域尚有較大的提升空間（如圖1）。與此同時(shí)，樣本總被引數(shù)和總下載數(shù)分別達(dá)到751次和25 661次，篇均被引數(shù)和篇均下載數(shù)分別為2.44次和83.31次，下載被引比達(dá)到34.17（如表1），說(shuō)明樣本總體引用情況不高，被引用1次及以上的論文共有202篇，10次以上的有14篇，引用次數(shù)最高達(dá)到45次/篇（如圖2）。

（三）樣本分組分析

1.期刊分布分析

本文研究樣本顯示：308篇期刊論文分別來(lái)源于112種不同期刊，其中樣本來(lái)源10篇以上的期刊有4種，依次為《財(cái)經(jīng)界》（學(xué)術(shù)版）24篇、《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息》17篇、《企業(yè)改革與管理》14篇和《中外企業(yè)家》11篇，共有66篇，占比21.43%；《中國(guó)電力企業(yè)管理》9篇和《時(shí)代金融》7篇緊隨其后；樣本來(lái)源6篇的期刊有6種，分別為《廣西電業(yè)》《中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)》《現(xiàn)代國(guó)企研究》《通訊世界》《企業(yè)導(dǎo)報(bào)》和《低碳世界》；樣本來(lái)源5篇的期刊代表有《能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)》《中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)》；其余180篇文獻(xiàn)來(lái)源于98種不同期刊（樣本來(lái)源5篇以下），占比58.44%（如圖3）。同時(shí)，研究樣本顯示文獻(xiàn)學(xué)科主要分布于經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、工程科技Ⅱ輯、信息科技、社會(huì)科學(xué)Ⅱ輯、基礎(chǔ)科學(xué)以及農(nóng)業(yè)科技，表明當(dāng)前我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)相關(guān)的文獻(xiàn)涵蓋范圍較窄，學(xué)科分布較為集中，反映出當(dāng)前我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)與其他學(xué)科之間聯(lián)系不夠緊密，多學(xué)科交叉文獻(xiàn)較少（如圖4）。

2.作者分布分析

本文研究樣本顯示：308篇期刊論文中合作的論文有57篇，占比18.51%，其中61%的論文作者人數(shù)為2名，有3篇論文是由高校學(xué)者與企業(yè)實(shí)務(wù)工作者合作完成；23%的論文作者人數(shù)為3名，其中僅有1篇論文是由高校學(xué)者與審計(jì)實(shí)務(wù)工作者合作完成的；其余16%為4名及以上，這其中也只有1篇論文是由高校學(xué)者、企業(yè)實(shí)務(wù)工作者和在校研究生合作完成的，其他合作論文均為企業(yè)實(shí)務(wù)工作者。這在一定程度上說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)研究力量較為薄弱，缺乏不同研究領(lǐng)域研究人員的深入交流與合作。另外，研究樣本顯示，僅有1位作者發(fā)表過(guò)3篇以上相關(guān)論文，占比1%，僅有10位作者發(fā)表過(guò)2篇相關(guān)論文，占比6%，其他作者均只發(fā)表過(guò)1篇相關(guān)論文，占比93%（如圖5），這反映出我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)研究還不夠深入，缺乏相關(guān)主題的持續(xù)性研究，不利于電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)研究的進(jìn)一步發(fā)展。

3.機(jī)構(gòu)和基金分布分析

樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：各類(lèi)供電公司文獻(xiàn)匯總有147篇，占比47.73%，其中排名靠前的機(jī)構(gòu)分別是浙江省寧波市供電公司4篇、廣東省廣電集團(tuán)深圳供電分公司3篇和河北省廊坊供電公司3篇；其次是各類(lèi)電力公司83篇，占比26.95%，其中排名靠前的機(jī)構(gòu)分別是湖南省電力公司5篇、江蘇省電力公司5篇和冀北電力有限公司4篇；高等院校文獻(xiàn)匯總有22篇，占比7.14%，其中排名靠前的機(jī)構(gòu)分別是華北電力大學(xué)7篇、長(zhǎng)沙理工大學(xué)2篇和南京財(cái)經(jīng)大學(xué)2篇；電業(yè)局文獻(xiàn)匯總有20篇，占比6.49%（如圖6），其中排名靠前的機(jī)構(gòu)分別是內(nèi)蒙古阿拉善盟電業(yè)局3篇、河南省通許縣供電局2篇和廣東省中山供電局2篇，說(shuō)明現(xiàn)階段電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)相關(guān)研究主要集中于各類(lèi)電網(wǎng)企業(yè)及電力公司，高等院校等科研機(jī)構(gòu)的參與度不高，這就解釋了為何研究樣本沒(méi)有基金項(xiàng)目的文獻(xiàn)。

4.文獻(xiàn)被引情況分布分析

通過(guò)樣本數(shù)據(jù)整理可以發(fā)現(xiàn)，有10位作者的被引次數(shù)超過(guò)10次，有38篇文獻(xiàn)的被引次數(shù)位于5～10次之間，有154篇文獻(xiàn)的被引次數(shù)位于1～4次之間（如表2）。高被引文獻(xiàn)通常被認(rèn)定為具有較高學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)價(jià)值，文獻(xiàn)被引用的次數(shù)越多，表明該文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值越大，具有參考價(jià)值。被引頻次最多的單丹（2007）[4]較為全面的論述了完善電力企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的對(duì)策，是較早提出構(gòu)建嚴(yán)密的企業(yè)內(nèi)控體系、建立內(nèi)部會(huì)計(jì)控制檢查考核和評(píng)價(jià)機(jī)制等措施的學(xué)者之一。其次是孫曉輝、孫曉珍（2011）[5]論述了電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范措施，提出整合審計(jì)資源，開(kāi)展審計(jì)集約化工作，完善內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督制度和質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。第三是夏李君、文素華（2005）[6]結(jié)合國(guó)外審計(jì)管理模式，研究探討建立雙重領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)部審計(jì)管理模式，進(jìn)一步完善了電力企業(yè)集團(tuán)審計(jì)管理模式，從而勾勒出集團(tuán)整體的內(nèi)部審計(jì)組織體系框架圖，這是第一篇由高校學(xué)者與實(shí)務(wù)工作者合作完成的電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)學(xué)術(shù)論文。

5.關(guān)鍵詞分布分析

期刊關(guān)鍵詞分布主要是將308篇樣本文獻(xiàn)中所出現(xiàn)的所有關(guān)鍵詞加以匯總、分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)。一是統(tǒng)計(jì)各個(gè)關(guān)鍵詞的次數(shù)；二是將同義的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，如“發(fā)電企業(yè)”“電網(wǎng)企業(yè)”“電力企業(yè)”“電力公司”等合并為“電力企業(yè)”，將“內(nèi)部審計(jì)”“財(cái)務(wù)審計(jì)”“審計(jì)”“企業(yè)內(nèi)部審計(jì)”等合并為“內(nèi)部審計(jì)”，將“新時(shí)代”“新時(shí)代背景”“大數(shù)據(jù)時(shí)代”等合并為“新時(shí)代”；三是剔除不符合論文研究的或無(wú)效的關(guān)鍵詞，如“運(yùn)用”“原則”“概述”“問(wèn)題”“文獻(xiàn)綜述”等。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，關(guān)鍵詞頻數(shù)5次以上共有15種，關(guān)鍵詞總頻數(shù)為511次（如圖7），排名前三的關(guān)鍵詞分別為“電力企業(yè)”“內(nèi)部審計(jì)”“內(nèi)部控制”，其中關(guān)鍵詞含“電力企業(yè)”或“內(nèi)部審計(jì)”的論文分別有168篇、135篇，而同時(shí)包含二者的論文有115篇，表明樣本文獻(xiàn)與研究主題密切相關(guān)。通過(guò)關(guān)鍵詞頻數(shù)分布分析，可以發(fā)現(xiàn)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的研究重點(diǎn)主要涉及內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)管理、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向和內(nèi)部控制制度等相關(guān)的財(cái)務(wù)管理工作。從財(cái)務(wù)管理的視角研究電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)，學(xué)者們更加關(guān)注內(nèi)部控制體系的建設(shè)、財(cái)務(wù)集約化管理、關(guān)注價(jià)值增值、人工智能時(shí)代內(nèi)部審計(jì)的創(chuàng)新發(fā)展、加快信息化建設(shè)等方面。

四、基于關(guān)鍵詞的電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)文獻(xiàn)定性分析

（一）關(guān)于電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)現(xiàn)狀及對(duì)策的研究

吳青川（2007）[7]在認(rèn)真分析電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)環(huán)境的基礎(chǔ)上，研究其主要運(yùn)用的審計(jì)技術(shù)方法，進(jìn)而總結(jié)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)方法存在的不足，提出要逐步實(shí)現(xiàn)審計(jì)方式、方法和手段現(xiàn)代化的一流審計(jì)工作目標(biāo)，綜合運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)、ERP審計(jì)、業(yè)務(wù)流程整合審計(jì)等方式、方法，確立內(nèi)部審計(jì)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者服務(wù)的理念，將評(píng)價(jià)、咨詢(xún)活動(dòng)有效融入審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中，最終實(shí)現(xiàn)提高審計(jì)效率和降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)。

葉陳云等（2014）[8]針對(duì)新形勢(shì)下我國(guó)發(fā)電企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作存在的突出問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)發(fā)電企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部審計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，如實(shí)施與發(fā)電企業(yè)制度相適應(yīng)的內(nèi)部審計(jì)運(yùn)行模式，完善內(nèi)部審計(jì)信息化格局、變革內(nèi)部審計(jì)手段等，提出了完善我國(guó)發(fā)電企業(yè)內(nèi)部審計(jì)問(wèn)題的對(duì)策。

趙欣等（2016）[9]結(jié)合當(dāng)前電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的特點(diǎn)，以A電力企業(yè)為例，分析內(nèi)部審計(jì)存在的問(wèn)題和不足，通過(guò)認(rèn)真分析問(wèn)題，探究影響內(nèi)部審計(jì)工作的因素，提出改進(jìn)的對(duì)策。主要問(wèn)題有：對(duì)內(nèi)部審計(jì)不夠重視、內(nèi)部審計(jì)工作范圍過(guò)于狹隘、獨(dú)立性不夠且機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理、審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力有限、信息化程度較低、內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系缺失。改進(jìn)策略包括：提高對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作的認(rèn)識(shí)、擴(kuò)展內(nèi)部審計(jì)的范圍、規(guī)范設(shè)置內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)、提高審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、充分利用信息化工具、健全內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量考核制度。

司潔（2018）[10]認(rèn)為當(dāng)前電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)面臨的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境更加復(fù)雜，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)劇增，究其原因主要有：內(nèi)部審計(jì)制度不夠完善、電力企業(yè)內(nèi)部控制力不足、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄、信息化程度較低，進(jìn)而提出電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范的相應(yīng)對(duì)策。

綜上所述，受制于我國(guó)現(xiàn)階段所處經(jīng)濟(jì)水平和企業(yè)所有制關(guān)系等因素，電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)確實(shí)存在一些共性問(wèn)題，主要有：機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理、信息化程度低、內(nèi)部審計(jì)制度不完善、審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力有限等，導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加，防范內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)工作任重道遠(yuǎn)。

（二）關(guān)于電力企業(yè)財(cái)務(wù)集約化管理下內(nèi)部審計(jì)的應(yīng)用研究

樓炯銘（2015）[11]認(rèn)為電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計(jì)工作重點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面，一是設(shè)置相應(yīng)的制度體系，保證審計(jì)具備足夠的獨(dú)立性；二是根據(jù)企業(yè)實(shí)際需要構(gòu)建內(nèi)部審計(jì)體系；三是提高內(nèi)部審計(jì)工作的權(quán)威性，針對(duì)審計(jì)工作中出現(xiàn)的機(jī)制問(wèn)題，提出了相應(yīng)的解決措施。

孫旭（2016）[12]從電力企業(yè)財(cái)務(wù)集約化管理對(duì)內(nèi)審的要求角度出發(fā)，總結(jié)分析內(nèi)部審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)集約化管理的影響和要求，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的內(nèi)部審計(jì)實(shí)施策略，如強(qiáng)化內(nèi)審隊(duì)伍建設(shè)、創(chuàng)新內(nèi)部審計(jì)管理機(jī)制，提高集約成本效益，最終實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)價(jià)值增值。

王蕾等（2016）[13]針對(duì)電力企業(yè)“三集五大”制度所建立的集約化管理模式，從人力資源集約化、財(cái)務(wù)集約化管理、物資集約化管理角度分析電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計(jì)工作面臨的新形勢(shì)，提出重建電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)輪崗體系、保證內(nèi)部審計(jì)工作獨(dú)立性、關(guān)注內(nèi)部審計(jì)工作發(fā)展形勢(shì)變化的建議。

常穎（2018）[14]針對(duì)電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計(jì)工作存在的突出問(wèn)題展開(kāi)分析，認(rèn)為強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)工作，可以?xún)?yōu)化企業(yè)內(nèi)部的管理方法和手段，有效規(guī)避企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)存在的問(wèn)題提出了加強(qiáng)物資采購(gòu)業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)管理等改進(jìn)建議。

綜上所述，電力企業(yè)要保障財(cái)務(wù)集約化的管理效益，需要充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)的作用，采取行之有效的措施，保證內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性、權(quán)威性，強(qiáng)化內(nèi)審隊(duì)伍建設(shè)，創(chuàng)新內(nèi)部審計(jì)管理機(jī)制，從而全面推動(dòng)電力企業(yè)管理向集約化方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)價(jià)值增值。

（三）關(guān)于電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)應(yīng)用的研究

徐正民（2015）[15]從內(nèi)部審計(jì)觀念、內(nèi)部審計(jì)的技術(shù)方法和服務(wù)水平、內(nèi)部審計(jì)的增值績(jī)效評(píng)價(jià)方面分析了電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)存在的問(wèn)題，針對(duì)存在的問(wèn)題，提出了完善我國(guó)電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)的方法。

王岳安等（2015）[16]闡述了增值型內(nèi)部審計(jì)的內(nèi)容和特征，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了電力企業(yè)實(shí)現(xiàn)增值型內(nèi)部審計(jì)過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，文章提出了正確認(rèn)識(shí)增值型內(nèi)部審計(jì)、增強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性、加強(qiáng)審計(jì)工作的計(jì)劃管理和建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)家審計(jì)隊(duì)伍的建議。

董稱(chēng)（2017）[17]闡述了增值型內(nèi)部審計(jì)的相關(guān)理論，分析其與傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)的不同及特點(diǎn)，認(rèn)為電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)存在行政色彩濃重和服務(wù)意識(shí)淡薄、審計(jì)對(duì)象之間缺乏溝通、審計(jì)資源相對(duì)不足的問(wèn)題，提出了增值型內(nèi)部審計(jì)應(yīng)用的基本條件是應(yīng)確保內(nèi)審部門(mén)的組織地位、增強(qiáng)內(nèi)審人員的素質(zhì)和能力，進(jìn)而提出了增值型內(nèi)部審計(jì)在電力企業(yè)的增值途徑。在前文研究基礎(chǔ)上，董稱(chēng)（2017）[18]利用模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了一套針對(duì)電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)增值效果的評(píng)價(jià)體系，以利益相關(guān)者對(duì)內(nèi)部審計(jì)增值效果的評(píng)價(jià)為依據(jù)，從利益相關(guān)者的角度為電力企業(yè)評(píng)價(jià)內(nèi)部審計(jì)工作提供指引，從而實(shí)現(xiàn)增加組織價(jià)值的目標(biāo)。

綜上所述，增值型內(nèi)部審計(jì)與傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)存在本質(zhì)的區(qū)別，如何正確認(rèn)識(shí)增值型內(nèi)部審計(jì)、理解其內(nèi)涵和特點(diǎn)，對(duì)電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)的應(yīng)用及發(fā)展至關(guān)重要，而增值型內(nèi)部審計(jì)增值效果評(píng)價(jià)體系的建立，有利于內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的不斷提升，從而更好的為實(shí)現(xiàn)其增加組織價(jià)值的目標(biāo)服務(wù)。

（四）關(guān)于人工智能時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)創(chuàng)新發(fā)展的研究

曾在蘭（2018）[19]認(rèn)為新時(shí)代內(nèi)部審計(jì)面臨挑戰(zhàn)和創(chuàng)新，她從審計(jì)環(huán)境、審計(jì)對(duì)象以及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的變化角度分析電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)面臨的挑戰(zhàn)，針對(duì)新形勢(shì)新任務(wù)新問(wèn)題提出了新時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)創(chuàng)新發(fā)展的對(duì)策，主要有：一是以企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略為中心，加強(qiáng)監(jiān)督和服務(wù)；二是以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向，提高審計(jì)站位；三是以信息化為載體，創(chuàng)新審計(jì)方法和手段；四是強(qiáng)化過(guò)程管控，提高審計(jì)質(zhì)量；五是強(qiáng)化審計(jì)成果運(yùn)用，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)監(jiān)管。

邵信群等（2018）[20]認(rèn)為新時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)存在不同程度的信息化問(wèn)題，提出構(gòu)建電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)信息化系統(tǒng)平臺(tái)的必要性，通過(guò)依托大數(shù)據(jù)云計(jì)算技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化電力審計(jì)平臺(tái)等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)電力企業(yè)財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)處理、與審計(jì)報(bào)告分析的自動(dòng)化，有效推動(dòng)審計(jì)工作的信息化和高效化發(fā)展。

宋新等（2019）[21]認(rèn)為新時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)面臨嚴(yán)峻的形勢(shì)，電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)必須緊跟時(shí)代的步伐，合理運(yùn)用信息化手段，充分應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)生成有用的電子數(shù)據(jù)，創(chuàng)新審計(jì)手段，優(yōu)化審計(jì)方法，確定目標(biāo)，充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)的職能，保證電力企業(yè)健康、穩(wěn)定發(fā)展。

黃建忠等（2019）[22]指出新時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)服務(wù)發(fā)展存在機(jī)械式查錯(cuò)糾弊傾向、內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與效率失衡、內(nèi)部審計(jì)成本持續(xù)增加、風(fēng)險(xiǎn)管理建設(shè)不完善等問(wèn)題，影響了內(nèi)部審計(jì)價(jià)值創(chuàng)造功能的發(fā)揮，并以A公司數(shù)字化變革方案設(shè)計(jì)為切入點(diǎn)，研究、探索電力企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)工作價(jià)值增值數(shù)字化轉(zhuǎn)型道路的必然性。

綜上所述，人工智能時(shí)代為提高審計(jì)工作效率和創(chuàng)新內(nèi)部審計(jì)工作方法創(chuàng)造了契機(jī)，以大數(shù)據(jù)為核心的新一代數(shù)字技術(shù)將為內(nèi)部審計(jì)工作提供新的技術(shù)手段和方法。加快大數(shù)據(jù)與內(nèi)部審計(jì)工作的融合，推進(jìn)內(nèi)部審計(jì)工作方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，不僅是時(shí)代變革的必然要求，也是內(nèi)部審計(jì)價(jià)值增值和質(zhì)量升級(jí)的重要途徑，還是新時(shí)代電力企業(yè)必須面對(duì)的一項(xiàng)新挑戰(zhàn)。

五、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

本文以電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，以CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源，采用文獻(xiàn)計(jì)量法，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析工具，分析了1998—2019年樣本的發(fā)展趨勢(shì)、文獻(xiàn)被引情況、期刊分布、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、關(guān)鍵詞分布情況?？v觀近20多年電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)所取得的研究成果，可以明顯看出一個(gè)逐步完善、逐步深入的發(fā)展歷程，且每個(gè)階段都有鮮明的時(shí)代特征。本文通過(guò)對(duì)樣本加以定量和定性分析，得出以下結(jié)論：

一是從研究機(jī)構(gòu)和作者分布看，樣本主要來(lái)自各類(lèi)電力企業(yè)，實(shí)務(wù)研究取得豐碩成果，說(shuō)明企業(yè)財(cái)會(huì)、審計(jì)工作者理論聯(lián)系實(shí)際并應(yīng)用于實(shí)踐工作的能力突出；理論研究也具有一定的影響力，包括華北電力大學(xué)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京航天航空大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院、武漢大學(xué)等高校學(xué)者們就電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)領(lǐng)域展開(kāi)學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)了高校與企業(yè)的合作與對(duì)話，有助于提高研究機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。

二是從文獻(xiàn)被引用情況看，具有較高學(xué)術(shù)影響力的學(xué)者有單丹、孫曉輝、孫曉珍、夏李君、文素華、李晶生、俞學(xué)豪、趙起康、王江、王益民等人，這些學(xué)者在電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的研究中發(fā)揮了基礎(chǔ)建設(shè)者的角色，值得一提的是被引用排名靠前的10篇文獻(xiàn)有2篇是由高校學(xué)者與實(shí)務(wù)工作者合作完成，他們推動(dòng)了內(nèi)部審計(jì)在不同領(lǐng)域的應(yīng)用研究；結(jié)合關(guān)鍵詞和作者分布分析，得到研究領(lǐng)域與關(guān)鍵詞分布分析得到的研究熱點(diǎn)基本一致，說(shuō)明文獻(xiàn)被引頻次高的作者也是該領(lǐng)域的中心學(xué)者，也在積極的同高校學(xué)者們一起探索內(nèi)部審計(jì)在不同領(lǐng)域、學(xué)科的新價(jià)值。

三是從文獻(xiàn)整體發(fā)展趨勢(shì)看，核心期刊占比較低，說(shuō)明文獻(xiàn)整體研究層次還比較低，結(jié)合研究機(jī)構(gòu)、基金、作者分布分析可知，當(dāng)前電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)研究力量還有待提高，缺乏不同領(lǐng)域、學(xué)科層次研究學(xué)者的深入、持續(xù)研究以及思想、靈魂上的交流與碰撞。

（二）展望

縱觀近20多年國(guó)內(nèi)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的研究歷史，我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)研究正從定性描述走向定量分析，從單一的學(xué)科體系走向多學(xué)科的融合發(fā)展，從引進(jìn)來(lái)到內(nèi)在創(chuàng)新，逐漸形成了具有中國(guó)特色的理論與實(shí)踐研究體系。從研究?jī)?nèi)容上看，當(dāng)前該領(lǐng)域的熱點(diǎn)有信息化建設(shè)、人工智能、大智移云技術(shù)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)應(yīng)用于內(nèi)部審計(jì)的手段、審計(jì)方法創(chuàng)新方面，未來(lái)研究更加關(guān)注增值型內(nèi)部審計(jì)的應(yīng)用與大數(shù)據(jù)時(shí)代審計(jì)手段、方法創(chuàng)新的聚焦。從研究方法上看，未來(lái)研究方法將更加多元化，運(yùn)用定量分析與定性分析相結(jié)合，將大數(shù)據(jù)技術(shù)、數(shù)學(xué)方法、數(shù)學(xué)模型應(yīng)用于內(nèi)部審計(jì)方面的研究，其研究成果將更具科學(xué)性和說(shuō)服力。從研究合作的方式上看，未來(lái)研究將加強(qiáng)校企間、行業(yè)間、校際間、地域間的合作，不斷加深研究的深度和廣度，共同推進(jìn)電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)本土化的研究發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1] 曾在蘭.淺談新時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的創(chuàng)新發(fā)展[J].現(xiàn)代國(guó)企研究，2018（18）：32-33.

[2] 方宇亮.新時(shí)代電力企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)督的現(xiàn)狀與對(duì)策——以A公司為例[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2019（09）：48-51.

[3] 陳曉杰，張金亭.基于文獻(xiàn)計(jì)量方法農(nóng)業(yè)地理信息進(jìn)展研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2017（3）：58-60.

[4] 單丹.我國(guó)電力企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制若干問(wèn)題的思考[J].審計(jì)與理財(cái)，2007（04）：31-32.

[5] 孫曉輝，孫曉珍.電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)防范分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（09）：55-56.

[6] 夏李君，文素華.關(guān)于電力企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部審計(jì)管理模式的探討[J].電力技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005（04）：25-28.

[7] 吳青川.電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)方法的現(xiàn)狀及改進(jìn)[J].中國(guó)科技信息，2007（22）：148-149.

[8] 葉陳云，楊光浩.我國(guó)發(fā)電企業(yè)集團(tuán)公司內(nèi)部審計(jì)突出問(wèn)題及對(duì)策探討[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2014（09）：80-83.

[9] 趙欣，劉立麗，馬英佳.電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)現(xiàn)狀及對(duì)策探析——以A電力企業(yè)為例[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2016（12）：45-47.

[10] 司潔.電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)防范分析[J].司貿(mào)實(shí)踐，2018（15）：100.

[11] 樓炯銘.基于電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計(jì)的研究[J].企業(yè)改革與管理，2015（11）：127-128.

[12] 孫旭.財(cái)務(wù)集約化管理背景下電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的實(shí)施[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2016（10）：291.

[13] 王蕾，蘆媛，曾平.財(cái)務(wù)集約化管理環(huán)境下的電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作分析[J].企業(yè)改革與管理，2016（20）：142.[14] 常穎.基于電力企業(yè)集約化管理下內(nèi)部審計(jì)研究[J].納稅，2018（04）：122.

[15] 徐正民.我國(guó)電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)研究[J].現(xiàn)代國(guó)企研究，2015（18）：39.

[16] 王岳安，魯林沖，張清，曹培祥.電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)探討[J].低碳世界，2015（35）：105-106.

[17] 董稱(chēng).電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)應(yīng)用研究[J].當(dāng)代會(huì)計(jì)，2017（03）：46-47.

[18] 董稱(chēng).電力企業(yè)增值型內(nèi)部審計(jì)增值效果評(píng)價(jià)體系研究[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2017（07）：88-92.

[19] 曾在蘭.淺談新時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的創(chuàng)新發(fā)展[J].現(xiàn)代國(guó)企研究，2018（18）：32-33.

[20] 邵信群，肖宏磊.大數(shù)據(jù)時(shí)代電力企業(yè)內(nèi)部審計(jì)信息化問(wèn)題探討[J].中國(guó)市場(chǎng)，2018（35）：193-194.

[21]宋新，張麗巖.淺談新時(shí)代企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的創(chuàng)新發(fā)展——以電力企業(yè)為例[J].中國(guó)商論，2019（19）：161-162.

[22] 董建忠，王眺昕，彭娟.大數(shù)據(jù)視域下內(nèi)部審計(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型探討[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2019（03）：64-67.