楊曉峰

種子質(zhì)量糾紛，在通過和解、民事調(diào)解或行政調(diào)解不成的情況之下，一般來講要通過民事訴訟解決雙方的爭議。那么如何確定民事訴訟請(qǐng)求；如何進(jìn)行農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定；如何組織證據(jù)材料和向人民法院舉證；如何上訴；怎樣申請(qǐng)?jiān)賹從兀?/p>

“在線律師”：

應(yīng)河北定州市劉先生之問，用幾篇短文全面介紹1個(gè)案例，回答前面的問題。為了方便讀者以案學(xué)法，文章盡量引用原文?；陔[私，本案當(dāng)事人均為化名，有關(guān)數(shù)據(jù)亦有人為改變。欲全面了解本案一審、二審和再審，建議系統(tǒng)閱讀本案系列短文。

原告不服一審判決，在法定期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出上訴。

1 上訴狀

上訴人（一審原告）：王大虎，男，漢族，1979年8月30日出生。公民身份號(hào)碼620K0333X7889T0020。住悉州市城關(guān)區(qū)武漢大街13號(hào)。聯(lián)系電話：12L45678955。

被上訴人（一審被告）：悉州市暢享種子有限公司。住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路115號(hào)。法定代表人：茅漢平，聯(lián)系電話：3A7888P8。

被上訴人（一審被告）：李小龍，男，漢族，1974年5月25日出生。公民身份號(hào)碼620K302X7803389T00。住悉州市城關(guān)區(qū)長沙東路22號(hào)。聯(lián)系電話：12K46L78959。

被上訴人（一審被告）：悉州A種子有限公司。住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路116號(hào)。法定代表人：頓時(shí)，聯(lián)系電話：4A7078P8。

被上訴人（一審被告）：悉州B種子有限公司。住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路117號(hào)。法定代表人：迅疾，聯(lián)系電話：4B7078E5。

上訴人因與被上訴人產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，不服悉州市城關(guān)區(qū)人民法院2018年4月8日作出的（2017）甘ABCD民初1234號(hào)民事判決書，依法提出上訴。

①撤銷悉州市城關(guān)區(qū)人民法院 （2017）甘ABCD民初1234號(hào)民事判決書；②依法查清事實(shí)，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；③判令由各被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

2 事實(shí)與理由

①一審判決認(rèn)定，上訴人訴請(qǐng)各被上訴人提供涉案種子的各項(xiàng)詳細(xì)信息的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，屬于原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

一審人民法院判決認(rèn)定被上訴人是否標(biāo)識(shí)種子的生產(chǎn)商、進(jìn)口商、產(chǎn)地等信息屬于種子管理部門的行政行為，不屬于民事訴訟裁判范疇。種子售賣時(shí)的信息登記是否全面，也不屬于法院判定涉案種子是否屬于假冒偽劣產(chǎn)品的唯一依據(jù)、必然的標(biāo)準(zhǔn)。從而認(rèn)定上訴人的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，是明顯錯(cuò)誤的。

《種子法》是由全國人大常委會(huì)制定的法律，而不是行政管理方面的行政法規(guī)，其第一條明確規(guī)定，為了保護(hù)和合理利用種子資源，規(guī)范品種選育、種子生產(chǎn)經(jīng)營和管理行為，保護(hù)植物新品種權(quán)，維護(hù)種子生產(chǎn)經(jīng)營者、使用者的合法權(quán)益，提高種子質(zhì)量，推動(dòng)種子產(chǎn)業(yè)化，發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)，保障國家糧食安全，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和林業(yè)的發(fā)展，制定本法。本案上訴人是種子使用者，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。同時(shí)，《種子法》第四十一條規(guī)定，銷售的種子應(yīng)當(dāng)符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，附有標(biāo)簽和使用說明。標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與銷售的種子相符。種子生產(chǎn)者對(duì)標(biāo)注內(nèi)容的真實(shí)性和種子質(zhì)量負(fù)責(zé)，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注種子類別、品種名稱、品種審定和登記編號(hào)、品種適宜種植區(qū)域及季節(jié)，生產(chǎn)經(jīng)營者及注冊(cè)地、質(zhì)量指標(biāo)、檢疫證明編號(hào)、種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證編號(hào)和信息代碼以及國務(wù)院農(nóng)業(yè)林業(yè)主管部門規(guī)定的其他事項(xiàng)。銷售進(jìn)口種子的，應(yīng)當(dāng)附有進(jìn)口批準(zhǔn)審批文號(hào)或中文標(biāo)簽?？傊a(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，誠實(shí)守信向種子使用者提供種子生產(chǎn)者信息、種子的主要性狀、主要栽培措施、適應(yīng)性等使用條件和說明、風(fēng)險(xiǎn)提示與有關(guān)咨詢服務(wù)，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中，被上訴人作為種子銷售者，應(yīng)當(dāng)向購買者也即本案的上訴人提供上述法律規(guī)定的涉案種子的詳細(xì)信息，這是種子銷售者的法定義務(wù)，是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，與行政機(jī)關(guān)的行政管理無關(guān)。

被上訴人在銷售本案涉案種子時(shí)聲稱是從日本進(jìn)口的優(yōu)良品種，那么上訴人作為使用者有權(quán)知悉涉案種子的各種詳細(xì)信息，以確保所購種子的品質(zhì)和使用方法，進(jìn)而確保該種子能夠達(dá)到預(yù)期的生產(chǎn)效益。同時(shí)，《種子法》第四十九條第二款規(guī)定，下列種子為假種子：一是以非種子冒充種子或者以此種種子冒充其他品種種子的；二是種子種類、品種與標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容不符，或者沒有標(biāo)注的。被上訴人拒絕提供涉案種子的詳細(xì)信息，沒有相應(yīng)的標(biāo)簽，依據(jù)上述法律規(guī)定，上訴人有充分的理由依據(jù)，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)被上訴人銷售給上訴人的種子是假種子，是不具備相應(yīng)品質(zhì)的偽劣種子。偽劣種子使得上訴人在使用過程中遭受了嚴(yán)重?fù)p失，因此上訴人的訴請(qǐng)有明確充分的法律依據(jù)，原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

②一審認(rèn)定上訴人請(qǐng)求賠償損失缺乏法律依據(jù)，屬于原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《種子法》第四十六條規(guī)定，種子使用者因種子質(zhì)量問題或因種子的標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容不真實(shí)，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者要求賠償。賠償額包括購種價(jià)款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產(chǎn)者或其他經(jīng)營者責(zé)任的，出售種子的經(jīng)營者賠償后，有權(quán)向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者追償損失；屬于出售種子的經(jīng)營者責(zé)任責(zé)任的，種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者賠償后，有權(quán)向出售種子的經(jīng)營者追償。本案中，被上訴人未向上訴人提供涉案種子的標(biāo)簽，上訴人作為種子使用者遭受巨大損失與被上訴人提供的種子品質(zhì)有必然的因果關(guān)系，上訴人依據(jù)上述法律規(guī)定有權(quán)向被上訴人請(qǐng)求賠償，并且賠償范圍不限于價(jià)款，還包括可得利益及其他損失，因此，上訴人的訴請(qǐng)有明確的法律依據(jù)，應(yīng)得到支持。

③一審裁判，事實(shí)不清，證據(jù)不足。依法應(yīng)查明事實(shí)后改判或發(fā)回重審。

一審中，上訴人向種子管理部門申請(qǐng)了田間現(xiàn)場鑒定。該鑒定僅僅是針對(duì)涉案種子的田間生產(chǎn)狀態(tài)所做的鑒定，而上訴人的訴請(qǐng)針對(duì)的是被上訴人向上訴人提供的種子與其承諾的品質(zhì)不符。在銷售時(shí)，被上訴人向上訴人做了虛假和引人誤解的宣傳，導(dǎo)致上訴人遭受重大損失，沒有達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，一審中，上訴人追加了2個(gè)被告即悉州A種子有限公司和悉州B種子有限公司。上訴人是根據(jù)一審時(shí)被上訴人悉州市暢享種子有限公司在一審?fù)徢跋蚍ㄔ禾峤涣讼嚓P(guān)的3份證據(jù)材料。但在一審?fù)忂^程中，被上訴人悉州市暢享種子有限公司沒有當(dāng)庭舉證，這是因?yàn)樵?份證據(jù)與上訴人所購買的涉案種子包裝上的注明信息不符。被上訴人無法提供涉案種子的詳細(xì)信息和標(biāo)簽以及合法正規(guī)的購貨渠道，因此，被上訴人沒有相關(guān)的證據(jù)來證明其涉案種子的合法來源。上訴人認(rèn)為，原審法院僅僅依據(jù)該田間現(xiàn)場鑒定為判決依據(jù)，沒有核實(shí)被上訴人悉州市暢享種子有限公司的其他證據(jù)。在沒有查清案件事實(shí)，有其他證據(jù)佐證支持的情況下，做出對(duì)上訴人不利的判決是明顯錯(cuò)誤的，請(qǐng)二審法院核實(shí)證據(jù)，查明事實(shí)，依法依法判決或發(fā)回重審。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用法律不當(dāng)，請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，正確適用法律，依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

敬禮

上訴人：王大虎

2018年4月26日

3 二審開庭審理了本案并作出終審判決

依據(jù)法律規(guī)定，上訴人和被上訴人在二審時(shí)可依法向人民法院提供新的證據(jù)材料。

本案上訴人和被上訴人在二審時(shí)沒有向法院提供有效和有用的新證據(jù)材料。

二審人民法院對(duì)一審人民法院查明的事實(shí)，要求上訴人和被上訴人對(duì)相關(guān)的證據(jù)材料進(jìn)行說明。二審人民法院可以依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：①原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；②原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；③原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；④原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

本案二審人民法院經(jīng)過審理作出判決：駁回上訴，維持原判。

（未完，待續(xù)）