王雨

摘 要：近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在各行各業(yè)的深入滲透，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸成為當(dāng)前我國(guó)社會(huì)發(fā)展中越來(lái)越常見(jiàn)的一種新型形式。作為民間借貸新形式，確實(shí)需要引起高度重視，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)用中，因?yàn)橄嚓P(guān)法律存在局限性，進(jìn)而也就導(dǎo)致一些糾紛的審判存在問(wèn)題，本文就重點(diǎn)圍繞著P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析論述，希望具備參考借鑒作用。

關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸;糾紛審判;實(shí)務(wù)問(wèn)題

隨著當(dāng)前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和發(fā)展，民間借貸同樣也依托互聯(lián)網(wǎng)以及信息通信技術(shù)進(jìn)行了創(chuàng)新，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸就是現(xiàn)階段比較常見(jiàn)的基本形式，其能夠借助于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境實(shí)現(xiàn)個(gè)人和個(gè)人之間的借貸，這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的借貸方式有別于傳統(tǒng)民間借貸模式，確實(shí)具備較強(qiáng)優(yōu)化作用。但是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)用中，因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)并不是特別健全，依然存在著一些缺陷，如此也就難以形成理想監(jiān)管和控制，在面臨P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛時(shí)也難以具備理想審判結(jié)果，需要引起相關(guān)人員高度重視。

1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判法律適用依據(jù)

在針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案件進(jìn)行審判時(shí)，首先應(yīng)該明確適用的法律依據(jù)，如此才能夠指導(dǎo)相應(yīng)審判工作開(kāi)展。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸作為一種新興事物，專門的法律體系并不健全，立法存在一定的滯后性表現(xiàn)，進(jìn)而也就給適用法律帶來(lái)了一定影響，這也對(duì)法律適用依據(jù)方面的研究提出了較高要求。我國(guó)早在2013年就針對(duì)普惠金融的發(fā)展予以明確，2015年又具體明確了P2P這一形式存在的監(jiān)管方式，要求中國(guó)銀監(jiān)會(huì)予以高度重視，同年7月份為指導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融健全發(fā)展制定了相匹配的指導(dǎo)意見(jiàn)，希望能夠較好為P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展提供參考依據(jù)。2016年，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)頒布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，初步針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的運(yùn)行進(jìn)行了有效約束，明確了相關(guān)責(zé)任，同年8月，又出臺(tái)《關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，進(jìn)一步提升了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律適用效果。當(dāng)然，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸因?yàn)槠渥陨淼膶傩?，往往還需要考慮到《合同法》以及《民法通則》等法律條文的相關(guān)規(guī)定，以求自身能夠具備更多的法律依據(jù)，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判方面更為可行。

2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判實(shí)務(wù)問(wèn)題

2.1 資金池問(wèn)題

資金池是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中比較關(guān)鍵的一個(gè)組成部分，資金池在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中同樣也是比較容易出現(xiàn)問(wèn)題的環(huán)節(jié)，尤其是容易被定性為非法集資類犯罪，由此形成的糾紛不容忽視。如果在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)運(yùn)行中沒(méi)有切實(shí)做好資金方面的調(diào)度和管控，相應(yīng)資金在平臺(tái)中出現(xiàn)了明顯沉淀現(xiàn)象，必然也就有可能被判定為非法集資，相關(guān)責(zé)任人面臨著違法風(fēng)險(xiǎn)。基于此，很多P2P網(wǎng)絡(luò)借貸都被禁止設(shè)置資金池，但是在實(shí)際運(yùn)行中依然存在著資金池現(xiàn)象，如果遇到該方面的糾紛問(wèn)題，就需要在審判中予以詳細(xì)分析，明確實(shí)際狀況，判斷其是否違背了相關(guān)法律規(guī)定，準(zhǔn)確判斷其是否存在非法集資的傾向。對(duì)于確定存在非法集資犯罪的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸，則需要在審判中遵循先刑后民的基本原則，依法進(jìn)行審理。

2.2 管轄問(wèn)題

對(duì)于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛問(wèn)題的出現(xiàn)進(jìn)行分析，因?yàn)橥际怯沙鼋枞似鹪V借款人，依據(jù)就是相應(yīng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)中的合同文件，如此也就可以算作合同糾紛。在合同糾紛問(wèn)題的審判中，往往同樣也存在著多方面難度，管轄問(wèn)題就需要引起足夠重視，避免因?yàn)樵摲矫嫦鄬?duì)混亂，致使審判工作無(wú)法有序執(zhí)行。一般而言，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判中管轄確定有兩種方式，一是針對(duì)履行地點(diǎn)予以明確需要體現(xiàn)單一化特點(diǎn)，如果出現(xiàn)兩個(gè)履行地，則需要從中選擇一個(gè)，可以結(jié)合合同本質(zhì)特征予以選定;另外，在管轄確定中，如果存在多個(gè)履行地，則需要優(yōu)先以訴訟方所在地為履行地，以此作為管轄履行地，避免出現(xiàn)混亂問(wèn)題。從實(shí)際應(yīng)用效果上來(lái)看，以債權(quán)人所在地作為管轄地是比較合理的。

2.3 擔(dān)保問(wèn)題

在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛中，擔(dān)保問(wèn)題同樣也比較常見(jiàn)，擔(dān)保作為各個(gè)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)比較重要的組成部分，也是吸引客戶的重要手段，需要承擔(dān)較強(qiáng)職責(zé)和任務(wù)，而一旦擔(dān)保方面出現(xiàn)問(wèn)題，勢(shì)必也會(huì)產(chǎn)生惡劣影響。當(dāng)前金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)一般禁止P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)提供擔(dān)保，因?yàn)楹芏郟2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)都是用自身資金作為擔(dān)保，如果后續(xù)出現(xiàn)問(wèn)題，很可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的金融風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，擔(dān)保方面的問(wèn)題還很可能導(dǎo)致相應(yīng)合同無(wú)效，對(duì)于糾紛審判同樣也會(huì)帶來(lái)難度，無(wú)法有效保障債權(quán)人利益。另外，在擔(dān)保方面存在的問(wèn)題還表現(xiàn)在保證形式上，《擔(dān)保法》對(duì)于相應(yīng)保證合同做出了明確規(guī)定，要求采取書(shū)面方式予以處理，而如果沒(méi)有能夠遵循這一方式，就很可能難以發(fā)揮擔(dān)保作用，尤其是對(duì)于一些僅僅在媒介上宣傳，卻沒(méi)有落實(shí)到合同中的擔(dān)保內(nèi)容，更是需要予以重視。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判在現(xiàn)階段往往面臨著較高難度，不僅僅因?yàn)橄嚓P(guān)法律體系不夠完善，存在著一些缺陷和漏洞，往往還和較多的實(shí)務(wù)問(wèn)題有關(guān)，需要引起審判人員的高度重視。在處理這類案件時(shí)，審判部門應(yīng)該綜合考慮多種法律法規(guī)，盡最大限度保護(hù)債權(quán)人利益。

參考文獻(xiàn)

[1]宋毅，熊靜.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛的審理難點(diǎn)與裁判思路[J].人民司法，2019（01）：41-47+53.

[2]石賢平.全面落實(shí)司法責(zé)任彰顯司法公平正義——基于P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借貸糾紛司法案例舉證責(zé)任問(wèn)題研究[J].商業(yè)研究，2018（04）：11-17.

[3]丁海湖，田飛.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛審判實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[J].法律適用，2017（05）：39-44.

[4]周志遠(yuǎn).互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解析[J].楚天法治，2018，（33）：123