楊江山

摘 要：目前，我國的民商法應(yīng)用和廣大的人民群眾之間的聯(lián)系越來越密切了，各類民事商業(yè)行為都很有可能會應(yīng)用到民商法。而在民商法的應(yīng)用當(dāng)中，現(xiàn)階段，連帶責(zé)應(yīng)用也越來越廣泛，所以說，探究連帶責(zé)任的問題非常具有必要性。隨著我國社會的發(fā)展，我國人民的生產(chǎn)方式和生活方式發(fā)生了翻天覆地的變化，而民商法在應(yīng)用的過程中，隨著時代的發(fā)展，有一些問題也逐漸顯現(xiàn)出來，如果對此問題不加以重視，那么將會影響民商法的應(yīng)用效果的發(fā)揮。在本文筆者主要是針對民商法應(yīng)用當(dāng)中的連帶責(zé)任的問題進行分析，然后再基于此，來提出相關(guān)的合理的有效的解決對策。

關(guān)鍵詞：法律;民商法;連帶責(zé)任;對策

對民商法進行連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，是為了確保能夠執(zhí)行補償和救濟措施，這樣會有利于合理的保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時也會有利于民商法得到充分的執(zhí)行。但是，目前關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定在實際的執(zhí)行過程當(dāng)中，其執(zhí)行效果并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，而是很容易受到其他因素的影響。所以說，為了能夠讓連帶責(zé)任規(guī)定的優(yōu)越性得以發(fā)揮出來，就必須要探究出執(zhí)行過程當(dāng)中很有可能會存在的問題，然后再對這些問題提出合理的有效對策。

1 存在的問題分析

1.1 關(guān)于債權(quán)人責(zé)任劃分的問題

目前，在市場經(jīng)濟中，每一個債務(wù)人在開展自己和他人之間的經(jīng)濟活動都會產(chǎn)生連帶責(zé)任，在這個經(jīng)濟活動當(dāng)中，債務(wù)主體很有可能會出現(xiàn)程度高低不同的過失行為，而程度高低不同的過失行為也會導(dǎo)致不同大小的責(zé)任產(chǎn)生。

舉個簡單的例子，A某將自己名下的轎車借給了自己的朋友B某，該轎車的使用權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但是之后B某在這個過程當(dāng)中產(chǎn)生了酒駕行為，并且使用A 某的轎車撞傷了C某。C某被撞后成了重傷，所以對駕駛員B某提出了訴訟。這個時候根據(jù)民商法連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，法院也會將A某同時作為本案件的被告，在訴訟的過程中，一旦發(fā)現(xiàn)駕駛員B某沒有能力對C某進行經(jīng)濟賠償，那么根據(jù)連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，A某將償還本案件的涉及到的經(jīng)濟費用。

在這個借車導(dǎo)致的酒駕撞人案例當(dāng)中，A某錯誤借車給B某，所以需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，而這個連帶責(zé)任和B某需要承擔(dān)的責(zé)任相同，在這個案例當(dāng)中，A某的基本權(quán)利已經(jīng)受到了影響，如果A某對于可能會出現(xiàn)的B某的酒駕行為在借車之前不知情，那么其連帶責(zé)任會有所減少。如果A某對于可能出現(xiàn)的后續(xù)行為已經(jīng)提前知曉，那么其責(zé)任也會相對較大。但是在實際的連帶責(zé)任的認(rèn)定當(dāng)中，很難對于A某的是否知曉進行準(zhǔn)確的判斷，因此相關(guān)的連帶責(zé)任劃分也很難進行。

1.2 和實體法的關(guān)系問題

對于我國的法律制度體系來說，民商法也是其中非常重要的組成部分，民商法和國家其他的法律之間的關(guān)系應(yīng)該是互補的，如果二者能夠互相補充和協(xié)調(diào)，這會非常有益良好的法律環(huán)境的營造，也會有利于進一步規(guī)范法律。但是現(xiàn)階段的民商法在應(yīng)用的過程當(dāng)中，其內(nèi)容也會隨著時間而不斷發(fā)生變化，但是實體法并未根據(jù)其變化而進行相關(guān)的調(diào)整，這樣一來，關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定就會產(chǎn)生不同之處，甚至是矛盾，就會讓連帶責(zé)任的執(zhí)行受到負(fù)面影響。

1.3 時效問題

一般情況下，在我國的法律規(guī)定當(dāng)中，一般的案件的訴訟時效是兩年。這兩年的開始時間是訴訟成立時間，但是訴訟時效的規(guī)定問題在《擔(dān)保法》當(dāng)中的規(guī)定有所不同，根據(jù)其中的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)訴訟的時效為六個月，而且其中對于連帶責(zé)任的訴訟時效的規(guī)定也相對模糊。這樣一來，就會讓不同的法律對于同樣的債務(wù)訴訟案件到訴訟時效規(guī)定有所不同，在訴訟時效的問題上相對模糊，會導(dǎo)致連帶責(zé)任的執(zhí)行問題受到負(fù)面影響，也會讓辦理的結(jié)果受到影響。

2 合理對策分析

針對上述提出的問題，筆者提出了相關(guān)的合理科學(xué)對策，主要有三點，一是不斷優(yōu)化連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，二是合理保護當(dāng)事人的權(quán)利，三是結(jié)合實體法，希望能夠引起相關(guān)從業(yè)人員的重視，以達(dá)到保證執(zhí)行結(jié)果公平、維護法律尊嚴(yán)的目的。

2.1 不斷優(yōu)化連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定

雖然說目前的民商法對于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)做到了具體和細(xì)化，我國的其他法律對于可能會出現(xiàn)的一些問題和情況也做出了很多的規(guī)定，但是隨著社會的發(fā)展，新的案件也會產(chǎn)生更多的變化的因素，目前的連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，在執(zhí)行的過程當(dāng)中，還有可能會出現(xiàn)不完善的地方，所以說，相關(guān)的部門對于連帶責(zé)任規(guī)定的完善要重視起來，不斷優(yōu)化目前的連帶責(zé)任制度，同時要考慮到實際的法律環(huán)境方方面面的因素，在不同的法律環(huán)境當(dāng)中，要針對性的執(zhí)行連帶責(zé)任進行合理的、科學(xué)的優(yōu)化。在前文筆者提及的借車案例當(dāng)中，要根據(jù)實際情況來對相應(yīng)的連帶責(zé)任做出優(yōu)化和完善，以保證執(zhí)行結(jié)果的公平合理，更好的維護法律的尊嚴(yán)。

2.2 合理保護當(dāng)事人的權(quán)利

在對產(chǎn)生連帶責(zé)任的相關(guān)案件進行判斷的時候，實際情況是重要的依據(jù)，一定要將實際情況作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。盡可能的保護好每一個當(dāng)事人的合法權(quán)利，不讓其受到不良影響。值得注意的是，在判決的時候，不能僅僅的對債務(wù)人的合法權(quán)利進行維護，還需要重視維護好連帶責(zé)任人的合法權(quán)益。比如說，如果一個多股東的公司產(chǎn)生了經(jīng)濟賠償，而在經(jīng)濟賠償?shù)倪^程當(dāng)中，不能只根據(jù)股東的人頭數(shù)量來平均的進行劃分，需要考慮到不同股東的持股比例。除此之外，對于連帶責(zé)任的認(rèn)定以及執(zhí)行的過程當(dāng)中可能會產(chǎn)生的各種因素，都需要進行充分的考慮考量，不能簡單粗暴地以條款規(guī)定的內(nèi)容來進行相關(guān)責(zé)任的認(rèn)定和執(zhí)行，需要考慮到雙方責(zé)任人的合法權(quán)益，還需要對于二者的基本利益關(guān)系的合理性和合法性進行充分的考量，然后再依據(jù)該案件的實際情況，對于相關(guān)的責(zé)任進行具體的認(rèn)定和劃分。

2.3 結(jié)合實體法

對于具體的案件的相關(guān)連帶責(zé)任進行劃分的時候，如果實體法的相關(guān)規(guī)定和民生法的相關(guān)規(guī)定出現(xiàn)了不同之處甚至是矛盾，這個時候就非常需要相關(guān)的部門進行合理的、充分的考量，讓連帶責(zé)任的合理性和合法性不受到影響，讓責(zé)任認(rèn)定能夠通過實體法中的相關(guān)規(guī)定。

除此之外還可以增加連帶責(zé)任的認(rèn)定環(huán)節(jié)，這樣一來，就會讓相關(guān)的案件的執(zhí)行結(jié)果能更加的合理、合法、科學(xué)，進一步保證法律的尊嚴(yán)。在案件的實際審理過程當(dāng)中，如果相關(guān)的人員能夠注意民生法和實體法之間的關(guān)系，并且將實際的案件環(huán)境作為做出連帶責(zé)任認(rèn)定的重要參考，就會讓案件的處理過程和處理結(jié)果都具有合法性和合理性。

3 結(jié)束語

綜上所述，通過筆者的論述和分析，目前我國的民商法對于連帶責(zé)任的規(guī)定越來越詳細(xì)，最主要目的就是為了能夠讓補償和救濟措施能夠得到充分的執(zhí)行，能夠通過法律來保護好當(dāng)事人的合法權(quán)益，也能夠有利于民生執(zhí)行更加合理而充分。但是在民商法的實際執(zhí)行的過程當(dāng)中，很多方方面面的因素都會讓執(zhí)行效果大打折扣，也會讓當(dāng)事人的合法權(quán)益受到不良影響。為了推進該問題的解決，保證民商法的執(zhí)行效果，需要對連帶責(zé)任存在的問題進行解決，讓連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定得到進一步的優(yōu)化。只有這樣才能發(fā)揮出民生的優(yōu)越性和價值。筆者也堅信，未來我國的民商法和各項法律都會不斷優(yōu)化，發(fā)揮出更好的價值。

參考文獻(xiàn)

[1]劉俊杰.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考[J].法制與社會，2019，15-16.

[2]田慧先.對民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.

[3]王曉鳳.關(guān)于我國民商法中“不真正連帶責(zé)任”的困惑及立法構(gòu)想[J].中國市場，2014（39）：189-190.