周華

回顧改革開放40年的偉大歷程，光明日報作為黨中央主辦的一張知識分子報紙，不僅是改革開放忠誠的記錄者，而且是改革開放積極的參與者和推動者。在中華人民共和國的新聞史上、在推動社會不斷進步的進程中光明日報的印記鮮明而厚重。近來，伴隨筆者參與光明日報老同志慶祝改革開放四十周年系列活動，改革開放早期光明日報的身影在筆者眼前變得格外生動，格外清晰。

40年改革開放的思想起點

1978年5月11日，光明日報一版刊發(fā)《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》，引發(fā)真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論，從而打破“兩個凡是”的思想禁錮，推動了馬克思主義思想解放運動，為黨重新確立馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線奠定了思想基礎(chǔ)，為開辟中國特色社會主義道路提供了思想先導(dǎo)，從此開啟了一個時代思想解放的閘門，拉開了中國改革開放的序幕。在“解放思想、實事求是”的思想基礎(chǔ)上，同年12月，黨的十一屆三中全會作出了把黨和國家工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)上來的決定。正是這個轉(zhuǎn)變，極大地激發(fā)和調(diào)動了人民群眾的創(chuàng)造力，使億萬人民在改革開放中，開始正視現(xiàn)實，著眼發(fā)展，敢于突破，煥發(fā)出巨大的活力和創(chuàng)造力，譜寫出改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新篇章，迎來了整個國家的發(fā)展繁榮。

真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論的親歷者，《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文的組稿者——光明日報原副總編輯、新聞出版署原副署長王強華同志拿出珍藏的大量史料，詳細地介紹了當(dāng)年《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文的發(fā)表過程：1977年五六月間，時任光明日報理論部哲學(xué)組組長兼《哲學(xué)》專刊主編的王強華，去南京參加一次理論研討會，在會上認識了南京大學(xué)年輕教師胡福明。在這次會上，胡福明就“四人幫”“文革”中批判唯生產(chǎn)力論發(fā)言，王強華很認同他的發(fā)言，并主動邀請他為光明日報寫一篇文章，從根本理論上批駁極左思想，進行撥亂反正。

胡福明9月份寄來兩篇文章，其中一篇是《實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)》。王強華作了一些編輯后，于1978年1月14日簽字發(fā)到排字車間發(fā)排。后與胡福明作了幾次溝通后，王強華又請他作了幾次修改。4月12日，胡福明到北京開會，光明日報時任總編輯楊西光決定4月13日開會討論修改，并邀請中央黨校孫長江同志參與修改。會上，楊西光提出文章主題是反對“兩個凡是”，突出“唯一標(biāo)準(zhǔn)”，并決定在笫一版顯著位置公開發(fā)表，但文稿需要進一步修改。從什么角度切入修改，會上發(fā)生意見分歧，孫長江提出從路線斗爭切入，胡福明認為應(yīng)從基本理論（理論與實踐關(guān)系）切入。楊西光認為兩種修改的思路完全不同，改不到一塊兒去，當(dāng)即表示可以搞成兩篇文章，寫好后光明日報都發(fā)表，誰先來先發(fā)表誰的。胡福明很勤奮，也因有成稿在手，第三天就把改好的稿子送來了，這已是第6稿。

胡福明因?qū)W校有事回南京后，光明日報又作了第7、8次改稿。

框架上，原來文稿是三大段，王強華和光明日報時任理論部主任馬沛文改為四大段。篇幅上，第一次發(fā)排稿是5320字，標(biāo)題是《實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)》，第6次改稿是5092字，光明日報第7次改稿是8296字，標(biāo)題改為《實踐是檢驗一切真理的標(biāo)準(zhǔn)》。楊西光明確指出：“他們（指革命導(dǎo)師）并不認為凡是自己講過的話都是真理，也不認為凡是自己的結(jié)論都要維護。”兩處提到“凡是”。這兩段話在楊西光審核時，因考慮到“兩個凡是”是當(dāng)時黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人提出的，就改為：他們并不認為自己講過的一切言論都是真理，也不認為自己作出的所有結(jié)論都不能改變。刪去了兩處“凡是”字樣，突出了“一切言論”和“所有結(jié)論”。這里的增刪都是光明日報自己對文稿的內(nèi)部修改。第8次改稿是7714字，在第二大段中明確提出和論述了“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，并把大標(biāo)題改為《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》。

從胡福明初稿到歷次修改稿直到最后的刊發(fā)稿，光明日報都有小樣存檔，每一次改稿改了什么增刪了多少，歷歷在目。

1978年12月22日，中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會的公報中這樣寫道：“會議高度評價了關(guān)于實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的討論，認為這對于促進全黨同志和全國人民解放思想，端正思想路線，具有深遠的歷史意義。”這被看作是《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文的歷史結(jié)論。

《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文發(fā)表后，光明日報的發(fā)行量由40多萬份猛增至140多萬份，就這樣仍然洛陽紙貴，一報難求。這極大地鼓舞了報社同志們的士氣，大家以更大的激情投入到落實中央知識分子政策、為知識分子平反、宣傳知識分子先進典型的報道中。

宣傳落實黨的知識分子政策

1978年3月，鄧小平《在全國科學(xué)大會開幕式上的講話》中重申了“知識分子是工人階級的一部分”的判斷，標(biāo)志著黨的知識分子政策重新走上馬克思主義的正確軌道。黨的十三大提出：要把發(fā)展科學(xué)技術(shù)和教育事業(yè)放在首位，使經(jīng)濟建設(shè)轉(zhuǎn)移到依靠科技進步和提高勞動者素質(zhì)的軌道上來。十四大提出：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，經(jīng)濟建設(shè)必須依靠科技進步和勞動者素質(zhì)的提高?！秉h的十五大報告指出：“知識分子是工人階級的一部分，在現(xiàn)代化建設(shè)中起著重要作用?！边@一論斷不僅指出了新時期中國知識分子的地位和作用，而且準(zhǔn)確地揭示出知識分子作為新生產(chǎn)力代表者的本質(zhì)。

作為黨和政府聯(lián)系知識分子的橋梁和紐帶，光明日報在改革開放初期，把報道宣傳推動知識分子政策落實，為知識分子平反，宣傳知識分子先進典型當(dāng)作自覺的職責(zé)擔(dān)當(dāng)。

一、對馬寅初、孫冶方的報道推動了為老知識分子的平反。

1956年、1957年，馬寅初兩次在報紙上發(fā)表文章，提出我國人口必須進行有計劃控制的觀點。1957年7月5日，他在《人民日報》發(fā)表《新人口論》一文，這是他根據(jù)自己在浙江、上海等地進行的人口調(diào)查和中國的國情總結(jié)出來的科學(xué)預(yù)見。在當(dāng)時的歷史條件下，他的觀點卻遭到了來自各方面的嚴(yán)厲批評。1958年、1960年，媒體兩度發(fā)動對新人口論的批判，先后發(fā)表了200多篇批判文章，光明日報都是“先鋒”。當(dāng)時正在廣州出差的馬寅初，看到報紙上的批判文章時，氣憤地一甩袖子說：“光明日報不光明！”面對媒體的批判，他公開發(fā)出《接受〈光明日報〉的挑戰(zhàn)書》：“我雖年近八十，明知寡不敵眾，自當(dāng)單槍匹馬，出來應(yīng)戰(zhàn)，直至戰(zhàn)死為止，決不向?qū)Ｒ粤悍灰岳碚f服的那種批判者們投降?！?960年，他不再擔(dān)任北京大學(xué)校長。

黨的十一屆三中全會后，中央開始了平反冤假錯案的工作。1979年7月10日，《光明日報》發(fā)表龔明的文章《應(yīng)該為馬寅初先生恢復(fù)名譽》，在知識界引起強烈反響，讀者紛紛來信發(fā)表看法，為馬寅初的遭遇鳴不平，要求為他平反。

1979年時年98歲的馬寅初在病榻上接受了光明日報記者鄧加榮的采訪。7月20日，《馬寅初老先生訪問記》在《光明日報》刊出。8月5日，《光明日報》刊登人口學(xué)家田雪原文章《為馬寅初先生的新人口論翻案》及原民建北京市主委朱相遠的文章《錯批一個人，誤增3個億》。《光明日報》呼吁為馬寅初平反的文章引起了中央的高度重視，1979年9月14日，中央宣布為馬寅初平反。9月16日，《光明日報》二版頭條刊出消息《馬寅初就任北京大學(xué)名譽校長》，教育部副部長周林到馬老家宣布了這個消息，馬老欣然接受。

此后不久，光明日報又刊出為著名經(jīng)濟學(xué)家孫冶方平反的報道。之后，沈從文、俞平伯、梁漱溟、丁玲、巴金、錢鍾書、楊絳、周培源、錢學(xué)森、錢三強、華羅庚、蘇步青、陳景潤、任新民、張廣厚、臧克家、孫犁、施蟄存、張志新、遇羅克……一個個知識分子的名字在《光明日報》的版面上重新被提及、被褒揚、被尊重，恢復(fù)了他們應(yīng)有的名譽與尊嚴(yán)。

二、欒茀的報道開啟了對知識分子政策的落實。

“文革”期間，知識分子遭受社會歧視，被稱為“臭老九”，要想入黨十分不易。入黨難，曾是一個時代之痛。

十一屆三中全會后，中國知識分子的命運發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。據(jù)統(tǒng)計，從1978年至1988年的十年間，黨和政府出臺了有關(guān)知識分子的文件600多個，黨中央明確了“知識分子是工人階級的一部分”，提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，“尊重知識，尊重人才”成為新時期知識分子政策的核心，讓知識分子入黨成為時代的呼喚。

1981年3月26日，《光明日報》一版刊發(fā)上海記者站原站長樊云芳深入采訪、撰寫的人物通訊《追求》，報道了一位30多年堅持追求黨的優(yōu)秀知識分子——山西太原工學(xué)院副教授欒茀。在“牛棚”里關(guān)了四年的欒茀，上午剛宣布“解脫”，晚上，就給黨支部送來了第六份入黨申請書。在病床上，他還在述說：

是黨，給了我們這一代知識分子以理想和信仰，我多么希望能在黨旗下宣誓。我死后，請求組織上審查我的歷史和全部工作，我總算追隨共產(chǎn)黨三十年……

報道一刊發(fā)，激起了那一代知識分子的共鳴，光明日報社收到1200多封讀者來信，對欒茀的后續(xù)報道持續(xù)了近兩個月。在上級黨組織的關(guān)懷下，欒茀臨終前被突擊批準(zhǔn)入黨。欒茀的故事后來被改編成連環(huán)畫、話劇和電影，廣為流傳。

1984年3月27日，《光明日報》一版刊登《全國優(yōu)秀班主任毛蓓蕾為何入不了黨？》，抓住這一典型案例曝光，3月30日在一版頭條刊發(fā)社論《切實解決知識分子入黨難問題》，6月17日，《光明日報》一版刊出報道《毛蓓蕾被批準(zhǔn)入黨了》。

1984年6月8日，《光明日報》一版刊發(fā)消息《北京郵電學(xué)院副教授彭道儒發(fā)明獎被壓事件得到解決》，并配發(fā)短評。報道詳細介紹了彭道儒長期受壓制，三十多年要求入黨而不得的經(jīng)歷。6月24日，又在一版開辟“從彭道儒被壓制事件中吸取什么教訓(xùn)？”專欄，進行連續(xù)報道。不久，彭道儒入黨問題得到解決。

1984年7月13日，《光明日報》在一版頭條刊發(fā)河北邯鄲市峰峰礦區(qū)黨支部書記陳慶坤違規(guī)阻撓知識分子入黨，被上級處理的消息《違背黨的組織原則進行非組織活動 陳慶坤阻撓知識分子入黨被撤銷黨內(nèi)職務(wù)》，并針對陳慶坤現(xiàn)象配發(fā)評論《來自“小國之君”的阻力必須排除》。

光明日報為解決知識分子入黨難的報道貫穿整個20世紀(jì)80年代，把對知識分子的偏見徹底地從人們頭腦中祛除出去，推動了知識分子入黨難問題的真正解決。

三、蔣筑英的報道推動了知識分子待遇的改善。

改革開放之初，社會上出現(xiàn)“腦體倒掛”現(xiàn)象。特別是80年代中后期，“手術(shù)刀不如剃頭刀”“搞導(dǎo)彈不如賣茶葉蛋”的議論蜂起。知識分子尤其是中年知識分子，在“文革”中受歧視受迫害，政治上不被信任，待遇低下生活貧困，超負荷的工作加劇了對他們身體的傷害，英年早逝現(xiàn)象突出。

1982年8月27日，《光明日報》一版頭條刊出吉林記者站原站長肖玉華的報道《對革命無限忠誠，為四化忘我工作，副研究員蔣筑英為祖國光學(xué)事業(yè)奮斗終生》，這是中央媒體第一篇關(guān)于蔣筑英的報道。10月10日，在一版頭條又推出記者陳禹山的長篇通訊《為中華崛起而獻身的光輝榜樣——記中年光學(xué)專家蔣筑英》，報道觸動了廣大知識分子的神經(jīng)，在全國引起轟動。之后，有關(guān)蔣筑英的報道密集鋪開。

1982年10月15日，《光明日報》又刊出“中國式保爾”羅健夫的報道。此后，《光明日報》接連刊發(fā)“活著的蔣筑英和羅健夫”一批優(yōu)秀知識分子典型報道，為在全社會倡導(dǎo)“尊重知識，尊重人才”創(chuàng)造了輿論環(huán)境。之后，中央出臺了一系列改善知識分子待遇的政策。中辦發(fā)〔1984〕32號文件規(guī)定，由中央組織部負責(zé)落實知識分子政策的抓總工作。1986年，中組部專門下發(fā)《中共中央組織部關(guān)于檢查落實知識分子政策工作的通知》。就知識分子的生活待遇、工作條件、著作版權(quán)、稿酬、職稱以及中年知識分子的健康等問題，《光明日報》發(fā)表了大量的報道和調(diào)查報告，在社會上引起巨大反響，引起黨和政府有關(guān)部門重視，推動了黨的知識分子政策的落實。

四、“韓琨事件”報道促進了人才流動，推動民營企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。

改革開放初期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營企業(yè)崛起，為了解決缺乏技術(shù)的難題，這些企業(yè)家們在周末或節(jié)假日把國有企業(yè)或科研機構(gòu)的科技人員請到企業(yè)進行技術(shù)服務(wù)，付給科技人員報酬，形成“星期天工程師”現(xiàn)象。然而，“星期天工程師”受到舊觀念、舊體制的強烈抵制，科技人員所在單位利用人事權(quán)加以制止，甚至借助司法力量施壓，導(dǎo)致許多“星期天工程師”被拘捕，甚至被判刑?？萍既藛T利用業(yè)余時間為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，收取一定報酬是否合法成為社會的熱點焦點問題。光明日報報道的“韓琨事件”就是其中一個典型案例。

1982年12月23日《光明日報》一版頭條刊出上海記者站原站長謝軍采寫的《救活工廠有功，接受報酬無罪》報道，猶如引爆一顆炸彈，馬上引發(fā)了整個社會的強烈震蕩，“韓琨事件”震驚全國，各地讀者雪片似的來信送到報社。光明日報又開辟“如何看待科技人員業(yè)余應(yīng)聘接受報酬？”專欄，引導(dǎo)輿論開展了一場為期4個月的“韓琨事件”大討論。討論波及全國科技、公檢法司、勞動人事、黨政機關(guān)各部門。謝軍先后寫了10多篇追蹤報道。最終，“韓琨事件”引起高層注意，中共中央書記處和中央政法委專門就此開會討論，并形成明確的意見：韓琨無罪！中共中央發(fā)文通知全國各地，科技人員在不影響本職工作的前提下可業(yè)余兼職并獲取合理報酬，由此受打擊的科技人員一律平反。

一大批“韓琨”重獲自由，極大地解放了科技生產(chǎn)力，推動了我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營經(jīng)濟的發(fā)展，使我國科技力量在改革開放后的經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。2018年9月，根據(jù)光明日報系列報道改編的話劇《星期日工程師》在上海上演。10月，上海市委改革辦、市委宣傳部組織征集“上海改革開放標(biāo)志性首創(chuàng)案例”，“‘星期日工程師打破科技人員跨體制兼職藩籬”第一個入選。

五、懷柔毆打教師的報道，推動教師節(jié)設(shè)立，倡導(dǎo)了尊師重教風(fēng)尚。

1977年恢復(fù)高考，中國迎來“教育的春天”。然而，教師，特別是中小學(xué)教師受人歧視和辱罵毆打的現(xiàn)象突出，當(dāng)時粗略統(tǒng)計，僅湖南省1981年就發(fā)生此類事件700多起。欺凌毆打老師問題成為社會關(guān)注的焦點之一。

1982年6月，光明日報學(xué)校教育部收到一封讀者來信，反映北京市懷柔縣黃坎公社吉寺小學(xué)的三位外地女教師被打一事。隨著記者王忠人調(diào)查的深入，關(guān)鍵癥結(jié)逐漸清晰——“文革”雖已過去，“讀書無用論”的思想仍未肅清，教師社會地位普遍低下。

探望被打女教師、走訪群眾、查閱案卷……經(jīng)過數(shù)天調(diào)查后，1982年6月24日，光明日報一版頭條發(fā)表讀者來信和記者調(diào)查。緊接著，連續(xù)組織三場座談會，刊登相關(guān)稿件74篇，一個月內(nèi)，“尊師重教”的呼吁經(jīng)由《光明日報》傳遍全國。

呼聲驚動了正為發(fā)展教育、恢復(fù)知識分子地位殫精竭慮的鄧小平。在他的指示下，北京市委責(zé)成懷柔縣迅速處理。7月27日，懷柔縣人民法院以侮辱罪判處打人者有期徒刑，并令其賠償三位女教師全部醫(yī)藥費。

抓住懷柔事件的契機，《光明日報》大張旗鼓地宣傳尊師重教，還請來知名專家學(xué)者召開座談會，論證中國設(shè)立教師節(jié)問題。專家學(xué)者們的觀點刊登在報紙上后，光明日報又收到很多讀者來信。1982年7月20日，《光明日報》刊發(fā)了天津南開中學(xué)教師田家驊的來信，倡議設(shè)立教師節(jié)。1984年12月初，北京師范大學(xué)原校長王梓坤倡議：把每年9月的一天定為教師節(jié)。1985年1月，全國人大常委會作出決定，把每年9月10日定為教師節(jié)。從此，新中國千百萬教師有了自己的節(jié)日。各級政府通過解決教師實際困難，改善教學(xué)條件等，大大提高了廣大教師從事教育事業(yè)的積極性。

六、第四軍醫(yī)大學(xué)報道幫助年輕知識分子樹立起正確的人生觀、價值觀。

20世紀(jì)80年代，隨著西方科技、文化的進入，西方價值觀也開始影響我國，80后被稱為“垮掉的一代”“信仰缺失的一代”，年輕人對傳統(tǒng)價值觀產(chǎn)生逆反和懷疑。

1982年7月11日，第四軍醫(yī)大學(xué)空軍醫(yī)學(xué)系三年級學(xué)員張華因搶救不慎跌入化糞池的老農(nóng)魏志德壯烈犧牲，年僅24歲?！豆饷魅請蟆仿氏冗M行獨家報道，并在8月5日的一版刊發(fā)。一個月后又刊發(fā)整版報道，接著連續(xù)在一版頭條發(fā)了9篇報道，中央和地方媒體相繼報道，并展開了“大學(xué)生冒死救老農(nóng)值得嗎”的大討論。

1983年5月29日，《光明日報》在一版刊出記者閻百琨關(guān)于第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)員“五一”華山搶險的報道?！拔逡弧边@天，華山迎來超量游客，狹窄的山道發(fā)生嚴(yán)重擁堵，導(dǎo)致一些游客從險峻的高處跌落受傷。在這生死攸關(guān)的時刻，第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)員冒著自身掉下深淵的危險，手拉手筑起一道50多米長的人墻，站在懸崖邊沿保護游人安全疏散。隨后他們又沿著山路將幾名重傷員抬至安全地帶，實施緊急救護，使他們脫離了生命危險。華山搶險系列報道成功地塑造了當(dāng)代青年軍人的英雄群體，是繼張華之后又一個成功的群體典型人物報道。

1986年1月，當(dāng)年參加過華山搶險的12名學(xué)員又從老山前線參戰(zhàn)回來，2月19日，《光明日報》一版頭條刊出《黨在我們心中——赴老山前線參戰(zhàn)的軍醫(yī)大學(xué)學(xué)員談信念》等3篇報道，學(xué)員們以自身經(jīng)歷談信念、談人生價值、談大學(xué)生成長。光明日報的這些連續(xù)報道引導(dǎo)了年輕人樹立起正確的人生觀和價值觀。

光明日報獨具特色的新聞人物報道成為當(dāng)時新聞界一道亮麗的風(fēng)景。據(jù)光明日報浙江記者站原站長葉輝介紹，僅1983年一年光明日報一版頭條刊發(fā)120篇新聞人物報道，最多的一個月發(fā)表了22篇人物報道。

20世紀(jì)80年代，在重大歷史關(guān)頭、在社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時刻，光明日報頂住壓力，旗幟鮮明地支持在改革開放中出現(xiàn)的新生事物，為改革開放搖旗吶喊，始終堅持與真理同行，與時代同步，從而使自己也成為改革開放堅定的記錄者、參與者和推動者！

（作者系光明日報新聞研究部主編。）