盧一沙 申臣臣 韓 翔 楊大康
廣西大學(xué) 廣西 南寧 530000
從2014年特色小鎮(zhèn)的概念被提及開(kāi)始,國(guó)家和地方層面都對(duì)特色小鎮(zhèn)的建設(shè)十分關(guān)注,不斷從各個(gè)層面出臺(tái)若干意見(jiàn)、規(guī)劃,從而促進(jìn)小城鎮(zhèn)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí),浙江省率先開(kāi)展特色小鎮(zhèn)建設(shè),并且取得了巨大成就。
19世紀(jì)末產(chǎn)業(yè)革命以后農(nóng)村人口大量流入城市,使城市環(huán)境惡化,引起一系列問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題霍華德提出城市和農(nóng)村融合的理論,綜合兩者的優(yōu)勢(shì),形成田園城市。田園城市理論從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的角度把城市與外圍鄉(xiāng)村當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)分析,并對(duì)資金來(lái)源、土地分配、城市財(cái)政收支和田園城市的經(jīng)營(yíng)管理、人口密度、城市綠化帶等問(wèn)題提出了獨(dú)到的見(jiàn)解。
在田園城市理論視域下,國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌(呂斌,2011;李小蘭,2017)、城鄉(xiāng)空間布局(陳哲霖,2017)、城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境(洪光榮,2010;高中崗,2013)等角度展開(kāi)了城鎮(zhèn)建設(shè)的相關(guān)研究(表1)。
其中,關(guān)于空間布局方面的研究甚少。如陳哲霖等總結(jié)了以定海遠(yuǎn)洋漁業(yè)小鎮(zhèn)為代表的港口型特色小鎮(zhèn)、以臨安云制造小鎮(zhèn)為代表的山地型特色小鎮(zhèn)、以杭州云棲小鎮(zhèn)為代表的平原型小鎮(zhèn)等不同類型的特色小鎮(zhèn),并在此基礎(chǔ)上分析了特色小鎮(zhèn)空間布局形態(tài)影響因素,如自然因素、區(qū)位因素、產(chǎn)業(yè)因素、交通因素、社會(huì)職能因素、政策因素。
在特色小鎮(zhèn)方面,國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展(陳曉蓁,2017;王越,2017)、空間布局(張婷,2017;劉晶,2016)、特色文化(李小蘭,2017;羅應(yīng)光,2012)、以人為本(路建楠,2017;趙靈靈,2016)等角度展開(kāi)了相關(guān)研究。其中空間布局的相關(guān)研究多以規(guī)劃方案為主,對(duì)于方案的實(shí)際建設(shè)情況卻很少談及。
分別從交通區(qū)位、空間結(jié)構(gòu)以及三生空間對(duì)我國(guó)60個(gè)特色小鎮(zhèn)規(guī)劃案例進(jìn)行分析。
每個(gè)特色小鎮(zhèn)猶如田園城市的衛(wèi)星城一樣,分布在中心城市四周,它們之間有快速便利的交通相連(表2,圖1,圖2)。
特色小鎮(zhèn)基本都以“點(diǎn)—軸—面”結(jié)構(gòu)進(jìn)行小鎮(zhèn)內(nèi)部的空間布局,其空間布局手法與田園城市相似,點(diǎn)即為城市中心花園,軸即為6條林蔭大道,而面即為從內(nèi)向外不同的環(huán)狀功能分區(qū)。
旅游型特色小鎮(zhèn)以景觀吸引游客,主要景觀作為核心,而其他次要景觀作為景觀節(jié)點(diǎn),主要游覽路線和主要景觀構(gòu)成主軸,次要景觀節(jié)點(diǎn)和路線構(gòu)成次軸,并根據(jù)不同景觀風(fēng)貌進(jìn)行分區(qū)。工業(yè)型特色小鎮(zhèn)一般以產(chǎn)業(yè)園作為核心,其主軸一般為經(jīng)過(guò)核心的道路,次軸一般是可以經(jīng)過(guò)各個(gè)區(qū)的路線,一般按照小鎮(zhèn)內(nèi)部不同功能進(jìn)行分區(qū)。農(nóng)業(yè)型特色小鎮(zhèn)核心一般為內(nèi)部建筑聚集地,其主軸一般是經(jīng)過(guò)主要建筑或主要景觀的道路,次軸一般是經(jīng)過(guò)次要景觀的道路,根據(jù)不同的農(nóng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行分區(qū)。
特色小鎮(zhèn)的三生空間布局及功能與“田園城市”理論中相似:位于最中心的中心公園、宏偉大街構(gòu)成的花園主要為生態(tài)空間,而居住區(qū)即生活空間,而在外環(huán)的工廠、作坊以及外圍的農(nóng)田等又是生產(chǎn)空間,這些空間都緊密的結(jié)合在一起。而且每個(gè)空間并不是單調(diào)的,比如中心公園除了是生態(tài)空間以外,還是生產(chǎn)空間,而居住區(qū)中除了生活空間,還是生態(tài)空間,外圍的農(nóng)田除了是生產(chǎn)空間,還是生態(tài)空間,因此其三生空間都是緊密且復(fù)雜的結(jié)合在一起的。
特色小鎮(zhèn)的生產(chǎn)空間一般是特色小鎮(zhèn)占比最大且處于核心的部分,如在旅游型特色小鎮(zhèn)中是整個(gè)小鎮(zhèn)生活和生態(tài)空間的載體,而工業(yè)型特色小鎮(zhèn)中又是小鎮(zhèn)空間中占比最大處于核心部分的空間,在農(nóng)業(yè)空間同樣是占比最大的甚至遍布整個(gè)小鎮(zhèn)。特色小鎮(zhèn)的生活空間一般占比相比于生產(chǎn)空間較小,但是與生產(chǎn)空間的聯(lián)系非常緊密,如旅游型特色小鎮(zhèn)生活空間亦為其生產(chǎn)空間且位于小鎮(zhèn)核心,而工業(yè)型特色小鎮(zhèn)的生活空間與生產(chǎn)空間相鄰,農(nóng)業(yè)型特色小鎮(zhèn)的生活空間一般位于生產(chǎn)空間中或與其相鄰。特色小鎮(zhèn)的生態(tài)空間一般占比較大且遍布整個(gè)特色小鎮(zhèn),與生產(chǎn)和生活空間聯(lián)系緊密,如旅游型特色小鎮(zhèn)的生態(tài)空間一般是遍布整個(gè)小鎮(zhèn)的,工業(yè)型特色小鎮(zhèn)是用來(lái)明確一些生產(chǎn)和生活空間的邊界,而農(nóng)業(yè)型特色小鎮(zhèn)的生態(tài)空間和生產(chǎn)空間是互相融合緊密聯(lián)系的。
經(jīng)過(guò)對(duì)杭州云棲小鎮(zhèn)與龍塢茶鎮(zhèn)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和資料查找,分別對(duì)云棲小鎮(zhèn)與龍塢茶鎮(zhèn)“規(guī)劃”與“落地”之后的三生空間特征進(jìn)行分析:
規(guī)劃特征
云棲小鎮(zhèn)的生產(chǎn)空間是位于小鎮(zhèn)中心區(qū)域的產(chǎn)業(yè)核心區(qū),其由兩條自然山體生態(tài)走廊圍繞而成;生活空間作為整個(gè)小鎮(zhèn)的生活配套區(qū)分為兩部分,分別位于小鎮(zhèn)的西北和東南兩個(gè)位置;生態(tài)空間是由小鎮(zhèn)穿過(guò)小鎮(zhèn)內(nèi)部的四座山經(jīng)過(guò)兩兩結(jié)合所形成的兩條生態(tài)走廊。這兩條生態(tài)走廊將小鎮(zhèn)中心的生產(chǎn)空間與兩旁的生活空間進(jìn)行了分隔,這樣不僅讓生產(chǎn)和生活空間不會(huì)有互相的干擾,而且讓生態(tài)空間也融入了整個(gè)小鎮(zhèn)的空間中,而一條山路作為整個(gè)小鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸將中心的生產(chǎn)空間和南北的生活空間串聯(lián),使得作為小鎮(zhèn)核心的生產(chǎn)空間和生活空間有著比較緊密的關(guān)系,不僅讓其有分隔帶的功能,也充分發(fā)揮它的生態(tài)功能,最終形成了“生產(chǎn)生態(tài)相鄰,生產(chǎn)生活相連”的空間格局(圖3)。
落地特征
云棲小鎮(zhèn)落地之后的生產(chǎn)空間面積相比規(guī)劃時(shí)有一定的擴(kuò)大,落地之后的生產(chǎn)空間從核心位置越過(guò)生態(tài)空間向兩邊擴(kuò)散,侵占了南北部的部分生活空間,從而與生活空間聯(lián)系更加緊密;生活空間相比規(guī)劃有一定的減少,由于生產(chǎn)空間的擴(kuò)張壓縮了部分生活空間的面積,并且有少部分生活空間位于生產(chǎn)空間內(nèi)部,呈點(diǎn)狀分布;云棲小鎮(zhèn)生態(tài)空間的位置并沒(méi)有太大變化,其面積隨著生產(chǎn)、生活空間的增大而有所減少(圖4)。
規(guī)劃特征
龍塢茶鎮(zhèn)的生產(chǎn)空間主要分為兩大部分,一部分為小鎮(zhèn)東南位置產(chǎn)業(yè)及綜合門戶區(qū)所在的空間,另一部分為西南位置茶莊園所在的空間,茶莊園所在的空間除了生產(chǎn)空間外,還有屬于生態(tài)空間;生活空間主要是位于小鎮(zhèn)北部的老鎮(zhèn)區(qū)所在的空間;生態(tài)空間主要可以分為三種,一種是位于綜合門戶區(qū)東面的綠地,一種是位于老鎮(zhèn)區(qū)旁的濱水區(qū),以及與茶莊園中的生態(tài)空間。小鎮(zhèn)以道路以及濱水生態(tài)空間進(jìn)行三生空間的分隔,但因?yàn)闉I水區(qū)以及茶莊園的存在,讓生態(tài)空間與生產(chǎn)、生活空間聯(lián)系較為緊密(圖5)。
落地特征
龍塢茶鎮(zhèn)落地后鎮(zhèn)域面積有所擴(kuò)大,因此其三生空間均有較大變動(dòng),其中生產(chǎn)空間相比規(guī)劃,面積和位置都有較大變化,其茶莊園轉(zhuǎn)移到了小鎮(zhèn)的西部地區(qū),而在小鎮(zhèn)的北部地區(qū)還規(guī)劃了大面積茶博會(huì)會(huì)址的生產(chǎn)空間;生活空間的面積和位置變化較大,基本將規(guī)劃時(shí)的茶莊園完全納入老鎮(zhèn)區(qū)中,并在小鎮(zhèn)的西南角和東南角增加兩處生活空間,這讓生活空間與生產(chǎn)、生態(tài)空間之間的聯(lián)系更加的密切。生態(tài)空間與生活空間一樣有較大變化,除了原有的濱水區(qū)與綠地保留以外,還在小鎮(zhèn)的東北部和西北部分別增加了生態(tài)公園和獨(dú)行公園,還有一大片生態(tài)空間是依托改變之后的茶園。原有空間性質(zhì)的改變以及規(guī)模的增加,使得小鎮(zhèn)的三生的聯(lián)系更加緊密(圖6)。
通過(guò)以上對(duì)云棲小鎮(zhèn)以及龍塢茶鎮(zhèn)的規(guī)劃時(shí)以落地后三生空間布局變化的分析,并結(jié)合“田園城市”理論,可以得出以下結(jié)論:
落地后的生產(chǎn)空間與其規(guī)劃時(shí)相比,其面積基本都會(huì)有所增加,其增加的方式也是在原來(lái)的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)散,會(huì)與生產(chǎn)和生活空間的邊界變得不像規(guī)劃時(shí)那么明顯,與生產(chǎn)、生活空間融合的更加緊密;落地后生活空間與規(guī)劃時(shí)相比,其面積有可能會(huì)增加,但是其和生產(chǎn)空間的增加不同,而是在原有規(guī)劃面積不變的情況下,在生產(chǎn)、生態(tài)空間中呈斑塊分布,與生產(chǎn)、生態(tài)空間融合在一起;落地后的生態(tài)空間與規(guī)劃時(shí)相比,因?yàn)樯a(chǎn)或者生活空間的增加會(huì)導(dǎo)致生態(tài)空間面積的減少,生產(chǎn)空間的擴(kuò)散式增加會(huì)導(dǎo)致其與生態(tài)空間的邊界變得模糊,生活空間斑塊式的增加使其融入了生態(tài)空間,使得生態(tài)空間與生產(chǎn)、生活空間結(jié)合,擁有較為多樣的空間功能和結(jié)構(gòu)。
特色小鎮(zhèn)的三生空間如同“田園城市”模式中環(huán)狀結(jié)構(gòu)一樣,每個(gè)分區(qū)并不是非常單一僅有一個(gè)功能,而是擁有比較復(fù)雜的結(jié)構(gòu),比如“田園城市”中心花園緊靠著市政廳、圖書館等大型公共建筑,其宏偉大街形成的公園中也存在數(shù)座學(xué)校、教堂,外圍農(nóng)用地中也存在農(nóng)場(chǎng)、牛奶廠。因此特色小鎮(zhèn)的落地后的三生空間同樣如此,并不是每個(gè)空間內(nèi)部都是非常單一且相互之間涇渭分明的,而是不同的空間互相融合、相互依托的,形成三生融合的特色小鎮(zhèn)空間格局。
特色小鎮(zhèn)規(guī)劃時(shí)與落地后三生空間產(chǎn)生不同的變化,其原因可能有以下幾點(diǎn):一特色小鎮(zhèn)在規(guī)劃時(shí)沒(méi)有一個(gè)較為準(zhǔn)確的預(yù)估,導(dǎo)致其建成之后現(xiàn)有的三生空間無(wú)法滿足支撐當(dāng)前產(chǎn)業(yè)規(guī)模與人口數(shù)量的要求,因此需要對(duì)其三生空間進(jìn)行改變;二可能是因?yàn)樘厣℃?zhèn)建成之后發(fā)展并沒(méi)有想象中那么好,因此需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型等來(lái)維持特色小鎮(zhèn)的發(fā)展,因此其三生空間布局需要對(duì)其新的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整和改變。