林治鍇
(福建省招標(biāo)采購集團有限公司)
EPC(Finance-Engineering Procurement Construction)即工程總承包模式,也稱為交鑰匙工程,簡而言之,是由承包人負責(zé)項目的設(shè)計、采購和施工任務(wù)。相比傳統(tǒng)設(shè)計和施工分離的業(yè)主方管理方式,EPC模式加強了設(shè)計和施工的配合深度,簡化了建設(shè)單位合同管理界面,提高了項目建設(shè)效率,且EPC一般采用預(yù)算后審的總價模式可可行性研究報告批復(fù)后開始招標(biāo),與傳統(tǒng)施工需待施工圖預(yù)算批復(fù)后進行招標(biāo)相比,優(yōu)化縮短了項目建設(shè)周期。因此,近幾年國家部委從建市[2003]30號文、建市[2014]92號到建市[2016]93號持續(xù)發(fā)力,積極推行工程總承包模式的發(fā)展。
EPC模式的款項支付方式與傳統(tǒng)項目相同,根據(jù)工程形象進度或工程量,“實行按月支付進度款,竣工后清算的辦法”,對于確定的工程計量結(jié)果,按照“不低于工程價款的60%,不高于工程價款的90%向承包人支付工程進度款”(詳見〈建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法〉),意在落實資金來源。國家發(fā)改委作為政府投資項目的決策審批部門,在《政府核準(zhǔn)投資項目管理辦法》中同樣要求先落實資金來源再審批項目。
根據(jù)新《與算法》,明確了地方政府債務(wù)只能通過政府及部門舉借、PPP模式進行融資。而PPP模式仍受到財政部“支出責(zé)任占一般公共預(yù)算支出比例應(yīng)當(dāng)不超過 10%”的限制,因此在建筑企業(yè)為具備充足資金的情況下,市場就出現(xiàn)了EPC+F模式,其中F就是融資(Finance)。簡而言之就是將EPC捆綁融資屬性。在實踐中,裂變出“EPC+各類延期、“EPC+分期付款”、投融建 EPC”及“EPC+運營補貼”等,具體表現(xiàn)形式簡單羅列如下:
①EPC+各類延期、分期付款:此類EPC合同是采用標(biāo)準(zhǔn)合同范本,進度款支付比例按照國家要求執(zhí)行,但在合同違約責(zé)任中增加了無法按期支付付款的違約金計取約定,以違約罰息的方式向承包人支付延期付款的財務(wù)費用,將原來的主觀違規(guī)舉債行為變?yōu)楸粍拥目陀^違約事實。
②EPC+包干前期費用:此類合同是在標(biāo)準(zhǔn)EPC合同中借鑒目前PPP項目合同的做法:增加向發(fā)包人一次性或分期支付前期費用墊付條款(如前期咨詢費、征拆補償款等)。約定在項目竣工驗收后由政府方根據(jù)資金占用情況償還本息。
③EPC+運營補貼:此類項目一般為可產(chǎn)生現(xiàn)金流、且項目后期的管理與建設(shè)的關(guān)聯(lián)性較強的項目(如河道清淤、城市保潔清運、商業(yè)開發(fā)運營等),由建筑企業(yè)在EPC合同約定勘察設(shè)計及建設(shè)的相關(guān)內(nèi)容,并增加后期一定年限內(nèi)運營的約定,根據(jù)建設(shè)進度支付建設(shè)款項或在運營期與運營考核掛鉤后,考慮建設(shè)期財務(wù)成本在運營期內(nèi)分期支付。
2014年的新《預(yù)算法》,國家從通過頂層設(shè)計,對地方政府債務(wù)融資作出了框架性的設(shè)計,明確了地方政府舉債主體、舉債規(guī)模、舉債方式、債務(wù)資金用途等內(nèi)容。國發(fā)43號文進一步明確了地方政府債務(wù)只能通過政府及部門舉借,不得通過企事業(yè)單位等舉借。其中,無收益的公益性事業(yè)發(fā)行一般債券,有收益的公益性事業(yè)發(fā)行專項債券,同時肯定了PPP模式在改善國家治理、轉(zhuǎn)變政府職能、促進城鎮(zhèn)化等方面的重要作用,打開政府舉債的另一扇大門:PPP融資模式。
審查批準(zhǔn)預(yù)算、決算和監(jiān)督預(yù)算執(zhí)行是憲法和預(yù)算法、監(jiān)督法等法律賦予全國人大及其常委會、地方各級人大及其常委會的重要職權(quán)。人大依法開展預(yù)算審查監(jiān)督,對規(guī)范預(yù)算行為、促進依法行政、推動經(jīng)濟社會發(fā)展,發(fā)揮了重要作用。中發(fā)27號文也明確嚴(yán)禁使用帶資施工、延期付款等方式進行政府投資項目建設(shè),嚴(yán)禁拖欠工程款。因此政府工程應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守政府采購“先預(yù)算,后購買”的原則,目的在于硬化地方政府預(yù)算約束,堅決制止無序舉債搞建設(shè),規(guī)范舉債融資行為。
EPC的合作范圍只是在項目全生命周期中涵蓋了設(shè)計、采購等更多時期的內(nèi)容,但并不包括征拆,土地開發(fā)、場地平整屬于建設(shè)單位負責(zé)的前期事項,轉(zhuǎn)移給建筑企業(yè)支付存在,已經(jīng)產(chǎn)生的財務(wù)成本屆時在財政支出科目中無從重復(fù)支出。
另一種合同違約責(zé)任中增加無法按期支付付款的違約金計取約定,以違約罰息的方式向承包人支付延期付款財務(wù)費用的方式也同樣形成了政府在項目投資審批之外的新增債務(wù)。
第三類EPC+O模式則需區(qū)別對待:若建設(shè)成本按進度支付,運營費用的支付獨立分開,且運營期限不超過《政府購買服務(wù)管理辦法》規(guī)定的要求,政府支付義務(wù)可納入中期規(guī)劃,實現(xiàn);若合同中約定以運營服務(wù)費補貼的方式分期支付工程費用,則屬于要求建筑企業(yè)融資的分期支付的情況。
以上幾種情況有別又于政府和社會資本合作的PPP項目模式。PPP模式的中標(biāo)社會資本代為行使的是項目建設(shè)單位的職責(zé),由其融資并負責(zé)前期工作并支付費用及建設(shè)成本是符合建設(shè)管理規(guī)范要求的,政府方根據(jù)中標(biāo)社會資本提供的公共服務(wù)的可用性,結(jié)合績效評價進行支付,體現(xiàn)了政府的按效付費原則。
因此,對政府方而言,這種EPC+F的裂變作法約定延期支付、分期付款的政府投資項目顯然會被認定為違規(guī)舉債,中發(fā)27號文要求必須有合法協(xié)議和預(yù)算的前提下才能向企業(yè)撥付資金,未來前期費用能否納入預(yù)算存在一定的不確定性,建筑企業(yè)也存在會計處理方面沒有墊付的前期費用返還路徑、財政可能的無法支出預(yù)算外財務(wù)費用的情況。
綜上所述,若是屬于企業(yè)備案的市場化企業(yè)項目(如地產(chǎn)項目、工業(yè)項目、商業(yè)開發(fā)、海外投資等)屬于正常的經(jīng)濟活動范疇的,以承包方向發(fā)包方提供商業(yè)信用的方式采用EPC+F模式符合經(jīng)濟發(fā)展的需要,根據(jù)《政府核準(zhǔn)投資項目管理辦法》“對項目的市場前景、經(jīng)濟效益、資金來源、產(chǎn)品技術(shù)方案等均由企業(yè)自主決策、自擔(dān)風(fēng)險,項目核準(zhǔn)機關(guān)不得干預(yù)企業(yè)的投資自主權(quán)”,建筑企業(yè)可大膽作為。但在政府投資項目競爭中,合同條款的約定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行新《與算法》及國發(fā)43號文等國家各部委相關(guān)文件的要求,避免項目被定性為政府違規(guī)舉債。
習(xí)總書記在全國金融工作會議上提出“各級地方黨委和政府要樹立正確政績觀,嚴(yán)控地方政府債務(wù)增量,終身問責(zé),倒查責(zé)任”,政府投資項目應(yīng)當(dāng)堅持先預(yù)算后購買的原則,堅決制止無序舉債搞建設(shè),規(guī)范舉債融資行為。