趙菊芬，楊柳風，霍竹惠，李茜，段麗婭，謝秉權，劉婭，趙娜，黃菊清，田清清

(1.解放軍第九二六醫(yī)院婦產科，開遠 661600；2. 云南彌勒市中醫(yī)醫(yī)院婦科，彌勒 652399)

壓力性尿失禁(SUI)為女性常見疾病，指的是在咳嗽、大笑、改變體位、跑跳、運動等過程中，腹部壓力增加時，不自主的尿液自尿道外口漏出的現象[1]。在女性人群中有23%～45%存在不同程度的尿失禁，癥狀明顯的患者占7%，其中約50%為SUI，嚴重影響中老年女性的生活質量和身體健康[2]。電刺激、盆底肌訓練、生活方式調節(jié)以及生物反饋等是治療SUI常見的保守方法，對于保守治療無效或中重度SUI的患者，手術治療是最有效的方式[3]。無張力尿道中段懸吊術(TVT)為國際尿控協會推薦治療SUI的金標準，但在吊帶穿刺過程中存在膀胱、血管、神經損傷等并發(fā)癥，改良的經陰道經閉孔無張力尿道中段吊帶術(TVT-A)是對TVT手術的改良，是當前治療SUI的常見方法，但隨著TVT-A手術的應用，其失敗和復發(fā)病例問題也日益突出[4]。本研究就解放軍第九二六醫(yī)院、彌勒市中醫(yī)醫(yī)院收治的5例TVT-A手術失敗的SUI患者，對失敗的原因和治療方法進行分析，旨在為臨床提供參考，現報道如下。

一、資料與方法

1. 一般資料：收集解放軍第九二六醫(yī)院、彌勒市中醫(yī)醫(yī)院2013年3月至2015年3月收治的88例SUI患者，均行TVT-A治療，其中有5例治療失敗，將這5例患者納入研究對象，回顧性分析患者的臨床資料，5例患者年齡33～53歲，平均年齡44.7歲，體重51～73 kg，平均體重62.83kg，且均為絕經前患者。

治療失敗的判斷標準：尿失禁手術后失敗與復發(fā)目前尚無統一的定義，參照之前文獻[4]標準定義為：術后24 h取出尿管后至術后6個月內，癥狀再次出現，程度同術前，壓力試驗陽性。

5例SUI患者行TVT-A手術治療后均失敗，均在術后初期發(fā)現。其中病例1、病例2和病例3于術后24 h取出尿管后，常規(guī)行壓力試驗和觀察癥狀時，發(fā)現尿失禁癥狀與術前相比無改變，壓力試驗仍陽性。病例4術后24 h取出尿管后，尿失禁癥狀較術前有所緩解，但未完全消失，壓力試驗可疑陽性；囑患者出院后持續(xù)Kegel鍛煉3月并觀察病情變化，24 d后患者復診，癥狀漸重；囑患者行Kegel鍛煉3月后復診，3月后癥狀持續(xù)存在如術前，壓力試驗陽性。病例5術后24 h取出尿管后癥狀完全消失，壓力試驗結果為陰性，但術后10 d時癥狀再次出現，囑患者行Kegel鍛煉3月后復診，3月后癥狀持續(xù)存在如術前，壓力試驗陽性。

2. 術后處理：病例1、病例2和病例3于取出尿管后24～72 h內重新手術，手術方式仍為TVT-A，在原位置取出第一次所放吊帶，重新放置新吊帶，術中有意識地調整了吊帶松緊度，術后24 h再次取出尿管后，癥狀完全消失，壓力試驗陰性。病例4術后3月再次復診，癥狀加重如術前，壓力試驗陽性；請示上級醫(yī)院專家后由上級醫(yī)院專家給予再次手術，選擇新型經恥骨后尿道中段無張力懸吊術(TVT-E)方式，術中發(fā)現吊帶位置偏低，即：吊帶位置靠近尿道外口位置，給予取出原吊帶，重新于尿道中上段放置TVT-E吊帶，術后癥狀完全消失，壓力試驗陰性。病例5經Kegel鍛煉3月，3月后癥狀持續(xù)存在如術前，于術后4月再次手術，手術仍為TVT-A方式，術中發(fā)現患者一側吊帶脫離原放置位置，給予取出原吊帶，在原位置改行經陰道經閉孔無張力尿道中段吊帶術(TVT-O)，吊帶較長，懸掛更牢靠，術后癥狀完全消失，壓力試驗陰性，術后嚴禁劇烈活動3月，癥狀未再出現。

二、結果

5例患者中，病例1、病例2、病例3均再次行TVT-A手術，病例4行TVT-E手術，病例5行TVT-O手術，均順利完成手術。手術時間15～27 min，平均19 min；術中出血量20～34 ml，平均23 ml；留置導尿管時間24 h；住院時間3～10 d，平均6 d。此5例患者再次手術后均隨訪1年，癥狀未再發(fā)。

三、討論

(一)手術失敗的原因

1. 吊帶過松：SUI是中老年女性的常見疾病，傳統術式因其復發(fā)率較高多已棄用，尿道中段懸吊術是目前標準的手術方式，此類手術均是在TVT手術上發(fā)展起來的，包括當前臨床中常見的TVT-O、TVT-A、TVT-E、經閉孔穿刺吊帶術(TOT)等，各種術式治療效果理想，療效無明顯差異，但術后并發(fā)癥各不相同[5-8]。術中吊帶松緊度的調節(jié)和吊帶放置位置是影響手術效果和術后并發(fā)癥的關鍵，若術中吊帶放置過緊則容易導致尿潴留，若放置過松則會造成手術失敗[9]。因此，在術中對于吊帶松緊度強調寧松勿緊原則，但至今為止，臨床上尚無客觀的調節(jié)吊帶松緊的輔助系統可供使用，臨床醫(yī)師大多根據臨床經驗進行判定。

既往研究認為可以根據組織剪法、艾利斯鉗、誘發(fā)試驗法和尿道棒法等進行松緊度程度調節(jié)的判斷，認為誘發(fā)試驗法療效更為理想，且術后并發(fā)癥低[10]。誘發(fā)試驗是在吊帶放置到位后、需調整松緊時，將200～300 ml生理鹽水注入膀胱，要求患者配合咳嗽或用手用力按壓恥骨上膀胱部位，同時調整吊帶松緊至剛好咳不出尿液為止，以咳嗽時可見尿道口似有水但又沒有流出時為最佳；但該方法操作較為繁瑣，而組織剪法又因為組織剪有大小不同類型難以統一，因此本研究中采用艾利斯鉗法對吊帶松緊度進行調整，病例1、病例2和病例3患者再次手術時，均在原位置處重新放置了同樣吊帶，但術中較第1次手術時調緊了吊帶松緊度，術后癥狀體征完全消失，無尿潴留發(fā)生。隨訪1年無再發(fā)。該3例患者手術失敗原因考慮為吊帶過松引起。因此，對于臨床經驗較少的施術者，術中建議根據誘發(fā)試驗進行試驗，雖然較為繁瑣，但是療效更為可靠，待積累一定臨床經驗后，可酌情綜合應用其他多種方式進行判斷。

2. 吊帶位置偏低：吊帶放置的位置也是決定TVT-A成功與否的關鍵之一，雖然吊帶放置的位置為尿道中斷，但在臨床實踐中，強調的是寧高勿低原則，即吊帶放置位置為尿道中上段靠近膀胱側而非尿道外口側的位置[11]。本研究中，病例4為上級醫(yī)院專家實施手術，術中發(fā)現吊帶位置偏低，為尿道中下段1/3位置處，術中有意識地把吊帶調至中上段位置后，術后癥狀體征完全消失，隨訪1年無再發(fā)。因此，病例4患者雖無尿路剌激癥狀，但手術失敗原因考慮為吊帶位置靠近尿道外口所引起，臨床施術者應該引起重視。

3.吊帶脫落：TVT-A是在TVT-O基礎上改良而來的一種手術方式，兩種手術的穿剌過程完全相同，區(qū)別在于TVT-A網帶長度較TVT-O縮短了8 cm，兩側分別縮短了4 cm，由可去除滑線代替，其設計的初衷目的在于通過縮短穿過大腿內收肌肉的網帶長度，以減少大腿根部疼痛并發(fā)癥的發(fā)生，同時仍保持TVT-O的手術安全性及可靠療效[12]。但由于其吊帶的縮短，要求術中在調整張力時要使吊帶兩側均勻受力，使放置環(huán)始終位于尿道中央位置，讓雙側吊帶能準確穿過閉孔膜以保證手術效果，患者術后早期應避免腹壓增加的劇烈活動，以防吊帶脫落[13]。

本研究中，病例5術后10 d時癥狀再發(fā)，術后3月癥狀持續(xù)存在無好轉，給予再次手術治療時，發(fā)現一側吊帶離原位置。患者起初隱瞞病史，術后再次追問病史時，患者承認未嚴格遵照醫(yī)囑，術后1周即參加健美操訓練，術后10 d時在一次跳健美操后，癥狀再次發(fā)作。分析失敗原因為術后短期內腹壓增加至吊帶脫落引起，改行TVT-O手術后，癥狀無再發(fā)。

(二)治療方法

當前TVT已成為治療SUI的金標準，臨床應用較為廣泛[14]。因此，無論是傳統手術失敗還是第1次吊帶手術失敗，均可再次行吊帶手術治療。本研究中，5例治療失敗患者術后有3例再次行TVT-A治療，1例患者行TVT-E治療，1例患者行TVT-O治療，治療效果滿意。我們認為，對于TVT-A手術后失敗患者，如果有明確原因如吊帶過松、位置偏低等，再次手術時可考慮再放置原吊帶行TVT-A或者改行TVT-O，對于吊帶松緊度和位置均合適、無明確原因者，可采用TVT-E治療，效果更為滿意。

其他輔助治療的方法包括：Kegel鍛煉法，其是1940年美國婦產科醫(yī)生Kegel針對產后婦女SUI、子宮、膀胱直腸脫垂和陰道緊縮度降低等問題，創(chuàng)建的盆底肌肉康復鍛煉法；其他還有電刺激、磁刺激、生物反饋療法等[15]，均有一定作用，而Kegel鍛煉法簡便易行，患者在家中即可鍛煉，在臨床上使用較多。

綜上所述，TVT治療SUI療效確切，雖然臨床中有不同的操作方式，但不管采用何種術式，均需要注意術中吊帶松緊程度的調整和吊帶位置的放置，吊帶過松會導致手術失敗，吊帶過緊又可能導致尿潴留；位置過低可能導致無效和尿路剌激征。但判斷吊帶松緊度目前尚沒有客觀統一的輔助系統，一直依賴于術者的臨床經驗。術中有多種經驗性判斷方法，初學者建議先采用誘發(fā)試驗法，有一定基礎后再酌情運用多種方法判斷。TVT-A是在TVT-O基礎上改良而來的一種手術方法，術后過早劇烈活動時腹壓增加有可能引起吊帶脫位而致手術無效，因此，術后3月內尤其是術后早期一定要避免重體力勞動和劇烈活動，以防吊帶脫落影響療效。