案例一：天津市武清區(qū)畔景庭苑B區(qū)10#樓工程，建設(shè)單位為天津遠(yuǎn)恒置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙晨秀；勘察單位為中國建筑東北設(shè)計(jì)研究院有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人汪智慧；設(shè)計(jì)單位為天津豐和建筑設(shè)計(jì)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李明利；施工單位為天津市武清區(qū)建筑工程總公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫碩奇；監(jiān)理單位為天津天建工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)理工程師劉昆旺。

主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無資質(zhì)的天津市武清區(qū)建筑工程總公司第一建筑公司，涉嫌違法分包。二是懸挑式腳手架未按專項(xiàng)施工方案要求預(yù)埋剛性連接件，未采用可承受拉力和壓力的結(jié)構(gòu)。三是懸挑式腳手架懸挑鋼梁穿剪力墻位置未使用木楔楔緊，鋼梁能自由活動(dòng)。四是多臺(tái)塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)代替基礎(chǔ)節(jié)使用，不符合使用說明書要求，且無法證明滿足塔身基礎(chǔ)承載力要求。五是多臺(tái)塔式起重機(jī)起重臂間水平和垂直安全距離不符合規(guī)范要求。六是4#塔式起重機(jī)塔身部分標(biāo)準(zhǔn)節(jié)規(guī)格不一致，且無法證明塔身能滿足承載力要求。