耿開羽

摘 要：萊茵邦聯(lián)本是拿破侖為法國謀求的邊界緩沖地帶。隨著其事業(yè)的持續(xù)推進(jìn)，不斷擴(kuò)張的邦聯(lián)逐漸又成為解決德意志地緣政治問題的工具。對多數(shù)德意志諸侯而言加入邦聯(lián)并非情愿而是被迫。神圣羅馬帝國的解體沒有使普、奧兩強(qiáng)放棄領(lǐng)導(dǎo)德意志走向統(tǒng)一的努力，二者都在積極尋求新的模式來同邦聯(lián)競爭，這表明邦聯(lián)實(shí)際上宣示了另一種構(gòu)建統(tǒng)一德國的可能道路。此外，邦聯(lián)所發(fā)揮的某些作用客觀上推進(jìn)了德意志統(tǒng)一進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：萊茵邦聯(lián);拿破侖;德國統(tǒng)一

一、引言

1806年7月12日，由巴伐利亞王國和符騰堡王國領(lǐng)銜的16個德意志邦國代表齊聚巴黎，同拿破侖簽署條約，宣告脫離神圣羅馬帝國而組建新的政治實(shí)體萊茵邦聯(lián)。拿破侖隨后迫使弗朗茨二世放棄神圣羅馬帝國皇位，由奧托大帝所奠基，腓特烈一世所開拓的千秋大業(yè)就此傾覆。在之后的幾年時間里，伴隨著拿破侖事業(yè)的蒸蒸日上，不斷擴(kuò)張的邦聯(lián)一度囊括了除普奧兩大邦之外幾乎所有的德意志諸侯。傳統(tǒng)觀點(diǎn)傾向于將邦聯(lián)視為拿破侖的附庸，隨著研究的不斷推進(jìn)，人們開始發(fā)現(xiàn)拿破侖對邦聯(lián)的影響力并非通常認(rèn)為的那般強(qiáng)大。作為解決德意志地緣政治問題工具的萊茵邦聯(lián)，還可以被理解為一種構(gòu)建德意志統(tǒng)一體的新嘗試。它在一定程度上繼承了舊帝國之于帝國諸侯的地位，并非完全是拿破侖的棋子。剝除了普、奧兩大國的邦聯(lián)之所以能夠為法國所信任，也回答了一個關(guān)乎德意志統(tǒng)一的核心問題，即能夠為法國所接受的統(tǒng)一體究竟應(yīng)有多大體量？

二、拿破侖的構(gòu)想

拿破侖建立萊茵邦聯(lián)的初衷是為了加強(qiáng)對德意志西部和南部諸邦的控制，建立更密切的聯(lián)系。強(qiáng)迫帝國解體是為了給邦聯(lián)增加合法性，以便爭取到更多德意志邦國的加入。拿破侖的結(jié)盟行動主要是出于防御動機(jī)，他一再向外界保證自己無意將國界推進(jìn)至萊茵河以東（萊茵河線也是法蘭西革命者們吁求的天然疆界）。法國對于東岸領(lǐng)土確實(shí)興趣有限，戰(zhàn)勝第三次反法同盟后，它甚至愿意將自己控制的漢諾威出讓給普魯士以換取盟國巴伐利亞在普屬安斯巴赫地區(qū)的權(quán)益。在向德意志議會通報邦聯(lián)成立時，拿破侖強(qiáng)調(diào)維護(hù)南德意志的和平與法國有直接的利害關(guān)系，而腐朽的帝國已不再能夠給它的成員帶來和平的福祉，他還向德國人承諾自己將使他們從此遠(yuǎn)離戰(zhàn)亂。

邦聯(lián)成立條約的第37條也尤為有力的證明了這種防御動機(jī)。該條明確要求邦聯(lián)最大成員之一的巴伐利亞時刻將奧格斯堡和林道爾兩地的防務(wù)置于首要位置，確保兩地有充足的戰(zhàn)略物資儲備。對巴伐利亞而言，這是兩處分別位于西部和南部，亦即靠向法國一側(cè)的邊界據(jù)點(diǎn)，而非更有可能遭受進(jìn)攻威脅的東部邊界。由此不難看出，拿破侖無意將萊茵邦聯(lián)視為法國的一部分，他最為關(guān)注的還是法國的安全。邦聯(lián)不過是保護(hù)法國東部邊境免受普、奧、俄侵略的緩沖地帶而已。

三、邦聯(lián)諸侯的態(tài)度

在帝國存續(xù)的近千年里，德意志王公們?yōu)楹葱l(wèi)自己的封建權(quán)利一直不屈不撓的反抗著皇帝的野心。長期的積怨使得諸侯們有理由去擁抱諸如拿破侖這樣的庇護(hù)者，就像宗教改革時代新教邦國們曾做過的那樣。但這并不意味著他們已決定背棄帝國。雖然大多數(shù)德意志諸侯都太過弱小以至于根本不能參與對他們自身命運(yùn)的裁決。盡管拿破侖的出現(xiàn)可以為他們在普奧兩強(qiáng)之間的朝秦暮楚提供難得的喘息之機(jī)，他們也并未對萊茵邦聯(lián)報以足夠熱情，而是量力而行的反抗拿破侖。這既是出于民族主義思想下對舊帝國的留戀，從現(xiàn)實(shí)的角度來考量，他們也不愿看到一個可能更加難對付的新主人，加入邦聯(lián)顯然不如維持現(xiàn)狀更有利于行動上的自由。早在1806年1月，拿破侖就曾嘗試過同巴伐利亞等盟邦組建一個更緊密的同盟，但卻遭到了后者的堅決抵制。在7月份決定邦聯(lián)成立的巴黎會商中，拿破侖甚至粗暴的阻斷了大使們同各自政府之間的聯(lián)系，脅迫他們簽署了條約。消息傳到慕尼黑，拿破侖扶上王位的馬克西米利安一世勃然大怒，聲稱他寧愿槍斃掉簽字的大使。同樣是受惠于拿破侖的符騰堡國王弗里德里希一世也難掩憤懣，其宮廷發(fā)布了一份抗議宣言，控訴了拿破侖的暴行。

這些事例表明，即便是受惠最大的兩個主要盟邦也沒有甘心聽任法國的擺布。德意志諸侯最初并沒有普遍的接受邦聯(lián)，他們同法國之間的關(guān)系，除掉迫于淫威便是貌合神離。握在拿破侖手中的韁繩遠(yuǎn)沒有看上去那般有力。

四、奧地利和普魯士的反應(yīng)

曾經(jīng)幅員遼闊的帝國數(shù)百年來一直江河日下，由于在意大利和尼德蘭等地區(qū)的領(lǐng)土日漸收縮，“神圣羅馬帝國”這一稱謂越來越多的被替換成“德意志帝國”。末代皇帝弗朗茨二世發(fā)現(xiàn)他的尊號虛有其表，在對手拿破侖稱帝后，他選擇組建一個自己能享有絕對威權(quán)的新帝國作為回應(yīng)。1804年8月，神圣羅馬帝國的弗朗茨二世搖身一變成為奧地利的弗朗茨一世，這為他在一年之后解散德意志帝國埋下了伏筆。

奧地利試圖將德意志帝國內(nèi)化于哈布斯堡家族之中的努力其實(shí)早已悄然進(jìn)行。早在慶祝弗朗茨二世加冕的游行時，人們便看到儀仗兵的盾牌中心紋著醒目的哈布斯堡家族徽章，而帝國的雙頭鷹標(biāo)志卻毫不起眼的環(huán)繞在四周陪襯。這無疑是哈布斯堡家族野心的表現(xiàn)，他希望用奧地利來取代神圣羅馬帝國對德意志人民的領(lǐng)導(dǎo)地位。解散帝國并不意味著奧地利同時放棄了對德意志諸侯的影響力?；实墼谕宋辉t書的結(jié)尾部分明確宣示，自己將以奧地利皇帝的身份繼續(xù)致力于給那些愿意同他保持聯(lián)系的諸侯予以和過往一樣的種種保護(hù)。弗朗茨二世還不卑不亢的聲明，他在普雷斯堡和約之后仍然沒有放棄經(jīng)營帝國的努力，是邦聯(lián)的出現(xiàn)違背了和約精神，令他無法將選帝侯們賦予的神圣職責(zé)繼續(xù)執(zhí)行下去。

挑戰(zhàn)皇帝的權(quán)威甚或是取而代之，一直是普魯士的一項核心國策。當(dāng)弗朗茨二世宣布放棄神圣羅馬帝國皇位后，普魯士隨即著手籌劃在北德意志地區(qū)組建一個由其領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟。這同1867年鐵血宰相大敗奧地利后的政治手腕如出一轍，而且還比60年后的那個北德意志聯(lián)邦更急不可耐的采用了皇帝的頭銜和禮儀。

可見，帝國解體之后，奧地利并沒有放棄領(lǐng)導(dǎo)德意志的努力，而普魯士也認(rèn)為這是他爭奪帝國領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的絕佳機(jī)遇，兩者都在積極尋找新的模式替代原有的帝國體系。這不僅是他們一以貫之的長期政策，還是之后他們各自所鼓吹的兩條統(tǒng)一道路的預(yù)演。既然普奧二者的舉動都是對萊茵邦聯(lián)的建立和帝國解體所做出的競爭性回應(yīng)，那么邦聯(lián)顯然也事實(shí)上充當(dāng)了構(gòu)建統(tǒng)一德意志的另一條可能路徑。

五、萊茵邦聯(lián)的若干影響

除了作為一種可能的統(tǒng)一模式，邦聯(lián)本身也客觀上推動了德國的統(tǒng)一進(jìn)程。

首先，邦聯(lián)的成立標(biāo)志著舊有帝國秩序的徹底瓦解。成立條約第25條明確提出成員國將能吞并邦內(nèi)的教會領(lǐng)地騎士采邑，這掃蕩了舊帝國內(nèi)廣泛存在的封建殘余。此外，在萊茵邦聯(lián)的40項成立條約中，有12條（約占條約文本總篇幅的一半）涉及領(lǐng)土變更。過去通過聯(lián)姻或外交吞并等手段產(chǎn)生的兼并使邦國疆界犬牙交錯，飛地隨處可見。邦聯(lián)整合了德意志諸侯的領(lǐng)土，使他們能夠連成一片，呈現(xiàn)出一種更有利于國家統(tǒng)一和推行集權(quán)的狀態(tài)。并且這種整合也大大減少了德意志諸侯國的數(shù)目，經(jīng)歷了邦聯(lián)時期之后，至維也納體系時德意志聯(lián)邦成員已由數(shù)百之眾降至區(qū)區(qū)38個（包含34個君主國以及4個自由市）。

此外，幾乎所有成員國都先后認(rèn)同了自由、平等、博愛的大革命思想，相繼出臺了一系列廢除特權(quán)，改革土地制度，解放農(nóng)奴的政策，還明確提出保障公民人身和財產(chǎn)安全以及允許新聞出版自由。這些舉措客觀上推動了民主進(jìn)程，為統(tǒng)一掃蕩了落后思想的桎梏。政治的進(jìn)步同時還促進(jìn)了德意志民族資產(chǎn)階級的形成與發(fā)展，在不遠(yuǎn)的將來他們會成為支持統(tǒng)一運(yùn)動的中堅力量。以上舉措表明，萊茵邦聯(lián)的出現(xiàn)大大加速了封建體系的瓦解，是德意志統(tǒng)一進(jìn)程的重要步驟之一。

六、萊茵邦聯(lián)在德意志統(tǒng)一進(jìn)程中的歷史地位芻議

如前所述，邦聯(lián)不僅有力的推動了德意志的統(tǒng)一進(jìn)程，在事實(shí)上也已宣示了德意志統(tǒng)一的第三條道路。不論是奧地利的大德意志道路還是普魯士的小德意志道路，其設(shè)想都是基于強(qiáng)權(quán)和武力威懾。普魯士主導(dǎo)下的第二帝國盡管也是一個聯(lián)邦制國家，但他身上濃厚的集權(quán)主義特質(zhì)也讓聯(lián)邦注定有名無實(shí)，并且最終在第三帝國時發(fā)展成徹底的中央集權(quán)制。而萊茵邦聯(lián)的存在，則代表著一種更加民主的德意志統(tǒng)一之路。

德國統(tǒng)一不僅是德國的問題，更是整個歐陸的問題。如果一個強(qiáng)權(quán)通過武力整合了處在歐洲十字路口的德意志，中歐勢必會出現(xiàn)一個龐然大物，這是其它歐洲國家，尤其是近在咫尺的法國所不愿意看到的。法國始終不遺余力的狙擊德國統(tǒng)一，原因也正在于此。若以今人的視角回顧德意志歷史上的風(fēng)風(fēng)雨雨，那么1871年的統(tǒng)一，真的解決了德國問題嗎？法國上上下下都充斥著復(fù)仇主義，德國的備忘錄里也已經(jīng)預(yù)設(shè)了針對法國的預(yù)防性戰(zhàn)爭。歷史已證明，通過武力壓制外界干預(yù)建立的統(tǒng)一終將招致復(fù)仇和更大的災(zāi)難。欲實(shí)現(xiàn)長久平和的統(tǒng)一，必須取得外界的接受。即使兩次世界大戰(zhàn)已讓德國失去了大片領(lǐng)土，心有余悸的英法在1989年仍一度阻撓兩德統(tǒng)一。他們顯然擔(dān)心統(tǒng)一后的德國將有可能發(fā)展成為第四帝國。事實(shí)上，聯(lián)邦德國之所以能夠在戰(zhàn)后取得英法的諒解，也與他那個能夠讓后者感到安全的體量有密切聯(lián)系。于是，再度回顧拿破侖對德意志的外交策略時便會發(fā)現(xiàn)，他成立萊茵邦聯(lián)，將奧地利和普魯士排除在外，實(shí)際上是在歐洲政治地圖上給法蘭西圈定了一片可以為她所接受的“德意志蘭”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Peter H Wilson.Bolstering the Prestige of the Habsburgs： The End of the Holy Roman Empire in 1806[J].The International History Review，2006（28）.

[2]Peter H Wilson.A Companion to Eighteenth-century Europe[M].Oxford：Blackwell Publishing Ltd，2008.

[3]Clausewitz.Notes on Prussia During the Grand Catastrophe of 1806[M].Princeton： Princeton University Press， 1992.

[4]Hans A Schmitt. Germany without Prussia： A Closer Look at the Confederation of the Rhine[J].German Studies Review， 1983（6）.

[5]BurgdorfW.1806： The End of the Old Reich[J].German History，2006（3）.

[6]詹姆斯·布萊斯.神圣羅馬帝國[M].上海：商務(wù)印書館，2016.

[7]丁建弘.德國通史[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，2012.