張宇艷 趙艷霞

[摘 要]在城市建設(shè)過程中，新生代農(nóng)民工為我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)，近幾年來在城市中的工作生活水平雖然有所改善，但在其融入城市過程中受到經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多種因素制約，其中在長期以來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下形成的各項具體的制度安排成為新生代農(nóng)民工加深城市融入的主要障礙，因此，要解決戶籍制度、教育醫(yī)療、住房制度以及就業(yè)制度的制約作用，為新生代農(nóng)民工融入城市破除制度壁壘，加快新生代農(nóng)民工的城市融入及城市化進(jìn)程。

[關(guān)鍵詞]新生代農(nóng)民工;城市融入;制度限制

[中圖分類號]C912.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

自改革開放40年來，我國的城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提升，其中農(nóng)民工群體起到了至關(guān)重要的作用。老一代農(nóng)民工由于受時代和自身條件的限制，城市對他們來說更多的是為了養(yǎng)家糊口掙錢的地方，留在城市對于他們來說似乎是遙不可及的。新生代農(nóng)民工具有農(nóng)民的特點，但是又缺乏從事農(nóng)業(yè)的相關(guān)經(jīng)驗技術(shù)，同時新生代農(nóng)民工群體有其自身特質(zhì)，相比老一輩農(nóng)民工，他們有著較高的教育水平，思想觀念也相對先進(jìn)，對物質(zhì)和精神方面的要求不斷提高，對工作的期望也越來越高，留在城市的意愿也越來越強烈。2018年的農(nóng)民工監(jiān)察報告顯示，農(nóng)民工總量為28836萬人，比上年增加184萬人，增長0.6%，新生代農(nóng)民工成了農(nóng)民工群體的主力，占據(jù)了農(nóng)民工的絕大多數(shù)。新生代農(nóng)民工雖然主觀上想要留在城市的意愿比較強烈，但是由于受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制、戶籍制度、社會保障制度等社會因素以及新生代農(nóng)工自身普遍存在耐受力低等特點，客觀上不容易融入城市之中，導(dǎo)致自身在城市和鄉(xiāng)村身份的雙重邊緣化。這種身份的雙重邊緣化使得新生代農(nóng)民工面臨著城市就業(yè)和權(quán)益保障等多方面的困難，例如，新生代農(nóng)民工收入水平普遍偏低，住房條件普遍較差，拖欠工資問題嚴(yán)重，社會保障水平較低，農(nóng)民工的身份難以轉(zhuǎn)化，無法像城鎮(zhèn)居民一樣享受政府提供的公共服務(wù)，等等。這樣的問題如果再不加以重視，盡快進(jìn)行解決改善，新生代農(nóng)民工在城市融入過程中矛盾會越來越突出，不利于我國全面小康社會的實現(xiàn)。全面小康社會的實現(xiàn)就是要補短板，而新生代農(nóng)民工群體在一些方面不具有優(yōu)勢，是實現(xiàn)共同富裕中的一塊不可忽視的短板。新生代農(nóng)民工城市融入過程中的突出問題事關(guān)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的進(jìn)程，事關(guān)國家的長治久安。

1 新生代農(nóng)民工城市融入概念的界定

20世紀(jì)80年代，隨著新生代農(nóng)民工數(shù)量增長得越來越快，專家學(xué)者也開始對新生代農(nóng)民工如何更好地融入城市中進(jìn)行研究，主要從新生代農(nóng)民工在城市中的生活狀況、國家的制度供給和政策回應(yīng)等不同視角對新生代農(nóng)民工融入城市提出不同的看法。張宏如（2015）基于心理資本理論，認(rèn)為新生代農(nóng)民工要想融入城市當(dāng)中，既需要國家外在力量的支持，也需要他們自身的努力，開發(fā)心理資本不僅可以直接激勵新生代農(nóng)民工發(fā)自內(nèi)心的留城動力源泉，而且還可以間接地影響國家外在力量的支持，因此開發(fā)心理資本對新生代農(nóng)民工更充分地融入到城市來說有著重要的價值。湯仁天（2016）基于馬斯洛需求層次理論出發(fā)，認(rèn)為新生代農(nóng)民工城市融入可以分為三個不同階段，首先是空間上的融入，要讓自己在城市打工掙錢的過程中有一個最起碼的起居住所;其次是身份上的融入，他們渴望成為城市中的一員，得到社會的認(rèn)可;最后是文化上的融入，他們希望能夠在城市里得到更好的發(fā)展，實現(xiàn)人生的自我價值。楊繼平（2016）主要從新生代農(nóng)民工就業(yè)與收入障礙、地域管理與公共服務(wù)障礙以及傳統(tǒng)思想和文化融合障礙三個層面對新生代農(nóng)民工的城市融入進(jìn)行分析。也有專家學(xué)者從社會學(xué)角度進(jìn)行分析，認(rèn)為新生代農(nóng)民工的城市融入是新生代農(nóng)民工放棄自己原有的生活方式和習(xí)慣，調(diào)整自己以適合城市里的主導(dǎo)價值和標(biāo)準(zhǔn)。事實上新生代農(nóng)民工融入城市是一個十分復(fù)雜的過程，涉及社會的方方面面，需要綜合考慮，循序漸進(jìn)地完成這個過程。

綜上，我們認(rèn)為新生代農(nóng)民工的城市融入主要是指新生代農(nóng)民工為了適應(yīng)城市生活，在進(jìn)入城市后不斷地調(diào)整自己的身份、職業(yè)、價值觀念等，得到城市的接受和認(rèn)同，像城鎮(zhèn)居民一樣能夠平等地分享城市所提供的廣闊發(fā)展空間，在此過程中新生代農(nóng)民工也會實現(xiàn)自我認(rèn)同的心理轉(zhuǎn)變。因此，綜合以上的多種因素，從制度因素角度入手，解決限制新生代農(nóng)民工城市融入的制度安排。

2 新生代農(nóng)民工城市融入中的制度困境

新生代農(nóng)民工城市融入的過程中受到多種因素的制約，其中最根本的就是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制造就了戶籍制度、教育醫(yī)療、住房制度以及就業(yè)制度等具體制度安排，成為他們城市融入過程中的主要制約因素。

2.1 戶籍制度的限制

長期以來的戶籍制度將居民戶口清楚地劃分為城市戶口和農(nóng)村戶口，新生代農(nóng)民工雖然工作、生活于城市之中，卻難以像城市居民一樣分享城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來的成果，這種農(nóng)民身份的標(biāo)簽使得他們的各種權(quán)益被邊緣化。此外，戶籍制度的阻礙也使得新生代農(nóng)民工和市民之間形成一種無形的心理界限，嚴(yán)重限制新生代農(nóng)民工文化上的融入。近些年來，城市的戶籍制度有所改革，農(nóng)村戶口想轉(zhuǎn)變成城市戶口的難度降低，戶籍制度對于農(nóng)民工的城市融入影響有所弱化，但是我們深切地體會到，改革戶籍制度不能僅僅依靠取消戶籍制度的一個政策就能實現(xiàn)，戶籍制度的限制作用仍然存在。

2.2 教育醫(yī)療制度的限制

最開始農(nóng)民工大多數(shù)都是獨自進(jìn)城務(wù)工，長期與家人分離。隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，新生代農(nóng)民工思想意識有所提高，特別是面對現(xiàn)在留守兒童和留守老人問題日益嚴(yán)峻，新生代農(nóng)民工舉家進(jìn)城成為一種趨勢，特別是對于已婚的農(nóng)民工他們更希望與家人生活在一起。但是，在進(jìn)城過程中農(nóng)民工孩子的受教育成為了一個棘手的問題，這些孩子大多數(shù)只能在私立學(xué)校就讀，眾所周知，私立學(xué)校的費用要高于公立學(xué)校，即使是花著高于公立學(xué)校的學(xué)費，也只能去教學(xué)質(zhì)量較差的學(xué)校，因為高質(zhì)量的私立學(xué)校所花費的費用是新生代農(nóng)民工群體無法承受的。有個別能進(jìn)公立學(xué)校就讀的也要辦各種手續(xù)，十分不便。醫(yī)療制度方面，近幾年來大多數(shù)的農(nóng)民工雖然都有農(nóng)村醫(yī)療保險，但是同樣生活在城市當(dāng)中，為城市的發(fā)展做著貢獻(xiàn)，卻不能和城市人口享有同等的醫(yī)保報銷水平，不僅加重了農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對他們的心理也產(chǎn)生了巨大影響，讓他們在內(nèi)心深處覺得自己被貼上“農(nóng)民”身份標(biāo)簽。

2.3 住房制度的限制

新生代農(nóng)民工要想在城市中長期穩(wěn)定地生活，首先就是要有一個安身之所，住房問題對他們來說至關(guān)重要。目前，新生代農(nóng)民工整體面臨著人均住房面積低于城鎮(zhèn)人均住房面積，住房的外部環(huán)境設(shè)施較差等問題。在國家有關(guān)住房保障這方面，新生代農(nóng)民工能夠申請到公租房和得到住房補貼的人數(shù)很少。隨著新生代農(nóng)民工舉家搬遷成為一種趨勢，對于住房要求會有所提高，而現(xiàn)實的居住水平嚴(yán)重限制了農(nóng)民工群體的城市融入，他們建設(shè)著城市里的高樓大廈，自己卻處在一種蝸居狀態(tài)。

2.4 就業(yè)制度的限制

勞動市場上的非正規(guī)就業(yè)在一定程度上滿足了新生代農(nóng)民工零散就業(yè)的需求，但是在某種程度上也制約了農(nóng)民工的城市融入。新生代農(nóng)民工的受教育水平和收入比老一代農(nóng)民工都高，但是相對于城市人口來說還是存在著較大差距。正規(guī)就業(yè)部門一般都要求較高的學(xué)歷水平和要求，新生代農(nóng)民工往往被拒之門外，只能走向非正規(guī)就業(yè)部門，而非正規(guī)就業(yè)部門對農(nóng)民工存在著歧視的現(xiàn)象，讓他們從事著勞動強度大、工資低、沒有保險的工作。長此以往，新生代農(nóng)民工會一直處于就業(yè)的弱勢地位，難以實現(xiàn)真正的城市融入。

3 解決新生代農(nóng)民工城市融入困境的路徑

長期以來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下的具體制度安排是新生代農(nóng)民工城市融入的最大制約因素，要從根本上解決制度因素所帶來的影響，使新生代農(nóng)民工真正融入到城市中。

3.1 深化戶籍制度改革

城鎮(zhèn)戶籍制度改革雖已取得一定成效，但是戶籍制度的壁壘仍然存在。戶籍制度改革的推進(jìn)不能僅制定出相關(guān)政策，一定要將具體的政策落到實處，政府要繼續(xù)深化戶籍制度改革，讓新生代農(nóng)民工把農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口不是最終的目的，而是要讓農(nóng)民工真真切切地享受到和城鎮(zhèn)居民平等的權(quán)利。政府可以將戶籍制度改革具體到各個方面，加大資金投入、設(shè)置戶籍制度改革的專項資金、將戶籍制度改革納入到地方政府績效考核中，讓新生代農(nóng)民工不論是在身份上還是心理上都撕掉“農(nóng)民”的標(biāo)簽。

3.2 完善教育醫(yī)療制度

教育制度對進(jìn)城農(nóng)民工孩子的限制，阻礙了新生代農(nóng)民工舉家進(jìn)城的融入。孩子是新生代農(nóng)民工努力工作奮斗的巨大動力，政府需完善農(nóng)民工家庭孩子在城市接受教育的相關(guān)制度，放寬農(nóng)村孩子接受公立學(xué)校教育的條件，簡化辦理相關(guān)就讀的手續(xù)，以及相應(yīng)的中考、高考戶籍限制。同時，要規(guī)范私立學(xué)校中有關(guān)農(nóng)民工子女入學(xué)問題，避免亂收費，加重農(nóng)民工的負(fù)擔(dān)。醫(yī)療方面要解決農(nóng)民工在城市的醫(yī)療保險不平等的問題，簡化農(nóng)民工在城市醫(yī)院住院及報銷的流程，讓新生代農(nóng)民工看醫(yī)治病沒有后顧之憂。

3.3 完善住房制度

住房是影響新生代農(nóng)民工城市融入的重要因素。政府要完善有關(guān)農(nóng)民工住房保障的相關(guān)制度，降低保障性住房申請的門檻，適當(dāng)?shù)亟o予住房的實物補貼和貨幣補貼，提高農(nóng)民工中享有公積金的比例。此外，政府還要規(guī)范住房租賃市場，讓新生代農(nóng)民工通過正規(guī)的渠道租賃房屋，避免因信息不暢通、不對稱導(dǎo)致權(quán)益損失。

3.4 規(guī)范就業(yè)制度

新生代農(nóng)民工的素質(zhì)決定了在勞動市場中的工作水平和質(zhì)量。政府一方面要加大資金的投入，為新生代農(nóng)民工提供更多高質(zhì)量的教育培訓(xùn)機會，提高他們的工作效率，拓寬就業(yè)渠道，從而提高他們的就業(yè)適應(yīng)能力和收入。另一方面政府要對勞動力市場進(jìn)行規(guī)范，嚴(yán)厲打擊歧視農(nóng)民工，通過不正當(dāng)手段欺騙農(nóng)民工、拖欠農(nóng)民工工資的違法行為，為農(nóng)民工創(chuàng)造一個公平、安全的工作環(huán)境。

4 小結(jié)

我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展與新生代農(nóng)民工的貢獻(xiàn)密不可分，因此他們在城市享有的權(quán)利也應(yīng)受到重視。新生代農(nóng)民工能否融入城市，與政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多種因素都有關(guān)，而制度因素起著根本性作用。因此，解決長期以來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體系下的戶籍制度、教育醫(yī)療制度、住房制度、就業(yè)制度的影響對新生代農(nóng)民工的城市融入有著極其重要的意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 連紅軍，趙艷霞.房地產(chǎn)發(fā)展如何“穩(wěn)起來”[J].人民論壇，2017（20）.

[2] 強可鑒.新生代農(nóng)民工城市融入的困境和出路[D].江蘇大學(xué)，2017.

[3] 謝瀟.廣西新生代農(nóng)民工城市融入問題研究[D].廣西師范學(xué)院，2016.

[4] 聶洪輝.生命歷程視角下新生代農(nóng)民工定居研究[J].福建行政學(xué)院學(xué)報，2018（01）.

[5] 李向宇.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化導(dǎo)向下的社會醫(yī)療保險整合研究[D].華中師范大學(xué)，2018.

[6] 侯曼，武敏娟.新生代農(nóng)民工城市社會融入影響因素實證分析——以西安市為例[J].人口與社會，2018（03）.

[7] 張龍.風(fēng)險傳播視角下的新生代農(nóng)民工城市適應(yīng)研究[D].南京大學(xué)，2018.

[8] 孫奎立，王國友，曾敏睿.農(nóng)民工留城意愿的影響因素及代際差異研究[J].人口與社會，2018（05）.

[9] 淦未宇，徐細(xì)雄.組織支持、工作生活質(zhì)量與新生代農(nóng)民工城市融合——基于海底撈的案例研究[J].管理評論，2019（05）.

[10] 王明涵，于莉.城市化背景下流動人口的城市融入研究[J].管理觀察，2019（08）.