蔣曉月 張雅琪

[摘要]我國農業(yè)正朝著可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化農業(yè)發(fā)展，而顛覆性農業(yè)生物技術是實現(xiàn)這一方向的科學技術保障。通過負責任創(chuàng)新理論來討論農業(yè)領域現(xiàn)有的顛覆性生物技術，以此來評析顛覆性農業(yè)生物技術的發(fā)展態(tài)勢、研究意義以及社會倫理規(guī)范。

[關鍵詞]顛覆性農業(yè)生物技術;負責任創(chuàng)新;熊彼特創(chuàng)新理論

[中圖分類號]S1[文獻標識碼]A

1 顛覆性農業(yè)生物技術的研究意義

顛覆性農業(yè)生物技術與傳統(tǒng)的農業(yè)科技明顯的不同在于有利于系統(tǒng)的建設中國生態(tài)文明。十八大以來，以習近平為核心的黨中央領導集體，重新審視人類發(fā)展與生態(tài)保護的關系，高度重視科學發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。十八大報告中“五位一體”的總體布局是一個非常復雜的系統(tǒng)，而五個要素都是這一復雜系統(tǒng)的子系統(tǒng)，各個子系統(tǒng)之間通過相互聯(lián)系、相互作用使得這個復雜的系統(tǒng)運轉起來，下面用一張簡易圖來描述這五個系統(tǒng)相互之間的關系（見圖1）。

顛覆性農業(yè)生物技術的機理與特征決定了該技術創(chuàng)新是由政府自上而下為導向的，同時會受社會倫理的監(jiān)督與檢測，以此改變了經濟發(fā)展方式（尤其是農村經濟），并且為文化建設注入了新的內涵：社會主義生態(tài)文明觀。而農業(yè)科技創(chuàng)新則作為各子系統(tǒng)之間的聯(lián)系，尤其是本文所要研究的顛覆性農業(yè)生物技術，具有傳統(tǒng)技術的不可代替性，對經濟以及生態(tài)建設都會產生顛覆性效應。

2顛覆性農業(yè)生物技術的創(chuàng)新之處

2.1 熊彼特創(chuàng)新理論

熊彼特是20世紀經濟學界最早提出“創(chuàng)新”這個概念的人，他提出創(chuàng)新就是“建立一種新的生產函數(shù)”，重點在于“新組合”，也就是把從來沒有過的關于生產要素和生產條件的“新組合”引入生產體系。而創(chuàng)新的形式有以下五種形式：其一，引進新產品;其二，引用新技術及新的生產方法;其三，開辟新市場;其四，控制原材料的新供應來源;其五，實現(xiàn)企業(yè)的新組織。下面通過將農業(yè)領域的顛覆性生物技術與這五種創(chuàng)新形式相比較，以此得出顛覆性農業(yè)生物技術是否屬于熊彼特創(chuàng)新理論的范疇。

2.2 農業(yè)領域現(xiàn)有的顛覆性生物技術

2.2.1 動植物育種。根據中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所的王棟以及中國農業(yè)大學的陳源泉等學者的研究，農業(yè)領域現(xiàn)有的顛覆性生物技術主要從以下三個方面歸納：動植物育種、生物防治（農業(yè)生物藥物與生物肥料）以及保持土壤肥力。首先動植物育種方面：其一，動植物基因編輯技術，基因編輯是最近研究較熱的一門技術，該技術在各個領域都大放異彩，尤其是目前研究較熱的CRISPER/Cas9，該技術相較于之前的ZNF技術以及TALEN技術，靶向性更強，效率也更高，最重要的是其成本更低;其二，家畜干細胞育種技術;其三，動植物品種分子設計技術;其四，體外肉類合成與培養(yǎng)技術。

2.2.2 生物防治。生物防治（農業(yè)生物藥物與生物肥料）現(xiàn)有的顛覆性技術：其一，基于RNA干擾技術的基因農藥?；瘜W農藥對于土壤的破壞力很大，造成土地硬化、水土流失、水資源污染等等后果，并且最終會通過食物鏈導致動物與人類產生疾病，所以除了倡導禁用有害化學農藥之外，利用高科技研究基因農藥代替?zhèn)鹘y(tǒng)有害農藥是很有必要的。而目前基于RNA干擾技術的基因農藥在我國還沒有引起足夠的重視與研究，國際上該技術與相關產品已處于研發(fā)階段，據相關學者估計，相關產品在未來5～10年內會被投入市場。其二，基于智能生物材料的農藥控釋技術。其三，人造病毒作為預防性疫苗或者治療性疫苗;其四，納米佐劑，該技術有增強作物免疫的效果，但現(xiàn)階段仍有較多問題需解決;其五，作物微生物組技術。

2.3 顛覆性農業(yè)生物技術的創(chuàng)新之處

通過對比熊彼特創(chuàng)新理論的五種形式：引進新產品、引用新技術、新的生產方法、開辟新市場、控制原材料的新供應來源、實現(xiàn)企業(yè)的新組織，以上所述的顛覆性農業(yè)生物技術屬于采用一種新的生產方法，也就是有關的制造部門在實踐中尚未知悉的生產方法，這種新的方法決不需要建立在科學上新的發(fā)現(xiàn)的基礎之上，并且，它也可以存在于在商業(yè)上對一種商品進行新的處理。顛覆性技術最初由美國哈佛商學院的教授克里斯滕森針對商業(yè)領域的成功案例提出的，大多被用來甄別前沿的高新技術，而本文研究的農業(yè)領域的顛覆性技術并不是基于科學真理新發(fā)現(xiàn)的技術，而是這些前沿技術大多來源于不同學科，現(xiàn)在被用于農業(yè)領域屬于新的生產方法：這是一項技術（基因編輯育種等）的新的使用方法或用途（從應用于醫(yī)藥學領域到應用于農業(yè)領域）。當然鑒別某技術是否符合熊彼特創(chuàng)新理論重要的一點在于該技術是否已投入市場，是否具有商業(yè)價值。以上討論的農業(yè)領域的各項顛覆性生物技術雖然大多仍然處于基礎研究中，但一部分的技術已投入市場并且產生了顛覆性的影響，例如動植物基因編輯技術，現(xiàn)已經成功的改良的家畜的抗病性以及農場動物的肉質等。

3顛覆性農業(yè)生物技術的負責任創(chuàng)新

3.1 運用負責任創(chuàng)新理論分析顛覆性農業(yè)生物技術的必要性

3.1.1 顛覆性技術的角度（Disruptive Technology）。美國哈佛大學教授克里斯滕森認為：顛覆性技術是指這樣一類技術：它們往往從低端或邊緣市場切入，以簡單、方便、便宜為初始階段特征，隨著性能與功能的不斷改進與完善，最終取代已有技術，開辟出新市場，形成新的價值體系。

值得一提的是，許多顛覆性技術并不是都基于新的科學發(fā)現(xiàn)、科學原理，也可以是新的學科、新的領域轉移到其他領域，例如國外顛覆性技術的重點領域軍事領域，是由各種各樣的技術如當時的無線電技術、核技術、互聯(lián)網技術等等而催生的，產生了顛覆性的效應，如表1所示。

顛覆性技術與傳統(tǒng)漸進性技術相比，具有前瞻性、超越性、突變型、不確定性、時效性等特征，由此顛覆性技術的生命周期較之一般技術更加的難以預測，并且不像一般技術有大量的案例與數(shù)據供研究者分析，但顛覆性技術具有巨大的效應以及影響著國計民生，所以顛覆性技術需要研究者從不同的領域進行大量的研究。

3.1.2 負責任創(chuàng)新的角度。負責任創(chuàng)新是屬于歐盟“地平線2020框架計劃”的重要內容，目前國內外的定義廣泛，尚未達到統(tǒng)一，本文引用劉戰(zhàn)雄（2015）的定義，負責任創(chuàng)新是創(chuàng)新共同體以尊重和維護人權、增進社會福祉為價值歸旨，以積極承擔全責任為方法特征的創(chuàng)新認識和創(chuàng)新實踐。無論是公眾參與還是社會期望，負責任創(chuàng)新都體現(xiàn)了對人權的尊重維護，尤其是對弱勢群體的保護。這里所要澄清的一個誤區(qū)是，負責任創(chuàng)新并不是創(chuàng)新的子領域，相反負責任創(chuàng)新是為了解決社會、自然與倫理之間各種矛盾的理論，是為了使創(chuàng)新從源頭上、從潛意識里是為了維護人權，造福人類，保證人民福祉，無論這個創(chuàng)新是技術還是政策等等。

我國對負責任創(chuàng)新的研究大多還處于界定內涵定義的階段，所以本文將負責任創(chuàng)新這一理論用來分析顛覆性農業(yè)生物技術，可以對負責任創(chuàng)新該理論的內容加以豐富，反過來還可以用該理論的有關內容對顛覆性農業(yè)生物技術進行指導。但由于時間有限以及筆者對顛覆性生物技術的認知有限，無法將目前農業(yè)領域的各種顛覆性生物技術一一進行分析，所以在宏觀上初步淺析一下顛覆性農業(yè)生物技術的責任主體以及責任類型。

3.2 顛覆性農業(yè)生物技術的責任主體及責任對象

負責任創(chuàng)新理論下的生物技術的負責任主體不單單局限于直接實施人，比如之前賀建奎教授公開的基因編輯嬰兒事件，便是需要負責任創(chuàng)新深入探討的典型案例，該技術的倫理問題、安全性問題以及創(chuàng)新問題都深受大眾懷疑，該事件的責任主體顯然不單單是賀建奎教授，其責任對象也不單單是露露和娜娜這對雙胞胎。負責任創(chuàng)新理論下的責任主體包括創(chuàng)新者、研究人員、決策者、生產者、消費者、媒體、科學家、大眾等等，而責任對象也應該外延到全責任對象;直接利益相關者、間接利益群體以及生態(tài)環(huán)境等等。本文所討論的有關農業(yè)相關的育種技術大多處于基礎研究階段，其倫理問題以及社會問題尚未顯現(xiàn)并且很難預測將會引發(fā)的問題，而該階段應該利用負責任創(chuàng)新理論中的創(chuàng)新認知，以此預測所有的風險類型以及應對方法;生物防治現(xiàn)階段的顛覆性技術一部分已被投入市場，并且取得了顛覆性的效應，該階段應利用負責任創(chuàng)新的理論研究相應技術投入市場后，其安全性問題以及是否會引起生態(tài)破壞等問題，并且建構相應的應對框架，該框架則應該充分考慮上文所討論的不同的責任主體，并通過某個黑箱機制得出各責任主體的權重，因本文篇幅以及能力有限，這里無法對某一具體技術根據以上方法得出權重公式。

3.3 顛覆性農業(yè)生物技術的責任類型

負責任創(chuàng)新不但含括了各種責任主體及責任對象，該理論也將責任類型分成了不同的維度，責任類型有時候不僅僅單單指某技術所造成的社會問題及經濟損失，這也是目前大家所關注的焦點，負責任創(chuàng)新要求將責任類型無限的擴充，不單指經濟責任、倫理責任，也包括政治責任、生態(tài)責任、環(huán)境責任等等。

顛覆性農業(yè)生物技術的責任類型不僅僅止步于該技術促進了社會的經濟發(fā)展，在預測階段，要充分創(chuàng)新認知，認識到顛覆性農業(yè)生物技術利用基因編輯技術對于育種的各種影響，是否會導致無法逆轉的基因污染，并因此通過食物鏈的作用而導致人類及動物致病，這就包括了該技術的倫理責任與生態(tài)責任以及技術安全性責任，當然還有一系列的責任需要借鑒該技術在別的領域應用時所導致的問題以及潛在性問題。

4 關于顛覆性農業(yè)生物技術負責任創(chuàng)新的初步建議

本文借鑒斯蒂爾戈、歐文和麥克納頓提出的負責任創(chuàng)新四維框架，由于框架對于責任主體以及責任類型的缺失，所以再借鑒劉戰(zhàn)雄所提出的全責任創(chuàng)新實現(xiàn)框架（見圖2）。

上文討論過顛覆性技術的特征及機理決定了該技術的發(fā)展是由國家主導的，所以本文僅從國家視角下發(fā)展農業(yè)顛覆性生物技術的初步建議：一，發(fā)展顛覆性農業(yè)生物技術要注重前沿與實用相結合，這也是科技以人為本的體現(xiàn)。顛覆性技術的根本動力產生于前沿探索和基礎科學領域的率先突破，而農業(yè)領域的各項顛覆性技術則依賴各個學科前沿科學與技術，尤其是生物技術、生命科學等等學科的發(fā)展，并且充分發(fā)揚生態(tài)農業(yè)與傳統(tǒng)農業(yè)的精神，建構顛覆性生態(tài)農業(yè)。二，顛覆性農業(yè)生物技術的發(fā)展要注重過程性，保持其戰(zhàn)略定力，這也體現(xiàn)了負責任創(chuàng)新四維度的反省維度，通過跨學科合作與訓練、社會學家和倫理學家進駐實驗室、技術的倫理評估等等方法來考量該技術對社會的影響以及倫理風險等等。三，發(fā)展顛覆性農業(yè)生物技術要注重現(xiàn)實與未來平衡，這也是國家政策強調可持續(xù)發(fā)展的重要性，不能以為了眼前利益而犧牲未來的發(fā)展，該點也體現(xiàn)了負責任創(chuàng)新的時空理論，生物防治所包括的生物農藥及獸藥等生物技術與傳統(tǒng)農藥的區(qū)別就在于它的可持續(xù)發(fā)展，所以要注重顛覆性農業(yè)生物技術是否達到了可持續(xù)發(fā)展的要求。這三點是負責任創(chuàng)新四維度的要求，而全責任創(chuàng)新實現(xiàn)框架如上文所述則充分擴充了責任主體、責任對象及責任類型，這是實現(xiàn)負責任創(chuàng)新的重要路徑。

[參考文獻]

[1] 王力.鄉(xiāng)村振興視域下我國農業(yè)技術創(chuàng)新研究——基于熊彼特創(chuàng)新理論框架[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2019（09）：220-221.

[2] 王棟，陳源泉，李道亮，等.農業(yè)領域若干顛覆性技術初探[J].中國工程科學，2018，20（06）：57-63.

[3] 李國強.顛覆性技術解讀[J].科技資訊，2018，16（12）：253-254.

[4] 劉戰(zhàn)雄.基于全責任的負責任創(chuàng)新研究[D]. 南京：東南大學，2017.

[5] 劉安蓉，李莉，曹曉陽，等.顛覆性技術概念的戰(zhàn)略內涵及政策啟示[J].中國工程科學，2018，20（06）：7-13.