51.李培林：我國社會治理形勢出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)

我國社會治理形勢出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，打破了犯罪率隨著現(xiàn)代化推進必然升高的西方“魔咒”，嚴重暴力犯罪案件、群體性事件、信訪總量、非正常上訪量等社會秩序的關(guān)鍵性指標同時出現(xiàn)下降趨勢，特別是成為世界上命案發(fā)案率最低的國家之一。同時，互聯(lián)網(wǎng)依法治理初見成效，虛擬社會不再是法外之地。我國社會總體安全的好局面，實屬來之不易，為經(jīng)濟社會發(fā)展創(chuàng)造了必要的良好環(huán)境?！袊鐣茖W院副院長、學部委員（《人民日報》，2018年2月6日）

52.王思斌：改革開放40年，我國社會政策經(jīng)歷了從含混、從屬到相對清晰的發(fā)展過程

改革開放最初的20年，社會政策混合于經(jīng)濟政策之中，我們可以稱之為經(jīng)濟型社會政策。21世紀初，隨著對社會問題嚴重性的認識不斷深入，社會政策理念逐漸清晰，在實踐上則表現(xiàn)為大量社會政策的集中出臺，這一階段的社會政策是補缺型或補償性的。2012年之后，社會政策進入科學化、制度化階段，同時在標準、過程、目標上強調(diào)制度化、精準化。這些重要變化是與我國經(jīng)濟體制改革、經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切要求相適應(yīng)的?！本┐髮W社會學系教授（《社會》，2018年第6期）

53.熊躍根：由傳統(tǒng)的補缺型民生制度向普惠型民生制度邁進

中國社會保障體系已由補缺型民生制度向普惠型民生制度邁進。普惠型民生制度既不同于過去的以孤寡老人、殘疾人、棄嬰等在內(nèi)的特殊困難群體需要為主的補缺性福利制度，也不同于福利國家統(tǒng)一的、均等的高福利體制，而是基于基本需要和公平、注重經(jīng)濟社會長遠發(fā)展和強調(diào)公民權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一的民生保障制度，意味著社會政策與社會公共服務(wù)的受惠人群由過去的部分居民向全社會公民擴展，從而進一步保障公民的基本社會權(quán)利，提升公民的尊嚴與獲得感?！本┐髮W社會學系教授（《光明日報》，2018年1月12日）

54.劉欣：中國社會階層結(jié)構(gòu)總體呈“圭字型”

當前中國社會的階層結(jié)構(gòu)并非想象中的金字塔型，發(fā)達國家的階層結(jié)構(gòu)也非想象中的橄欖型。中國社會上層的比重比發(fā)達國家還要大，新老中產(chǎn)階層的比重也不低于發(fā)達國家，但工人階層的規(guī)模卻比發(fā)達國家要小，農(nóng)民階層的規(guī)模遠大于發(fā)達國家。中國地區(qū)間階層結(jié)構(gòu)的差別甚至大于中國與發(fā)達國家間的差別。可以用“橄欖型”來描述中國東部地區(qū)的階層結(jié)構(gòu)，“圭字型”來描述中國中西部地區(qū)的階層結(jié)構(gòu)。若不分地區(qū)，中國社會的階層結(jié)構(gòu)總體呈“圭字型”?！獜偷┐髮W社會學系教授（《社會學研究》，2018年第1期）

55.李路路：中國社會代際流動機會在減少，社會階層結(jié)構(gòu)趨于固化和封閉

當代中國的社會開放性的擴大并未一直持續(xù)下去。最近幾年，相對流動率再次下降，一個最主要的影響因素是，中國逐步形成了一個相對穩(wěn)定的既得利益群體格局，既得利益社會群體或社會集團擔心不斷進行的改革開放會影響到他們已經(jīng)獲得的利益，就有可能利用各種資源和機制保護既得利益，其中，強化代際繼承、阻礙代際流動就成為維護既得利益的重要手段，而整個社會階層再生產(chǎn)機制的作用就有可能再度變強?！袊嗣翊髮W社會學系教授（《社會學研究》，2018年第6期）

56.黨國英：鄉(xiāng)村振興的規(guī)劃須防止農(nóng)村公共品過度供給

從農(nóng)業(yè)發(fā)達國家的經(jīng)驗可以看到，農(nóng)村居民點的公共服務(wù)設(shè)施并不多，農(nóng)民實際上大多都是和就近的城市居民共享城市公共服務(wù)。我國有的村莊大搞綠地、大廣場，甚至亭臺樓閣、華表石雕等，鄉(xiāng)村規(guī)劃須對此類情形加以警惕，防止農(nóng)村公共品過度供給。讓農(nóng)民便捷地和城市居民共享公共服務(wù)設(shè)施，應(yīng)當是編制鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的重要指導思想。為實現(xiàn)這個目標，需要做多方面的改革?！袊鐣茖W院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員（《北京日報》，2018年9月17日）

57.葉敬忠：振興鄉(xiāng)村的關(guān)鍵在于振興小農(nóng)，而非振興資本

當前，小農(nóng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式被納入資本化農(nóng)業(yè)的低端環(huán)節(jié)抑或消亡，應(yīng)清除將小農(nóng)生產(chǎn)方式視為“落后生產(chǎn)方式的殘余”的思想。振興鄉(xiāng)村的關(guān)鍵在于振興小農(nóng)，而非振興資本，農(nóng)村勞動力的抽離、“三留守”問題以及農(nóng)村空心化的出現(xiàn)等，都值得重視;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)深刻反思現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)推進和企業(yè)下鄉(xiāng)舉措?！袊r(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院院長、教授（《北京日報》，2018年7月16日）

58.景躍進：要避免用一把尺子去衡量村莊治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化程度

村莊治理結(jié)構(gòu)的多樣性應(yīng)當成為留住“鄉(xiāng)愁”的一種內(nèi)在關(guān)切。未來中國農(nóng)村的治理結(jié)構(gòu)將是豐富多彩的，國家與鄉(xiāng)村社會的關(guān)系類型亦是如此。面對這樣的復雜性，我們應(yīng)當力戒簡單化的齊一思維，避免用一把尺子去衡量村莊治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化程度。應(yīng)鼓勵和允許各地根據(jù)自身條件，采取不同的適合本地情況的治理結(jié)構(gòu);應(yīng)適度下放鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政村設(shè)置和管理權(quán)限，盡量減少體制層面的一刀切?！迦A大學社會科學學院政治學系教授（《治理研究》，2018年第1期）

59.孔祥智：中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“特色”之一正是“各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體+小規(guī)模農(nóng)戶”

實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接，是中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的方向。今后新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展重點應(yīng)該放在對小規(guī)模農(nóng)戶的帶動上。對于中國2.3億農(nóng)戶，應(yīng)該保障其承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓和股份合作的權(quán)利。中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“特色”之一是“各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體+小規(guī)模農(nóng)戶”，而絕不可能是大規(guī)模經(jīng)營?！袊嗣翊髮W農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院教授（《中國人民大學學報》，2018年第3期）

60.張彥：警惕扶貧攻堅戰(zhàn)中的急躁和厭戰(zhàn)情緒