李福奪, 尹昌斌

?

南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務功能及生態(tài)價值評估研究*

李福奪, 尹昌斌**

(中國農業(yè)科學院農業(yè)資源與農業(yè)區(qū)劃研究所 北京 100081)

為探究我國南方稻區(qū)綠肥種植的生態(tài)服務價值, 本文以我國南方稻區(qū)農田引入綠肥紫云英為例, 界定了稻田種植紫云英的生態(tài)服務功能, 并運用實際市場法、替代市場法和虛擬市場法等研究方法, 構建了綠肥生態(tài)價值評估的理論模型, 核算了綠肥的生態(tài)服務價值, 得到了以下研究結論: 1)南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務功能主要涉及調節(jié)和支持兩類, 調節(jié)服務包括氣體調節(jié)、水分涵養(yǎng)和土壤保持3種功能, 支持服務則包括土壤有機質累積和土壤營養(yǎng)物質循環(huán)兩種功能; 對應地, 南方稻區(qū)農田輪作冬綠肥紫云英的生態(tài)價值也被界定為以上5種。2)南方稻區(qū)冬閑田種植紫云英在一個輪作周期中能夠產(chǎn)生1.125萬元·hm-2的生態(tài)價值, 其中, 氣體調節(jié)價值最大, 為0.380萬元·hm-2, 其次是土壤有機質累積價值, 為0.279萬元·hm-2, 營養(yǎng)物質循環(huán)價值和土壤保持價值分別為0.204萬元·hm-2和0.214萬元·hm-2, 土壤水分涵養(yǎng)價值最小, 為0.048萬元·hm-2。3)南方稻區(qū)綠肥種植投入成本為0.173萬元·hm-2, 綠肥種植所產(chǎn)生的生態(tài)價值是種植投入成本的6.5倍。研究表明農田冬種綠肥紫云英的生態(tài)服務價值是客觀存在的。該研究為南方稻區(qū)綠肥引入冬閑田后生態(tài)價值的評估提供了較為科學的研究方法和基礎參數(shù), 同時, 也為未來政府制定綠肥種植的生態(tài)補償機制提供了理論依據(jù)。

南方稻區(qū); 冬閑田; 綠肥; 紫云英; 生態(tài)價值評估

近年來, 伴隨我國糧食產(chǎn)量和農產(chǎn)品保障能力的不斷提升, 資源短缺、面源污染、地力退化等農業(yè)生態(tài)環(huán)境問題日趨凸顯, 我國農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展面臨著越來越多的不確定性。為應對農業(yè)發(fā)展的新形勢, 國家積極推進“質量興農、綠色興農”戰(zhàn)略, 并把“生產(chǎn)更綠色、資源更節(jié)約、環(huán)境更友好”作為農業(yè)供給側結構性改革和鄉(xiāng)村振興背景下農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的新導向。在此背景下, 如何探索一條更加綠色、更加生態(tài)的農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路成為推進農業(yè)深化改革的關鍵。我國在建設現(xiàn)代化農業(yè)的過程中, 可以把建立良好的農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為一個切入點, 而發(fā)展綠肥是建立良好農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、推進農業(yè)綠色轉型的一個重要抓手[1]。綠肥作為一種清潔的有機肥源, 不僅在增加作物產(chǎn)量方面具有較高的經(jīng)濟價值, 更在提高土壤肥力、改善土壤結構、促進作物養(yǎng)分循環(huán)、防止水土流失、消解農業(yè)面源污染和節(jié)能減排等方面具有更為顯著的生態(tài)價值。尤其是在當前國家實施“化肥使用量零增長”、“耕地質量提升”和“耕地輪作休耕”等戰(zhàn)略的宏觀背景下, 推動綠肥種植, 充分發(fā)揮綠肥的生態(tài)功能、改善農業(yè)生態(tài)環(huán)境, 對于農業(yè)綠色、生態(tài)化轉型及高質量發(fā)展作用明顯。

當前, 學術界對綠肥價值的探討較為缺乏, 僅有的少數(shù)相關文獻也主要集中在種植綠肥能否提高主作物產(chǎn)量以及化肥替代等直接經(jīng)濟價值的核算分析[2], 對包括理論方法和研究范式在內的綠肥生態(tài)價值的研究仍是空白, 生態(tài)價值核算的困境也直接導致了一切關于綠肥重要性的探討都成為缺乏理論基礎支撐的“空中樓閣”[3]。本文基于生態(tài)經(jīng)濟學理論, 參考國內外相關研究成果, 結合我國農田生態(tài)系統(tǒng)的特性, 以南方稻區(qū)農田冬種紫云英(L.)為例, 嘗試構建綠肥生態(tài)價值評估的方法模型, 核算綠肥生態(tài)價值, 為后續(xù)研究提供可參考的研究方法和基礎性技術參數(shù); 同時, 該研究也可以為將來政府制定農戶種植綠肥的生態(tài)補償和激勵制度提供理論依據(jù)。此外, 已有研究在評估生態(tài)價值時, 均以整個生態(tài)系統(tǒng)作為研究目標, 難以看出由于引入某種外部因素后生態(tài)價值的變化量, 本文則力圖突破這一固有研究范式, 構建模型把綠肥的生態(tài)價值在整個農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合價值中剝離出來, 從而更加直觀地反映研究目的, 這也是本研究具有創(chuàng)新意義的一個特色。

1 綠肥生態(tài)服務功能的界定

生態(tài)服務功能是生物有機體生理活動過程中對人類產(chǎn)生正效應的功能部分[4]。由于相關研究起步較晚, 當前學術界對綠肥生態(tài)服務功能的內涵及其界定還沒有形成統(tǒng)一的認識, 被大多數(shù)學者所接受的認知為: 綠肥生態(tài)服務功能是指在綠肥種植過程中所形成的、可以為人類帶來福利的農業(yè)自然環(huán)境條件及其效用[5]。盡管對綠肥生態(tài)服務功能的認識有所不同, 但由于生態(tài)服務功能分類是價值評估的基礎, 會對價值評估結果產(chǎn)生直接影響, 因此幾乎所有學者在開展相關研究時都不得不首先對目標系統(tǒng)的生態(tài)服務功能進行界定[6]。目前綠肥生態(tài)功能的界定方法仍然以Costanza提出的分類標準以及2001—2005年實施的“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”(millennium ecosystem assessment, MA)和“生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務經(jīng)濟學”(economics of ecosystems and biodiversity, TEEB)項目發(fā)布的生態(tài)服務功能分類標準為主要依據(jù)。國內學者歐陽志云等[7]、謝高地等[8]在Costanza、MA和TEEB界定標準的基礎上, 結合我國自身情況提出了我國農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務功能的界定方法, 成為指導我國生態(tài)價值研究與實踐的標準。

依據(jù)Costanza、MA和TEEB的界定標準, Sandhu等[9]對新西蘭坎特伯雷地區(qū)退化草場種植綠肥的生態(tài)服務功能進行了界定, 認為應該包括牧草生產(chǎn)、碳蓄積及氧釋放、營養(yǎng)物質循環(huán)、土壤保持、涵養(yǎng)水源、防風固沙、維持生物多樣性7方面內容; Schipanski等[10]把賓夕法尼亞地區(qū)玉米(L.)種植園引入綠肥的生態(tài)服務功能分為: 氣體調節(jié)、氣候調節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護、生物多樣性保護5個方面, 并對每種功能的形成和作用發(fā)揮機制進行了詳細闡述; Mendes等[11]在研究瑞典哥德堡地區(qū)濱河綠肥景觀帶的生態(tài)價值時, 歸納出了涵養(yǎng)水源、保護土壤、調節(jié)氣候、吸收分解污染物以及休閑游憩等10種功能類型。國內相關研究大都以歐陽志云等[7]、謝高地等[8]的標準為基本的界定依據(jù), 結合不同地區(qū)不同種植模式所形成的不同生態(tài)系統(tǒng)進行的分類。如王開磊等[12]把江南丘陵區(qū)農田冬種綠肥紫云英的生態(tài)功能界定為大氣調節(jié)、土壤有機質積累、維持土壤養(yǎng)分循環(huán)3大類; 王鑫芯[13]將湖南省油菜(L.)-水稻(L.)輪作系統(tǒng)生態(tài)服務功能界定為農產(chǎn)品生產(chǎn)、氣體調節(jié)、涵養(yǎng)水源、保持土壤、生物多樣性和休閑娛樂6種; 而周志明等[14]把冬綠肥-春玉米農田生態(tài)系統(tǒng)服務功能界定為農產(chǎn)品供給、氣體調節(jié)、土壤養(yǎng)分累積、土壤保持和水分涵養(yǎng)5類。

本研究意在界定我國南方稻區(qū)農田冬種綠肥紫云英所產(chǎn)生的生態(tài)服務功能。南方稻區(qū)包括華東的上海、江蘇、山東、浙江、安徽、江西和福建, 華中的河南、湖南、湖北, 華南的廣東、廣西和海南以及西南的重慶、四川、貴州和云南17個省市, 這一區(qū)域是我國最主要的水稻主產(chǎn)區(qū), 也是水稻-紫云英輪作模式最主要的推廣區(qū)域。本文數(shù)據(jù)取樣主要來自處于南方稻區(qū)核心位置的湖南、江西、廣西3省區(qū)。稻田輪作紫云英, 實現(xiàn)冬閑田綠肥作物覆蓋, 不僅可以起到輪作倒茬作用, 同時也可以充分利用南方充足的光、熱、水資源, 實現(xiàn)固氮、吸碳功能, 促進土壤養(yǎng)分循環(huán), 對于培肥改良土壤、優(yōu)化農業(yè)環(huán)境、提高水稻產(chǎn)量、改善稻谷品質都具有重要的作用。參考相關研究, 結合我國南方稻區(qū)農田綠肥系統(tǒng)實際情況, 本文把綠肥生態(tài)服務功能界定為土壤有機質累積功能、土壤營養(yǎng)物質循環(huán)功能、水土保持功能、土壤水分涵養(yǎng)功能和氣體調節(jié)功能5種, 具體如表1所示。

表1 南方稻區(qū)農田紫云英生態(tài)服務功能

2 綠肥生態(tài)服務價值評估方法

生態(tài)價值是對生態(tài)系統(tǒng)服務和自然資本用經(jīng)濟法則所做的估計。綠肥生態(tài)價值評估研究初期, 其評估方法在強調社會環(huán)境變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(供給、調節(jié)、支持和文化服務)的影響及其相關性分析方面取得了很大進展[15]。之后, 引入了遙感等空間信息數(shù)據(jù)以及空間化方法對綠肥種植的生態(tài)價值開展評估研究, 促進了生態(tài)價值評估的進一步發(fā)展[16]。當前, 綠肥生態(tài)價值定量評估的理論基礎為生態(tài)經(jīng)濟學理論, 而核心的評估方法為基于市場理論的價值評估法[17]。根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟學、環(huán)境經(jīng)濟學和資源經(jīng)濟學的研究成果, 目前較為常用的基于市場理論的綠肥生態(tài)價值定價方法主要分為3類: 實際市場法、替代市場法和假想(虛擬)市場法[18]。實際市場法是指具有實際市場, 經(jīng)濟價值以市場價格來體現(xiàn)的方法, 包括費用支出法和市場價值法等[19]; 替代市場法是指沒有實際市場和市場價格, 通過估算替代商品的市場價格間接獲取經(jīng)濟價值的方法, 包括機會成本法、替代成本法、恢復和防護費用法、影子工程法和旅行費用法等[20]; 虛擬市場法(模擬市場價值法)是指不存在實際市場和市場價格, 通過虛擬市場來評估經(jīng)濟價值的方法, 包括條件價值法和意愿選擇法等[21]。

南方稻區(qū)農田輪作冬綠肥紫云英, 此模式具有高效養(yǎng)地、生態(tài)友好等特點。種植紫云英可減少冬閑田, 增加農田冬季綠肥覆蓋, 改善農田生態(tài)環(huán)境; 同時, 紫云英作為一種豆科綠肥, 能固定空氣中的氮、碳, 翻壓后能替代部分化肥, 對于培肥土壤、提高水稻產(chǎn)量和品質作用明顯?；谧显朴⒌倪@些特性, 上文界定了農田種植紫云英在土壤有機質累積、土壤營養(yǎng)物質循環(huán)、土壤保持、土壤水分涵養(yǎng)和氣體調節(jié)5個方面的功能。相應地, 本文把南方稻區(qū)農田輪作冬綠肥紫云英的生態(tài)價值界定為土壤有機質累積價值、土壤營養(yǎng)物質循環(huán)價值、土壤保持價值、土壤水分涵養(yǎng)價值和氣體調節(jié)價值5種, 通過構建評估模型, 分別計算單位耕地面積(1 hm2)上由于種植綠肥所帶來的各種生態(tài)價值量及總量變化, 旨在全面、客觀認識綠肥引入農田對于農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的必要性和重要性。

2.1 土壤有機質累積價值

土壤有機質(soil organic matter, SOM)是土壤的重要組成物質, 為作物生長提供必要的營養(yǎng)元素, 對改善土壤物化性質起著重要作用。研究表明, 綠肥的種植增加了糧食產(chǎn)量, 同時增加了作物殘茬和根系的生物量, 而土壤中生物量的增加, 會使得微生物活動不斷加強, 從而加速了SOM的累積[22]。

式中:ASOM為土壤有機質累積價值;為綠肥種植面積;為表層土壤厚度, 取值0.20 m[22];為土壤容重, 取值1 250 kg?m-3[23]; OM為種植綠肥后增加的有機質量(%), 采用機會成本法, 按照綠肥干草轉換成有機質的比例2∶1[24]換算得到;SOM為土壤有機質價格(元?kg-1), 取市場上所調查的10個腐殖土有機質樣本的均價1.56 元?kg-1;G為綠肥干草經(jīng)濟產(chǎn)量(kg?hm-2), 取值3 580 kg?hm-2[25]。據(jù)此, 計算南方稻區(qū)1 hm2農田種植紫云英后的土壤有機質累積價值為:

2.2 土壤營養(yǎng)物質循環(huán)價值

生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)物質循環(huán)主要發(fā)生在生物庫、凋落物庫和土壤庫之間[26]。對于水稻-綠肥輪作生態(tài)系統(tǒng)來說, 紫云英在生長期翻壓還田, 因此從生物庫和土壤庫兩個方面考慮養(yǎng)分持留, 能更為準確、直觀地反映系統(tǒng)維持營養(yǎng)物質循環(huán)的功能?；诖? 本研究只考慮土壤庫和生物庫, 評估的營養(yǎng)元素僅考慮含量相對較大的氮、磷、鉀。

式中:NSC為土壤營養(yǎng)物質循環(huán)價值;BP為生物庫參與營養(yǎng)物質循環(huán)的價值;SP為土壤庫參與營養(yǎng)物質循環(huán)的價值;G為綠肥生物庫總量(kg·hm-2);N、P、K分別為綠肥生物質中含N、P、K的百分比, 取值3.09%、0.74%和3.28%[27];N、P、K分別為N、P、K的市場價格, 由于土壤養(yǎng)分在市場中缺乏直接價格, 采用影子價格法, 用含有等量營養(yǎng)物質的肥料的市場價值分別替代農田生態(tài)系統(tǒng)中堿解氮、有效磷、速效鉀的價值, 根據(jù)紫云英營養(yǎng)元素N、P、K占干草物重含量(N 2.75%, P2O50.66%, K2O 1.91%)以及當前化肥平均價格(4.155元?kg-1)等數(shù)據(jù), 換算后取N、P、K的價格分別為3.15元?kg-1、8.82元?kg-1和3.46元?kg-1;G為綠肥土壤庫總量;N、P、K分別為綠肥土壤庫中含N、P、K的百分比, 取值分別為0.09%、0.08%、0.35%;NPK分別為N、P、K在土壤中的周轉率, 其值分別為0.08、0.01和0.01[28]。據(jù)此計算南方稻區(qū)1 hm2農田種植紫云英后的土壤營養(yǎng)物質循環(huán)價值為:

2.3 土壤保持價值

農田生態(tài)系統(tǒng)主要通過農作物對地表的覆蓋來減輕土壤水蝕, 從而起到保持水土的作用[29]。南方稻區(qū)冬閑田種植紫云英, 能有效減小農田土壤侵蝕損失[16], 其土壤保持價值主要體現(xiàn)在減少土壤侵蝕、減少土壤養(yǎng)分流失和減少河流泥沙淤積3個方面。

式中:SC為綠肥的土壤保持價值;SER為減少土壤侵蝕價值;NLR為減少土壤養(yǎng)分流失價值;SDR為減少河流泥沙淤積價值;A為減少耕地資源損失面積(hm2);A為南方稻區(qū)耕地的年平均收益(元·hm-2), 通過查閱《中國農村統(tǒng)計年鑒》等文獻資料, 取均值22 000元?hm-2;SER為由于種植綠肥減少的土壤侵蝕量(kg), 等于耕地侵蝕模數(shù)(kg?hm-2?a-1)與綠肥種植面積(hm2)的乘積, 根據(jù)南方稻田的侵蝕模數(shù)[30], 采用機會成本法, 計算得南方稻區(qū)土壤侵蝕量平均值為每年18 300 kg?hm-2;為表層土壤厚度,為土壤平均密度, 取值為1 300 kg?m-3;R為單位侵蝕物中第種養(yǎng)分元素的含量(g?kg-1), 取稻田土壤中有機質、N、P、K含量分別為15.3 g?kg-1、0.9 g?kg-1、0.8 g?kg-1、21 g?kg-1[24];P為單位侵蝕物中第種養(yǎng)分元素的價格(元?kg-1);CON為水庫庫容建造成本, 采用影子工程法和機會成本法, 取值0.007 99元?kg-1(LY/T 1721─2008, 2008), 按照我國長江流域的泥沙運動規(guī)律, 一般土壤侵蝕流失的泥沙有33%滯留、37%入海, 另有24%淤積于水庫、江河、湖泊, 這部分淤積的泥沙會導致水庫、江河、湖泊蓄水量下降, 提高干旱、洪澇災害發(fā)生的概率, 因此, 本文在計算綠肥的減少河流泥沙淤積價值時, 僅考慮淤積于水庫、江河湖泊的24%。據(jù)此計算南方稻區(qū)1 hm2農田種植紫云英后的土壤保持價值為:

2.4 土壤水分涵養(yǎng)價值

水分涵養(yǎng)主要指生態(tài)系統(tǒng)對降水的截留、吸收和貯存的作用。在農田生態(tài)系統(tǒng)中, 水分涵養(yǎng)功能主要體現(xiàn)在農作物涵養(yǎng)水源和土壤涵養(yǎng)水源兩個方面[31], 由于土壤水分涵養(yǎng)能力明顯高于農作物對水分的涵養(yǎng)能力, 本文在研究綠肥引入農田后水分涵養(yǎng)價值變化時, 僅考慮土壤的水分涵養(yǎng)價值。種植翻壓綠肥能夠改善土壤物理性質, 增加土壤團粒結構, 減小土壤容重, 提高土壤飽和含水量[32], 從而增強農田生態(tài)系統(tǒng)中土壤的蓄水能力。基于此, 本研究以種植綠肥前后土壤耕層飽和含水量的變化來核算綠肥引入農田后的水分涵養(yǎng)價值。

2.5 氣體調節(jié)價值

綠肥的氣體調節(jié)價值, 主要反映在固碳釋氧和凈化空氣兩個方面。在固碳釋氧方面, 綠肥引入農田, 增加了農田生態(tài)系統(tǒng)中的凈生物量, 從而提高了農田系統(tǒng)的固碳量和釋氧量; 在凈化空氣方面, 綠肥引入冬閑田增加了冬季農田的植被覆蓋度, 改變了農田植被覆蓋類型, 提高了對SO2、NO和灰塵等主要空氣污染物的凈化功能, 同時, 由于綠肥的種植翻壓對冬閑田進行了擾動, 在一定程度上也影響了農田系統(tǒng)CH4和N2O的排放[33]。

式中:CFOR為固碳釋氧價值;AP為凈化空氣價值;GR即為綠肥的氣體調節(jié)價值;CF為固碳價值;OR為釋氧價值;G為綠肥年凈生物量(kg?hm-2), 它等于綠肥干草經(jīng)濟產(chǎn)量與相應經(jīng)濟系數(shù)的比值,取值0.46;CF、OR分別為綠肥的固碳和釋氧系數(shù), 采用替代成本法計算得到, 取值0.45和1.19;CF、OR分別為固碳和釋氧的價格, 采取造林成本法計算綠肥的固碳價格, 取值為0.26元·kg-1, 采用工業(yè)成本法計算綠肥的釋氧價格, 取值為0.40元·kg-1[34];SA、NA、DD、CE、NE分別為綠肥吸收SO2、NO和滯塵的價值以及排放CH4、N2O的負價值, 需要進一步指出, 由于難以獲取南方稻區(qū)冬綠肥-水稻農田生態(tài)系統(tǒng)對CH4、N2O調節(jié)的具體數(shù)據(jù), 本文僅以固碳釋氧和凈化SO2、NO和滯塵來估算紫云英種植的氣體調節(jié)價值;SA、NA、DD、UCE和UNE分別為單位面積綠肥吸收SO2、NO和滯塵以及排放CH4、N2O的量, 本文考慮的前3個指標取值45 kg?hm-2?a-1、33.8 kg?hm-2?a-1、0.95 kg?hm-2?a-1[35];SA、NA、DD、CE和NE分別為治理SO2、NO、滯塵、CH4和N2O的單位成本, 前3個指標取值3.00元?kg-1、16元?kg-1和0.17元?kg-1。據(jù)此計算南方稻區(qū)1 hm2農田種植紫云英后的氣體調節(jié)價值為:

2.6 綠肥生態(tài)服務總價值

可見, 南方稻區(qū)冬閑田種植紫云英在一個輪作周期中能夠產(chǎn)生1.125萬元·hm-2的生態(tài)價值, 具體如表2所示。

3 結果與分析

通過界定冬綠肥紫云英引入農田后所產(chǎn)生的生態(tài)功能, 本文把南方稻區(qū)農田輪作紫云英的生態(tài)價值界定為土壤有機質累積價值、土壤營養(yǎng)物質循環(huán)價值、土壤保持價值、土壤水分涵養(yǎng)價值和氣體調節(jié)價值5種, 之后, 通過構建評估模型, 把綠肥的生態(tài)價值在整個農田系統(tǒng)綜合價值中進行剝離, 研究單位耕地面積(1 hm2)上種植綠肥所帶來生態(tài)價值量變化, 為后續(xù)綠肥重要性的探討和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐。

表2 南方稻區(qū)稻田輪作紫云英的生態(tài)價值

ASOM: 土壤有機質累積; NSC: 營養(yǎng)物質循環(huán); BP: 生物庫; SP: 土壤庫; SC: 土壤保持; SER: 減少土壤侵蝕; NLR: 減少土壤養(yǎng)分流失; SDR: 減少河流泥沙淤積; SWC: 土壤水分涵養(yǎng); GR: 氣體調節(jié); CFOR: 固碳釋氧; CF: 固碳; OR: 釋氧; AP: 空氣凈化; SA: 吸收SO2; NA: 吸收NO; DD: 滯塵。ASOM: accumulation of soil organic matter; NSC: nutrient substance cycling; BP: biotic pool; SP: soil pool; SC: soil conservation; SER: soil erosion reduction; NLR: nutrient loss reduction; SDR: sediment deposition reduction; SWC: soil water conservation; GR: gas regulation; CFOR: carbon fixation and oxygen release; CF: carbon fixation; OR: oxygen release; AP: air purification; SA: SO2absorption; NA: NOabsorption; DD: dust detention.

研究表明, 南方稻區(qū)冬閑田種植紫云英在一個輪作周期中能夠產(chǎn)生1.125萬元·hm-2的生態(tài)價值, 而同期綠肥種植投入成本為0.173萬元·hm-2(表3), 前者大約是后者的6.5倍, 相當于1元種植投入能夠產(chǎn)出6.5元的服務價值, 這說明南方稻區(qū)農田冬種綠肥紫云英的生態(tài)服務價值是客觀存在的, 并且其生態(tài)價值遠遠大于其投入成本。其中, 氣體調節(jié)價值最大, 為0.380萬元·hm-2, 其次是土壤有機質累積價值, 為0.279萬元·hm-2, 營養(yǎng)物質循環(huán)價值和土壤保持價值分別為0.204萬元·hm-2和0.214萬元·hm-2, 土壤水分涵養(yǎng)價值最小, 為0.048萬元·hm-2。

國內外研究在一定程度上驗證了本文分析得到的稻田種植綠肥會顯著改變局域氣體結構、改善區(qū)域小氣候的研究結論[36], 尤其在我國南方稻區(qū), 冬種紫云英翻壓還田對化學N素的替代效果明顯, 在減少水稻化學氮肥用量和化學氮肥生產(chǎn)的同時, 也減少了溫室氣體排放, 從而起到對溫室氣體進行調節(jié)和對空氣進行凈化的作用[37]; 研究發(fā)現(xiàn), 綠肥種植的氣體調節(jié)價值主要表現(xiàn)在固碳釋氧方面, 每公頃稻田種植紫云英后能產(chǎn)生0.312萬元的固碳釋氧價值, 遠遠高于其對空氣凈化的作用, 這與已有大部分研究得出的結論一致[38]。在土壤有機質累積方面, 如果僅為水稻單作, 農業(yè)系統(tǒng)將由于水稻生長消耗有機質而呈現(xiàn)消耗負效益[39], 種植豆科綠肥紫云英后, 由于其能固定大氣中氮素, 加快有機質轉化速率、提高轉化效率, 顯著提高了稻田土壤有機質含量以及土壤活性有機質和土壤微生物碳、氮比例, 輪作系統(tǒng)呈現(xiàn)出累積正效益。在土壤保持方面, 綠肥引入冬閑田, 提高了農田系統(tǒng)年植被覆蓋度, 進而增加了農田年土壤保持量; 研究表明, 綠肥的土壤保持價值主要體現(xiàn)在減少土壤養(yǎng)分流失方面, 每公頃稻田種植紫云英后能產(chǎn)生0.194萬元的減少土壤養(yǎng)分流失價值, 是減少土壤侵蝕價值的近14倍, 是減少河流泥沙淤積價值的近13倍, 占綠肥土壤保持價值的90%以上。在營養(yǎng)物質循環(huán)方面, 綠肥種植可提高土壤養(yǎng)分和速效養(yǎng)分含量, 改善土壤理化性狀、提高土壤營養(yǎng)物質有效性, 從而顯著提升生物庫和土壤庫中的營養(yǎng)物質循環(huán)價值; 從營養(yǎng)庫來看, 稻田種植紫云英后, 生物庫和土壤庫中的營養(yǎng)物質循環(huán)價值均得到明顯提升, 并且土壤庫價值提升程度高于生物庫; 從營養(yǎng)物質種類來看, 每公頃稻田種植綠肥產(chǎn)生的0.204萬元營養(yǎng)物質循環(huán)價值中, 有0.092萬元以N循環(huán)的形式體現(xiàn), 占比超過45%, 而P、K循環(huán)價值占總營養(yǎng)物質循環(huán)價值的比重分別為20%和35%, 均低于N循環(huán)價值, 這與豆科綠肥根瘤固N、減少了N素流失有關。在土壤水分涵養(yǎng)方面, 紫云英根系密集且深長, 密集的根系在生產(chǎn)和腐解過程中, 增加了水穩(wěn)性團聚體, 減小了土壤耕層的容重, 從而增加了土壤耕層孔隙度, 進而在一定程度上增強了土壤的蓄水能力[40]; 每公頃稻田種植紫云英能產(chǎn)生0.048萬元的水分涵養(yǎng)價值, 在紫云英5種生態(tài)功能中價值量最小, 這由我國南方稻區(qū)土壤特殊的理化性質所決定: 土壤飽和水含量已經(jīng)很大, 種植綠肥對土壤水分涵養(yǎng)提升潛在空間有限。

表3 南方稻區(qū)稻田輪作紫云英的種植投入情況

數(shù)據(jù)來源于2018年4月份課題組對南方稻區(qū)所做的調查。The data comes from the survey conducted by the research group on the southern China in April 2018.

4 討論與結論

4.1 討論

對綠肥價值的認識經(jīng)歷了由無到有, 由定性認知到單一的經(jīng)濟價值核算, 再到生態(tài)價值核算的發(fā)展過程。近年來, 隨著農業(yè)生產(chǎn)中化肥用量不斷增加, 農業(yè)面源污染加劇, 農業(yè)宏微觀生態(tài)環(huán)境問題越來越受到關注, 綠肥作為推進農業(yè)綠色轉型的一個重要抓手, 其生態(tài)功能與生態(tài)價值逐漸成為學術界研究的重點。然而, 由于綠肥生態(tài)價值本身的影響因素復雜多樣且多難以定量, 當前學術界對綠肥生態(tài)價值的研究依然很匱乏, 對包括價值評估方法在內的綠肥生態(tài)價值研究范式探索尚處于起步階段, 沒有固有模式可參考, 生態(tài)價值核算的困境直接導致了關于綠肥重要性的探討都缺乏理論依據(jù), 降低了可信度。這種情況下, 結合我國農田生態(tài)系統(tǒng)的特性, 探索建立綠肥生態(tài)價值評估的理論模型, 成為了本文的研究重點和難點, 運用試驗數(shù)據(jù)核算研究區(qū)種植綠肥后所產(chǎn)生的生態(tài)價值, 檢驗模型的合理性, 為后續(xù)研究提供可參考的依據(jù), 也是本文做出的主要突破之一。

在研究過程中, 受生態(tài)系統(tǒng)服務功能指標體系在指標選取方面局限性以及試驗數(shù)據(jù)獲取困難性的影響, 關于稻田引入綠肥紫云英后的生態(tài)服務功能仍有部分未能在本研究中體現(xiàn), 如未包括提供生態(tài)產(chǎn)品、維持農田系統(tǒng)生物多樣性以及生態(tài)觀光游憩等功能的價值, 也沒有考慮由于不合理的農業(yè)活動所帶來的負面影響(綠肥在生長過程中也要釋放CO2等溫室氣體), 在計算氣體調節(jié)價值時由于難以獲取南方稻區(qū)冬綠肥-水稻農田生態(tài)系統(tǒng)對CH4、N2O調節(jié)的具體數(shù)據(jù), 本文也沒有進行考慮, 這些都會對研究結果的精確性造成一定影響, 下一步研究將繼續(xù)完善核算方法, 并且有針對性地建立綠肥引入農田長期定位試驗、擴大監(jiān)測指標, 以期獲得準確數(shù)據(jù), 進而得到更為全面、準確的評估結果。盡管如此, 但可以肯定的是農田引入綠肥后生態(tài)系統(tǒng)的正面價值要遠大于其負面價值, 由計量方法和研究手段限制所帶來的計算結果精確性損失也不會對生態(tài)價值效應帶來顛覆性影響, 因此仍然具有重要的參考價值, 對于引導和促進對南方冬季農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價值的認知有也依然具有重要意義。

針對研究結論, 農田引入綠肥紫云英后所產(chǎn)生的生態(tài)價值大小排序為氣體調節(jié)價值>土壤有機質累積價值>土壤保持價值>營養(yǎng)物質循環(huán)價值>土壤水分涵養(yǎng)價值, 這一研究結論也僅適用于本文所考察的南方稻區(qū), 對紫云英適宜種植的其他區(qū)域不具有普適性, 更不適用于其他區(qū)域的其他綠肥種植模式。因此, 如何針對不同種類綠肥的生態(tài)服務功能特點, 結合不同地區(qū)的生態(tài)需求, 因地制宜地引入綠肥、有針對性的發(fā)揮其生態(tài)價值, 將是下一步綠肥研究中的重要問題。此外, 針對綠肥種植農戶目標和國家目標不一致的矛盾(對農戶來說, 直接經(jīng)濟效益直接決定農戶的農業(yè)生產(chǎn)行為; 而對國家來說, 生態(tài)效益考慮甚至大于直接經(jīng)濟效益的考慮), 如何改變傳統(tǒng)綠肥利用方式, 加強綠肥多元化利用以獲取更高的生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)值, 同時參考生態(tài)價值量與種植成本的比例、結合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平, 從政策上制定合理的綠肥種植生態(tài)補償機制, 也將是未來綠肥研究的一個焦點。

4.2 結論

本文基于生態(tài)經(jīng)濟學理論, 結合我國南方稻區(qū)農田生態(tài)系統(tǒng)的特性, 確定了稻田種植冬綠肥紫云英的生態(tài)服務功能, 構建了綠肥生態(tài)價值評估的理論模型, 核算了綠肥的生態(tài)服務價值, 得到了以下研究結論:

1)綠肥生態(tài)服務功能主要涉及調節(jié)和支持兩類, 調節(jié)服務應該包括氣體調節(jié)、水分涵養(yǎng)和土壤保持3種功能, 作用是維持生態(tài)系統(tǒng)水、土、氣等物質組分平衡; 支持服務應該包括土壤有機質累積和土壤營養(yǎng)物質循環(huán)兩種功能, 作用是為作物生長提供必要的營養(yǎng)元素并維持養(yǎng)分在生物庫、土壤庫中的持留與循環(huán)。據(jù)此, 把南方稻區(qū)農田輪作冬綠肥紫云英的生態(tài)價值也對應地界定為土壤有機質累積價值、土壤營養(yǎng)物質循環(huán)價值、土壤保持價值、土壤水分涵養(yǎng)價值和氣體調節(jié)價值5種。

2)南方稻區(qū)冬閑田種植紫云英在一個輪作周期中能夠產(chǎn)生1.125萬元?hm-2的生態(tài)價值。其中, 氣體調節(jié)價值最大, 為0.380萬元?hm-2, 并且80%以上的氣體調節(jié)價值體現(xiàn)在固碳釋氧方面, 遠遠高于其對空氣凈化的價值; 其次是土壤有機質累積價值, 為0.279萬元?hm-2, 通過提高土壤活性有機質和土壤微生物碳、氮比例呈現(xiàn)出典型累積正效益; 土壤保持價值為0.214萬元?hm-2, 主要體現(xiàn)在減少土壤養(yǎng)分流失方面, 每公頃稻田種植紫云英后能產(chǎn)生0.194萬元的減少土壤養(yǎng)分流失價值, 占綠肥土壤保持價值的90%以上; 營養(yǎng)物質循環(huán)價值為0.204萬元?hm-2, 從營養(yǎng)庫來看, 稻田種植紫云英后生物庫和土壤庫中的營養(yǎng)物質循環(huán)價值均得到明顯提升, 并且土壤庫價值提升程度高于生物庫, 從營養(yǎng)物質種類來看, 每公頃稻田種植綠肥產(chǎn)生的0.204萬元營養(yǎng)物質循環(huán)價值中, 有0.092萬元以N循環(huán)的形式體現(xiàn), 占比超過45%, 而P、K循環(huán)價值占總營養(yǎng)物質循環(huán)價值的比重分別為20%和35%, 均低于N循環(huán)價值; 土壤水分涵養(yǎng)價值最小, 為0.048萬元?hm-2。

3)我國南方稻區(qū)綠肥種植投入成本為0.173萬元?hm-2, 綠肥種植所產(chǎn)生的生態(tài)價值大約是種植投入成本的6.5倍, 相當于1元種植投入能夠產(chǎn)出6.5元的生態(tài)服務價值, 這表明南方稻區(qū)農田冬種綠肥紫云英的生態(tài)服務價值是客觀存在的, 并且其生態(tài)價值遠遠大于其投入成本, 該研究結論為政府制定農戶種植綠肥的生態(tài)補償制度提供了理論依據(jù)和標準參考。

[1] 曹衛(wèi)東, 包興國, 徐昌旭, 等. 中國綠肥科研60年回顧與未來展望[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2017, 23(6): 1450–1461 CAO W D, BAO X G, XU C X, et al. Reviews and prospects on science and technology of green manure in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(6): 1450–1461

[2] 高菊生, 曹衛(wèi)東, 董春華, 等. 長期稻-稻-綠肥輪作對水稻產(chǎn)量的影響[J]. 中國水稻科學, 2010, 24(6): 672–676 GAO J S, CAO W D, DONG C H, et al. Effects of long-term rice-rice-green manure rotation on rice yield[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2010, 24(6): 672–676

[3] MORAN D, MCVITTIE A, ALLCROFT D J, et al. Quantifying public preferences for agri-environmental policy in Scotland: A comparison of methods[J]. Ecological Economics, 2007, 63(1): 42–53

[4] COSTANZA R, D’ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(6630): 253–260

[5] DAILY G C. Introduction: What are ecosystem services?[M]// DAILY G C. Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington: Island Press, 1997

[6] SHENG F. Economics and the environment[J]. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 1997, 39(1): 5–37

[7] 歐陽志云, 王如松, 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J]. 應用生態(tài)學報, 1999, 10(5): 635–639 OUYANG Z Y, WANG R S, ZHAO J Z. Ecosystem services and their economic valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(5): 635–639

[8] 謝高地, 張彩霞, 張昌順, 等. 中國生態(tài)系統(tǒng)服務的價值[J]. 資源科學, 2015, 37(9): 1740–1746 XIE G D, ZHANG C X, ZHANG C S, et al. The value of ecosystem services in China[J]. Resources Science, 2015, 37(9): 1740–1746

[9] SANDHU H S, WRATTEN S D, CULLEN R, et al. The future of farming: The value of ecosystem services in conventional and organic arable land. An experimental approach[J]. Ecological Economics, 2008, 64(4): 835–848

[10] SCHIPANSKI M E, DRINKWATER L E, RUSSELLE M P. Understanding the variability in soybean nitrogen fixation across agroecosystems[J]. Plant and Soil, 2010, 329(1/2): 379–397

[11] MENDES K F, HALL K E, SPOKAS K A, et al. Evaluating agricultural management effects on alachlor availability: Tillage, green manure, and biochar[J]. Agronomy, 2017, 7(4): 64

[12] 王開磊, 黃國勤, 羅奇祥, 等. 江南丘陵區(qū)稻田多熟種植系統(tǒng)的生態(tài)服務價值評估[J]. 江西農業(yè)學報, 2010, 22(11): 157–160 WANG K L, HUANG G Q, LUO Q X, et al. Evaluation of ecological service value of rice-planting system in hilly region of south China[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2010, 22(11): 157–160

[13] 王鑫芯. 湖南油—稻輪作農田生態(tài)系統(tǒng)服務價值的研究[D]. 長沙: 湖南農業(yè)大學, 2015 WANG X X. Study on the ecological service value about rape-rice rotation in Hunan[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2015

[14] 周志明, 張立平, 曹衛(wèi)東, 等. 冬綠肥-春玉米農田生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2016, 25(4): 597–604 ZHOU Z M, ZHANG L P, CAO W D, et al. Appraisal of agro-ecosystem services in winter green manure-spring maize[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(4): 597–604

[15] COOPER J C, OSBORN C T. The effect of rental rates on the extension of conservation reserve program contracts[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1998, 80(1): 184–194

[16] CASON T N, GANGADHARAN L. A laboratory comparison of uniform and discriminative price auctions for reducing non-point source pollution[J]. Land Economics, 2005, 81(1): 51–70

[17] 楊濱娟, 黃國勤, 陳洪俊, 等. 稻田復種輪作模式的生態(tài)經(jīng)濟效益綜合評價[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2016, 24(1): 112–120 YANG B J, HUANG G Q, CHEN H J, et al. Comprehensive evaluation of eco-economic benefits of multi-crop rotation in paddy field systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(1): 112–120

[18] 趙士洞, 張永民. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉——千年生態(tài)系統(tǒng)評估的成就、貢獻和展望[J]. 地球科學進展, 2006, 21(9): 895–902 ZHAO S D, ZHANG Y M. Ecosystems and human well-being: The achievements, contributions and prospects of the millennium ecosystem assessment[J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(9): 895–902

[19] 張宏鋒, 歐陽志云, 鄭華. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能的空間尺度特征[J]. 生態(tài)學雜志, 2007, 26(9): 1432–1437 ZHANG H F, OUYANG Z Y, ZHENG H. Spatial scale characteristics of ecosystem services[J]. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(9): 1432–1437

[20] 高振斌, 王小莉, 蘇婧, 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的東江流域生態(tài)補償研究[J]. 生態(tài)與農村環(huán)境學報, 2018, 34(6): 563–570 GAO Z B, WANG X L, SU J, et al. Ecological compensation of Dongjiang river basin based on evaluation of ecosystem service value[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2018, 34(6): 563–570

[21] 周宏, 李國平, 林晚發(fā). 生態(tài)價值評估方法與補償標準應用情況研究[J]. 調研世界, 2014, (11): 51–54 ZHOU H, LI G P, LIN W F. Application of ecological value assessment method and compensation standard[J]. The World of Survey and Research, 2014, (11): 51–54

[22] 楊濱娟, 黃國勤. 稻田冬種綠肥生態(tài)環(huán)境效應的研究進展[J]. 生態(tài)科學, 2016, 35(5): 214–219 YANG B J, HUANG G Q. The research progress of winter green manure on ecological environment effects in paddy field[J]. Ecological Science, 2016, 35(5): 214–219

[23] 呂玉虎, 郭曉彥, 李本銀, 等. 翻壓不同量紫云英配施減量化肥對土壤肥力和水稻產(chǎn)量的影響[J]. 中國土壤與肥料, 2017, (5): 94–98 LYU Y H, GUO X Y, LI B Y, et al. Effects of the incorporation of various amounts of Chinese milk vetch (L.) and reducing chemical fertilizer on soil fertility and rice yield[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2017, (5): 94–98

[24] 袁嫚嫚, 劉勤, 張少磊, 等. 太湖地區(qū)稻田綠肥固氮量及綠肥還田對水稻產(chǎn)量和稻田土壤氮素特征的影響[J]. 土壤學報, 2011, 48(4): 797–803 YUAN M M, LIU Q, ZHANG S L, et al. Effects of biological nitrogen fixation and plow-down of green manure crop on rice yield and soil nitrogen in paddy field[J]. Acta Pedologica Sinica, 2011, 48(4): 797–803

[25] 王開磊, 黃國勤. 江南丘陵區(qū)冬季農業(yè)的農田生態(tài)服務功能價值的定量評估——以江西省余江縣冬季綠肥紫云英為例[J]. 耕作與栽培, 2009, (1): 8–9 WANG K L, HUANG G Q. Quantitative evaluation of farmland ecosystem service value in winter in Jiangnan hilly area[J]. Cultivation and Cultivation, 2009, (1): 8–9

[26] 唐秀美, 潘瑜春, 劉玉. 北京市耕地生態(tài)價值評估與時空變化分析[J]. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃, 2018, 39(3): 132–140 TANG X M, PAN Y C, LIU Y. Evaluation and spatio-temporal analysis of ecological value of cultivated land in Beijing[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2018, 39(3): 132–140

[27] 盧萍, 單玉華, 楊林章, 等. 綠肥輪作還田對稻田土壤溶液氮素變化及水稻產(chǎn)量的影響[J]. 土壤, 2006, 38(3): 270–275 LU P, SHAN Y H, YANG L Z, et al. Influence of green manure crop on nitrogen concentration in soil solution of paddy field and rice yield[J]. Soils, 2006, 38(3): 270–275

[28] 張?zhí)伊? 魯如坤, 李忠佩. 紅壤丘陵區(qū)土壤養(yǎng)分退化與養(yǎng)分庫重建[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 1998, 7(1): 18–24 ZHANG T L, LU R K, LI Z P. Nutrient degradation and restoration of red soil in hilly region of China[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 1998, 7(1): 18–24

[29] 孫禹, 哈斯·額爾敦, 杜會石. 植被蓋度在土壤侵蝕模數(shù)計算中的應用[J]. 水土保持通報, 2013, 33(5): 185–189 SUN Y, ERDUN H, DU H S. Application of vegetation cover in soil erosion modulus calculation[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2013, 33(5): 185–189

[30] 徐艷杰, 姚志宏, 趙東保. 基于RS/GIS和RUSLE的華北平原土壤侵蝕現(xiàn)狀分析[J]. 水土保持通報, 2012, 32(6): 217–220 XU Y J, YAO Z H, ZHAO D B. Estimating soil erosion in north China plain based on RS/GIS and RUSLE[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2012, 32(6): 217–220

[31] 稅偉, 白劍平, 簡小枚, 等. 若爾蓋沙化草地恢復過程中土壤特性及水源涵養(yǎng)功能[J]. 生態(tài)學報, 2017, 37(1): 277–285 SHUI W, BAI J P, JIAN X M, et al. Changes in water conservation and soil physicochemical properties during the recovery of desertified grassland in Zoigê, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(1): 277–285

[32] TORRES A B, MACMILLAN D C, SKUTSCH M, et al. Payments for ecosystem services and rural development: Landowners’ preferences and potential participation in western Mexico[J]. Ecosystem Services, 2013, 6: 72–81

[33] 劉小粉, 劉春增, 潘茲亮, 等. 施用綠肥條件下減施化肥對土壤養(yǎng)分及持水供水能力的影響[J]. 中國土壤與肥料, 2017, (3): 75–79 LIU X F, LIU C Z, PAN Z L, et al. Effect of reducing chemical fertilizer when the green manure applied on soil nutrients, water retention and supply capacities[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2017, (3): 75–79

[34] 孫新章, 周海林, 謝高地. 中國農田生態(tài)系統(tǒng)的服務功能及其經(jīng)濟價值[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2007, 17(4): 55–60 SUN X Z, ZHOU H L, XIE G D. Ecological services and their values of Chinese agroecosystem[J]. China Population, Resources and Environment, 2007, 17(4): 55–60

[35] 熊正琴, 邢光熹, 鶴田治雄, 等. 豆科綠肥和化肥氮對雙季稻稻田氧化亞氮排放貢獻的研究[J]. 土壤學報, 2003, 40(5): 704–710 XIONG Z Q, XING G X, TSURUTA H, et al. Study on the contribution of legume green fertilizer and fertilizer nitrogen to nitrous oxide emission in double cropping rice[J]. Acta Pedologica Sinica, 2003, 40(5): 704–710

[36] KIMETU J M, LEHMANN J. Stability and stabilisation of biochar and green manure in soil with different organic carbon contents[J]. Australian Journal of Soil Research, 2010, 48(7): 577–585

[37] 田卡, 張麗, 鐘旭華, 等. 稻草還田和冬種綠肥對華南雙季稻產(chǎn)量及稻田CH4排放的影響[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報, 2015, 34(3): 592–598 TIAN K, ZHANG L, ZHONG X H, et al. Effects of rice straw and winter green manure incorporations on grain yields and methane emissions of double-season rice () field in south China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2015, 34(3): 592–598

[38] 林新堅, 章明清, 林瓊, 等. 不同施肥模式對赤紅壤旱地作物產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 中國土壤與肥料, 2011, (5): 27–31 LIN X J, ZHANG M Q, LIN Q, et al. Effect of different fertilization patterns on plant yield and soil fertility in lateritic red soil upland[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2011, (5): 27–31

[39] HAGEDORN F, STEINER K G, SEKAYANGE L, et al. Effect of rainfall pattern on nitrogen mineralization and leaching in a green manure experiment in South Rwanda[J]. Plant and Soil, 1997, 195(2): 365–375

[40] 宋莉, 廖萬有, 王燁軍, 等. 旱地作物間作綠肥研究進展[J]. 作物雜志, 2017, (6): 7–11 SONG L, LIAO W Y, WANG Y J, et al. Research progress in intercropping upland crops with green manure[J]. Crops, 2017, (6): 7–11

Assessment of the functions and ecological services values of green manure in paddy fields in South China*

LI Fuduo, YIN Changbin**

(Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

In the context of deepened promotion of rural revitalization, exploration of greener and more ecological path to agricultural modernization has become the mode of deepening agricultural reform. In the process of building modern agriculture, China has led the establishment of good agricultural ecosystems as a breakthrough point and the development of green manure as an important starting point in the establishment of good agricultural ecosystems and promotion of green transformation of agriculture. In order to explore ecological services values of green manure (L.) in winter paddy fields in South China, we defined ecological services functions of green manure in paddy fields in winter and used research methods (such as actual market method, alternative market method and virtual market method) to construct an initial theoretical model of ecological services value assessment from which ecological services values of green manure in South China were calculated. The following conclusions were reached: 1) that ecological services functions of green manure in paddy fields in South China were mainly of 2 kinds — regulation and support services. Regulation services included gas regulation, water conservation and soil conservation. The support services included accumulation of soil organic matter and soil nutrient cycle, corresponding to ecological services values defined for the above 5 species. 2) For a rotation cycle, ecological services value of winter green manure in paddy fields in South China was 1.13×104￥?hm-2. Among these, the value of gas regulation was the largest (3.80×103￥?hm-2), the cumulative value of soil organic matter followed next (2.79×103￥?hm-2), next were nutrient cycle (2.04×103￥?hm-2) and soil conservation (2.14×103￥?hm-2) values, and soil water conservation value was the smallest (4.80×102￥?hm-2). 3) The cost of winter green manure was 1.73×103￥?hm-2in paddy fields in South China. The ecological services value of green manure was 6.5 times the cost of planting, indicating that the existence of ecological services value of green manure was objective. This study provided further detail on scientific methods and the basic parameters for ecological services value assessment for green manure in paddy fields in South China. Meanwhile, it also provided the theoretical basis for the formulation of ecological compensation mechanisms for future green manure plantations.

Paddy field in South China; Winter fallowing field; Green manure;L.; Ecological valuation

, E-mail: yinchangbin@caas.cn

Jun. 4, 2018;

Sep. 15, 2018

F323.22

A

2096-6237(2019)02-0327-10

10.13930/j.cnki.cjea.180525

* 國家綠肥產(chǎn)業(yè)技術體系(CARS–22)和國家社會科學基金重大項目(2018ZDA048)資助

尹昌斌, 主要研究方向為農業(yè)資源利用與管理。E-mail: yinchangbin@caas.cn

李福奪, 主要研究方向為農業(yè)資源與環(huán)境經(jīng)濟。E-mail: lifuduo2010@163.com

2018-06-04

2018-09-15

* This study was supported by the China Agriculture Research System (CARS–22) and the Major Program of National Social Science Foundation of China (2018ZDA048).

李福奪, 尹昌斌. 南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務功能及生態(tài)價值評估研究[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文), 2019, 27(2): 327-336

LI F D, YIN C B.Assessment of the functions and ecological services values of green manure in paddy fields in South China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(2): 327-336