(1.中國科學(xué)院電子學(xué)研究所, 北京 100190; 2.中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049)
合成孔徑雷達(Synthetic Aperture Radar, SAR)由于其全天候、全天時的成像特性,已被廣泛應(yīng)用于軍事、經(jīng)濟等諸多領(lǐng)域[1-2]。目前,同時實現(xiàn)高分辨率和寬測繪帶成像是SAR領(lǐng)域一直努力的方向之一,這樣不但能夠提供目標更為精細的特征信息,而且可以一次性對更大區(qū)域進行成像[3]。高分辨率需要足夠高的脈沖重復(fù)頻率(Pulse Repetition Frequency, PRF)來避免方位模糊,寬測繪帶則需要低PRF來抑制距離模糊[4],因此在傳統(tǒng)SAR系統(tǒng)設(shè)計上形成了無法調(diào)和的矛盾。為了解決這一問題,方位多通道SAR系統(tǒng)應(yīng)運而生。它通過在方位向設(shè)置多個接收通道來實現(xiàn)。發(fā)射低PRF信號來獲取寬測繪帶,把多個接收通道接收到的回波組合成一個高PRF用來達到高分辨率的目的。然而,實際情況下,外界環(huán)境和加工工藝等因素都會使各接收通道的幅相特性存在差異。通道誤差將顯著降低模糊抑制的性能[4],給后續(xù)成像帶來影響。因此,通道誤差校正是方位多通道SAR系統(tǒng)成像流程中不可缺少的一步。
目前,國內(nèi)外已經(jīng)提出很多通道誤差校準方法。文獻[5]提出了信號子空間比較法和天線方向圖法,可以有效估計出通道誤差。其中信號子空間比較法適用于各種場景,但需要準確獲取回波的協(xié)方差矩陣,天線方向圖法運算量小,但只適用于均勻分布的場景。文獻[6]利用對稱的多普勒通道頻譜分量的導(dǎo)向矢量共軛相等[7]的特性,提出了一種估計通道誤差的方法,然而該方法對系統(tǒng)要求嚴格,必須為正側(cè)視。文獻[8]引入了正交子空間法[9]用于誤差估計。文獻[10-11]對正交子空間法和其他算法進行了比較,并在仿真實驗和機載實測數(shù)據(jù)上驗證了其有效性。上述方法操作都是基于回波數(shù)據(jù)的處理。目前正交子空間法應(yīng)用比較廣泛。
為了解決通道不平衡的問題,本文提出了一種基于內(nèi)定標數(shù)據(jù)估計通道誤差的方法。首先從每個接收通道的內(nèi)定標數(shù)據(jù)中估計出延遲誤差和相位誤差,并將其補償在回波數(shù)據(jù)上,使得每個通道接收到的點目標回波為一較理想線性調(diào)頻信號;然后估計和補償通道之間的幅度誤差;該方法考慮了通道本身的誤差,同時誤差是從內(nèi)定標數(shù)據(jù)中估計出來的,減少了算法處理的數(shù)據(jù)量。高分三號實測數(shù)據(jù)的處理結(jié)果驗證了該算法的有效性和魯棒性。
高分三號衛(wèi)星是國內(nèi)第一顆具有雙通道接收模式的星載SAR。其雙通道模式稱為超精細成像模式。圖1為高分三號雙通道接收模型。M為通道數(shù),Rt為目標到發(fā)射通道的距離,Rm為目標到第m接收通道的距離(m=1,2,…,M),v為雷達速度,d為相鄰?fù)ǖ篱g的距離。高分三號雙通道間距為3.75 m。
圖1 高分三號SAR系統(tǒng)
通過補償一個常數(shù)相位后,每個通道的回波可以等效為在等效相位中心(Equivalent Phase Center, EPC)自發(fā)自收的回波[12]。等效相位中心位于發(fā)射通道和相應(yīng)的接收通道的中心。
第m通道接收到的回波信號可以表示為
Sm(τ,η)≈exp(j·φm)·σ·
exp(-j·4π·f0·Rme(η)/c)×
exp(j·π·Kr·
(τ-2·Rme(η)/c-τm)2)×
(1)
式中,τ為距離時間,η為方位時間,φm為第m通道的總相位誤差,Rme為目標到第m等效相位中心的距離,c為光速,Tr為發(fā)射脈沖的持續(xù)時間,f0為載頻,Kr為距離向調(diào)頻率,τm為由通道誤差引起的第m通道的時延,x為發(fā)射通道和第m通道之間的距離,R0為最短斜距,σ為后向散射系數(shù)。
方位多通道SAR系統(tǒng)成像基本流程如圖2所示。
圖2 方位多通道SAR系統(tǒng)處理流程
內(nèi)定標主要用于輻射校正,通常是在雷達系統(tǒng)內(nèi)部布置測量設(shè)備,測量出發(fā)射功率和接收機增益誤差等,監(jiān)視雷達系統(tǒng)內(nèi)部的動態(tài)變化,從而校正雷達圖像[13]。因此,獲取到的內(nèi)定標數(shù)據(jù)可以反映信號發(fā)生的變化,例如信號的時延、相位變化等。
常規(guī)SAR發(fā)射線性調(diào)頻信號(Linear Frequency Modulation, LFM),然后對接收到的回波信號進行距離向和方位向的匹配濾波,從而得到被測區(qū)域的雷達圖像[14]。在實際情況中,由于SAR系統(tǒng)設(shè)備存在誤差以及外界環(huán)境因素等,每個通道回波信號不再是標準的線性調(diào)頻信號,存在著時間延遲、幅度誤差、相位誤差。對于方位多通道SAR系統(tǒng),不同通道之間還會存在差異。
基于內(nèi)定標數(shù)據(jù)估計和補償誤差方法的流程如下:
1) 從內(nèi)定標數(shù)據(jù)估計出每個通道的時延和相位誤差。
2) 在距離頻域用估計出的誤差對回波數(shù)據(jù)進行補償。
3) 從內(nèi)定標數(shù)據(jù)估計出通道間幅度比值。
4) 利用通道幅度比補償回波數(shù)據(jù)的幅度誤差。
假設(shè)理想線性調(diào)頻信號為
(2)
式中,T為信號的持續(xù)時間,A為幅度,K為線性調(diào)頻率。
內(nèi)定標信號可表示為
exp(jπK(t-tm)2)·exp(jφm(t))
m=1,2,…,M
(3)
式中,Am為幅度,tm為相對理想線性調(diào)頻信號的時延,φm(t)為相對理想線性調(diào)頻信號額外的相位誤差。
arg(s(t))=πKt2
(4)
arg(sm(t))=πK(t-tm)2+φm(t)
(5)
Δφ=arg(sm(t))-arg(s(t))=
(6)
式中,Δφ為兩信號的相位差。從式(6)可得,Δφ是時間變量t的線性函數(shù)。斜率與時延tm有關(guān),可通過此關(guān)系求出時延tm,進而通過式(6)求出φm(t)。
獲取到每個通道的時延和相位誤差后,對回波數(shù)據(jù)進行補償。將回波數(shù)據(jù)距離向傅里葉變換到距離頻域。
根據(jù)傅里葉變換性質(zhì),信號在時域中右移tm,相應(yīng)地,信號在頻域上乘以一個負指數(shù)線性相位函數(shù)。
g(t-tm)?G(f)exp{-j2πftm}
(7)
因此,按照式(7)所示操作,在距離頻域,回波數(shù)據(jù)乘以一個線性相位,來補償延遲。φm(t)在頻域變成誤差曲線φm(ω)。補償完時延的回波數(shù)據(jù)乘以exp(-jφm(ω)),完成相位誤差的補償。
第2節(jié)介紹了基于內(nèi)定標數(shù)據(jù)估計和補償通道誤差的方法。估計和補償完通道誤差后,進行方位向非均勻采樣信號的重構(gòu),將多通道等效為單通道,然后運用常規(guī)SAR成像算法即可得到誤差校正后的圖像。
按照文中算法處理高分三號實測數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)出自中國科學(xué)院電子學(xué)研究所航天微波遙感系統(tǒng)部。高分三號相關(guān)參數(shù)如表1所示。
表1 高分三號參數(shù)
首先,對每個通道內(nèi)定標數(shù)據(jù)所含脈沖的幅度進行了歸一化,如圖3所示。這里以通道1為例。通道1內(nèi)定標數(shù)據(jù)相關(guān)參數(shù)為脈沖數(shù)412,采樣點數(shù)13 056。
圖3 通道1內(nèi)定標數(shù)據(jù)脈沖幅度歸一化圖
選擇信號幅度不飽和的第一組幅度較大的數(shù)據(jù)進行分析。本文選取了第三臺階的信號。該信號和理想線性調(diào)頻信號的相位如圖4、圖5所示。根據(jù)式(6),兩者的相位差Δφ如圖6所示。
圖4 通道1內(nèi)定標數(shù)據(jù)信號相位
圖5 理想線性調(diào)頻信號相位
圖6 通道1相位差Δφ
令k為上述直線的斜率。由式(6)可得
(8)
求出時延tm后,即可通過式(6)獲得相位誤差φm(t)。通道1相位誤差如圖7所示。
(9)
圖7 通道1相位誤差φm(t)
至此,可獲得高分三號兩個通道的時延和相位誤差,按照第2節(jié)所述流程對回波數(shù)據(jù)進行補償。圖8、圖9是兩個通道內(nèi)定標信號頻域幅度圖。以通道2作為基準,從圖8和圖9中估計出通道1和通道2的幅度比,然后對通道1回波數(shù)據(jù)進行補償。
圖8 通道1內(nèi)定標信號頻域幅度
圖9 通道2內(nèi)定標信號頻域幅度
采用本文算法處理高分三號實測數(shù)據(jù),結(jié)果如圖10所示。圖11為未進行通道誤差估計及補償直接進行成像的結(jié)果。從圖11可以看到,通道誤差會導(dǎo)致虛假目標的存在,對圖像質(zhì)量造成嚴重影響。從圖10可以看出,本文算法很好地抑制了方位模糊。其成像結(jié)果驗證了算法的有效性。同時,運用正交子空間法[9]處理該數(shù)據(jù),將其結(jié)果和文中算法處理結(jié)果進行對比。圖12為運用正交子空間法估計誤差并進行補償后的結(jié)果。從圖12可以看出,水陸交界處正交子空間法的效果不好,模糊依然存在。
圖10 本文算法處理結(jié)果
圖11 未校正圖像
圖12 正交子空間法處理結(jié)果
從圖10和圖12可見,在性能上,基于內(nèi)定標數(shù)據(jù)的估計誤差方法略優(yōu)于正交子空間法。這是由于基于內(nèi)定標數(shù)據(jù)的方法將各通道回波補償為相同的較理想信號,而正交子空間法補償?shù)氖峭ǖ篱g的固定相位偏差,各通道的幅頻特性和相頻特性仍存在一定差別,沒有完全補償。為了更清晰地看到成像結(jié)果,放大圖10部分區(qū)域,如圖13、圖14所示。圖13為山區(qū)地區(qū),圖14為河灘地區(qū)。從圖13和圖14可見,本文算法在不同地形區(qū)域處理效果良好,聚焦清晰。算法具備良好的魯棒性。
圖14 本文算法河灘處理結(jié)果
本文先通過內(nèi)定標數(shù)據(jù)估計出通道延遲、相位誤差、幅度誤差,然后在距離頻域?qū)夭〝?shù)據(jù)進行誤差補償。高分三號實測數(shù)據(jù)的處理結(jié)果驗證了算法的有效性。除此,算法具有良好的魯棒性,適用于不同地形區(qū)域。本文算法誤差估計來源于內(nèi)定標數(shù)據(jù),較基于回波數(shù)據(jù)的誤差估計方法,處理數(shù)據(jù)量小,適用于可以獲取到內(nèi)定標數(shù)據(jù)的情形。