楊 超，屈海娜，石小春

（甘肅農(nóng)業(yè)大學 財經(jīng)學院，甘肅 蘭州 730070）

一、引言

經(jīng)濟新常態(tài)下，我們要一改過去高能耗、高投入的粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式，致力于探索具有高利用率、環(huán)保節(jié)能的經(jīng)濟增長新方法。過去經(jīng)濟高速增長的背后隱藏著巨大的危機，諸如資源枯竭、環(huán)境脆弱、生物多樣性減少、經(jīng)濟增長不具有可持續(xù)性。我們必須意識到過度的開采資源和過度開發(fā)旅游資源不僅不會促進經(jīng)濟發(fā)展，修復這些損壞的代價是不可估量的。要想經(jīng)濟獲得長足發(fā)展必須具備長期穩(wěn)定的資源環(huán)境供給能力。

關(guān)于旅游、經(jīng)濟增長、生態(tài)環(huán)境三者相互作用的研究，國內(nèi)外學者[1-4]主要運用主成分分析法、耦合協(xié)調(diào)模型等方法對其進行評估和改進優(yōu)化。已有的研究大多聚集于經(jīng)濟增長與生態(tài)保護兩者之間，或者從城鎮(zhèn)化視角出發(fā)進行分析論證，將三者綜合進行考量的研究較少，對三個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素的研究更少，且主要集中兩個方面：第一，從不同視角出發(fā)研究經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑和內(nèi)容；第二，對二者的相互影響關(guān)系進行實證檢驗并對其做出解釋。在研究生態(tài)與經(jīng)濟兩者之間的相互影響的基礎上，國內(nèi)學者在經(jīng)濟增長模型中加入生態(tài)環(huán)境這一要素。陳祖海和熊焰（2006）[5]通過構(gòu)建包含環(huán)境容量的經(jīng)濟增長模型來研究生態(tài)環(huán)境自凈率對經(jīng)濟系統(tǒng)的影響。何一農(nóng)和胡適耕（2004）[6]將環(huán)境污染與經(jīng)濟生產(chǎn)總量聯(lián)系起來建立環(huán)境-內(nèi)生人口增長的經(jīng)濟增長模型。張曉東和朱德海（2003）[7]運用灰色系統(tǒng)模型分析了生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟增長的相互影響機理以及對協(xié)調(diào)度進行預測。

甘南藏族自治州（簡稱“甘南州”）地處甘肅省西南部，既是聯(lián)通內(nèi)地與藏區(qū)的重要戰(zhàn)略通道，也是甘肅省重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)加工基地。甘南州屬于國家級江河水源補給生態(tài)功能區(qū)和生態(tài)屏障，具有十分重要的生態(tài)區(qū)位，因此，國家和地方需要十分重視對其生態(tài)環(huán)境的保護。隨著旅游資源的開發(fā)，甘南州經(jīng)濟增速加快，2018 年全州實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值155.73 億元，比上年增長5%。

甘孜藏族自治州（簡稱“甘孜州”）位于四川省西部，是我國第二大藏區(qū)、康巴的核心區(qū)，甘孜州2018 年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值291.2 億元，在中國十個藏族自治州中，排列靠前。甘孜州作為川西北牧區(qū)的重要組成部分，其天然草原面積占總面積的61.7%，憑借著天然牧場和良好的生態(tài)環(huán)境，甘孜州境內(nèi)育有大熊貓、金絲猴等珍稀動物，以及麝香、鹿茸、熊膽、蟲草、貝母等動植物藥材，做好生態(tài)保護意義非凡。作為情歌故鄉(xiāng)，甘孜州擁有著豐富的旅游資源，“貢嘎雪山”、被譽為“藍天下最后一塊凈土”的稻城亞丁都坐落于甘孜州，同時甘孜州還有著濃厚的宗教文化、紅色文化等。依托于旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，有效的帶動了甘孜州的經(jīng)濟增長，為全州地區(qū)生產(chǎn)總值做出了巨大貢獻。

二、研究方法及數(shù)據(jù)說明

（一）協(xié)調(diào)度測度模型

協(xié)同理論認為在整個環(huán)境中，不同的系統(tǒng)具有不同的屬性，但他們之間存在均衡的增長關(guān)系[8]。本文中，旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境是三個不同的系統(tǒng)，但他們共處于社會經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境中，三個系統(tǒng)是密不可分、相輔相成的。

為了準確的評價三個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，通過構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展測度模型，測算三個系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展水平值和協(xié)調(diào)度。

1.模型設立。為了更好的評價三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，參考王宏起和徐玉蓮（2012）[9]、汪良兵等（2014）[10]采用的復合系統(tǒng)協(xié)同性模型，其主要目的是研究科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的，經(jīng)過修正后可用來研究旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境三者的協(xié)調(diào)度。C 為三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度，l（x）、j（x）、s（x）分別代表旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境各自的綜合發(fā)展水平值。設X1，X2，…，X5為衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標，X6，X7，…，X14為衡量經(jīng)濟增長的指標，X15，X16，…，X21為衡量生態(tài)環(huán)境狀況的指標，協(xié)調(diào)度模型如下：

2.指標體系。為構(gòu)建科學合理的評價指標體系，在遵循可得性和適用性的原則下，選取了21項指標來對甘南州旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度進行測算，具體指標如表1 所示。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟增長-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系

3.指標權(quán)重的確立。由于涉及到的指標較多，不具備進行主觀賦權(quán)的條件，在這里采用客觀賦權(quán)法中的主成分分析法。

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

為了更好的評價三個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度，反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，在此引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度指標，用D 來表示，計算公式如下：

式中，D 為協(xié)調(diào)發(fā)展度，T 為旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟增長-生態(tài)環(huán)境的綜合評 價指數(shù)，a1、b1、c1為 待定系數(shù)。考慮到旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在經(jīng)濟發(fā)展中所占的比重越來越高，經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境對區(qū)域發(fā)展也是不可或缺的部分，取a1=b1=c1=1/3。

（三）計量經(jīng)濟模型

進一步探究影響三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的因素，采用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，被解釋變量為公式（5）測算出的協(xié)調(diào)發(fā)展度，解釋變量有四項，代表經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)生產(chǎn)總值和旅游業(yè)綜合收入；代表生態(tài)環(huán)境的工業(yè)污染治理投資；代表技術(shù)進步的企業(yè)R&D 經(jīng)費。建立模型如下：

其中，因變量為COit，α 為常數(shù)項，β1，β2，…，β4為待定系數(shù)，ε 為隨機誤差項。

（四）數(shù)據(jù)來源及處理

根據(jù)選取的指標，本文原始數(shù)據(jù)主要來源于《甘肅省發(fā)展年鑒》（2010—2017）、《四川省發(fā)展年鑒》（2010—2017）、甘南藏族自治州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2010—2017）。

眾多的指標具有不同的衡量單位，無法直接進行比較，為了去除指標量綱的影響，采用如下方法將數(shù)據(jù)標準化。

其中，xi和為第i 個指標的原始值和標準值，式（8）和式（9）分別為正向指標和負向指標的處理方法。其中，min（xi）和max（xi）代表指標i 的最小值和最大值，標準化后最大值轉(zhuǎn)變?yōu)?，最小值轉(zhuǎn)變?yōu)?，其余數(shù)據(jù)取值在（0，1）之間，這時的各個指標具有可比性。

三、實證分析

（一）綜合發(fā)展水平

根據(jù)（1）～（3）式，計算得出甘南州和甘孜州2010—2017 年旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平值、經(jīng)濟增長綜合發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境綜合增長水平值，如表2 所示。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟增長-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平值

由以上數(shù)據(jù)可得，甘南州旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平值總體呈上升趨勢。旅游產(chǎn)業(yè)綜合值最低，各年都基本處于0.2 以下，出現(xiàn)這種情形可能是因為考慮到對自然環(huán)境的保護，當?shù)刎S富的旅游資源尚未得到充分的開發(fā)利用；生態(tài)環(huán)境綜合值比較不穩(wěn)定，但呈波動上升態(tài)勢，且在三者之中發(fā)展水平最高。甘肅省的自然生態(tài)環(huán)境整體比較脆弱，少數(shù)民族地區(qū)情況可能更甚，其生態(tài)環(huán)境的保護受到政府高度重視；相比之下，經(jīng)濟增長綜合值比較低，直到2015 年才出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，其作為重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地，第二產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，在旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)的帶動下經(jīng)濟形勢向好。

（二）協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)發(fā)展水平度

根據(jù)表2 中各個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值，帶入公式（4）（5）（6），得到甘南州和甘孜州2010—2017 年三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度（C）和協(xié)調(diào)發(fā)展度（D），如表3 所示。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)增長度

根據(jù)表3 可得，甘南州三個子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)度和是上升的，協(xié)調(diào)發(fā)展度基本呈現(xiàn)相同態(tài)勢，在此參考廖重斌（1999）對珠江三角洲環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判研究。在2010—2012 年甘南州三個子系統(tǒng)之間是嚴重失調(diào)的，2013—2016 年處于中度失調(diào)，2017 年是輕度失調(diào)，由此可見，三個子系統(tǒng)齊頭并進，整體有所提高，以求達到全局優(yōu)化、共同發(fā)展。反觀甘孜州協(xié)調(diào)度是比較穩(wěn)定的，從2010—2017 年基本處于（0.24，0.32）之間，也是處于中度失調(diào)和輕度失調(diào)的范圍，由表2可以看出，這主要是由于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展后勁不足，三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度受到影響。

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展水平影響因素分析

1.平穩(wěn)性檢驗。為驗證變量的平穩(wěn)性，采用ADF 檢驗方法進行單位根檢驗。分析結(jié)果如表4所示。由此可見，序列JJ、LY、TZ、RD 檢測結(jié)果都不平穩(wěn)，對JJ 和LY 進行二階差分，對TZ 和RD進行一階差分，最終進入模型的為進行差分后的序列。

表4 單位根檢驗結(jié)果

2.影響因素分析。進一步進行面板數(shù)據(jù)分析，運用F 檢驗判斷出面板數(shù)據(jù)適用于混合回歸模型，根據(jù)選擇的模型對樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析?；貧w結(jié)果如表5 所示。

表5 混合模型回歸結(jié)果

由表5 的數(shù)據(jù)可以看出，旅游業(yè)綜合收入相關(guān)系數(shù)為0.41，且在5%水平下顯著，表明旅游業(yè)綜合收入與協(xié)調(diào)發(fā)展度顯著正相關(guān)，旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展很大程度上促進了地區(qū)物流、經(jīng)濟發(fā)展，增強三者之間關(guān)聯(lián)，從而提高協(xié)調(diào)發(fā)展度。地區(qū)生產(chǎn)總值相關(guān)系數(shù)為0.06，不具有顯著性，但也為協(xié)調(diào)度的增長做出了微小貢獻。工業(yè)污染治理投資和企業(yè)R&D 經(jīng)費內(nèi)部支出的相關(guān)系數(shù)都為負，反映出技術(shù)進步和生態(tài)環(huán)境治理遠遠不夠，需要做出改進。

四、結(jié)論與討論

以甘肅省甘南藏族自治州和四川省甘孜藏族自治州作為研究區(qū)域，利用協(xié)調(diào)發(fā)展測度模型對旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟增長-生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行分析。進一步探究影響三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，從經(jīng)濟發(fā)展、旅游增長、生態(tài)改善和技術(shù)進步四個方面選取指標進行實證分析。得出結(jié)論。

（一）結(jié)論

（1）甘南州協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于[0，0.3]之間，屬于嚴重失調(diào)范圍；甘孜州協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于[0.2，0.3]之間，屬輕度失調(diào)。兩地協(xié)調(diào)發(fā)展度都不高，甘南州協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對落后。

（2）旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟增長-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的影響因素實證分析結(jié)果表明，旅游業(yè)發(fā)展對三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著促進作用，經(jīng)濟增長作用不顯著。而工業(yè)污染治理投資和企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出不利于協(xié)調(diào)發(fā)展度水平提高。

（二）討論

以生態(tài)保護為核心發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟，甘南州和甘孜州的生態(tài)綜合發(fā)展水平值比其他兩個系統(tǒng)的綜合值高一點，在治理中發(fā)展的態(tài)勢是可持續(xù)的，可能是由于地理區(qū)位和政策保護，或是衡量生態(tài)環(huán)境綜合值的指標選取有所偏誤，需要進一步探索。