甘正氣

前一段時(shí)間，一首署名為莫言的《寫給小崔》的現(xiàn)代詩在微信朋友圈刷屏，有微信公眾號(hào)在刊登這首詩時(shí)還配上了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言先生的照片。但一讀之下，立馬可以斷定這絕不可能是莫言先生的作品。有朋友問：“偽名言看起來那么真，普通人根本分不清真?zhèn)危鯓硬拍鼙荛_偽名言的陷阱呢？”其實(shí)并不太難，做到以下幾條就行了。

“陳言務(wù)去”“言求己出”，這是避開偽名言的最大法門。

什么是“陳言”，難道只是陳舊的言語嗎？不是，一切別人正在熱切引用的、廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的，都是“陳言”，都是陳詞濫調(diào)，“俯仰之間，已為陳跡”，這些就不要引用，引用這些只能說明我們朋友圈看得多、微博刷得勤，喜歡拾人涕唾，恰恰顯示出我們并不淵博。

當(dāng)我們不滿足于引用別人的話，而是努力說出自己原創(chuàng)的句子時(shí)，我們就完全躲過了偽名言的坑。

如果一定要引經(jīng)據(jù)典呢？那就去查原文，找到第一手的資料，這也能讓我們避開偽名言。

“言必有據(jù)”“言有所本”，可以說是避開偽名言的第二法寶。

得益于科技的突飛猛進(jìn)，我們現(xiàn)在已經(jīng)能輕松在網(wǎng)上查閱無數(shù)圖書，網(wǎng)絡(luò)上許多共享資料都為我們提供了方便，亞馬遜網(wǎng)上很多圖書可以試讀，一些專門的工具性網(wǎng)站有古籍的全文影印版，地方上以及高校里的圖書館藏書越來越多，借閱越來越便捷，網(wǎng)上購書很多也能24小時(shí)到貨，這些都讓我們查找原文更容易了。只要我們勤快一點(diǎn)，謹(jǐn)慎一點(diǎn)，哪怕只記得某個(gè)警句中的關(guān)鍵詞，都是可以查到原文的。

例如，不少人引用“真正的英雄決不是永沒有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罷了”這句話，并注明作者“羅曼·羅蘭”。只要我們?nèi)プx一讀傅雷先生翻譯的《約翰·克利斯朵夫》就會(huì)知道，這句話出現(xiàn)在傅雷先生為該書寫的《譯者獻(xiàn)辭》中，作者是傅雷，而不是羅曼·羅蘭。傅雷先生的這個(gè)譯本被多個(gè)出版社出版，反響最好，流傳最廣，并不難找。

一言以蔽之，只有博覽群書，提高自己的鑒賞能力，才是避開偽名言的根本之道。

被偽名言傷害最大的應(yīng)該是魯迅先生，無數(shù)雞湯和憤青之語被掛上了他的大名。如果我們不止一次地細(xì)讀過《魯迅全集》，那就不可能輕信那些淡而無味的口水話是魯迅說的。

2017年第9期《人民文學(xué)》刊登了莫言先生的組詩《七星曜我》，一共七首，分別寫給君特·格拉斯、馬丁·瓦爾澤、大江健三郎、奧爾罕·帕慕克、特朗斯特羅姆、V.S.奈保爾、勒·克萊齊奧等著名文學(xué)家。這些詩作都精心修辭，充分調(diào)動(dòng)了詩人的視覺、聽覺與想象，充滿了隱喻和新奇的表達(dá)，營(yíng)造出美妙超然的意境。

相形之下，網(wǎng)上流傳的那些假借莫言之名的偽作就像是小學(xué)生作業(yè)，毫無創(chuàng)新，缺乏美感，沒有莫言詩作的那種舒緩、飄逸和深情，只是一些大帽子的堆砌和赤裸裸的叫囂。

莫言早就在接受媒體采訪時(shí)直言，網(wǎng)絡(luò)上許多署名莫言的文章并非他本人創(chuàng)作。莫言的創(chuàng)作觀點(diǎn)正如2012年他在瑞典文學(xué)院說過的：“小說家是社會(huì)中人，自然有他自己的社會(huì)立場(chǎng)和觀點(diǎn)，但小說家在寫作時(shí)必須站在人的立場(chǎng)上，把所有人當(dāng)成人來寫，只有這樣，文學(xué)才能發(fā)端于事件但超于事件?！辈幌矚g就事論事，不希望其作品變成紀(jì)實(shí)報(bào)告，喜歡“純文學(xué)”，這是莫言的性格特點(diǎn)。

但是大量低劣作品假借名人之名大肆傳播，而很多人竟然信以為真，說明轉(zhuǎn)發(fā)者是沒有鑒賞能力的，其原因是他們從沒有讀過優(yōu)秀的詩歌，或者很少讀過名人的優(yōu)秀作品。

所以，還是多讀書、讀好書，尤其是多讀古今中外的經(jīng)典吧，見慣了金枝玉葉，我們就不會(huì)驚艷于一些庸脂俗粉般的偽名言了。