武姜行 孫佳俐

摘要：20世紀(jì)80年代末90年代初農(nóng)業(yè)觀光園逐漸進(jìn)入到人們的視野中，到了21世紀(jì)的前十年北京市農(nóng)業(yè)觀光園更是迎來了一個(gè)“爆發(fā)式”增長(zhǎng)[1]，但是由于農(nóng)業(yè)觀光園后期經(jīng)營(yíng)管理等因素的影響，在那段爆發(fā)式增長(zhǎng)時(shí)期集中建設(shè)起來的農(nóng)業(yè)觀光園到如今處在集體優(yōu)化轉(zhuǎn)型提升的關(guān)鍵階段。為了更好地適應(yīng)北京的發(fā)展定位，北京的農(nóng)業(yè)觀光產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化也受到了越來多人的關(guān)注。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)觀光園，入口景觀，景觀營(yíng)造

本文對(duì)于海淀區(qū)有代表性的農(nóng)業(yè)觀光園入口進(jìn)行了現(xiàn)狀調(diào)查，對(duì)于觀光園入口景觀普遍存在的問題進(jìn)行歸納與總結(jié)，針對(duì)普遍存在的問題提出優(yōu)化解決方案。

1海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光園入口景觀現(xiàn)狀調(diào)查

1.1調(diào)查內(nèi)容的確定與調(diào)查對(duì)象的篩選

1.1.1調(diào)查內(nèi)容的確定

農(nóng)業(yè)觀光園的調(diào)查內(nèi)容是在具有可操作與可行性的前提下，并且所調(diào)查的內(nèi)容能夠較為科學(xué)、全面的反應(yīng)農(nóng)業(yè)觀光園入口景觀的現(xiàn)狀。農(nóng)業(yè)觀光園入口首先要具有作為園區(qū)入口的基本功能，在滿足功能的基礎(chǔ)上兼具美觀性與游憩性，因此對(duì)于農(nóng)業(yè)園區(qū)入口的調(diào)查內(nèi)容也從基本功能性、美觀性與游憩性這3個(gè)方面進(jìn)行考察[2]。

1.1.2調(diào)查對(duì)象的篩選

自2009年起每年海淀區(qū)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)年鑒中都會(huì)對(duì)于本年度轄區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)觀光園數(shù)量有一個(gè)統(tǒng)計(jì)。2017年的海淀區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒已經(jīng)發(fā)布，數(shù)據(jù)顯示2016年轄區(qū)共有農(nóng)業(yè)觀光園56個(gè)[3]。主要集中在四季青鎮(zhèn)、西北旺鎮(zhèn)、溫泉鎮(zhèn)、蘇家坨鎮(zhèn)、上莊鎮(zhèn)幾個(gè)區(qū)域。海淀區(qū)有統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)過的農(nóng)業(yè)觀光園，是本文調(diào)研對(duì)象的基本庫(kù)。對(duì)于基本庫(kù)中的農(nóng)業(yè)園按照鎮(zhèn)域按比例進(jìn)行進(jìn)行抽取，最終確定了本文的12個(gè)研究對(duì)象。

1.2基于現(xiàn)狀調(diào)查的入口要素分類

1.2.1農(nóng)業(yè)觀光園入口布置模式

如圖1所示根據(jù)農(nóng)業(yè)觀光園的入口數(shù)量將入口布置模式分為4類分別是單一入口模式，該模式針對(duì)體量較小的構(gòu)成簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)觀光園。雙入口模式又細(xì)分為2種模式1通常該園區(qū)是一個(gè)不可分割的主體，但由于功能的需求在園區(qū)的不同位置設(shè)置出入口，這類的出入口通常有主次之分。而模式2則是園區(qū)本身分割為2個(gè)不同的片區(qū)而彼此之間沒有相互聯(lián)系，因此每個(gè)片區(qū)需要設(shè)置單獨(dú)的出入口，那么這2個(gè)出入口之間是相互平等獨(dú)立的關(guān)系。多入口模式的觀光農(nóng)業(yè)園區(qū)通常較為復(fù)雜，且規(guī)模一般來說也比較大，其周邊的業(yè)態(tài)往往也比較復(fù)雜，這類型入口往往會(huì)存在一個(gè)主入口，其他次入口均為主入口服務(wù)[4]。

1.2.2農(nóng)業(yè)觀光園入口道路的連接模式

如圖2所示針對(duì)農(nóng)業(yè)觀光園入口的連接模式做了以下歸納路側(cè)臨街模式是大部分農(nóng)業(yè)觀觀光園采用的入口連接方式，這種方式成本較低但對(duì)于交通的影響較大，道路引入模式對(duì)于周邊交通影響較小但是相對(duì)造價(jià)成本較高。因此丁字路口是一個(gè)較為合理的入口引入模式，成本較道路引入模式要低于對(duì)周邊交通的影響，也比路側(cè)臨街要小。而其余3種應(yīng)該盡量避免在農(nóng)業(yè)園入口中出現(xiàn)。

1.2.3觀光農(nóng)業(yè)園入口門體設(shè)置模式

如圖3所示針對(duì)農(nóng)業(yè)觀光園入口的門體設(shè)置模式主要有以下6種，框架式門體造價(jià)低門體簡(jiǎn)單是大多數(shù)個(gè)體自營(yíng)農(nóng)業(yè)園的選擇，門垛式、拱門式和對(duì)稱組合式在造型上略顯呆板，非對(duì)稱組合式的門體較為美觀但是造價(jià)成本相對(duì)較高，僅有一些高端農(nóng)業(yè)園區(qū)選擇了該種門體布置方式。

1.2.4農(nóng)業(yè)觀光園入口停車場(chǎng)設(shè)置模式

如圖4所示針對(duì)農(nóng)業(yè)觀光園入口的連接模式歸納為以下4種，其中大部分的農(nóng)業(yè)觀光園采用的是隨意停放模式，導(dǎo)致園區(qū)客流高峰時(shí)期入口周邊交通秩序混亂，雙側(cè)與單側(cè)設(shè)置模式的成本基本相同可以根據(jù)不同的農(nóng)業(yè)園區(qū)的入口設(shè)置情況進(jìn)行布置。對(duì)于交通影響最小的是遠(yuǎn)端停放式，將車流引入園內(nèi)之后進(jìn)行二次分流但是相對(duì)成本較高。

2海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光園入口景觀問題分析

2.1山前山后差異大

海淀區(qū)的農(nóng)業(yè)觀光園呈現(xiàn)出山前山后差異大的現(xiàn)狀，這也與海淀區(qū)山前山后各個(gè)鎮(zhèn)域之間經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差異有關(guān)，在農(nóng)業(yè)觀光園較為集中的海淀五鎮(zhèn)中位于山前區(qū)域的四季青鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)觀光園的入口整體現(xiàn)狀要高于位于山后地區(qū)的溫泉鎮(zhèn)、西北旺鎮(zhèn)、上莊鎮(zhèn)和蘇家坨鎮(zhèn)。山后四鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)觀光園雖然在數(shù)量上占著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)但是在品質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如山前的四季青鎮(zhèn)。

2.2園區(qū)入口景觀質(zhì)量個(gè)體之間差異明顯

而對(duì)于各個(gè)農(nóng)業(yè)園自身來說，也出現(xiàn)入口景觀質(zhì)量較為不均衡的問題，這與園區(qū)自身后期的運(yùn)營(yíng)管理也有著密不可分的關(guān)系。品質(zhì)好的農(nóng)業(yè)觀光園往往入口也規(guī)劃的井井有條，但大多數(shù)海淀區(qū)的農(nóng)業(yè)觀光園區(qū)存在著園區(qū)入口基礎(chǔ)設(shè)施陳舊后期管理維護(hù)不到位的問題。

2.3功能性普遍滿足美觀性缺失

海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光園的入口基本上可以滿足其自身的功能需求，一些入口存在客流高峰時(shí)期功能不完善的情況，但是美觀性與游憩性的功能普遍不完善，農(nóng)業(yè)園的入口是整個(gè)園區(qū)的“門面”美觀性與游憩性可以有效地吸引人們來此游玩。因此從這2個(gè)方面提升入口品質(zhì)是一個(gè)有效途徑。

通過對(duì)于海淀區(qū)5個(gè)主要鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)觀光園入口景觀現(xiàn)狀的調(diào)查研究之后認(rèn)為，總體來說海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光資源基礎(chǔ)較為扎實(shí)，雖然鎮(zhèn)域之間整體農(nóng)業(yè)觀光園區(qū)入口景觀現(xiàn)狀存在一定的質(zhì)量差異，但是整體來說發(fā)展相對(duì)成熟穩(wěn)定。但是大部分農(nóng)業(yè)園區(qū)入口由于建設(shè)年代較為久遠(yuǎn)，后期管理不得當(dāng)，總體規(guī)劃不落實(shí)等問題所限制，海淀區(qū)農(nóng)業(yè)園區(qū)入口景觀還有很大的優(yōu)化提升空間。

3海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光園入口景觀優(yōu)化解決策略

3.1“局部?jī)?yōu)化型”園區(qū)入口景觀優(yōu)化解決策略

“局部?jī)?yōu)化型”園區(qū)入口主要針對(duì)基礎(chǔ)條件較好功能較為完善的園區(qū)入口，該類型的園區(qū)入口通常在功能上能夠滿足需求，在美觀性與游憩性上可以重點(diǎn)提升，適當(dāng)在入口區(qū)設(shè)置互動(dòng)體驗(yàn)設(shè)施，并盡可能的結(jié)合園區(qū)自身特色設(shè)置入口區(qū)域主題。

3.2“個(gè)體優(yōu)化型”園區(qū)入口景觀優(yōu)化解決策略

“個(gè)體優(yōu)化型”園區(qū)入口通常能夠在一定程度上滿足園區(qū)的基本功能需求，這種類型的園區(qū)入口在優(yōu)化上要完善其作為入口的基本功能，在這基礎(chǔ)上適當(dāng)提高其入口景觀的美觀性。

3.3“區(qū)域優(yōu)化型”園區(qū)入口景觀優(yōu)化解決策略

“區(qū)域優(yōu)化型”園區(qū)往往是個(gè)體經(jīng)營(yíng)，每個(gè)園區(qū)體量普遍偏小，數(shù)量多且成片分布，這種類型的園區(qū)入口往往沒有經(jīng)過嚴(yán)格意義上的規(guī)劃設(shè)計(jì)，只是園主人隨便設(shè)立大多是成品定做，往往存在各個(gè)園區(qū)雷同的狀況。這種“扎堆型”克隆園區(qū)需要在片區(qū)層面上規(guī)劃統(tǒng)一的入口標(biāo)識(shí)，入口標(biāo)識(shí)滿足基本的功能需求即可。這類園區(qū)往往單一個(gè)體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，憑借數(shù)量多成片區(qū)經(jīng)營(yíng)可以增加其吸引力從而煥發(fā)新的生機(jī)。

4小結(jié)

海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光園入口區(qū)域現(xiàn)狀呈現(xiàn)山前山后鎮(zhèn)域差異，位于山前的四季青鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)觀光園的入口整體現(xiàn)狀較山后4個(gè)鎮(zhèn)的整體條件要好。山后四鎮(zhèn)之間的農(nóng)業(yè)觀光園入口現(xiàn)狀基本持平。入口區(qū)域植物配置、夜景照明、停車系統(tǒng)混亂是海淀區(qū)農(nóng)業(yè)觀光園普遍存在的問題，不同等級(jí)的農(nóng)業(yè)觀光園或多或少針對(duì)這3個(gè)方面都會(huì)有不同程度的缺失。隨著人們的物質(zhì)生活水平的不斷提高，人們對(duì)于“回歸生活重返自然”的生活需求日益高漲，農(nóng)業(yè)觀光園也迎來了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉喜波. 區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究[D].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[2] 郭莉，王先杰. 北京市觀光農(nóng)業(yè)園規(guī)劃中存在的問題與對(duì)策[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（03）：57-60.

[3] 周大光. 上海城市綜合性公園入口景觀調(diào)查研究[D].上海交通大學(xué)，2014.

[4] 石輝新. 青島市休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的問題與對(duì)策研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2010.