張文，逯濤，趙富強，劉銓義，馮楊

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,新疆奎屯833200）

棉花生產(chǎn)是新疆重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和團場職工增收的主要途徑，棉花生產(chǎn)的持續(xù)健康發(fā)展對于新疆社會經(jīng)濟穩(wěn)定與發(fā)展具有重要意義。近年來隨著勞動力資源緊缺及勞動成本的增加使得植棉成本日益上漲，輕簡化栽培及機械采收將成為新疆棉花生產(chǎn)發(fā)展的必然趨勢[1]，但現(xiàn)階段機采棉脫葉效果不理想，棉花含雜率高、品質(zhì)差嚴重阻礙了新疆機采棉的發(fā)展[2-3]。因此，以市場為導(dǎo)向，從源頭上即行距配置模式、脫葉劑品種等環(huán)節(jié)解決問題，可減少后期機械采收、清花等程序的投入成本和對棉花纖維品質(zhì)的影響。目前新疆高密度栽培下機采棉主要采用（66＋10）cm、（68＋8）cm、（60＋16）cm等配置方式[4-7]，雖然高密度植棉可充分利用光熱資源和土地資源，為棉花生產(chǎn)獲得高產(chǎn)提供了可能，但該種植模式下棉花株行距較小，相鄰兩行葉片交錯、重疊嚴重，噴施脫葉劑脫葉效果不佳，棉株掛枝葉較多，致使收獲前棉花脫葉率達不到機采要求，機采棉含雜量較高，嚴重影響機采棉品質(zhì)[8-10]。因此，針對上述問題，本文通過研究2種行距配置模式下噴施不同脫葉劑對棉花脫葉吐絮效果及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響，以期篩選出適宜奎屯棉區(qū)的行距配置模式及脫葉催熟劑技術(shù)，以達到促進棉花早熟和集中成熟，協(xié)調(diào)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)間的關(guān)系，為機采棉提質(zhì)增效提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗藥劑

瑞脫龍（80%的噻苯?。┯山K瑞邦農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；脫吐?。?7%噻苯隆＋17%敵草?。榈聡荻魑锟茖W(xué)公司生產(chǎn)；乙烯利由浙江省紹興市東湖生化有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2017年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗地進行。供試棉花品種為七師主栽常規(guī)棉品種國審棉Z1112[11-12]。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，共6個處理，每個處理重復(fù)3次，共18個試驗小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，9月5日噴施藥劑，具體試驗處理如表1所示。

1.3 測定項目及方法

1.3.1脫葉和吐絮效果調(diào)查。每個小區(qū)在邊、中行各選連續(xù)5株（共10株）長勢均勻的棉株標記作定點調(diào)查，施藥前1 d調(diào)查1次，施藥后第4 d、6 d、8 d、10 d、15 d、20 d調(diào)查各小區(qū)葉片數(shù)、青鈴數(shù)、吐絮數(shù)和總鈴數(shù)，至葉片落完。每次調(diào)查時間保持一致，均在上午11點。

表1 試驗處理

1.3.2產(chǎn)量及品質(zhì)測定。在各小區(qū)隨機拾取60鈴進行室內(nèi)考種，其中下部第1～3果枝20鈴，中部第4～6果枝20鈴，上部第7果枝及以上果枝20鈴，測定衣分、鈴重。取各處理的樣品軋花后送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進行纖維品質(zhì)測定，檢測棉花纖維上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度、伸長率等。9月25日通過實收計產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2003和DPS統(tǒng)計分析軟件進行數(shù)據(jù)整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對棉花脫葉效果的影響

2種行距配置模式下噴施脫葉劑棉花葉片脫落率的變化如表2所示。噴藥后20 d，2種行距配置模式在不噴施脫葉劑的情況下其自然脫落率不到50%，其他處理的棉花葉片脫落率均在80%以上，且不同脫葉劑和行距配置模式下棉花葉片脫落率無顯著差異（P＞0.05）。

2.2 不同處理對棉花吐絮效果的影響

噴施脫葉劑后2種行距配置模式下棉鈴?fù)滦趼首兓绫?所示。噴藥前各處理棉鈴?fù)滦趼薀o明顯差異。噴藥后6 d，棉鈴?fù)滦趼恃杆偕仙?，且不同脫葉劑處理間棉鈴?fù)滦趼什町惒淮?，但一?行配置模式下棉鈴?fù)滦趼矢哂谝荒?行配置模式，T1、T2、T3較T4、T5、T6處理分別高14.0%、27.0%和32.3%。至噴藥后20 d，除對照外，噴施脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?0%以上，且不同脫葉劑和行距配置模式間無顯著差異，說明兩種行距配置模式下噴施脫葉劑的吐絮效果均較好。

表2 不同處理對棉花葉片脫落率的影響

表3 不同處理對棉鈴?fù)滦趼实挠绊?

2.3 不同處理對棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響

由表4可知，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對棉花單位面積總鈴、鈴重、籽棉產(chǎn)量及衣分無顯著影響，對籽指有一定的影響。

表4 不同處理對棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響

2.4 不同處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

2種行距配置模式下噴施脫葉劑對棉花纖維上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度、伸長率、成熟度、短纖維指數(shù)影響不大（P＞0.05），對馬克隆值有一定影響，其中T1、T3、T5處理的馬克隆值在3.7～4.2之間，屬于A級，T2、T4、T6的馬克隆值在4.3～4.9之間，屬于B級。

表5 不同處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

3 討論

不同的行距配置形成不同的種植密度調(diào)控了作物生長發(fā)育，進而影響棉花脫葉吐絮效果。近年來，新疆各植棉區(qū)的研究表明，適當(dāng)降低種植密度增大行距為棉鈴生長發(fā)育提供了適宜的光熱資源，有利于提高機采棉脫葉率和吐絮率，降低籽棉含雜率，減少收獲損失[13-14]。李建峰等[15]研究結(jié)果表明，無論是雜交棉魯棉研24號還是常規(guī)棉新陸早60號均表現(xiàn)為等行距低密度下噴施脫葉劑后棉花脫葉吐絮效果好于一膜6行寬窄行模式，可能是因為等行距低密度（一膜3行）這種模式田間通風(fēng)透光性好，行間郁閉程度較低，有利于脫葉劑發(fā)揮作用。本研究結(jié)果表明，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對棉花脫落率影響不大；但在噴藥后0～6 d，一膜6行配置模式下的棉鈴?fù)滦趼曙@著高于一膜3行配置模式，至噴藥后20 d，不同脫葉劑和行距配置模式間無顯著差異。

棉花生產(chǎn)實踐表明，不同行距配置模式對棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀有顯著影響[16-18]。有研究表明，76 cm等行距模式單株鈴數(shù)、鈴重、衣分、皮棉產(chǎn)量均較一膜6行（寬窄行）模式高[19]；但也有學(xué)者研究認為一膜6行模式有合理的群體結(jié)構(gòu)，籽棉和皮棉產(chǎn)量最高[20]。本研究結(jié)果表明，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對棉花單位面積總鈴、鈴重、籽棉產(chǎn)量及衣分均無顯著影響，對籽指有輕微影響。

王聰?shù)萚9]研究結(jié)果表明，機采模式下棉花纖維品質(zhì)受行距配置影響不大。Shakeel等[18]比較了陸地棉在3種行間距下的纖維品質(zhì)性狀，結(jié)果表明行距對纖維斷裂比強度、纖維整齊度和纖維細度沒有影響。本研究與上述研究結(jié)果類似，2種行距配置模式之間棉花纖維長度、纖維整齊度、斷裂比強度、成熟度、短纖維指數(shù)差異不顯著（P＞0.05）。

4 結(jié)論

2種行距配置模式下噴施不同脫葉劑對棉花葉片脫落率影響不大。噴藥后6 d，一膜6行的棉鈴?fù)滦趼矢哂谝荒?行，至噴藥后20 d，噴施脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?0%以上，且不同脫葉劑和行距配置模式間無顯著差異。從棉花產(chǎn)量及其相關(guān)性狀來看，2種行距配置模式下噴施脫葉劑對棉花單位面積總鈴、鈴重、籽棉產(chǎn)量及衣分無顯著影響，對籽指有一定影響。從棉花纖維品質(zhì)來看，2種行距配置模式之間棉花纖維上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度、伸長率、成熟度、短纖維指數(shù)差異不明顯，噴施不同脫葉劑與對照處理間差異不顯著（P＞0.05）。綜合比較來看，噴施瑞脫龍對一膜3行配置模式下棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)影響較小且脫葉吐絮效果較好，更適宜在奎屯植棉區(qū)推廣。