謝 韞

2017年以來，美國(guó)總統(tǒng)特朗普以單邊主義、保護(hù)主義對(duì)自由貿(mào)易體制發(fā)起沖擊，東亞各國(guó)發(fā)展前景和總體利益受到了威脅。在這種外部環(huán)境壓力之下，各方需要加強(qiáng)合作才能應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)，中日兩國(guó)關(guān)系正是在此背景之下，呈現(xiàn)出明顯緩和趨勢(shì)。因日本對(duì)釣魚島非法“國(guó)有化”而中斷數(shù)年的中日政府高層往來得以恢復(fù)，從而開啟了新時(shí)代的中日關(guān)系。

2018年10月25日至27日，日本首相安倍晉三訪問中國(guó)。這是他2006年訪華后，時(shí)隔12年再次踏上中國(guó)土地。在訪華期間，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同他舉行了會(huì)見會(huì)談，雙方還舉行了紀(jì)念和平友好條約締結(jié)40周年招待會(huì)和首屆中日第三方市場(chǎng)合作論壇，達(dá)成諸多共識(shí)，取得務(wù)實(shí)成果。然而，與經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作相比，雙方僅就管控危機(jī)的合作達(dá)成一致。在安全、政治方面的合作成果較少。應(yīng)該看到，長(zhǎng)期以來，中日兩國(guó)在安全、政治關(guān)系方面的發(fā)展受到地緣政治的限制，受到“二戰(zhàn)”以來亞洲冷戰(zhàn)格局的限制。這決定了中日關(guān)系雖邁入新時(shí)代，但中日關(guān)系在新的歷史條件下再出發(fā)，還需要一個(gè)比較長(zhǎng)的的磨合階段。在此期間，我們需要堅(jiān)持既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的外交戰(zhàn)略，同時(shí)，也希望安倍政府能夠不忘中日恢復(fù)邦交之初心，堅(jiān)持中日四個(gè)政治文件和四點(diǎn)原則共識(shí)，并以此作為發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，不斷累積互信。

一、重回正常軌道：危機(jī)與契機(jī)

安倍晉三是在中日關(guān)系進(jìn)入新時(shí)代的重要關(guān)頭訪華的。其中一個(gè)重要標(biāo)志就是：2010年，中國(guó)GDP超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。日本表示愿意接受中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)，并愿意繼續(xù)參與中國(guó)改革開放進(jìn)程，共享中國(guó)發(fā)展新機(jī)遇，確保日本的國(guó)際份額穩(wěn)中有升。

安倍訪華亮點(diǎn)之一：貨幣互換規(guī)模大幅提升。

貨幣互換又稱貨幣掉期，是指兩筆數(shù)額期限相同，而幣種不同的資金之間的調(diào)換，其目的在于防范匯率風(fēng)險(xiǎn)，減少籌資成本。中日雙邊貨幣互換協(xié)議始自2002年3月。根據(jù)2002年簽署的貨幣互換協(xié)議，中國(guó)人民銀行和日本銀行在必要時(shí)可向?qū)Ψ教峁┛傤~相當(dāng)于30億美元的貨幣互換安排，以幫助對(duì)方維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。但是，在日本民主黨執(zhí)政末期，中日關(guān)系因日本對(duì)釣魚島非法“國(guó)有化”而急速惡化，2013年9月，上述協(xié)議到期后雙方就沒有就進(jìn)一步合作機(jī)制進(jìn)行磋商。

時(shí)隔五年，中日兩國(guó)央行簽署了有效期為三年的雙邊貨幣互換協(xié)定，協(xié)議規(guī)模達(dá)34000億日元，經(jīng)雙方同意可以繼續(xù)延期。上次兩國(guó)貨幣互換的融通上限約3300億日元，而本次新協(xié)議規(guī)模擴(kuò)大10倍。可見，中日雙方對(duì)于當(dāng)前國(guó)際貨幣體系存在的危機(jī)感同身受，在國(guó)際貨幣體系改革方面的共識(shí)進(jìn)一步上升，兩國(guó)在貨幣信用領(lǐng)域里的合作進(jìn)一步拓展，體現(xiàn)了中日兩國(guó)的互信關(guān)系較之前有飛躍性推進(jìn)。這次中日就貨幣互換達(dá)成協(xié)議并擴(kuò)大規(guī)模，不僅給兩國(guó)貨幣金融安全、中日雙邊貿(mào)易、進(jìn)出口帶來極大便利，更為中日韓三國(guó)貨幣金融合作的重啟，為積極推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)共同體建設(shè)提供了內(nèi)在動(dòng)力。

不過，我們同時(shí)也必須看到，相對(duì)于中日之間的有限的貨幣互換協(xié)議，日本與美國(guó)、加拿大等國(guó)家簽署的貨幣互換協(xié)議是無(wú)金額上限、無(wú)期限的協(xié)議。中日之間的貨幣互換雖然重啟，但由于協(xié)議對(duì)互換貨幣的金額和時(shí)間均有明確限制，中日金融合作還是有可能因在安全、政治上的對(duì)立而終止。中日金融合作尚處于試水階段，政治互信有待提高。

中日關(guān)系重回正常軌道亮點(diǎn)之二：“一帶一路”為中日深化互利合作提供了新平臺(tái)。

日本首相安倍表示，“一帶一路”是有潛力的構(gòu)想，日方愿同中方在廣泛領(lǐng)域加強(qiáng)合作。2017年是日本社會(huì)對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度從消極向積極方向發(fā)生轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵一年，日本的知識(shí)界在此起到積極推動(dòng)作用。2017年11月30日，“一帶一路”日本研究中心成立。該中心代表是具有國(guó)際影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)藤榮一。進(jìn)藤教授認(rèn)為，“一帶一路”倡議蘊(yùn)含的平等、共贏等理念，創(chuàng)造可持續(xù)性和包容性發(fā)展，消除貧困、遏制恐怖主義的目標(biāo)，恰恰是未來世界治理體系的要素。他指出，截至目前，世界治理體系都是基于歐美標(biāo)準(zhǔn)，即西方民主制度和資本主義建立的。在面臨貧富差距拉大、恐怖主義蔓延這些全球課題時(shí)，現(xiàn)有治理體系應(yīng)對(duì)乏力，亞洲國(guó)家需要對(duì)其重新審視并加以變革。由中國(guó)提出、世界各國(guó)參與共建的“一帶一路”，可以說是自三皇五帝以來，特別是自1840年以來，中國(guó)第一次主動(dòng)地提出了一個(gè)全球治理方案。對(duì)此，東亞日本應(yīng)采取積極態(tài)度。

2017年美國(guó)特朗普總統(tǒng)上臺(tái)后推行“美國(guó)優(yōu)先”政策，這不僅給日美同盟的穩(wěn)定帶來不確定性，還使得自民黨內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)派與安保派之間的力量對(duì)比發(fā)生變化。2018年5月日本自民黨干事長(zhǎng)二階俊博來華出席“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇。二階俊博正是自民黨內(nèi)部經(jīng)濟(jì)派的代表人物，這背后反映出日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)界對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視。

然而，從此次對(duì)華政策調(diào)整的決策過程來看，首相官邸只是日本外交的主導(dǎo)者，卻不是緩和中日關(guān)系的最初推動(dòng)者。在安倍首相訪華之前，日本執(zhí)政黨自民黨要人、聯(lián)合執(zhí)政黨黨首、財(cái)界團(tuán)體和政府高官頻頻訪華。也就是說，日本安倍政府是在日本執(zhí)政黨聯(lián)盟內(nèi)部的“知華派”、經(jīng)濟(jì)界以及美國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)主義等因素的綜合作用下，比較被動(dòng)地采取了緩和雙邊關(guān)系的外交政策，宣稱中日關(guān)系從競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)合作時(shí)代。應(yīng)該看到，日本安倍政府對(duì)華政策調(diào)整的戰(zhàn)略意圖在于保護(hù)本國(guó)的經(jīng)貿(mào)利益，即在不損害日美同盟穩(wěn)定的前提下，緩和中日關(guān)系，深化經(jīng)貿(mào)合作。安倍首相此次訪華，帶來了多達(dá)500人的日本商界領(lǐng)袖，也足以說明這一點(diǎn)。

顯然，這與中方期待的正常中日關(guān)系還是有明顯差距的。2017年7月，在德國(guó)漢堡召開的二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)期間，安倍首相與習(xí)近平主席會(huì)談。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持中日四個(gè)政治文件和四點(diǎn)原則共識(shí)是發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，以此累積互信。簡(jiǎn)言之，中方期待的雙邊關(guān)系，是不局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并能涵蓋安全和政治領(lǐng)域的全方位關(guān)系。2018年10月26日，習(xí)近平在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館會(huì)見日本首相安倍晉三，習(xí)近平再次強(qiáng)調(diào)雙方要遵循中日四個(gè)政治文件確立的各項(xiàng)原則的重要性。他指出，在雙方共同努力下，當(dāng)前中日關(guān)系重回正常軌道，重現(xiàn)積極勢(shì)頭。這值得雙方共同珍惜。1978年，兩國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人締結(jié)和平友好條約，以法律形式確定了兩國(guó)持久和平友好大方向，為雙方開展互利合作、謀求共同發(fā)展以及妥善處理歷史、臺(tái)灣等敏感問題提供了堅(jiān)實(shí)保障。這表明，我們始終清醒認(rèn)識(shí)到，日方能否堅(jiān)持中日四個(gè)政治文件精神，落實(shí)中日四點(diǎn)原則共識(shí)的不確定性依然存在。

事實(shí)上，“中國(guó)威脅論”的基調(diào)在日本安全保障領(lǐng)域始終沒有被拂拭去。首先，在日本安倍首相結(jié)束訪華不久的11月4日，多家日本媒體刊文披露，日美兩國(guó)推進(jìn)軍事一體化的進(jìn)程在加快。報(bào)道稱，日美兩國(guó)政府已經(jīng)在2015年修訂的《日美防衛(wèi)合作指針》基礎(chǔ)上，推進(jìn)制定日本自衛(wèi)隊(duì)與美軍的首個(gè)聯(lián)合對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃。該計(jì)劃預(yù)計(jì)在2019年3月完成。其次，無(wú)論是年底日本政府提前修改的防衛(wèi)計(jì)劃大綱，還是2018年通過的日本第三期海洋基本計(jì)劃，均以“中國(guó)威脅論”為基調(diào)。最后，這一年多來，盡管中日關(guān)系在擱置爭(zhēng)議的情況下得到改善，但無(wú)論是歷史認(rèn)識(shí)問題還是領(lǐng)土爭(zhēng)議，曾嚴(yán)重影響雙邊關(guān)系的重大政治障礙一個(gè)也沒有消除。尤其是日本干預(yù)中國(guó)南海問題的力度在不斷加大。就在安倍抵達(dá)北京的同一天，日本自衛(wèi)隊(duì)的艦艇在中國(guó)南海接受了美國(guó)軍艦的加油，中國(guó)軍艦在近距離全程關(guān)注此事。此前，日本還與美軍在中國(guó)南海舉行了聯(lián)合訓(xùn)練。

有觀點(diǎn)指出，從2017年春夏以來，地區(qū)乃至全球政治舞臺(tái)上出現(xiàn)了一個(gè)與之前不太一樣的“新日本”，一個(gè)謀求戰(zhàn)略自主，嘗試主導(dǎo)構(gòu)建秩序的日本。日本在美國(guó)退出TPP的情況下，主導(dǎo)構(gòu)建跨太平洋伙伴全面進(jìn)步協(xié)定（CPTPP）。這一較高水準(zhǔn)的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定是日本試圖主導(dǎo)下一代全球貿(mào)易秩序的行動(dòng)。2018年10月，第十屆“日本與湄公河流域國(guó)家峰會(huì)”在東京召開。長(zhǎng)期以來，日本一直致力于將本國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力轉(zhuǎn)化為政治影響力，提高在東南亞地區(qū)事務(wù)中的發(fā)言權(quán)，爭(zhēng)取各國(guó)對(duì)日本“入?！钡闹С?，以謀求政治大國(guó)地位?？傮w上看，安倍并沒有改變其聯(lián)合美國(guó)制約中國(guó)的一貫政策。

被譽(yù)為理性外交家的孫琦享先生如此尖銳指出：“二戰(zhàn)”以降，美國(guó)對(duì)日本政治的影響力十分強(qiáng)大?！岸?zhàn)”以來，在安全和政治上試圖擺脫美國(guó)的政治家，基本都是“短命”首相。2009年9月16日，當(dāng)選為日本第93代、第60位的日本首相鳩山由紀(jì)夫在上任后致力于辦兩件大事：第一，與中國(guó)相向而行，積極推動(dòng)落實(shí)中日之間就東海共同開發(fā)達(dá)成諒解，并力圖推進(jìn)日本與俄羅斯之間達(dá)成和平條約；第二，公開向美日同盟叫板，要求美軍普天間機(jī)場(chǎng)遷出沖繩乃至日本。特別是后一條，可謂一腳踢破了日本軍國(guó)主義余孽的老巢，并直接踢向了美日同盟的火藥桶。2010年6月2日，鳩山首相為拯救政權(quán)危機(jī)而選擇辭職。其真正原因是讓美國(guó)沖繩基地搬家的政策開罪了美國(guó)，即他竟敢“冒天下之大不韙”破壞美日同盟，于是，這才有了鳩山的頹然下臺(tái)、民主黨的迅速右轉(zhuǎn)和釣魚島的購(gòu)島鬧劇，中日關(guān)系和東亞形勢(shì)急劇緊張。

為汲取教訓(xùn)，不讓美國(guó)誤以為日本與中國(guó)走得太近，從而遭到美國(guó)敲打，日本首相安倍在訪華之前，派親信谷內(nèi)正太郎曾專程訪美，以打消華盛頓對(duì)安倍此行的顧慮。因此，在未來一段時(shí)間，日本的保守政治勢(shì)力在安全和政治領(lǐng)域還會(huì)繼續(xù)跟美國(guó)走。

日本在安全、政治關(guān)系上與美國(guó)緊緊地捆綁在一起，原因之一來自日本外部，即受到“二戰(zhàn)”以降東亞冷戰(zhàn)格局的限制。原因之二來自日本內(nèi)部，即日本沒有放棄大國(guó)之夢(mèng)。而以日本自民黨為代表的保守政治勢(shì)力則借助盟友美國(guó)的支持，實(shí)現(xiàn)軍事正常化，推進(jìn)修改和平憲法，實(shí)現(xiàn)大國(guó)之夢(mèng)。安倍自2012年底上任以來，到2018年已實(shí)現(xiàn)國(guó)防預(yù)算“六連增”。他大膽采取行動(dòng)，在思想觀念、戰(zhàn)略政策、武器裝備、前沿部署等方面解禁對(duì)日本發(fā)展和運(yùn)用軍事力量以及對(duì)外開展安全防務(wù)領(lǐng)域合作的限制。

二、兩種可能性依然存在

中日關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，歷史遺留下來的問題也紛繁復(fù)雜，過去存在，現(xiàn)在還有，未來也不可能因?yàn)檫@一次訪問就完全消失了。在中日兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展中，歷史問題，主要是歷史認(rèn)識(shí)問題，則是最敏感和關(guān)鍵的障礙之一。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是半個(gè)多世紀(jì)以前的歷史，問題是在冷戰(zhàn)開始后，日本極端民族主義思潮開始抬頭，一些人同戰(zhàn)前一樣把戰(zhàn)爭(zhēng)定位在“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”及“亞洲民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)”的性質(zhì)上，用所謂的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”掀起戰(zhàn)后為侵略歷史翻案的浪潮，得到部分日本政治家的支持和縱容，違背了中日兩國(guó)的共同利益，傷害了戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)人民的感情。這是造成中日兩國(guó)間歷史問題遲遲不能解決并影響兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展的根本原因。

不過，戰(zhàn)后70多年來，中日歷史認(rèn)識(shí)問題也始終存在另一個(gè)側(cè)面，那就是致力于和平與發(fā)展，消除戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的負(fù)面影響。戰(zhàn)后初期，以日本共產(chǎn)黨為中心的左翼勢(shì)力，主張從政治上徹底追究日本戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者的責(zé)任并進(jìn)行反省，并為此開展了十分活躍的左翼大眾運(yùn)動(dòng)。自由主義知識(shí)分子從民主主義的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)以軍人為中心的國(guó)家及軍隊(duì)指導(dǎo)者進(jìn)行了強(qiáng)烈的批評(píng)，反省知識(shí)分子在戰(zhàn)爭(zhēng)中缺乏反對(duì)勇氣迎合戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，提出了“悔恨的共同體”概念。20世紀(jì)60年代中期以來，反對(duì)美國(guó)對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)思潮又促使日本年輕一代思考日本對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性和加害性。從20世紀(jì)80年代開始直到今天，針對(duì)日本社會(huì)始終存在的不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的言論與行動(dòng)，具有正義感和歷史反省精神的日本人更沒有停止思考與斗爭(zhēng)。無(wú)論從政治的立場(chǎng)，還是從宗教的立場(chǎng)、市民主義的立場(chǎng)及女權(quán)主義的立場(chǎng)，都存在對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)加害責(zé)任進(jìn)行追究的思考與活動(dòng)。這是促進(jìn)中日歷史認(rèn)識(shí)問題解決的積極因素。因此，那種以為今天的日本已是右派當(dāng)?shù)?，中日安全、政治關(guān)系“再無(wú)可為”的觀點(diǎn)是值得商榷的，凡是有人的地方就有左中右，事物從來都是發(fā)展變化的，我們一直主張：為了世界的和平與發(fā)展，中日之間應(yīng)“相向而行”，這當(dāng)然不是說要放棄原則，與那些一條道走到黑的日本右翼達(dá)成妥協(xié)，而是指與日本內(nèi)部那些要和平、要發(fā)展的進(jìn)步力量相向而行。

應(yīng)該深刻地認(rèn)識(shí)到，今天的釣魚島問題，是從沖繩地位問題的日益激化中演進(jìn)而來，是東亞歷史500年大轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物。中日關(guān)系的歷史轉(zhuǎn)折、中國(guó)東南海上形勢(shì)的歷史轉(zhuǎn)變、東亞經(jīng)濟(jì)文化共同體的破碎，包括中日在內(nèi)的東亞各國(guó)命運(yùn)的大轉(zhuǎn)變，都可以歷史性地追溯到1609年琉球王國(guó)被薩摩藩侵破。琉球衰落，標(biāo)志著中日之間長(zhǎng)期戰(zhàn)略形勢(shì)對(duì)比變化之開端，而這種形勢(shì)到了清末日本借琉球船民被殺發(fā)難于臺(tái)灣，又至明治維新后琉球被廢藩置縣為日本沖繩縣（1879年）再一變。其后，琉球問題至“二戰(zhàn)”后美國(guó)據(jù)沖繩而設(shè)立威脅亞太地區(qū)的軍事基地則為三變。

應(yīng)該看到這樣一個(gè)基本的事實(shí)：琉球興衰關(guān)乎東亞之利害。因?yàn)檫@一連串島子，一頭牽動(dòng)著琉球，一頭牽動(dòng)著臺(tái)灣；一頭牽動(dòng)著尚未得到徹底清算的舊的日本軍國(guó)主義余孽，另一頭則牽動(dòng)著以美日同盟為核心的亞洲冷戰(zhàn)體制，東亞困局是長(zhǎng)期歷史的產(chǎn)物。日本內(nèi)部關(guān)于東亞和沖繩問題的深邃之論，以大江健三郎為代表。大江健三郎有本名著叫《沖繩札記》，他說，日本人的短視，在于霸占沖繩，以使那個(gè)地方成為保衛(wèi)日本本土的“棄子”，而這恰恰忘記了近代日本自身就是西方列強(qiáng)放置在東亞的一個(gè)“棄子”，而日本要擺脫“西方棄子”的地位，就要從源頭上深刻反省歷史。大江先生洞見地指出：東亞共同體重建之關(guān)鍵，就在于重建一個(gè)和平發(fā)展、繁榮昌盛的沖繩，使得沖繩重新成為東亞和平的橋梁，重新成為聯(lián)系中日之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和文化的紐帶。

而今，日本內(nèi)部長(zhǎng)期要和平、要發(fā)展，反壓迫、反占領(lǐng)的進(jìn)步力量，就是沖繩人民的正義斗爭(zhēng)。沖繩人民的斗爭(zhēng)是有利于東亞和世界和平的，是體現(xiàn)著歷史進(jìn)步潮流的。當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)與大江健三郎這樣有著廣泛影響的思想家、與鳩山由紀(jì)夫這樣有遠(yuǎn)見卓識(shí)的政治家加強(qiáng)溝通與合作。

短期看去，無(wú)論鳩山還是大江等主張亞洲和平發(fā)展的有識(shí)之士，在今天的日本，似乎都暫時(shí)地失敗了——起碼是遇到了嚴(yán)重的挫折，但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，他們卻是有遠(yuǎn)見卓識(shí)的，因?yàn)樗麄兩羁痰乜吹剑菏澜缃?jīng)濟(jì)發(fā)展的真正動(dòng)力在東亞、在中國(guó)，特別是美國(guó)金融危機(jī)、歐盟債務(wù)危機(jī)以來，東亞特別是中日兩國(guó)若要避免成為美國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的對(duì)象，就必須抱團(tuán)相向而行，而這樣的一種見識(shí)之所以被稱作“遠(yuǎn)見卓識(shí)”，則是因?yàn)樗墙⒃趯?duì)長(zhǎng)期歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻認(rèn)知與總結(jié)的基礎(chǔ)之上的。

今天的日本正面臨著嚴(yán)峻的歷史選擇，因?yàn)樗袃蓷l道路可以走，第一條道路是：為了日本的持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)復(fù)興，必須開發(fā)和建設(shè)沖繩，使沖繩成為和平發(fā)展的東亞新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這包括引進(jìn)中國(guó)的投資，將沖繩再次建設(shè)成貫通東亞海上貿(mào)易的自由港和海上交通樞紐，沖繩振興計(jì)劃，才是日本振興發(fā)展的真正抓手和助推器，才是中日關(guān)系發(fā)展和亞洲復(fù)興的關(guān)鍵點(diǎn)，我們之所以說以鳩山為代表的日本政治家“并不傻”，其實(shí)就是指他們深刻地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)；當(dāng)然，要把沖繩建設(shè)成為和平發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，就必須讓美國(guó)軍事基地搬家，而這樣做自然有著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，但它順應(yīng)民意和歷史潮流。2011年3月，福島核電站泄漏事故引發(fā)國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于日本列島安全的擔(dān)憂。福島核事故后，日本民主黨（2016年與日本維新黨合為一黨，更名為民進(jìn)黨）提出放棄核電，從激進(jìn)到漸進(jìn)，態(tài)度曖昧。自民黨上臺(tái)后則出現(xiàn)了政策逆轉(zhuǎn)，“神速”地重啟核電站。日本全國(guó)共有發(fā)電機(jī)組50組，但沖繩縣沒有核發(fā)電站。數(shù)年前，日本著名媒體人田原總一郎在直播的電視節(jié)目中曾指出，沖繩駐有美國(guó)空軍，容易遭到國(guó)外勢(shì)力的襲擊，不宜設(shè)置核發(fā)電站。難道發(fā)展核能是日本唯一的選擇嗎？日本著名評(píng)論家柄谷行人的回答是不。其實(shí)，日本政府在福島核泄漏事故之后不放棄核電是為了保有可制造核武器的钚。

當(dāng)然，日本還有另外一條路可以走，這就是加強(qiáng)美日同盟，加強(qiáng)美軍在沖繩的軍事占領(lǐng)，但是，這樣一來，沖繩人民的反抗斗爭(zhēng)就只會(huì)愈演愈烈，亞洲的局勢(shì)將會(huì)越來越緊張，日本不但不會(huì)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與復(fù)興，不會(huì)有真正的獨(dú)立自主，而且連穩(wěn)定也不會(huì)有，甚至連現(xiàn)在的“和平穩(wěn)定衰落”都不會(huì)有。

近代中日兩國(guó)各自都走過一段相當(dāng)曲折的道路，深入了解對(duì)方的歷史和現(xiàn)在的認(rèn)識(shí)，依然是十分重要的任務(wù)。從這個(gè)意義上，中日雙方對(duì)于歷史的認(rèn)識(shí)，也應(yīng)該進(jìn)入新時(shí)代，邁上新臺(tái)階。