秦悅

摘 要：贈與合同作為一種典型的無償合同，在無償合同的地位與有償合同的地位相當?；诖耍疚闹攸c對合同法中贈與合同的性質進行分析。

關鍵詞：贈與合同；合同法；性質

合同法中的贈與合同在長期實踐以來，對贈與合同的探究中依然存在著些許矛盾和糾紛，主要保險在贈與合同是諾誠合同還是實踐合同。雖然合同法出臺和完善之后不斷在健全這一方面，但是并未從根本上解決這項矛盾。對于贈與合同來說，想要探究其性質，還需要從要式性和非要式性兩個方面進行分析?；诖?，本文結合我國合同法相關規(guī)定對贈與合同性質進行分析。

1 贈與合同性質立法中的價值判斷

合同關系主要是以復數性作為前提，只有能夠全面維持主體之間的利益平衡，這樣才能夠讓人與人之間的關聯性充分發(fā)揮。反之，在有償合同當中，其主要是主體地位具備交換性支付對價，法律賦予每個主體相應的權力以及約束，這樣即可實現利益方面的平衡。而在無償合同當中，僅僅是一方當事人的利益出讓給另一方，因此缺乏公平性。所以，有償、無償合同在規(guī)制當中一定存在著很大差異性。贈與合同中，贈與人可以不通過對價法則展開利益支付，受贈人也不會負擔任何支付義務即可得到相應的利益，因此雙方地位不夠均等。因此，在法律層面上，法律更加傾向于贈與人，盡可能維護贈與人、受贈人之間的利益平衡。大體上來說，在保護贈與人利益的規(guī)定主要如下：

1.1 嚴格要求贈與合同的成立條件

在合同法當中，合同有效、履行兩個階段有著明顯的先后之別原則，對于實踐性合同來說，法律則例外的要求債務人履行相關債務作為合同成立條件。再者，法律形式通常是由當事人協商決定，在法律規(guī)范當中需要以書面形式呈現，這是因為書面合同與法律行為關系較大，如方面舉證等。從國際層面分析，在諸多的立法當中，無論是將贈與合同視為要式合同還是實踐合同，其目標就是贈與人、受贈人在正式確定合同之前具備的毀約權，這樣贈與人不至于在沖動、缺乏考慮的情況簽訂贈與合同，也就是在法律上存在著一定約束，避免因為各類因素早受益利益損害。

1.2 減輕贈與人負責事由

在違約責任歸責原則采用錯責任的立法下，債務人需要對一切的過錯或損失承擔責任，也就是過失責任。由于贈與合同是無償合同，因此具有無償性，合同法中也規(guī)定了贈與人權就是欠缺普通人的責任，也就是要能夠承擔較大過失責任。雖然我國合同法整體上還不夠完善，但是也對此方面提出了一定規(guī)定，在雅閣責任歸責原則之下，其中的第189條規(guī)定了贈與合同中贈與人就是故意或將重則過失承擔損害的賠償責任。但是反過來看，這就是對贈與人的一種保護。

1.3 限制贈與人的責任范圍

在普通合同當中，債務人需要按照賠償條款行使賠償責任，在合同法當中，也提出了贈與人所承擔的賠償責任范圍。我國合同法中提出了贈與給付延遲時間，受贈人得請求交付贈與物；如果歸責于贈與人但是無法支付時，受贈人需要賠償贈與物同等價格商品。

1.4 緩解贈與合同的約束力

我國合同法都對贈與人的任意撤回、法律撤回等制度。贈與人在贈與交付之前或贈與物權利轉讓之前，具有任意的撤回權利，這樣即可不受贈與合同的約束。而贈與合同具備了法律效應時，則贈與人、繼承人、法定代理人也具備一定的贈與合同撤回權。如果贈與合同尚未實施，則贈與人可以主觀的拒絕履行合同。如果已經履行了合同，一旦受贈人在接受贈與物過程中沒有違法法律規(guī)定，則贈與人不能通過相關規(guī)定請求返還。

1.5 窮困抗辯權

窮困抗辯權也被稱之為緊急需要抗辯權，也就是在請示變更原則在合同中的實際表現。在合同成立并實施之后，在指定的情況下，贈與人可以通過窮困抗辯權，拒絕履行對受贈人履行給付。

2 從合同法方面分析贈與合同性質

2.1 無論是采用哪種贈與刑天，都屬于諾成合同

由于贈與合同在民法通則方面上并未作出確認，之后所提出的《關于貫徹執(zhí)行若干問題意見》當中第一次提出了“贈與合同”的定義。在司法解釋方面上，第128條規(guī)定中提出公民之間的贈與關系成立，主要是以財產贈與為主。例如在房屋贈與上，結合書面贈與合同辦理相關手續(xù)，需要首先定人雙方確定了贈與關系；如果沒有辦理手續(xù)，則贈與人需要根據書面合同將財產轉讓給受贈人，根據贈與合同使用房屋，即法律認定贈與有效，但需要補辦手續(xù)。通過該案例可知，公民間贈與合同是一種實踐合同，但是并未涉及到公民主體之間贈與合同的性質。在合同制定當中，在理論上也存在著矛盾與分歧，合同法對贈與合同性質并沒有明確提出，但是結合合同法的相關條文規(guī)定，則認為贈與合同是諾成合同是成立的。如合同法第25條規(guī)定“承諾生效時合同成立”；44條規(guī)定“依法成立合同，自成立時即生效”；第186條規(guī)定“贈與自受贈人表示接收時合同生效”等等。

例如，A和B簽訂書面贈與合同，A向B贈與一輛捷達轎車，B之后修建車庫，但是在不久之后A決定撤回贈與合同。那么A是否要賠付B已經支付（車庫）的費用呢？如果將贈與合同視為實踐合同，則A需要負責解約的過失責任。但是在贈與確認諾成合同體制下，由于締約時期已經結束，所以贈與合同依法成立，因此可能會發(fā)生締約過失責任問題。贈與人雖然不承擔締約過失責任，但是具有對B造成利益損害的賠償責任，受贈人的利益不應該因為合同性質造成影響，因此是諾成合同。

2.2 特約及不動產贈與，則認定為要式合同

我國合同法第10條對合同形式作出了規(guī)定，也明確了合同的不要式性，但是合同法中的第十一章名為明確贈與合同的形式。因此，除了提出了贈與雙方合同形式特約之外，絕大部分的贈與合同都是不要式合同。而從現行的法制條件下，贈與合同為要式合同是否因為當事人特約有限造成的結果呢？本文認為，將不同產作為標的物時，則可以將贈與合同定位要式合同。而不動產的贈與買賣，都是以轉移不動產的所有權給付，也就是標的物所有權變動。這就需要進一步探究。

在現行的物權行為、未來物權法是否要維持物權行為上的方面存在著一定的矛盾和分歧。通常情況下，我國現行法律并未對物權行為中的物權法提出明確理論。贈與合同成立之后，只需要實施法定公示形式，不需要獨立的物權合意，則可以產生物權變動的情況。如果沒有物權行為，則不需要探究物權行為具體形式，也沒有必要。所以在立法方面的形式規(guī)定，只需要按照債權合同方面規(guī)定確定即可。在城市房地產管理中第40條規(guī)定，“房地產在轉讓中需要簽訂轉讓合同，并明確土地使用權的獲取形式與渠道”。按照此項規(guī)定，贈與合同中的不動產轉讓需要采用書面形式。雖然可能不具備相關的書面形式，但也會被當事人所履行、指向的物權進行所有權、使用權登記，不得采用非書面性，即使是非書面形式，在法律效益上也大打折扣。針對不動產物權變更方面分析，由于需要采用明確的書面合同形式，因此在未來的物權法當中，不動產贈與合同將會更加傾向于要式合同。

3 結束語

綜上所述，針對贈與合同的性質，在我國現行合同法當中依然沒有給出明確規(guī)定，但是通過分析相關法律與條文可知，贈與合同除了是一種典型的無償合同，但是從立法方面來看，其更加傾向于諾成合同、要式合同，并且很多的合同行為都符合二者的規(guī)定與權責?？傊浥c合同法律性質方面還有待完善，合同法依然要進一步健全，這樣才能夠更加明確贈與合同的性質、標準，在實施起來才會減少矛盾，更好的發(fā)揮贈與合同效益。

參考文獻

[1]周燕.淺論贈與合同中的任意撤銷權[J].東方企業(yè)文化，2013（13）：555-556.

[2]馬文姣.淺析贈與合同的性質[J].楚天法治，2014（12）：666-668.