1.國內(nèi)古鎮(zhèn)建設(shè)和經(jīng)營的現(xiàn)狀

近二十多年來，為了發(fā)展地方經(jīng)濟，古鎮(zhèn)古街復建在國內(nèi)逐步形成風潮。由于古鎮(zhèn)復建需要大量資金，國內(nèi)的許多古鎮(zhèn)復建多走的是與旅游業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)相結(jié)合的招商引資路徑。各地從自身特色出發(fā)，大量引進資金，把古鎮(zhèn)古街的復建作為重大的投資項目，甚至確立了烏鎮(zhèn)(浙江)模式、古北水鎮(zhèn)(北京)模式、周莊模式(山東)模式、拈花灣(江蘇)模式、平遙(山西)模式和海口(海南)模式等等，作為典范而被全國各地紛紛學習和效仿。

一時間，數(shù)以千計的特色古鎮(zhèn)和古街如雨后春筍，遍布全國。在剛剛開始的時候，這些做法不但改善了環(huán)境，而且取得了巨大的經(jīng)濟效益。然而，經(jīng)過多年的運行，隨著新鮮感消失、競爭白熱化和旅游地生命周期結(jié)束，這些古鎮(zhèn)的建設(shè)和經(jīng)營出現(xiàn)了衰退的跡象。究其原因，主要是古鎮(zhèn)古街的開發(fā)運營，在實際上落入了以資本為主導的槽臼。因為投資商和開發(fā)商為了獲取回報，必然以吸引外地游客和銷售商品樓盤為目標，一切為了利潤的最大化，很難有可持續(xù)發(fā)展的前瞻。他們所進行的策劃、創(chuàng)新，雖然顧及了當?shù)氐臍v史、文化、古建風格，但由于是以吸引游客和經(jīng)營房地產(chǎn)為核心，往往在經(jīng)歷幾年熱鬧、繁華和高收益后，一旦游客稀少了、景況蕭條了，利潤空間也小了，就開始琢磨如 何撤出資金，另外尋找出路，不再努力去尋求發(fā)展道路。這樣，就造成了有些原本聲名鵲起的品牌、標桿古鎮(zhèn)，開始走向衰落，甚至出現(xiàn)了破敗的景象。

2.洛陽古鎮(zhèn)復建的定位和策略

修建中的洛陽古街 林鑫楷 攝

《老街印象》 林建祥 攝

洛陽古鎮(zhèn)古街復建的復建，已經(jīng)確定了“政府投入，專業(yè)改造”的方式，這是成功的保證。但是，為了使古鎮(zhèn)和古街復建(在《通告》上稱為“改造”，但叫“復建”似乎更貼切，雖然是有重點地復建)做得更好，并且起帶動經(jīng)濟發(fā)展的作用，也可以考慮進行有限的引資，只是不能采用上述特色古鎮(zhèn)古街“以資本為主導”的復建模式。在復建過程中，要把政府投入、有限引資和居民參與有機結(jié)合起來，“發(fā)展旅游經(jīng)濟、繁榮歷史文化、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境”并重，宜采用三個一體化的策略進行規(guī)劃和建設(shè)，即實現(xiàn)商家-居民和政府一體化，橋梁-街道-濕地一體化，歷史-文化-古建一體化。

建議在管委會提出的目標、原則、范圍、重點和方式的基礎(chǔ)上，制定實施方案時，要傾聽各方面專家的意見，尤其是洛陽街的鄉(xiāng)賢——老住戶、老居民中有識之士的意見。努力地尋找洛陽古鎮(zhèn)古街的物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺存的線索并充分地加以挖掘，不要單純依靠一些外地專家和開發(fā)商主觀地定項目、定模式、定方案。

3.洛陽古鎮(zhèn)復建方案的若干建議

目前，世界旅游業(yè)的發(fā)展趨勢，是由純粹的觀光游轉(zhuǎn)為文化游和科學游。如何提高景點介紹層次，增加文化內(nèi)涵和科學內(nèi)涵，是洛陽古鎮(zhèn)古街復建中所要解決的問題。除了應遵循紅磚白石、修舊如舊的準則，不要想當然地“創(chuàng)新”，不做背離古風的新建筑群之外，建議組成一系列調(diào)研小組，開展洛陽古鎮(zhèn)的文物和自然遺產(chǎn)的收集整理，依靠洛陽的人才優(yōu)勢(有不少各行業(yè)的專家學者，還有大學、中學和小學)，全面地搜集整理文史、古建和自然素材。一方面為洛陽古鎮(zhèn)古街復建的方案制定提供科學依據(jù)；一方面編寫出版洛陽古鎮(zhèn)歷史文化叢書，創(chuàng)辦古鎮(zhèn)鄉(xiāng)土博物館，為游客更為子孫后代搶救寶貴的文化遺產(chǎn)。

（1）考證歷史，弘揚文化

成立文史資料研究小組，篩選重點建設(shè)內(nèi)容，籌備鄉(xiāng)土博物館素材。洛陽古鎮(zhèn)的歷史文化遺存豐富，除了大家都熟悉的洛陽橋以及多個宗姓古祠堂之外，還有真身庵、三寶佛、十班公媽抗倭、長毛反、劉望海墓、羊坑古墓等等，都停留在傳說中。到底是怎么回事？需要進行調(diào)查與考證。這些都可以從惠安縣志、泉州府志、考古文獻和各姓家譜中進行發(fā)掘，同時大力收集民間傳說，整理洛陽鎮(zhèn)發(fā)展歷史、文化名人、歷史沿革。然后，編寫出版兩本專著或?qū)］?，即《洛陽?zhèn)史話》和《洛陽民間故事集》?？梢陨陶垙B門大學歷史系(學院)和省、市、縣文史館的有關(guān)專家參與探討。

（2）突出古橋，科學詮釋

洛陽橋石雕古跡

成立洛陽古橋研究小組，系統(tǒng)地揭示洛陽橋，籌備鄉(xiāng)土博物館素材。以往關(guān)于洛陽橋建造的介紹，多數(shù)停留在民間故事的水平上，而關(guān)于洛陽橋的科技創(chuàng)新的介紹，也僅僅是概念性的只言片語。這對于弘揚古鎮(zhèn)的歷史文化，是遠遠不夠的。我們需要使關(guān)于洛陽橋建設(shè)的歷史、過程、科技和作用，從純粹的民間傳說和籠統(tǒng)介紹，走向系統(tǒng)的、完整的、科學的闡述。這寫內(nèi)容可以從惠安縣志、泉州府志、學術(shù)文獻和中亭展館的展品中和碑文中，廣泛地進行收集整理，其中包括對建橋的原因、過程和科學技術(shù)成就進行考證，編寫一本關(guān)于洛陽橋的科學專著。

（3）普查古建，編寫圖譜

成立洛陽古建咨詢小組，篩選重點建設(shè)內(nèi)容，籌備鄉(xiāng)土博物館素材。洛陽古建筑遺存豐富，包含了多個朝代的碩果。洛陽古街實際上是多個朝代古建的混合體，街面是民國初的，而巷內(nèi)則五代、宋、元、明、清皆有。需要認真負責收集整理能夠代表洛陽各世時古建筑的典型案例，范圍包括洛陽鎮(zhèn)所屬的村莊，全面進行搶救性拍攝；同時考證其戶主、建設(shè)年代、建筑類型和建筑特點，按年代和類型進行編碼并編寫文圖并茂的說明書，編寫《洛陽古建圖譜》。除此之外，在洛陽古鎮(zhèn)的各處，也包括附近村莊還散落著大量的古屋和古石雕遺存，也應一并搜集，編寫出版《洛陽石雕圖譜》，大力地弘揚洛陽古鎮(zhèn)的石雕文化。

（4）關(guān)注濕地，追尋碼頭

成立洛陽地理編輯小組，篩選重點建設(shè)內(nèi)容，籌備鄉(xiāng)土博物館素材。洛陽港是泉州港的重要組成部分，歷史上有三處碼頭，需要對這些歷史遺跡的現(xiàn)狀進行實地調(diào)查，同時可從惠安縣志、泉州府志、考古文獻和地理研究成果中，發(fā)掘并考證洛陽江口海區(qū)和港口碼頭的歷史沿革、地理變遷等資料，編寫洛陽海區(qū)自然環(huán)境的演變情況、港口碼頭位置變遷史，以及海陸交通運輸發(fā)展歷史?？缮陶垙B門大學歷史系(學院)和國內(nèi)河海港灣地理研究機構(gòu)及其專家參與探討。以上部分的素材搜集可委托華光學院進行。

改造后的洛陽橋紅樹林濕地 唐松 攝

需要補充說明的是，泉州灣濕地分別被亞洲濕地局、中國生物多樣性保護行動計劃、中國濕地保護行動計劃列入“亞洲重要濕地”“中國優(yōu)先保護生態(tài)系統(tǒng)”和“中國重要濕地”名錄。其中，洛陽橋東側(cè)面積876.9hm的廣闊潮坪海灘及其紅樹林，是泉州灣河口濕地省級自然保護區(qū)的核心區(qū)。這是洛陽古鎮(zhèn)的三個無價之寶——“古橋、古街、濕地”之一。

然而古橋上方新建橋閘使得河流作用喪失而潮汐作用加強，潮坪堆積速率快速上升。據(jù)研究，洛陽江入?？诹忝拙€淤漲速率，每年可達10米到100米，積高率可達每年5～30厘米。以建閘前的1969年狀況為基準，自從橋閘修建到2000年的30年間，后渚港(洛陽江入海口處)零米線兩側(cè)向航道推進總和達780米，平均每年約25.16米；惠安秀涂淤漲海岸零米線向外推移了3600多米；洛陽橋兩側(cè)灘涂已經(jīng)淤積了3m以上，原來難以攀登的豬母石和豬肝石，現(xiàn)在已經(jīng)被埋入泥中；當年能夠停靠大帆船的橋頭、吳厝祠堂和海尾等3個碼頭，現(xiàn)已裸露出海平面；整個洛陽江口因海岸工程促進淤漲的岸段長200千米，占海岸總長度的35.71%。目前，除了古河道和潮汐水道外，洛陽江口中部海灘的漲潮水深已經(jīng)不足1米，潮水已經(jīng)蓋不住紅樹林。任其下去，不用20年，泉州灣濕地將不復存在，洛陽紅樹林將會消失，而洛陽橋也將會變成陸地旱橋。不僅如此，橋閘還使洛陽江口潮坪整體發(fā)生嚴重的重金屬污染。

目前，橋閘內(nèi)側(cè)的人工湖也早已被河沙填滿，失去了引水工程的價值，進入了弊大于利的階段。是時候了，應當盡快拆除，否則一切都來不及了。洛陽橋廢了、紅樹林完了，剩下個古街就沒有多大的價值了。到了那個時候，滿懷“鄉(xiāng)愁”的就不光是我們這些少小離家的游子，而是長留家鄉(xiāng)全體洛陽鄉(xiāng)親了。剛剛觀海賞橋離去的余光中老先生，若地下有知也將捶胸頓足了。