文/沈陽(yáng)
IPV9宣稱(chēng)“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”是一個(gè)“2萬(wàn)億”的財(cái)富市場(chǎng),這是典型的技術(shù)無(wú)知帶來(lái)的利益狂熱,目的只有一個(gè),就是讓缺乏行業(yè)知識(shí)的人產(chǎn)生投資沖動(dòng),然而像保健品傳銷(xiāo)一樣的斂財(cái)伎倆既沒(méi)有學(xué)術(shù)素養(yǎng),也沒(méi)有學(xué)術(shù)道德。
“中國(guó)IPV9”是技術(shù)產(chǎn)品還是政治產(chǎn)品?都不是!它更像是個(gè)一廂情愿、扭曲的產(chǎn)品。
當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品,尤其是進(jìn)入大眾日常生活的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品,想改變我們民眾的消費(fèi)習(xí)慣、讓公眾樂(lè)意從腰包中掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi),讓我們由一個(gè)軟件應(yīng)用系統(tǒng)切換到另一個(gè)軟件應(yīng)用系統(tǒng),涉及到數(shù)字時(shí)代信息經(jīng)濟(jì)原則,其中包括:數(shù)據(jù)遷移成本、改變使用習(xí)慣適應(yīng)過(guò)程的成本、安全原則帶來(lái)的成本增加等。
“中國(guó)IPV9”自從1999年浮出水面整整20年來(lái),尤其是2004年12月開(kāi)始由“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”搖身一變?yōu)椤爸袊?guó)IPV9”之后,各種自我標(biāo)榜的說(shuō)辭,讓人聞之也心動(dòng)。因此,吸引了不少大大小小的投資者前赴后繼為之著迷。
總結(jié)筆者收到的關(guān)于IPV9的問(wèn)題及回答,大約是三個(gè)層次的內(nèi)容:
“中國(guó)IPV9”是由私人公司名義監(jiān)管公眾網(wǎng)絡(luò),這是不可能有的事,如果說(shuō)有,那只是銀行ATM機(jī)那樣的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò),不可能是互聯(lián)網(wǎng)這樣互聯(lián)互通全球的公眾網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然,你可以相信“保健品”能治百病那樣,相信自己所見(jiàn)所聞并投身“中國(guó)IPV9”事業(yè)。
“中國(guó)IPV9”是由個(gè)人專(zhuān)利控制“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。其中,幾年前發(fā)生了“中國(guó)IPV9”的專(zhuān)利所有人用其中一個(gè)專(zhuān)利,包括在中國(guó)和美國(guó)向騰訊公司索賠20億元人民幣的官司,曾經(jīng)就被一些缺乏專(zhuān)業(yè)背景的媒體當(dāng)焦點(diǎn)事件炒作了一次。筆者曾經(jīng)就此事同騰訊公司的法務(wù)交流過(guò),他提供的案件原告(“中國(guó)IPV9”發(fā)明人)的訴由讓筆者也大開(kāi)眼界:原來(lái),“中國(guó)IPV9”或者“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”專(zhuān)利是“1,2,3....9,0”這十個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字,他認(rèn)為咱們的QQ號(hào)碼也是這十個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字組成。
如果你是懂專(zhuān)利授權(quán)和數(shù)字版權(quán)的人,聽(tīng)到此,是不是覺(jué)得“中國(guó)IPV9”很彪悍?筆者作為中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)(CSC)成立時(shí)第一批73位個(gè)人會(huì)員(編號(hào)001),對(duì)于“中國(guó)IPV9”如此濫用專(zhuān)利授權(quán)和數(shù)字版權(quán)的行為,除了不認(rèn)同之外,曾經(jīng)強(qiáng)烈建議有關(guān)部門(mén)對(duì)此專(zhuān)利授權(quán)重新審核、保護(hù)中國(guó)公眾數(shù)字版權(quán)公共利益。
互聯(lián)網(wǎng)地址和傳輸協(xié)議(TCP/IP),不論是第四個(gè)版本(即IPv4)還是第六個(gè)版本(即IPv6)的標(biāo)準(zhǔn)和代碼都是公開(kāi)、免費(fèi)共享的,這就是今天世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不可阻擋的“開(kāi)放”、“分享”、“統(tǒng)一”的基本原則。曾經(jīng)有中國(guó)記者在采訪(fǎng)發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)地址和傳輸協(xié)議(TCP/IP)的其中一位專(zhuān)家溫頓·瑟夫(Vint Cerf)時(shí),問(wèn)他是否后悔因?yàn)榉艞壷R(shí)產(chǎn)權(quán)而沒(méi)有成為億萬(wàn)富翁的機(jī)會(huì)? Vint Cerf很平靜地說(shuō):一點(diǎn)不后悔!
相反,“中國(guó)IPV9”一方造謠說(shuō)中國(guó)一年向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)管理機(jī)構(gòu)(ICANN)上交IP地址和域名費(fèi)用高達(dá)六萬(wàn)億元;據(jù)2008年1月《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的一份報(bào)告推算說(shuō):中國(guó)每年向美國(guó)支付的使用現(xiàn)有國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的費(fèi)用,包括域名注冊(cè)費(fèi)、解析費(fèi)和信道資源費(fèi)及其設(shè)備、軟件的費(fèi)用等,高達(dá)5000億元以上,超過(guò)了當(dāng)年中國(guó)國(guó)防預(yù)算的數(shù)額。據(jù)悉,2017年已經(jīng)漲到了7800億, 到了2020年最后一年的租賃費(fèi)將達(dá)到六萬(wàn)億。
其實(shí),中國(guó)一年向亞太互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(APNIC)上交的IP地址費(fèi)用僅占亞太區(qū)的20%左右,而亞太互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(APNIC)的收費(fèi)這些年一直維持在230萬(wàn)澳元之內(nèi),即中國(guó)僅占50萬(wàn)澳元左右的IP地址費(fèi)用,這包括IPv4和IPv6的地址費(fèi)用在內(nèi)。嚴(yán)格地說(shuō):不是IP地址費(fèi)用,因?yàn)镮CANN從來(lái)不收取這個(gè)費(fèi)用,而這個(gè)費(fèi)用是APNIC用于機(jī)構(gòu)維護(hù)的成本。而中國(guó)的所有域名費(fèi)用,也不會(huì)超過(guò)10億元人民幣上交給國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)管理機(jī)構(gòu)(ICANN)。這些都是公開(kāi)、接受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)制度審計(jì)的可查報(bào)告及數(shù)字。對(duì)全球IP地址和域名行業(yè)有所了解的人,是不會(huì)對(duì)此張口講胡話(huà)的。
當(dāng)然,更加可笑的是, “中國(guó)IPV9”在2004年就聲稱(chēng)它的“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”專(zhuān)利授權(quán)是一個(gè)2萬(wàn)億元“財(cái)富”市場(chǎng),顯然,是把一個(gè)僅僅不足3億美元(按目前匯率不到21億元人民幣)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)加上原本就不存在“專(zhuān)利收費(fèi)”的機(jī)會(huì)夸大到六萬(wàn)億元,目的是讓缺乏行業(yè)知識(shí)的投資人望梅止渴。如果再加上開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)必須符合市場(chǎng)規(guī)則,說(shuō)成是為了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全、讓中國(guó)人不要使用IPv4或者IPv6,而使用IPV9,同時(shí)IPV9又要走向世界,那么外國(guó)國(guó)民就不會(huì)用同樣的思路而不選擇用IPV9嗎?這樣的政治邏輯不僅不是商業(yè)機(jī)會(huì),相反, 完全是一種掩耳盜鈴式網(wǎng)絡(luò)。