加拿大總理特魯多上周六表示，他已經(jīng)要求并接受麥家廉辭去加拿大駐中國(guó)大使職務(wù)。這進(jìn)一步推升了麥家廉說(shuō)真話導(dǎo)致的風(fēng)波，并讓加拿大拘捕孟晚舟事件背后的政治因素越描越黑。

麥家廉上周對(duì)加拿大華文媒體表示，孟晚舟擁有可以反駁美國(guó)引渡很有利的論據(jù)，其中包括美方有政治干預(yù)的嫌疑等。之后他受到加政界人士和一些媒體的壓力，被迫收回此前的言論，稱之為“失言”。然而他上周五又對(duì)加拿大《星報(bào)》表示，如果美國(guó)放棄對(duì)華為高管的引渡要求，對(duì)加拿大而言就太好了。為此他遭到了新一輪的攻擊。

麥家廉曾任職于加內(nèi)閣，對(duì)于他“說(shuō)了真話”，加拿大有一些人是心知肚明的。他之所以受到圍攻并且最終被炒魷魚，關(guān)鍵還是他的話在當(dāng)下的加拿大“政治不正確”。

美國(guó)之音援引美聯(lián)社的報(bào)道說(shuō)，加拿大前駐華大使趙樸表示，麥家廉說(shuō)的“是實(shí)情”，但他應(yīng)該閉嘴。另?yè)?jù)《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，多倫多大學(xué)教授羅伯特·博斯韋爾雖然在這件事上對(duì)中國(guó)態(tài)度并不友好，但也承認(rèn)：“麥家廉在引渡案上的言論可能是對(duì)的，將用于辯護(hù)的論據(jù)也是對(duì)的?！?/p>

加拿大現(xiàn)在敏感得像一只驚弓之鳥(niǎo)，駐華大使發(fā)表幾句言論，按說(shuō)根本影響不了法院判決，但加很多政客和媒體人的反應(yīng)就好像麥家廉已被自我否定大大降低了影響力的發(fā)言是洪水猛獸，真能沖毀什么、改變什么一樣。

加拿大這個(gè)“法治國(guó)家”這是怎么了？唯一的原因大概就是心里有愧，自己很清楚抓孟晚舟的事情做得不地道，有違基本的法律精神，所以特別怕人說(shuō)，駐華大使這么一個(gè)表態(tài)，后來(lái)還相當(dāng)于道歉了，之后可能心里不痛快，又補(bǔ)了一句，于是加拿大整個(gè)政壇都劇烈晃動(dòng)了。

麥家廉大使作為一名資深政治家，沒(méi)想到當(dāng)了一回童言無(wú)忌、道出皇帝沒(méi)穿衣服的小男孩。這確實(shí)讓在孟晚舟事件上維系已經(jīng)危若累卵的“政治正確”的那些人情何以堪。

撤了講真話的駐華大使，加拿大等于是警告了圍繞孟晚舟事件的不同意見(jiàn)。這對(duì)孟案未來(lái)的走向強(qiáng)行塑造了有利于引渡的輿論氛圍，法院審理還沒(méi)開(kāi)始，先給什么是對(duì)、什么是錯(cuò)定調(diào)了。這是一個(gè)法治國(guó)家應(yīng)有的表現(xiàn)嗎？

孟晚舟案讓外界清晰地看到，加拿大的法治在有些時(shí)候是多么單薄，很像是被一根政治線牽著的飄在空中的風(fēng)箏。加拿大的很多評(píng)論都說(shuō)，孟案讓加拿大夾在美中之間。如果它僅僅是法律，何來(lái)夾在中間之說(shuō)，分明寫那些報(bào)道的人都清楚，此案從一開(kāi)始就滲透進(jìn)大量地緣政治，但一些加拿大人就是害怕捅破這層窗戶紙。

加拿大是值得尊敬的國(guó)家，但我們此時(shí)要提醒，他們?cè)诰芙^正視當(dāng)下的道德困境，他們?cè)谧鲆患秀５赖鹿x的事情，卻自我欺騙這種行為可以被歸入道德楷模。

孟晚舟案看來(lái)要曠日持久化了，加拿大如果堅(jiān)持錯(cuò)誤做法，其圍繞這件事的道德困境應(yīng)該會(huì)不斷發(fā)作。它為此承受代價(jià)也是應(yīng)該的?！?/p>