□文│王雪蓮 郭致杰

中國(guó)新聞出版史以中國(guó)新聞出版活動(dòng)產(chǎn)生、發(fā)展的歷史為研究對(duì)象，是中國(guó)出版史的重要組成部分，但又因其同時(shí)涉及新聞學(xué)、歷史學(xué)、編輯出版學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，從而具有交叉學(xué)科的研究特色。

新中國(guó)成立70年來(lái)，中國(guó)新聞出版史的研究從萌芽起步到成長(zhǎng)發(fā)展經(jīng)歷了不斷探索與創(chuàng)新完善的過(guò)程。這70年間，中國(guó)新聞出版史的研究立足于中國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程，將新聞出版活動(dòng)的敘述置于社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、媒介技術(shù)的變遷中，記錄特定歷史時(shí)期的新聞出版事業(yè)及一些具有重大貢獻(xiàn)的新聞出版家，揭示中國(guó)新聞出版史的發(fā)展規(guī)律。本文以中國(guó)學(xué)者1949～2019年70年間對(duì)中國(guó)新聞出版史研究的專(zhuān)著與論文為研究樣本，進(jìn)而考察中國(guó)新聞出版史研究范式的變遷。

一、中國(guó)新聞出版史研究范式的基本概述

“范式”的概念由美國(guó)科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫(kù)恩于1968年提出。范式是一種公認(rèn)的模型或模式，反映了在科學(xué)研究中觀察與理解問(wèn)題的框架與角度，它形塑人們的認(rèn)知方式，并最終影響人們處理與解決問(wèn)題的方法。由于新聞出版史涉及了新聞學(xué)、歷史學(xué)、出版學(xué)三個(gè)學(xué)科，其研究范式必然也綜合吸收了新聞學(xué)、歷史學(xué)、出版學(xué)三個(gè)交叉學(xué)科的方法，反映了在一定歷史階段里中國(guó)新聞出版研究的內(nèi)在模式與結(jié)構(gòu)。筆者以這三個(gè)學(xué)科的研究范式為參照系，嘗試對(duì)中國(guó)新聞出版史研究范式做出基本概述。

1.革命史的研究范式

革命史構(gòu)成了中國(guó)近代史的骨干與核心，新聞出版史中革命史的研究脈絡(luò)也必然追隨中國(guó)近現(xiàn)代史的發(fā)展歷程，并建構(gòu)出自身的理論框架作為評(píng)價(jià)新聞出版活動(dòng)、新聞出版人物的主要標(biāo)準(zhǔn)與重要參照系。革命史的研究范式在新聞出版史的研究中占有重要的主導(dǎo)地位，其闡釋新聞出版史的方式也具有典型的特征：第一，新聞出版的研究始終立足于階級(jí)斗爭(zhēng)與政治功能，階級(jí)分析法貫穿研究的總體。第二，新聞出版史階段的劃分呈現(xiàn)革命史化，以中國(guó)近現(xiàn)代革命史的歷史分期作為重要的劃分依據(jù)。第三，其研究通常具有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)觀念與鮮明的政治立場(chǎng)。

2.現(xiàn)代化的研究范式

現(xiàn)代化的研究范式也在新聞出版史的研究中得到運(yùn)用與體現(xiàn)，具有以下幾個(gè)方面的特征。第一，現(xiàn)代化的研究范式采用一種縱向研究的視野與方式，把歷史中的新聞出版活動(dòng)置于現(xiàn)代化的進(jìn)程中加以考察。第二，在新聞出版史的研究中，現(xiàn)代化研究范式把新聞出版史中的事件和人物是否能夠推動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程作為衡量與評(píng)判的重要指標(biāo)。第三，現(xiàn)代化的研究范式注重描摹與再現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的全貌，有利于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面要素與社會(huì)史的有效整合。

3.社會(huì)史的研究范式

社會(huì)史的研究范式是指將新聞出版活動(dòng)作為社會(huì)運(yùn)動(dòng)的有機(jī)組成部分，探究新聞出版與社會(huì)變遷的互動(dòng)關(guān)系。社會(huì)史的研究范式是一種橫向研究的方式，不僅研究新聞出版史本身的內(nèi)在規(guī)律，而且力圖考察社會(huì)中政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等因素對(duì)新聞出版發(fā)展的影響與作用。由此看出，社會(huì)史的研究范式在描繪新聞出版史研究的發(fā)展脈絡(luò)時(shí)，同時(shí)也展示出宏觀、紛繁、有機(jī)的社會(huì)圖景，進(jìn)而努力從中挖掘其聯(lián)系、規(guī)律及意義。社會(huì)史的研究范式作為一種系統(tǒng)性強(qiáng)、視野開(kāi)闊的研究模式，具有以下特征：第一，社會(huì)史的研究方式是作為一種“新史學(xué)”觀下的一種“總體史”，它往往對(duì)歷史是一種“全景式”和“全幅式”的把握。因此，這種研究范式具有“大歷史”的特征，且具有綜合式、長(zhǎng)時(shí)段的研究特征。[1]第二，社會(huì)史的研究范式彌補(bǔ)了革命史研究范式中研究主體單一化、固定化、局限化的不足，激活了新聞出版研究的生命力，將過(guò)去遮蔽與忽略的問(wèn)題進(jìn)行有效呈現(xiàn)。

二、新中國(guó)成立70年中國(guó)新聞出版史研究范式的階段性特征

自1949年新中國(guó)成立至今的70年間，我國(guó)新聞出版史研究經(jīng)歷了從萌芽到停滯又到恢復(fù)探索再到蓬勃繁榮、在拓展與創(chuàng)新中穩(wěn)步前進(jìn)的歷史進(jìn)程。梳理這70年間中國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)新聞出版史研究的專(zhuān)著與論文時(shí)發(fā)現(xiàn)，革命史、現(xiàn)代化、社會(huì)史這三大研究范式并不是在中國(guó)新聞出版史研究歷史分期的某一階段單獨(dú)存在，而是幾乎并存于中國(guó)新聞出版史研究的各個(gè)發(fā)展階段，且在某一歷史時(shí)期，這三種研究范式所占的比例與地位各有不同。筆者在下文將進(jìn)一步從研究對(duì)象、研究重點(diǎn)、研究方法三個(gè)維度去論述各個(gè)歷史分期中國(guó)新聞出版史研究范式的階段性特征。

1. 1949～1977年：中國(guó)新聞出版史研究的萌芽與停滯

1949～1977年這20多年間，我國(guó)新聞學(xué)術(shù)研究在“向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)”的熱潮與國(guó)內(nèi)政治環(huán)境的深刻影響下經(jīng)歷了萌芽與停滯的曲折發(fā)展階段。此階段我國(guó)學(xué)者對(duì)于新聞出版史的研究主要集中在對(duì)報(bào)刊出版史的研究方面。值得注意的是，在這一歷史時(shí)期，中國(guó)新聞出版史的革命史研究范式產(chǎn)生并確立，這對(duì)于整個(gè)中國(guó)新聞出版史研究具有重要的里程碑意義。

革命史的研究范式開(kāi)始形成并占據(jù)主導(dǎo)地位。中國(guó)是世界上最早產(chǎn)生新聞事業(yè)、最早誕生報(bào)紙的國(guó)家，然而中國(guó)對(duì)新聞出版史的研究卻起步較晚。1921年，中國(guó)著名報(bào)學(xué)家戈公振先生的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》被公認(rèn)為新聞史研究的開(kāi)山之作與奠基之作。從1949年新中國(guó)成立后到1956年這段時(shí)間里，我國(guó)的新聞史研究一直處于向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的模式中，關(guān)于本國(guó)新聞史研究的著作與論文基本處于空白狀態(tài)。報(bào)刊史是新聞出版史研究的重要組成部分，1956復(fù)旦大學(xué)新聞系印發(fā)了《馬列學(xué)院新聞班中國(guó)報(bào)刊史教學(xué)大綱（草稿）》，這份教學(xué)大綱是我國(guó)報(bào)刊史上第一份教學(xué)大綱，[2]成為新中國(guó)成立后我國(guó)新聞出版史研究的開(kāi)端，同時(shí)也標(biāo)志著革命史的研究范式開(kāi)始形成。《馬列學(xué)院新聞班中國(guó)報(bào)刊史教學(xué)大綱（草稿）》以新舊民主主義革命作為歷史分期，屬于典型的革命史研究范式，論述了報(bào)刊的政治功能。

以教材與資料性論著為主，強(qiáng)調(diào)報(bào)刊在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中的重要作用。1956～1965這10年中，學(xué)者們對(duì)新聞出版的研究大多都以教材與資料性論著為主，且主要集中在五四運(yùn)動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命進(jìn)步報(bào)刊的出版發(fā)行方面，著重強(qiáng)調(diào)報(bào)刊在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中所發(fā)揮的宣傳、推動(dòng)作用。如潘梓年于1959年出版的《新華日?qǐng)?bào)的回憶》，張靜廬輯注的《中國(guó)近代出版史料》《中國(guó)現(xiàn)代出版史料》。1958～1960年間，復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)新聞系又編寫(xiě)了《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期新聞事業(yè)史講義》《中國(guó)新聞事業(yè)史（新民主主義時(shí)期）》，填補(bǔ)了新聞史研究中中共報(bào)刊史研究的空白。[3]

從1966年到1976年這10年中，“文革”的“十年浩劫”使得大陸的新聞出版研究處于停滯階段，而香港和臺(tái)灣地區(qū)在此時(shí)卻成果豐富，主要集中在對(duì)著名報(bào)人與報(bào)刊出版活動(dòng)的研究上。如朱傳譽(yù)的《報(bào)人·報(bào)史·報(bào)學(xué)》，林慰君的《林白水傳》，徐永平的《革命報(bào)人別記》等。[4]

以革命運(yùn)動(dòng)與政治事件作為歷史分期，史論結(jié)合，理論色彩濃厚。梳理本階段新聞出版的歷程可以發(fā)現(xiàn)，此階段對(duì)于新聞出版的研究主要集中在對(duì)報(bào)刊的出版研究方面，史論結(jié)合、理論色彩濃厚，尤其著重強(qiáng)調(diào)革命報(bào)刊與進(jìn)步報(bào)刊。一方面，報(bào)刊與革命運(yùn)動(dòng)的關(guān)系密不可分，這主要體現(xiàn)在革命運(yùn)動(dòng)成為報(bào)刊產(chǎn)生、發(fā)展、改革的重要驅(qū)動(dòng)力，強(qiáng)調(diào)報(bào)刊的階級(jí)屬性、政治立場(chǎng)與宣傳主張，充分體現(xiàn)了在這個(gè)時(shí)期革命史研究范式政治化的傾向。另一方面，革命化、政治化的研究范式使報(bào)刊的研究以政治思想斗爭(zhēng)為主線，淡化了新聞出版研究的本體意識(shí)，沒(méi)有充分將新聞出版作為主體，忽視了對(duì)新聞出版在歷史發(fā)展中表現(xiàn)出的自身規(guī)律與獨(dú)特性的書(shū)寫(xiě)。

2. 1978～2000年：中國(guó)新聞出版史研究的探索與發(fā)展

1978年的改革開(kāi)放打破了長(zhǎng)期禁錮在新聞學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的沉重枷鎖，我國(guó)新聞出版史的研究開(kāi)始在嶄新、開(kāi)放、包容的學(xué)術(shù)氛圍中重新前行。自1978年至2000年這20多年間，我國(guó)對(duì)新聞出版史的研究進(jìn)入了探索與發(fā)展階段。

研究范式以革命史與現(xiàn)代化范式為主。此階段，我國(guó)對(duì)中國(guó)新聞出版史的研究范式主要以革命史與現(xiàn)代化范式為主，社會(huì)史的研究范式少有涉及。1981年，方漢奇撰寫(xiě)的專(zhuān)著《中國(guó)近代報(bào)刊史》概括了報(bào)刊產(chǎn)生與發(fā)展的源流，按照中國(guó)近代革命史的歷史分期，立足于階級(jí)分析法，重點(diǎn)論述了從1815年到1915年的新聞報(bào)刊出版活動(dòng)。王力的 《晉冀豫區(qū)新聞出版史探源（上、中、下）》一文研究了在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共敵后抗日根據(jù)地的報(bào)刊形成了教育、動(dòng)員、組織根據(jù)地軍民團(tuán)結(jié)一致進(jìn)行抗日的有力宣傳工具，也是革命史研究范式的代表。嚴(yán)鋒的《論戈公振及其〈中國(guó)報(bào)學(xué)史〉》則立足于現(xiàn)代化的研究范式，指出要運(yùn)用批判性的、發(fā)展的眼光去研究戈公振的《中國(guó)報(bào)刊史》。肖東發(fā)、袁逸在《二十世紀(jì)中國(guó)出版史研究鳥(niǎo)瞰》中運(yùn)用社會(huì)史的研究范式結(jié)合社會(huì)與文化發(fā)展的背景梳理了中國(guó)出版史發(fā)展的階段性特征，在出版史發(fā)展的第三階段提到了方漢奇的《中國(guó)近代報(bào)刊史》的研究意義。劉小清的《中國(guó)百年報(bào)業(yè)掌故》則運(yùn)用社會(huì)史的研究范式，記述了百年中國(guó)新聞出版事業(yè)中的著名報(bào)人與報(bào)刊創(chuàng)辦的故事。

研究的時(shí)期較為局限，研究體例多為綜述與反思。1978～2000年這20年的新聞出版研究中，專(zhuān)著與論文主要集中在近代清末到民國(guó)初期與抗戰(zhàn)時(shí)期這兩個(gè)時(shí)間段。由于此時(shí)期的研究仍處于探索發(fā)展階段，關(guān)于近代新聞出版的研究總體呈現(xiàn)出研究對(duì)象較為單一、研究視野稍顯狹窄、研究的時(shí)期較為局限、研究?jī)?nèi)容不夠深入的特點(diǎn)。其中，運(yùn)用革命史研究范式的論文也多集中在中共抗日根據(jù)地的新聞出版事業(yè)的論述。從研究體例上來(lái)講，此時(shí)期的大部分研究多以綜述、反思、史評(píng)的研究形式出現(xiàn)，開(kāi)始體現(xiàn)出一種對(duì)歷史研究的批判性視角與學(xué)術(shù)反思意識(shí)，但此時(shí)期關(guān)于新聞出版史的研究數(shù)量較少，尚未形成豐富、完整、完善、系統(tǒng)的學(xué)術(shù)理論體系。

研究方法多以史料的搜集與考證為主。這個(gè)時(shí)期關(guān)于新聞出版史的研究方法多以史料搜集與考證研究為主。由于此時(shí)期對(duì)新聞出版史的研究時(shí)段集中在近代清末到民國(guó)初期與抗戰(zhàn)時(shí)期，需要大量的一手史料與二手史料的支撐。如陳正書(shū)在《上海租界史上最早的新聞出版法》一文，其中關(guān)于上海租界當(dāng)局刊發(fā)的相關(guān)條文，作者直接取證于1919年5～7月的《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，對(duì)于一些史料的說(shuō)明，作者同時(shí)查考1980年出版的《上海公共租界史稿》輔以佐證。[5]由此可見(jiàn)，這個(gè)階段的研究從馬克思主義唯物史觀出發(fā)，注重史料來(lái)源的真實(shí)性，偏向于獲取與采用原始史料，保證研究的客觀、公正。

3. 2001～2010年：中國(guó)新聞出版史研究呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的繁榮態(tài)勢(shì)

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)新聞出版史研究的專(zhuān)著與論文數(shù)量大幅增長(zhǎng)，這一階段學(xué)者對(duì)整體史的研究繼續(xù)深入，并出現(xiàn)按照地區(qū)、民族分類(lèi)的新聞出版專(zhuān)題史的研究，同時(shí)近現(xiàn)代出版人物與報(bào)刊的研究逐漸增多。總體來(lái)講，21世紀(jì)的頭10年中，中國(guó)新聞出版史研究成果豐富，呈現(xiàn)一派蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)。

社會(huì)史的研究范式開(kāi)始增多，革命史與社會(huì)史的研究范式平分秋色。運(yùn)用社會(huì)形態(tài)理論去分析新聞出版史的階段與規(guī)律是社會(huì)史研究范式的重要表征。2001～2010年的這10年間，中國(guó)新聞出版的社會(huì)史研究范式開(kāi)始增多，運(yùn)用革命史與現(xiàn)代化研究范式的研究數(shù)量平分秋色。在這一階段，社會(huì)史的研究范式主要用于研究近現(xiàn)代著名新聞出版家、報(bào)刊家的思想、實(shí)踐與貢獻(xiàn)及少數(shù)民族新聞出版事業(yè)概況兩個(gè)方面。革命史的研究范式在這個(gè)時(shí)期的研究?jī)?nèi)容主要集中在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共多個(gè)革命根據(jù)地新聞出版的歷史、影響與價(jià)值研究。如肖力的《晉西南根據(jù)地新聞出版史綜述》，史言的《晉西北根據(jù)地新聞出版史鳥(niǎo)瞰》，嚴(yán)帆的《中央蘇區(qū)新聞出版印刷發(fā)行史》，田建平、張金鳳的《晉察冀抗日根據(jù)地新聞出版史》等。

近現(xiàn)代新聞出版人物、制度與刊物研究逐步深入，少數(shù)民族新聞出版研究成為新增亮點(diǎn)。2001～2010年的這10年中，學(xué)者對(duì)于近現(xiàn)代出版人物、制度與刊物的研究逐步深入。首先，在社會(huì)史研究范式的影響下，這一階段學(xué)者對(duì)于近現(xiàn)代新聞出版人物的研究不再只是對(duì)人物新聞出版活動(dòng)的梳理與回顧，而是將出版人物置身于時(shí)代與社會(huì)的語(yǔ)境中加以考察，從新聞出版人物的實(shí)踐與業(yè)績(jī)中提煉與闡釋其出版思想與創(chuàng)見(jiàn)。如孫玉祥在《王韜——中國(guó)近代第一個(gè)出版家》中從言論自由、報(bào)刊作用、編輯素質(zhì)、新聞?wù)鎸?shí)性四個(gè)方面概括了王韜在當(dāng)時(shí)先進(jìn)的辦報(bào)思想。雷群明編著的《韜奮論新聞出版》一書(shū)主要分為鄒韜奮關(guān)于新聞出版的思想論述與鄒韜奮個(gè)人的出版經(jīng)歷，其中鄒韜奮對(duì)于新聞出版的相關(guān)論述涉及服務(wù)對(duì)象、輿論導(dǎo)向、編輯方針、記者、報(bào)刊等多個(gè)領(lǐng)域，內(nèi)容豐富而詳盡。其次，這個(gè)時(shí)期對(duì)于出版人物的研究不僅局限于新聞界的專(zhuān)業(yè)人士，而且還擴(kuò)展到對(duì)出版有重要影響的人物，如革命領(lǐng)袖、政治人物等。最后，此時(shí)期對(duì)新聞出版制度的研究則主要集中在清末民初的新聞出版立法與國(guó)民政府時(shí)期的新聞出版政策與制度。

除此之外，這個(gè)時(shí)期對(duì)于少數(shù)民族新聞出版研究成為新增亮點(diǎn)。如白潤(rùn)生在《蒙古族新聞出版業(yè)簡(jiǎn)介》中簡(jiǎn)要介紹了蒙古族早期的出版家特穆格圖與一生致力于新聞出版事業(yè)的薩空了，反映了少數(shù)民族人民對(duì)我國(guó)新聞出版事業(yè)的貢獻(xiàn)與努力。段離在《蓬勃發(fā)展的新疆新聞出版事業(yè)》中論述了改革開(kāi)放以來(lái)，新疆的機(jī)制與體制創(chuàng)新促使報(bào)業(yè)產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作不斷深入，并催生了一批類(lèi)型多樣的都市報(bào)。

加強(qiáng)個(gè)案研究，從思想、文化、法制等多維度切入研究。梳理21世紀(jì)頭10年的新聞出版史研究發(fā)現(xiàn)，此時(shí)期加強(qiáng)了對(duì)新聞出版史個(gè)案的研究，且開(kāi)始從思想、文化、法制等多維度切入，引入多學(xué)科的內(nèi)涵及思想并滲透其中。這個(gè)階段的個(gè)案研究?jī)?nèi)容包括新聞出版中的人物、制度、事件、地方新聞出版等。在這些個(gè)案研究中，研究者們不僅需要挖掘與掌握相關(guān)的材料史實(shí)作為論證的重要支撐，同時(shí)需要立足于一個(gè)貫通宏大的歷史視野，將個(gè)案的研究作為歷史發(fā)展階段中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行深度剖析，把握個(gè)案在歷史脈絡(luò)中的位置與意義，進(jìn)而從個(gè)案中獲取歷史哲思與洞見(jiàn)。

地方新聞出版史是中國(guó)新聞出版史的重要組成部分。如吳永貴《抗戰(zhàn)時(shí)期桂林新聞出版編年史的價(jià)值意義與實(shí)踐構(gòu)想》一文，就以抗戰(zhàn)“文化名城”桂林作為個(gè)案研究，引入文化史視角，分析桂林新聞出版編年史可以產(chǎn)生的歷史文化環(huán)境與重要?dú)v史價(jià)值，結(jié)合地方現(xiàn)有的人文及歷史資源與文獻(xiàn)提出實(shí)踐構(gòu)想。

4. 2011～2019年：中國(guó)新聞出版史研究在拓展與創(chuàng)新中穩(wěn)步前進(jìn)

2011年至今的近9年中，媒介融合、大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景為新聞出版業(yè)態(tài)帶來(lái)深刻影響，也促使中國(guó)新聞出版史研究對(duì)象與方法的拓展與創(chuàng)新?？傮w來(lái)講，這個(gè)階段革命史、現(xiàn)代化、社會(huì)史三大研究范式不斷成熟，成果頗豐；圖像新聞出版史的研究開(kāi)辟了新聞出版史研究的新領(lǐng)域；敘事學(xué)的研究方法激發(fā)了新聞出版史研究的活力。

三大研究范式并駕齊驅(qū)，在各自的研究范圍內(nèi)都取得了豐碩的研究成果。此時(shí)期中國(guó)新聞出版史研究的三大范式日臻成熟，三大研究范式并駕齊驅(qū)、不斷深化，在各自的研究范圍內(nèi)都取得了豐碩的研究成果。

第一，此時(shí)期運(yùn)用革命史研究范式的專(zhuān)著與論文主要集中在中共抗日革命根據(jù)地的新聞出版活動(dòng)及南京國(guó)民政府時(shí)期對(duì)新聞出版的控制、立法情況兩大方面。如徐莉的《晉察冀根據(jù)地新聞出版事業(yè)的特點(diǎn)與歷史貢獻(xiàn)》，劉暢的《陜甘寧邊區(qū)新聞出版業(yè)研究》。第二，此時(shí)期運(yùn)用現(xiàn)代化研究范式的論文主要體現(xiàn)在新聞出版價(jià)值的闡釋、大數(shù)據(jù)對(duì)于新聞出版業(yè)態(tài)的影響及媒體融合時(shí)代新聞出版的產(chǎn)業(yè)融合之道三個(gè)方面。如宋建邦在 《新聞出版的“三不朽”價(jià)值觀》中闡述立德、立功、立言在當(dāng)代新聞出版中所被賦予的新的價(jià)值內(nèi)涵；韓叢耀在《大數(shù)據(jù)下的新聞出版業(yè)態(tài)與傳媒教育》中論述了大數(shù)據(jù)助推新聞出版業(yè)所形成的若干趨勢(shì)。第三，此時(shí)期運(yùn)用社會(huì)史研究范式的論文主要體現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)代新聞出版史中的報(bào)人、編輯的研究。如范軍在《現(xiàn)代中國(guó)出版史上的一流編輯》中按照不同類(lèi)型的編輯家對(duì)于社會(huì)與時(shí)代發(fā)展的不同作用與貢獻(xiàn)進(jìn)行劃分，闡釋了他們對(duì)于社會(huì)變遷與出版的重要影響。

圖像新聞出版史的研究開(kāi)辟了新聞出版史研究的新領(lǐng)域。圖像是進(jìn)行信息傳播的重要符號(hào)系統(tǒng)。而長(zhǎng)期以來(lái)，“圖像新聞”一直是新聞出版史研究中被忽視與遮蔽的重要領(lǐng)域。2011年韓叢耀及其研究團(tuán)隊(duì)出版的《中國(guó)近代圖像新聞史：1840—1919》（套裝共6冊(cè)）專(zhuān)著填補(bǔ)了對(duì)圖像新聞出版研究這片關(guān)鍵領(lǐng)地的空白，開(kāi)拓了新聞出版研究的新方向。此套專(zhuān)著選取1840年至1919年近代史中2000多幅新聞圖像出版資料進(jìn)行個(gè)案研究與文本分析，梳理了圖像新聞出版從“描摹”到“事實(shí)畫(huà)”再到報(bào)刊圖像的發(fā)展歷程，概括了不同階段圖像新聞出版的特征與傳播內(nèi)容。朱永明《在圖像新聞出版史研究的里程碑——評(píng)〈中國(guó)近代圖像新聞史：1840-1919〉》一文中對(duì)圖像新聞進(jìn)行生產(chǎn)、結(jié)構(gòu)、社會(huì)場(chǎng)域維度下的分析與模型建構(gòu)，運(yùn)用傳播學(xué)與符號(hào)學(xué)的理論深化了圖像新聞出版的研究。[6]許峰《藏在圖畫(huà)里的中國(guó)近代新聞出版史——以上?！磮D畫(huà)日?qǐng)?bào)〉為考察中心》則選取清末上海新聞畫(huà)報(bào)《圖畫(huà)日?qǐng)?bào)》為研究個(gè)案，論述近代印刷技術(shù)變革與新聞出版業(yè)發(fā)展的相互促進(jìn)作用，從而以小窺大，見(jiàn)證中國(guó)近代新聞出版史的前進(jìn)步伐。

敘事學(xué)的研究方法激發(fā)了新聞出版史研究的活力。中國(guó)新聞出版史研究中革命史的敘事框架大多置于革命史的模式與架構(gòu)中，其敘事話語(yǔ)具有明顯的意識(shí)形態(tài)屬性與政治傳播的話語(yǔ)風(fēng)格。此時(shí)期對(duì)于新聞出版史研究的專(zhuān)著與論文引入了敘事學(xué)的研究方法，尤其是將敘事學(xué)與革命史和社會(huì)史兩種研究范式相結(jié)合，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化等多方面描繪與分析新聞出版史發(fā)展的深層社會(huì)動(dòng)因。如范軍在《現(xiàn)代中國(guó)出版史上的一流編輯》中采用敘事學(xué)的研究方法，以現(xiàn)代編輯領(lǐng)域?qū)r(shí)代貢獻(xiàn)的五種不同類(lèi)型劃分作為敘事線索，運(yùn)用生動(dòng)的、故事化的敘事方式展現(xiàn)鄒韜奮等五位著名出版編輯的風(fēng)采。

三、中國(guó)新聞出版史研究范式的反思與創(chuàng)新趨向

梳理新中國(guó)成立70年來(lái)中國(guó)新聞出版史研究范式的階段特征可以發(fā)現(xiàn)，這70年間我國(guó)新聞出版史的研究范式雖然在繁榮與發(fā)展中不斷前行，但總體上依然處于一種傳統(tǒng)的研究窠臼中，其研究范圍與對(duì)象的重點(diǎn)主要集中在對(duì)近現(xiàn)代新聞出版史的研究上，對(duì)當(dāng)代新聞出版事業(yè)的研究鮮有論及。然而，在如今大數(shù)據(jù)滲透社會(huì)方方面面的背景下，數(shù)字化出版物的勃興、量化研究方法的廣泛運(yùn)用及西方新聞史研究范式相關(guān)理論的引入都將為中國(guó)新聞出版史研究范式的創(chuàng)新趨向提供新的研究思路與有效啟發(fā)。

1.新革命史范式、媒介生態(tài)環(huán)境范式的創(chuàng)新探微

近年來(lái)，歷史學(xué)研究領(lǐng)域提出了“新革命史”范式，“新革命史”研究范式指在繼承傳統(tǒng)革命史范式的研究基礎(chǔ)上，從國(guó)家政權(quán)與民間社會(huì)、革命與社會(huì)的雙重互動(dòng)關(guān)系與視角出發(fā)，用社會(huì)史、計(jì)量史學(xué)等多學(xué)科相融合的方式去為中國(guó)革命史提供一個(gè)新的書(shū)寫(xiě)方式與解釋架構(gòu)。[7]也有新聞史學(xué)界的學(xué)者提出“媒介生態(tài)環(huán)境范式”，即把媒介生態(tài)理論引入新聞史的研究中，將媒介作為社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，探討媒介之間的競(jìng)合以及媒介與外部生存環(huán)境之間的協(xié)調(diào)適應(yīng)的關(guān)系。[8]張昆2016年出版的《外國(guó)新聞傳播史》以“人類(lèi)文明進(jìn)程”為指導(dǎo)史觀，以媒介演進(jìn)與社會(huì)進(jìn)步的關(guān)系為研究思路，以樣本分析為主要方法，以對(duì)文明進(jìn)程造成重大影響的國(guó)家、事件、人物為研究對(duì)象，[9]開(kāi)創(chuàng)了一種新的研究范式路徑。以上這些對(duì)研究范式的探索都可以引入中國(guó)新聞出版史領(lǐng)域進(jìn)行借鑒，從而進(jìn)行中國(guó)新聞出版史研究范式的有益嘗試與創(chuàng)新。

2.媒介技術(shù)的革新打開(kāi)了數(shù)字化時(shí)代新聞出版研究的新窗口

數(shù)字化時(shí)代媒介技術(shù)的變革促進(jìn)新聞出版與廣播電視產(chǎn)業(yè)相融合，深刻影響新聞出版的模式。新聞出版在媒介融合與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下誕生了網(wǎng)絡(luò)出版的新樣態(tài)，技術(shù)融合形成組合立體化的接受終端，內(nèi)容融合產(chǎn)生文字、圖像、視頻、動(dòng)畫(huà)等豐富多元的呈現(xiàn)方式，用戶的瀏覽習(xí)慣、閱讀興趣在信息傳播平臺(tái)與渠道的影響下產(chǎn)生多樣化的訴求，新聞出版市場(chǎng)也因受眾的多元需求而更加細(xì)分，新聞出版編輯方針、排版方式、審美取向也做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)型，這些變量已成為數(shù)字化時(shí)代新聞出版必須考量與關(guān)注的重要指標(biāo)，也成為數(shù)字化時(shí)代新聞出版研究的新方向。因此，從多重視角與維度探討數(shù)字化時(shí)代中國(guó)新聞出版中的媒介技術(shù)、用戶體驗(yàn)、市場(chǎng)體制機(jī)制改革也將成為今后新聞出版研究?jī)?nèi)容與范圍的新窗口。

3.量化研究及多學(xué)科交融的研究方法為新聞出版史研究提供新路徑

研究方法的革新是新聞出版史研究發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?0年來(lái)中國(guó)新聞出版史研究方法經(jīng)歷了由史料的考據(jù)、個(gè)案研究、敘事學(xué)方法的變遷歷程，但這些研究方法總體上囿于傳統(tǒng)的路徑框架內(nèi)。近年來(lái)，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)了科學(xué)研究方法的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了多學(xué)科的交融。將自然科學(xué)與人文科學(xué)結(jié)合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的量化研究方法來(lái)研究新聞出版史成為一種新的趨勢(shì)與路徑。韓叢耀的《中國(guó)近代圖像新聞史（1840—1919）》這套書(shū)不僅采用圖像學(xué)詮釋傳播學(xué)的內(nèi)容分析法，而且運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析軟件進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)與量化分析，進(jìn)而運(yùn)用圖表來(lái)展現(xiàn)中國(guó)近代圖像新聞的傳播內(nèi)容與視覺(jué)結(jié)構(gòu)，成為中國(guó)新聞出版研究方創(chuàng)新的一個(gè)重要范例。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，未來(lái)中國(guó)新聞出版研究范式的發(fā)展與創(chuàng)新需要不斷開(kāi)拓其研究領(lǐng)域與方向，深入挖掘研究對(duì)象的內(nèi)涵與價(jià)值，汲取多元視角與多門(mén)學(xué)科的研究方法，努力實(shí)現(xiàn)新聞出版與社會(huì)變遷的雙向建構(gòu)，才能充分發(fā)揮新聞出版對(duì)于時(shí)代發(fā)展的重要作用。