文/姜超峰

供應(yīng)鏈核心企業(yè)是20年來出現(xiàn)頻率較高的詞，但也是定義最模糊的詞。我認為核心企業(yè)的確認標(biāo)準(zhǔn)是：產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中居于關(guān)鍵位置的企業(yè)，它的存在決定了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的存在；掌握核心技術(shù)的企業(yè)，這個核心技術(shù)可以是生產(chǎn)制造技術(shù)，也可以是管理或信息技術(shù)；生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)?；蛸Y金規(guī)模居于鏈條上相關(guān)企業(yè)之首。具備至少以上條件之一者，都可被看作核心企業(yè)。相關(guān)的支撐指標(biāo)應(yīng)該是：主營業(yè)務(wù)收入和占行業(yè)收入的比重；市場占有率絕對或相對較高；資產(chǎn)總額和凈資產(chǎn)的規(guī)模以及占產(chǎn)業(yè)的比重；利潤總額和凈利潤的數(shù)額；生產(chǎn)或管理技術(shù)的先進程度；專利擁有量和重要性評估；負債數(shù)量和比率等。

核心企業(yè)的擔(dān)子很重。俗話說大有大的難處，核心企業(yè)并不全是風(fēng)光無限。規(guī)模大了，資金周轉(zhuǎn)的量就大，準(zhǔn)備的資金多了，會造成浪費，少了，會頭寸緊張，信用受影響；核心企業(yè)是各類金融機構(gòu)的優(yōu)質(zhì)客戶，大家爭相授信，使核心企業(yè)的可用資金增多，誘發(fā)該企業(yè)投資的欲望，希望能進一步擴大規(guī)模，提高市場占有率，甚至獨大。當(dāng)資金量足夠大的時候，開始跨行業(yè)投資，甚至進行風(fēng)險投資、搞資本運作、投資股市和債市等，杠桿過大，風(fēng)險也在積累。企業(yè)大了，資產(chǎn)的分布量大面廣，采購、生產(chǎn)、銷售、物流、信息、輔助、安全、渠道、研發(fā)、風(fēng)控、培訓(xùn)、車輛、公益、餐飲、生活等，都有可能是資產(chǎn)，會占用相當(dāng)多的資金，再加上歷年的沉淀、壞賬、無法沖銷的資金，使資產(chǎn)的流動性大大降低。任何一個行業(yè)中，不止是一家企業(yè)處于核心地位，必然存在競爭，因此核心企業(yè)面臨的競爭壓力很大；在現(xiàn)代經(jīng)濟中，人力人才的競爭是根本的競爭，這就需要支付大量的人才隊伍的養(yǎng)護費用和技術(shù)研發(fā)儲備費用。譬如，華為在美國的打壓之下，如果沒有十多年前的“備胎”，恐怕已經(jīng)趴下了。核心企業(yè)的擔(dān)子很重，在資本固化之后，所有的支出都來源于銷售收入；銷售是企業(yè)“驚險的一躍”，如果商品或服務(wù)賣不出，此前的所有投入都成為虧損，企業(yè)必然垮臺。

由于供應(yīng)鏈金融頻出風(fēng)險，大家把防控風(fēng)險的責(zé)任放到核心企業(yè)身上，中國銀保監(jiān)會辦發(fā)（2019）155號《關(guān)于推動供應(yīng)鏈金融服務(wù)實體經(jīng)濟的指導(dǎo)意見》中提出，核心企業(yè)要承擔(dān)以下責(zé)任：擔(dān)保、回購、差額補足。所謂擔(dān)保，即為下游買方企業(yè)的訂單融資進行擔(dān)保。所謂回購，是指在下游買方進行貨物質(zhì)押融資，無法歸還借款時，核心企業(yè)要將銷售給下游企業(yè)的貨物買回，款項交付銀行。所謂差額補足可能是下游企業(yè)歸還借款時不足部分由核心企業(yè)補足。

這里的問題是，核心企業(yè)作為企業(yè)法人，有沒有責(zé)任和義務(wù)為另一企業(yè)法人無償提供單方面擔(dān)保、回購和差額補足。買賣行為以合同生效為權(quán)力責(zé)任和義務(wù)的依據(jù)，買賣雙方是平等的，加上擔(dān)保、回購、補足差額后，就不平等了。在實施過程中，核心企業(yè)不為其他企業(yè)擔(dān)保，是否會受到懲處，懲處的數(shù)量和依據(jù)從何而來？還有，核心企業(yè)自身的信用處在變化之中，企業(yè)經(jīng)營失誤、訴訟大案、違法違規(guī)都有可能使其陷入破產(chǎn)境地，哪里還有實力兌現(xiàn)承諾。每個企業(yè)都有自己的經(jīng)營自主權(quán)，對于可能危害自身的行為，哪個企業(yè)愿意做，哪個企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)敢這樣做呢？同樣道理，金融企業(yè)也是企業(yè)，也應(yīng)該為自己的經(jīng)營行為負責(zé)。那種風(fēng)險別人承擔(dān)，自己穩(wěn)得利益的做法，是沒有人愿意與其合作的。

說到這里，不由得聯(lián)想起2005年左右發(fā)生在上海鋼材市場上的五家聯(lián)保的做法，即市場內(nèi)五家企業(yè)互相擔(dān)保，一家到期還不上借款，其他4家負責(zé)償還?？雌饋硪?guī)避了風(fēng)險，實際上積累了更大的風(fēng)險。所以，企業(yè)之間的互相擔(dān)保，不是一種好的制度設(shè)計，別人花錢我負債擔(dān)責(zé)，許多企業(yè)是吃了大虧的。

最后想說的是，供應(yīng)鏈金融不是高大上的東西，它是實實在在按照經(jīng)濟規(guī)律和利益原則形成產(chǎn)業(yè)關(guān)系的鏈條。大道至簡，按照利益規(guī)則行事比按行政命令行事要可靠得多。當(dāng)前出現(xiàn)的所謂供應(yīng)鏈金融大案，和真正的以貨物為基礎(chǔ)的、為真實交易提供的金融服務(wù)毫不相干。希望有關(guān)部門不要下錯藥，吸取上海鋼材市場發(fā)生詐騙案件，當(dāng)局卻把板子打在鋼貿(mào)企業(yè)身上的教訓(xùn)，不要誤殺了供應(yīng)鏈金融及其正常的業(yè)務(wù)形態(tài)。