加拿大駐華大使麥家廉周四發(fā)表聲明，收回了此前他認(rèn)為孟晚舟掌握有力證據(jù)可以對(duì)抗美國(guó)引渡的說(shuō)法。他周二對(duì)加拿大的華文媒體記者表示，孟晚舟有三個(gè)強(qiáng)有力的理由反對(duì)美國(guó)引渡，包括特朗普的一次相關(guān)表態(tài)屬于“政治干預(yù)”，此案涉及治外法權(quán)，加拿大并未承諾參與對(duì)伊朗制裁，因而制裁伊朗法不適用于加拿大等。

麥家廉很快受到加拿大一些媒體及政治人物的猛烈攻擊，反對(duì)黨甚至要求政府立即解除麥家廉的大使職務(wù)。在這些壓力之下，麥家廉周四在一份聲明中表示對(duì)自己糟糕的表達(dá)造成混亂很遺憾，稱這些話沒(méi)有忠誠(chéng)地反映他的真實(shí)立場(chǎng)，并改口說(shuō)這一事件沒(méi)有發(fā)生任何政治干預(yù)。

大使改口的這一風(fēng)波再清楚不過(guò)地顯示了圍繞孟案已經(jīng)形成了多么強(qiáng)大的政治壓力。加拿大政府官員、議員及媒體不斷就孟案表態(tài)，他們大多符合加拿大的政治正確。麥家廉的談話是對(duì)孟案做司法和事實(shí)分析，但因?yàn)椤罢尾徽_”，遭到了加政界和輿論界的聯(lián)合聲討。

這哪里是專注法治的成熟社會(huì)應(yīng)有的表現(xiàn)，這分明是法律幌子之下的政治掛帥。既然孟案如加方所說(shuō)“完全是法律”，那么駐華大使從中國(guó)人關(guān)心的角度做一些法律分析和建議，有何不可？而且他未改口前的表達(dá)準(zhǔn)確反映了客觀現(xiàn)實(shí)，加拿大難道不應(yīng)該鼓勵(lì)各種各樣的討論嗎？

大使做了有利于孟晚舟的分析后迅速表達(dá)歉意，這是否在告訴人們，加拿大法院只應(yīng)當(dāng)有將孟晚舟引渡給美國(guó)這一種判決，連相反可能性的討論都不允許？這是一個(gè)宣揚(yáng)尊崇法治和言論自由社會(huì)應(yīng)有的表現(xiàn)嗎？

西方的政治正確壓死人。孟晚舟案發(fā)生后，美國(guó)學(xué)者杰弗里·薩克斯發(fā)文批評(píng)美對(duì)華為的打壓，他因此在美國(guó)學(xué)界和輿論界遭到猛烈攻擊。薩克斯最后被迫將自己的推特賬號(hào)做了刪除，對(duì)此一些西方精英人士還在社交媒體上彈冠相慶。

我們希望孟晚舟案如美加所宣揚(yáng)的那樣，就是純法律事件，至少希望他們的這種宣揚(yáng)能對(duì)接下來(lái)的審理過(guò)程形成約束，避免對(duì)孟晚舟的引渡提前就預(yù)設(shè)為沒(méi)有任何改變余地的結(jié)果。麥家廉遭到的圍攻讓人們看到了相反的征兆，我們希望加拿大的法院能夠比那些攻擊麥家廉的政客和媒體人更加忠于那個(gè)國(guó)家的法治之本，不被他們綁架。

北美有過(guò)極端主義與政治正確彼此合流的時(shí)候，在對(duì)待中國(guó)和中國(guó)高科技公司的問(wèn)題上，這樣的合流正令人不安地再次顯現(xiàn)。一些常識(shí)正在被顛倒，中國(guó)這個(gè)近幾十年來(lái)最欣欣向榮的市場(chǎng)和長(zhǎng)期遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家被荒謬地說(shuō)成是世界的威脅。我們不知道北美這一次需要多久才能醒悟過(guò)來(lái)。

希望加拿大的精英們有道德和思想能力對(duì)我們上面所說(shuō)的合流做出反思?！?/p>