楊凱

（中共中央黨史和文獻研究院 第二研究部，北京 海淀 100080）

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的游擊戰(zhàn)略，對于其在敵后艱苦環(huán)境中的發(fā)展壯大起了重要作用。但這一戰(zhàn)略的確立，卻經(jīng)歷了一番理論和實踐的探索。尤其是在1937年11月底王明回國之后，至六屆六中全會召開之前，在中共中央內(nèi)部，一方面是王明自稱奉共產(chǎn)國際之命領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)工作，貶低游擊戰(zhàn)的作用；另一方面是毛澤東堅持原則，反復(fù)強調(diào)游擊戰(zhàn)的重要性，并根據(jù)戰(zhàn)場形勢展開部署。這一爭論最終在六屆六中全會上塵埃落定，以毛澤東為代表的游擊戰(zhàn)主張成為中共對日作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)略。

以往對六屆六中全會的研究，多集中于統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，對王明回到延安后對游擊戰(zhàn)略的部署及實施造成的消極影響少有論及，本文綜合考察毛澤東和王明在此期間對游擊戰(zhàn)的主張及實際行動，對這一問題進行考察。需要指出的是，八路軍出兵后的作戰(zhàn)方針與當時的國共關(guān)系、統(tǒng)一戰(zhàn)線問題當然有著深刻關(guān)聯(lián)，但本文不再對此進行闡述。

一、王明歸國前，中共中央關(guān)于游擊戰(zhàn)的討論

全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，紅軍改編為八路軍出兵華北，面對軍事力量處于絕對優(yōu)勢的日軍，該如何進行作戰(zhàn)，是運動戰(zhàn)？運動游擊戰(zhàn)？還是山地游擊戰(zhàn)？在黨內(nèi)經(jīng)歷了一番理論和實踐的探討。

毛澤東在抗戰(zhàn)之初就已有比較明確的游擊戰(zhàn)思想。1937年7月21日，中共中央向黨內(nèi)發(fā)出指示，提出“立刻集中抗戰(zhàn)的軍事領(lǐng)導(dǎo)，建立各個戰(zhàn)線上的統(tǒng)一指揮，決定采用攻勢防御的戰(zhàn)略方針，大規(guī)模的在日寇周圍及后方發(fā)動抗日的游擊戰(zhàn)爭，以配合主力軍作戰(zhàn)”。［1］3877月23日，毛澤東又在《反對日本進攻的方針、辦法和前途》一文中，提出“確定游擊戰(zhàn)爭擔(dān)負戰(zhàn)略任務(wù)的一個方面，使游擊戰(zhàn)爭與正規(guī)戰(zhàn)爭配合起來”［2］12。

國民黨重兵把守的平津失陷后，對于只有數(shù)萬之眾的紅軍的作戰(zhàn)方針，毛澤東更加謹慎。8月1日，他致電周恩來、秦邦憲、林伯渠，提出紅軍“在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當打擊”［3］8。8月4日，他又電示即將出席國防會議的中共代表，令其向國民黨方面也明確提出游擊戰(zhàn)的意義，要提出游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合，紅軍要有“在整個戰(zhàn)略部署下獨立自主的指揮權(quán)”、“依地形條件及戰(zhàn)況之發(fā)展，適當使用其兵力”、“紅軍應(yīng)給予必要的補充”、同意紅軍“發(fā)動人民的武裝自衛(wèi)戰(zhàn)”，更具體提出紅軍以三分之一主力“依冀察晉綏四省交界地區(qū)為中心，向著沿平綏路西進及沿平漢路南進之敵，執(zhí)行側(cè)面的游擊戰(zhàn)，另以一部向熱冀察邊區(qū)活動，威脅敵后方?！保?］22-23但面對平津失陷后全國極度高漲的抗戰(zhàn)情緒，黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)同志提出了不同看法。8月4日，周恩來、朱德、博古、林伯渠、彭德懷、任弼時兩度致電毛澤東、張聞天，認為應(yīng)“不拒絕紅軍主力出動”，考慮到政治影響，紅軍“不拖延改編”、“不反對開赴晉綏”，紅軍還應(yīng)“要求獨立自主擔(dān)任一方面作戰(zhàn)任務(wù)，發(fā)揮紅軍運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)”的優(yōu)點。［5］415-416

鑒于抗戰(zhàn)形勢嚴峻，為統(tǒng)一前方將領(lǐng)意見，中共中央決定在洛川召開政治局擴大會議，但會議并未就紅軍的作戰(zhàn)方針問題形成統(tǒng)一意見。在會上，毛澤東明確指出紅軍的戰(zhàn)略方針是“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭，包括有利條件下消滅敵人兵團與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，但著重于山地”，并指明游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)原則是：“分散以發(fā)動群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走?！敝芏鱽碚J為，“還是運動游擊戰(zhàn)好”，主張“我們的地區(qū)，是布置敵人后方游擊戰(zhàn)爭，必要時集中力量消滅敵人”。［6］386朱德認為，紅軍出動以后，應(yīng)注意保存兵力，但保存的方法應(yīng)是積極的、向前的、發(fā)展的。［7］372任弼時認為“一方面要發(fā)揮我們特長，一方面要保持我們的力量”，“保持我們的持久的模范”，在戰(zhàn)爭中“爭取獨立自 主”，“不失時機的在有利條件下，集中力量消滅敵人”，“所以還是獨立自主的山地運動游擊戰(zhàn)”。［8］346彭德懷的求戰(zhàn)情緒高漲，“紅軍出去，基本的是打勝仗，樹立聲威，開展統(tǒng)一戰(zhàn)線。只有這樣，才能提高黨與紅軍的地位，也可使資產(chǎn)階級增加抗戰(zhàn)的決心?！钡珜τ诩t軍的戰(zhàn)略問題，他說：“我基本上同意毛澤東同志的報告。”對任弼時提出的運動戰(zhàn)游擊戰(zhàn)的問題，他說：“一般說，運動戰(zhàn)的可能減少了一些，但發(fā)動群眾，麻痹敵人，調(diào)動敵人是可能的，游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)是密不可分的?！保?］166由于前線戰(zhàn)事緊張，關(guān)于紅軍的對日作戰(zhàn)方針未及充分討論，各將領(lǐng)即奔赴前線。此時紅軍與日軍作戰(zhàn)經(jīng)驗欠缺，對日軍軍力的判斷多來自間接經(jīng)驗，很多認識還需要實踐的檢驗。

之后，毛澤東一方面繼續(xù)堅持游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方向，根據(jù)實際情況的變化不斷調(diào)整具體方針，另一方面不斷總結(jié)經(jīng)驗，逐漸統(tǒng)一黨內(nèi)對游擊戰(zhàn)的不同認識。例如，毛澤東于9月下旬致電彭德懷：“太原與整個華北都是危如累卵。個別同志對于這種客觀的必然的趨勢，似乎還沒有深刻認識，被暫時情況所誘惑。如果這種觀點不變，勢必紅軍也同閻錫山相似，陷入于被動的、應(yīng)付的、挨打的、被敵各個擊破的境遇中。”對于中共來講，“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)（不是運動戰(zhàn)）?！保?0］523

隨著日軍侵入內(nèi)地，敵后區(qū)域日漸擴大，毛澤東開始思考把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到敵后，進行獨立自主的游擊戰(zhàn)并創(chuàng)造開辟抗日根據(jù)地。9月23日，毛澤東收到彭雪楓（八路軍總部參謀處處長兼駐山西辦事處主任）的電報，報告閻錫山有意在山西與中共和八路軍全面合作，開辟敵后根據(jù)地的想法。綜合各種情況后，毛澤東提出完全同意閻錫山關(guān)于在不利情況下，兩軍團結(jié)一致“用游擊戰(zhàn)爭堅決抵抗日寇進攻之方針”，并進一步提出：“游擊戰(zhàn)爭主要應(yīng)處于敵之翼側(cè)及后方，在山西應(yīng)分為晉西北、晉東北、晉東南、晉西南四區(qū)，向著進入中心城市及要道之敵人，取四面包圍襲擊之姿勢”［11］21，這是開戰(zhàn)以來，毛澤東少有的明確表示游擊戰(zhàn)爭可以發(fā)展到敵人后方的表態(tài)。25日，他首次正式通電黨政軍負責(zé)人，尤其是北方局，提出“整個華北工作，應(yīng)以游擊戰(zhàn)爭為唯一方向。一切工作，例如民運、統(tǒng)一戰(zhàn)線等等，應(yīng)環(huán)繞于游擊戰(zhàn)爭”。山西地區(qū)，“地方黨目前應(yīng)以全力布置恒山五臺管涔三大山脈之游擊戰(zhàn)爭，而重點于五臺山脈，因該處可得閻楊更多協(xié)助，將來可向北恒山山脈發(fā)展”；河北地區(qū)，“黨注全力于游擊戰(zhàn)爭，借著紅軍抗戰(zhàn)的聲威，發(fā)動全華北黨（包括山東在內(nèi)）動員群眾，收編散兵散槍，普遍地但是有計劃地組成游擊隊”。毛澤東的這一布局并不只是針對眼前，更是著眼于失陷后的華北，“要設(shè)想在敵整個占領(lǐng)華北后，我們能堅持廣泛有力的游擊戰(zhàn)爭?！彼麑Υ烁叨戎匾?，強調(diào)說，“今后沒有別的工作，唯一的就是游擊戰(zhàn)爭”，為達到這一目的，“紅軍應(yīng)給予一切可能的助力”。［12］55，57

太原失守后，毛澤東對華北形勢的變化作出判斷，要求八路軍各部要高度重視游擊戰(zhàn)工作。他致電周、朱、彭、任并告各師首長，提出華北地區(qū)“正規(guī)戰(zhàn)爭階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭階段開始，這一階段游擊戰(zhàn)爭將以八路軍為主體，其他則附于八路軍”。在新形勢下，毛澤東首次明確提出八路軍的任務(wù)是要在山西創(chuàng)建能夠函納提供兵源、給養(yǎng)的根據(jù)地，“應(yīng)該在統(tǒng)一戰(zhàn)線之原則下，放手發(fā)動群眾，擴大自己，征集給養(yǎng)，收編散兵，應(yīng)照每師擴大三個團之方針，不靠國民黨發(fā)餉，而自己籌集供給之?！痹谏轿鞯牟季?，以呂梁

山脈為八路軍的主要根據(jù)地，115師主力及“總部宜立即開始西移”，“一二九師全部在晉東南，一二〇師在晉西北，準備堅持長期的游擊戰(zhàn)爭，非至有被截斷歸路之危險時，其主力不應(yīng)退出山西”。［13］111-112幾天后，毛對在山西建立根據(jù)地的認識堅定下來，提出“必須”把山西全省的大多數(shù)鄉(xiāng)村變?yōu)橛螕舾鶕?jù)地。［14］217他還指示八路軍總部和115師在擴大軍隊方面注意及時抓一把，再遲將不可能了。［15］117

二、王明回國與十二月會議的召開

在毛澤東努力統(tǒng)一全黨思想，在華北布置展開游擊戰(zhàn)大棋局的時刻，王明從莫斯科返回延安，對這一方針造成干擾。

1937年11月29日，王明回延安當晚，在歡迎大會上當眾說，他們能回來，是共產(chǎn)國際派回來的，斯大林派回來的。［16］287王明這么說雖有借斯大林和共產(chǎn)國際自抬身價之嫌，但也基本屬實。在盧溝橋事變后不久，共產(chǎn)國際負責(zé)人季米特洛夫于8月10日主持召開共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處會議，討論中國國內(nèi)形勢和中國共產(chǎn)黨的政策問題時，就提出：中國共產(chǎn)黨過去為建立蘇維埃政府而斗爭，現(xiàn)在同樣是這些人，卻要在短時間內(nèi)實現(xiàn)政策和策略的根本性轉(zhuǎn)變?！皵[在中國黨面前的問題是極其復(fù)雜的，黨的處境是十分嚴峻的”，甚至有“使黨和黨的干部墮落、從思想上解除武裝的危險性，并可能導(dǎo)致某種渙散?！币虼?，“需要有對國際形勢很有研究的新人來幫助中共中央”［17］1-3。11月11日，王明回國前，受到斯大林接見，斯大林說，“現(xiàn)在對于中國共產(chǎn)黨來說，最基本的是融入全民族的浪潮并參與領(lǐng)導(dǎo)。”加上王明從莫斯科回國前，任中共駐共產(chǎn)國際代表之一，并擔(dān)任共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員，主席團委員和候補書記。所以，他的部分主張確實代表了共產(chǎn)國際的意見。但季米特洛夫曾對任弼時說，在王明回國前，他特地提醒王明：“你在國際工作了多年，而且又是執(zhí)委會成員和書記處書記，但你并不代表國際，而且你長期離開中國，脫離中國革命實際，所以，回國后，要以謙遜的態(tài)度尊重黨的領(lǐng)導(dǎo)同志?！保?8］121顯然，王明沒能做到這一點。

對于王明回到延安，中共中央給予了熱烈歡迎，真誠希望他能對中國革命帶來幫助，與其他中共領(lǐng)導(dǎo)團結(jié)一致。但他卻以欽差大臣自居，在已長期脫離中國革命前線的情況下，一回來就反對中共中央的一些既定政策，輕視游擊戰(zhàn)就是一個表現(xiàn)。

在王明提議下，12月9日至14日，中共中央召開政治局會議（又稱十二月會議）。會議開始由張聞天作政治報告，報告在列舉了抗戰(zhàn)以來黨所取得的成績之后，認為這些成績“證明我們上次政治局會（指洛川會議——引者注）的決定是正確的”。［19］365之后，王明作《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利呢？》的報告，在談到軍隊問題時，報告雖然談到“八路軍如何保障獨立性問題”，但認為“我們要擁護統(tǒng)一指揮，八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮”，并說“紅軍的改編不僅是名義改變，而且內(nèi)容也改變了”。［20］351他還說，“沒有統(tǒng)一的國防軍和統(tǒng)一的正規(guī)軍是不能戰(zhàn)勝日本帝國主義的，游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日本?！保?0］352王明對劉少奇進行了點名批評，以批劉來影射毛，提出劉少奇所寫的產(chǎn)生了很大影響的《抗日游擊戰(zhàn)爭中各種基本政策問題》有錯誤，對游擊戰(zhàn)爭的作用過分強調(diào)。［21］299

毛澤東于11日、12日在會上作了兩次發(fā)言，雖沒有直接否定王明的報告，但重申并堅持洛川會議時他提出的方針和政策。他說抗日戰(zhàn)爭總的戰(zhàn)略方針是持久戰(zhàn)，紅軍的戰(zhàn)略方針是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，在有利條件下打運動戰(zhàn)，集中優(yōu)勢兵力消滅敵人一部。獨立自主，對敵軍來說我是主動而不是被動的，對友軍來說我是相對的集中指揮，對自己來說是給下級以機動?？偟囊痪湓挘合鄬兄笓]的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)。［22］42

會議于12日進行了討論，由于王明聲稱他的發(fā)言是傳達共產(chǎn)國際和斯大林的指示，一些同志在一時難辨是非的情況下，不同程度地同意和擁護了王明的主張。有一些軍事干部因?qū)β宕〞h中毛提出的“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”原則抱有不同看法，表態(tài)贊同王明對毛澤東以山地游擊戰(zhàn)為唯一方針的批評意見，認為八路軍“在戰(zhàn)略上應(yīng)該是運動游擊戰(zhàn)，在應(yīng)用上要利用山地打游擊戰(zhàn)”。毛澤東雖然堅持了自己的主張，但并未受到與會人員的廣泛支持。張聞天在做會議總結(jié)時，對毛澤東和王明的觀點都有所涉及，他一方面對王明所指責(zé)的“對國民黨轉(zhuǎn)變估計不足”等所謂缺點作了檢討，另一方面又表示，“洛川會議決定獨立自主的山地游擊戰(zhàn)，基本上是正確的?！辈⒄f：“今后紅軍游擊戰(zhàn)還是主要的，有利條件下進行運動戰(zhàn)。”［19］366

需要指出的是，關(guān)于整個中國的對日作戰(zhàn)方針和八路軍的對日作戰(zhàn)方針，毛澤東是有區(qū)分的，但以往的研究多未注意到此點，所以有學(xué)者認為毛澤東與王明在對日作戰(zhàn)方針上并沒有根本區(qū)別。［23］確實，對整個中國抗戰(zhàn)而言，不論是毛澤東、周恩來還是其他將領(lǐng)，包括王明在內(nèi)，都主張應(yīng)以運動戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)為輔。但就中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量而言，在廣大敵后區(qū)域內(nèi)，在防御階段和相持階段，毛澤東堅決主張開展游擊戰(zhàn)和建立抗日根據(jù)地，但王明卻過分重視國民黨的力量，如同其在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上強調(diào)“統(tǒng)一”而不強調(diào)“獨立”一樣，在全國戰(zhàn)略上他同樣是注重國民黨軍隊的力量，不重視也未能預(yù)見共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動的游擊戰(zhàn)的重要作用。

在未取得統(tǒng)一意見的情況下，這次政治局會議對統(tǒng)一民族戰(zhàn)線和戰(zhàn)略方針沒有作出新的決議。彭德懷回憶，“會議上的精神是不一致的，感覺回去不好傳達。王明所說的內(nèi)容，沒有解決具體問題?！厝鬟_就只好是，毛主席怎么講，王明又怎么講，讓它在實踐中去證明吧?！保?4］226張國燾回憶說，“王明當時儼然是捧著尚方寶劍的莫斯科的‘天使’，說話的態(tài)度，仿佛是傳達‘圣旨’似的，可是他仍是一個無經(jīng)驗的小伙子，顯得志大才疏，愛放言高論，不考察實際情況，也缺乏貫徹其主張的能力與方法?！保?5］424盡管王明的主張對與會者產(chǎn)生了影響，對工作帶來一些干擾，但從全局來看，當時在黨內(nèi)并沒有取得統(tǒng)治地位。［26］584-586

會議還決定增補王明、陳云、康生為中央書記處書記。中央常委共九人，分別為：張聞天、毛澤東、王明、康生、陳云、周恩來、張國燾、博古、項英。

這次會議上所受到的“孤立”讓毛澤東印象深刻，他之后在不同場合進行了批評。在延安整風(fēng)時他說：“十二月會議上有老實人受欺騙，做了自我批評，以為自己錯了?！薄岸沂枪铝⒌?。當時，我別的都承認，只有持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的?！?945年6月10日，他在中共七大關(guān)于選舉候補中央委員問題的報告中說：“遵義會議以后，中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是正確的，但中間也遭過波折?？箲?zhàn)初期，十二月會議就是一次波折。十二月會議的情形，如果繼續(xù)下去，那將怎么樣呢？有人說他奉共產(chǎn)國際命令回國，國內(nèi)搞得不好，需要有一個新的方針。所謂新的方針，主要是在兩個問題上，就是統(tǒng)一戰(zhàn)線問題和戰(zhàn)爭問題。在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，是要獨立自主還是不要或減弱獨立自主；在戰(zhàn)爭問題上，是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)還是運動戰(zhàn)?！保?7］231

三、王明對游擊戰(zhàn)的輕視

十二月會議決定成立由項英、周恩來、博古、董必武組成的中共中央長江局，領(lǐng)導(dǎo)中國南部黨的工作。因為當時蔣介石需要了解共產(chǎn)國際對中國抗戰(zhàn)尤其是對國民黨的態(tài)度，特邀王明赴武漢，因此會議還決定王明會后即赴武漢，但應(yīng)很快返回延安工作。但王明到武漢后就留了下來，把中共中央代表團和長江局合并，王明任長江局書記，周恩來任副書記。自此至六屆六中全會前，王明主要在武漢活動。應(yīng)該說長江局成立后，對推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展做了許多開拓性的重要工作。但在此期間，王明在黨內(nèi)外的講話和具體工作中屢次貶低游擊戰(zhàn)的意義和輕視游擊戰(zhàn)工作。

王明在公開場合貶低游擊戰(zhàn)的作用。1938年1月，王明在武漢大學(xué)發(fā)表講演，他說，“沒有統(tǒng)一的正規(guī)國防軍隊決不能戰(zhàn)勝日本帝國主義，現(xiàn)在大家都喊游擊戰(zhàn)，好像有了游擊戰(zhàn)甚么都不成問題似的，將來與日本帝國主義最后決戰(zhàn)必須是強有力的正規(guī)軍?！敝腥罩g的最后決戰(zhàn)中，強有力正規(guī)軍的作戰(zhàn)當然必不可少，但王明在講話中有意貶低游擊戰(zhàn)的意義，他還主張不但正規(guī)軍，所有地方武裝，包括華北民眾也應(yīng)該一并發(fā)動起來，進行運動戰(zhàn)。他說，“應(yīng)該把軍隊以及一切地方武力如北方的人民武力集中起來，作龐大的運動戰(zhàn)?！保?8］563-564

在具體工作中，王明同樣不重視游擊戰(zhàn)的開展。1938年2月，中共河南省委根據(jù)中央精神作出以游擊戰(zhàn)爭為中心任務(wù)，開展各方面工作的部署。長江局成立后，河南省委劃歸長江局領(lǐng)導(dǎo)。河南省委將上述工作部署報長江局后，王明不同意，派專人去省委，說報告“政治思想上有問題”，后來長江局開會時周恩來支持了河南省委的意見，這才有了長江局關(guān)于河南工作的正確決定。［29］20-211938年春，王明還反對舉辦游擊干部訓(xùn)練班。中共湖北省委利用新四軍第四支隊駐地的合法名義，于1937年11月底在湖北黃安七里坪舉辦抗日軍政干部訓(xùn)練班。訓(xùn)練班開辦第一期時，蔣介石就對王明說，你們延安辦了個“抗大”，為什么又在七里坪辦訓(xùn)練班呢？于是王明便對湖北省委相關(guān)同志說，訓(xùn)練班不要辦了。湖北省委換了地址，堅持辦了第2期，并且擴大了規(guī)模。蔣介石又質(zhì)問王明，王明便三令五申要湖北省委解散訓(xùn)練班。湖北省委不得已，只得將公開的訓(xùn)練班停辦，又暗地里辦了黨員訓(xùn)練班，又被王明批評是“破壞統(tǒng)戰(zhàn)”，湖北省委只好把七里坪的干部訓(xùn)練工作轉(zhuǎn)移到應(yīng)城湯池訓(xùn)練班第三期及后來的臨時學(xué)校中去。蔣介石又對王明說，湯池訓(xùn)練班這樣搞，影響統(tǒng)一戰(zhàn)線！你們怎么在這里辦起紅軍大學(xué)和抗大來了？！王明指責(zé)董必武和湖北省委負責(zé)人陶鑄說：“國民黨出錢辦合作社訓(xùn)練班，講貸款就講貸款，為什么搞游擊戰(zhàn)呢？”在周恩來和董必武的支持下，陶鑄對王明的言行進行了抵制，他表示：湯池不能辦，就換個地方辦；訓(xùn)練班遭到反對，就改名“臨時學(xué)校”；公開不能辦，就秘密辦。唯內(nèi)容不變——堅持獨立自主原則，培養(yǎng)我黨抗日武裝骨干力量，準備發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，建立游擊根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，最后把日本侵略者趕出去！于是，他堅持在武昌辦了第四期培訓(xùn)班。1938年5月，王明強行解散了湯池訓(xùn)練班，并在一次省委擴大會上，撤銷了陶鑄的省委委員和常委的職務(wù)。［30］172

在黨內(nèi)會議和黨的文件中，王明堅持貶低游擊戰(zhàn)的作用。2月27日至3月1日，經(jīng)長江局提議，中共中央在延安召開政治局會議。會上，王明首先表明1937年中央政治局十二月會議的“方針是正確的”，但他認為之后“統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策在黨內(nèi)的教育不夠，沒有許多新的論文解釋”，強調(diào)會議就此“沒有寫成一個決議，……這是政治上的損失”。在軍事問題上，他主張國民黨實行以運動戰(zhàn)為主，配合以陣地戰(zhàn)，輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針是正確的，但提出八路軍也應(yīng)采取以運動戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略，提出要“確定和普遍地實行以運動戰(zhàn)為主”，提出“八路軍的使用問題，不僅要估計到分散發(fā)展，同時要估計到能便利于集中來應(yīng)付新的環(huán)境”，還提出“一個是認為只有打游擊戰(zhàn)爭，另一偏見便是不要游擊戰(zhàn)爭，這都是不好的”，雖然沒有直接批評，但在實際上是否定了毛澤東提出的關(guān)于八路軍堅持獨立自主的游擊戰(zhàn)、在有利條件下打運動戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，認為“新的環(huán)境”已達到要求八路軍集中起來打運動戰(zhàn)的程度。他明知“國民黨認為軍令統(tǒng)一，只有服從國民黨軍委的命令，所謂軍政統(tǒng)一，便是人事的統(tǒng)一，八路軍干部由他們調(diào)動”，但“我們也不能反對這個口號”［31］396-397。3月11日，王明寫出《三月政治局會議的總結(jié)——目前形勢與如何繼續(xù)抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利一文》，在軍事問題上，提出“確定和普遍地實行，以運動戰(zhàn)為主，配合以陣地戰(zhàn)，輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”，他還提出要“把原來國內(nèi)各種不統(tǒng)一的軍隊，聯(lián)合而成為全中國統(tǒng)一的軍隊”，要統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一編制、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一紀律、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃、統(tǒng)一作戰(zhàn)行動。［32］578-579楊尚昆回憶說，“六屆六中全會前，王明在外面曾經(jīng)寫了個《三月政治局會議總結(jié)》，毛主席認為他是個綱領(lǐng)，非常惱火的。”［33］

關(guān)于這段歷史，周恩來在中共七大上發(fā)言時說：“那個時候在武漢，我們自己也有錯誤。就是說，當時在武漢做領(lǐng)導(dǎo)工作的同志，我也在內(nèi)，著重在相信國民黨的力量可以打勝仗，而輕視發(fā)展我們自己的力量；在戰(zhàn)爭上強調(diào)運動戰(zhàn)，輕視游擊戰(zhàn)?！保?4］197彭德懷對這段歷史回憶和總結(jié)說：“在傳達‘中央政治局十二月會議的總結(jié)與精神’以后半年多的時間中，共產(chǎn)黨對八路軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)作用有些降低，黨的政治工作也有些削弱，從而發(fā)生了個別軍官逃跑和國民黨勾引八路軍中的官兵叛變的現(xiàn)象。同時，國民黨對八路軍的發(fā)展加以限制，對共產(chǎn)黨的發(fā)展也加以限制，國民黨的反動面目更加暴露。從這些事實中，我逐漸體會到王明路線的危險性；也逐步認識到毛澤東同志提出來的獨立自主原則和《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《論持久戰(zhàn)》等一系列論著的重大意義及其正確性。”［24］228

評價一個人對一個問題的態(tài)度，不但要聽其言，還要觀其行。王明對游擊戰(zhàn)的輕視，言論行動俱全。徐州失守后，黨中央曾明確指示長江局，要將工作重點迅速轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，大力加強游擊戰(zhàn)爭的準備與發(fā)動，城市工作受損失不應(yīng)顧惜。但作為長江局的負責(zé)人，王明沒有能夠貫徹這一決定，而是將保衛(wèi)武漢作為工作中心，使華中游擊戰(zhàn)爭的開展貽誤了時機，1938年華東、華中等地沒有像華北那樣迅速發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，建立敵后根據(jù)地，王明對此要負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

四、毛澤東對游擊戰(zhàn)的堅持

雖然有來自“欽差大臣”的干擾，但毛澤東堅持游擊戰(zhàn)方針，根據(jù)形勢的變化，不斷調(diào)整具體部署，并于1938年5月發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》，標志著他對抗戰(zhàn)時期游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略思考的成熟。

1937年12月，毛澤東開始考慮把游擊戰(zhàn)從山區(qū)發(fā)展到平原地區(qū)。毛澤東提出：趁敵人空虛，派兩個支隊到平漢路以東地區(qū)游擊，“該兩支隊出去須十分謹慎、周密、靈活，根據(jù)情況靈活地決定自己行動”［35］128-129。1938年2月，八路軍總部先后命令晉察冀軍區(qū)和129師分別向平漢路、正太、同蒲等鐵路線出擊和襲擾津浦路沿線之敵。這些行動取得良好效果，聶榮臻報告說，能夠感到“敵各處守兵都較薄弱”，而且“群眾抗戰(zhàn)情緒極好，經(jīng)過之地都歡迎，沿途老幼男女對我之熱烈，喜形于色”。［36］41

之后，毛澤東部署派遣主力到河北、山東等地活動。他指出，請考慮“用一一五師全部向東出動，徐旅由阜平出至天津、滄州、北平、石家莊間，師部率陳旅由現(xiàn)地經(jīng)邯鄲、磁縣地域出至滄州、齊河（濟南北岸）、石家莊、彰德間活動一時期為第一步。如證明大兵團在平原地域作暫時活動是有利的，而且渡黃河向南與渡運河向西均不成問題，則實行第二、第三等步。否則至不能立足時及他方緊急時，向安徽、河南出動，或向西撤回?！保?7］157隨著日軍兵峰過后地方原有武裝力量的衰落，中共在河北和山東的發(fā)展非常順利，如陳再道于1938年1月率八路軍一二九師東進縱隊進入冀南時只有500多人，但短短幾個月，就在二十幾個縣建立了抗日政權(quán)，“由原來六個老連，發(fā)展至三個團及若干個支隊，共兩萬余人，并組建了五個軍分區(qū)”。［38］235山東省委書記黎玉也稱，那邊游擊戰(zhàn)爭大可發(fā)展。［14］2424月21日，毛澤東與張聞天、劉少奇正式發(fā)出《在河北山東平原地區(qū)大量發(fā)展游擊戰(zhàn)爭》的指示，號召全黨和八路軍部隊“在河北、山東平原地區(qū)，應(yīng)堅決采取盡量廣泛發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的方針”。［39］217這一變化意味著中共的游擊戰(zhàn)略由山西一地擴大到整個華北。毛澤東還專門致電項英，提出發(fā)展華中敵后游擊戰(zhàn)爭，強調(diào)條件與內(nèi)戰(zhàn)時候已有很大不同，“在一定條件下，平原也是能發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的”。［40］22022日，八路軍總部做出具體部署，調(diào)派129、115、120師各部東進，直指敵后的冀南、冀東、冀魯邊地區(qū)。之后，八路軍開始向敵后全面挺進，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量和抗日根據(jù)地進入快速發(fā)展時期。

隨著實踐經(jīng)驗的總結(jié)和毛澤東對游擊戰(zhàn)軍事方針思考的成熟，1938年5月，《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》發(fā)表，在黨內(nèi)外國內(nèi)外引起強烈反響。毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中，全面系統(tǒng)闡述了游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位，并將八路軍的作戰(zhàn)方針表述為，“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”。這種表述既是實踐和經(jīng)驗的總結(jié)，也更易為全黨全軍所接受。

毛澤東對游擊戰(zhàn)的重視不僅體現(xiàn)在八路軍的軍事部署上，在公開演講和接受采訪時，他也堅持宣傳游擊戰(zhàn)思想。1938年1月13日，毛澤東在陜北公學(xué)作關(guān)于時局中幾個問題的講話，提出，“應(yīng)該普遍地發(fā)展游擊戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)使敵人滅亡不了中國?！保?2］473月3日下午，毛澤東對陜北公學(xué)第六、七、八、九、十隊畢業(yè)學(xué)員作臨別贈言，說：你們在陜北公學(xué)學(xué)到了政治方向和工作作風(fēng)，要按統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針去做。無論在前方后方，內(nèi)線外線，去創(chuàng)造無數(shù)大大小小的抗日根據(jù)地，去建立全中國的五臺山，爭取抗戰(zhàn)的最后勝利。［22］558月5日，毛澤東對抗大第四期畢業(yè)學(xué)員作關(guān)于出去后怎樣工作的講話。他說：現(xiàn)在我們在抗戰(zhàn)，“游擊戰(zhàn)爭”四個字，是制敵的一個錦囊妙計。要下決心到敵人后方去進行游擊戰(zhàn)爭，你們大多數(shù)人要到前線當軍事指揮官或政治指揮官。［41］1371938年2月，毛澤東在延安會見美國合眾社記者王公達時，說我們從來主張運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三者的配合。游擊戰(zhàn)對于戰(zhàn)斗方式來說，始終是輔助的。但在半殖民地的民族解放戰(zhàn)爭中，特別是地域廣大的國家，游擊戰(zhàn)無疑在戰(zhàn)略上占著重大的地位。八路軍現(xiàn)在四個區(qū)域（這4個區(qū)域是：一、平漢、平綏、正太、同蒲4條鐵路之間及其以東以北的地區(qū)；二、平綏鐵路以南、同蒲鐵路北段以西和黃河以東的晉西北地區(qū)；三、平漢、正太、同蒲3條鐵路之間的晉東南、冀西南地區(qū)；四、晉西南地區(qū)。）進行著廣大的游擊戰(zhàn)爭，這是將來舉行反攻收復(fù)失地的有力基礎(chǔ)之一。［22］54

《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》發(fā)表后，7月16日，毛澤東對八路軍留守兵團負責(zé)干部講話，在講到抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針時，專門強調(diào)了洛川會議時他提出的游擊戰(zhàn)方針的正確性。他說：在全國是以運動戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)為輔。但在部分的時間、地點和軍隊，如在抗戰(zhàn)第一階段華北的八路軍，是以游擊戰(zhàn)為主，運動戰(zhàn)為輔。這個方針去年八月中央政治局會議時提出來?！盎旧系挠螕魬?zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”。一年來證明，去年八月政治局會議的決定是正確的。［22］84

五、王稼祥傳達共產(chǎn)國際指示和六屆六中全會的召開

鑒于中共黨內(nèi)在統(tǒng)一戰(zhàn)線、八路軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面存在分歧，在2月27日召開的政治局會議上，根據(jù)王明提議，中共中央決定派任弼時赴莫斯科，向共產(chǎn)國際匯報工作，并接替中共駐共產(chǎn)國際代表王稼祥，王稼祥回國工作。隨著王稼祥將共產(chǎn)國際的指示帶回國內(nèi)并在黨內(nèi)傳達，六屆六中全會后，王明錯誤路線的影響基本消除。

1938年4月14日，任弼時出席共產(chǎn)國際執(zhí)委會，向主席團遞交了題為《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》的書面報告大綱，并于5月17日的共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團會議上作了說明和補充。關(guān)于游擊戰(zhàn)問題，任弼時說，在山西，八路軍協(xié)助建立起來的游擊戰(zhàn)爭的群眾團體中，“共產(chǎn)黨已經(jīng)起了很大的領(lǐng)導(dǎo)作用”，特別是“我們建立的群眾武裝組織，更是保持在我黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)之下”［42］204。游擊戰(zhàn)爭在中國有特殊重大的作用和意義，萬一武漢失陷，它將成為在敵后建立強大軍事力量的重要方法，“中國黨正以極大的努力，在敵人占領(lǐng)區(qū)域內(nèi)開展人民的游擊戰(zhàn)爭，并使中國黨在游擊戰(zhàn)爭中起到主要的領(lǐng)導(dǎo)作用”。而這種領(lǐng)導(dǎo)和推動作用，主要“依靠于中國黨政策之是否正確”。［42］199，2066月11日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團作出《關(guān)于中共代表報告的決議案》，肯定了中國共產(chǎn)黨的政治路線，“共產(chǎn)黨應(yīng)該運用自己的經(jīng)驗和自己的一切能力，去在日本軍隊后方繼續(xù)開展游擊運動，要以光榮的八路軍在山西的活動區(qū)域為模范，去幫助建立許多游擊運動的根據(jù)地”。［43］339

7月，王稼祥準備啟程回國前夕，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席季米特洛夫約請王稼祥和任弼時談話，鄭重地說：應(yīng)該告訴全黨，應(yīng)該支持毛澤東同志為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，他是在實際斗爭中鍛煉出來的領(lǐng)袖，其他的人如王明，不要再爭領(lǐng)導(dǎo)人了。［44］58

王稼祥回國后，毛澤東致電王明回延安參加六屆六中全會，聽取傳達共產(chǎn)國際文件。但王明提出在武漢召開黨的六屆六中全會，遭到反對后又提出讓王稼祥去武漢向他單獨傳達共產(chǎn)國際的指示，遭到王稼祥的嚴詞拒絕。［45］12

9月14日至27日，中共中央政治局召開會議，王稼祥在會上傳達了共產(chǎn)國際的指示和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會總書記季米特洛夫的意見，他說季米特洛夫認為“中共一年來建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，……政治路線是正確的，中共在復(fù)雜的環(huán)境及困難條件下真正運用了馬列主義”，“在領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要有親密團結(jié)的空氣”。［46］553，556聽了王稼祥帶回的共產(chǎn)國際的意見后，王明在會上所作政治報告的內(nèi)容，與他之前的觀點相比，有不少變化，比如他也主張持久戰(zhàn)，并且不再像以前一樣一味貶低游擊戰(zhàn)的作用，還提出要建立敵后抗日根據(jù)地，他說戰(zhàn)略上要施行“以運動戰(zhàn)游擊戰(zhàn)為主，以陣地戰(zhàn)為輔的方針，來進行持久的戰(zhàn)斗”；“應(yīng)變敵人后方為前線，創(chuàng)造新的抗日根據(jù)地”；“敵人深入中國領(lǐng)土幾千里，我們應(yīng)……組織發(fā)動廣大民眾，發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，給敵人以極大困難，調(diào)動更多的部隊，配合正面作戰(zhàn)”；并說“建立抗日根據(jù)地，是八路軍這一年得來的偉大成績，同時并證明平原游擊戰(zhàn)也可存在和發(fā)展成為根據(jù)地”。［20］425毛在最后一天發(fā)言說，這次政治局會議取得了偉大的成功，從而可以保證六屆六中全會的成功，鑒于王明在1937年十二月會議以后一系列嚴重違背組織原則的做法，毛還建議在六中全會通過一個中央工作規(guī)則。這次政治局會議通過了擴大的六屆六中全會的議程，決定由毛澤東代表中央向全會作政治報告。

這次傳達，對于確定毛澤東在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，對于確定毛澤東主張的游擊戰(zhàn)方針，具有極為重要的意義。毛澤東在七大召開前說，“六中全會是決定中國之命運的。六中全會以前雖然有些著作，如《論持久戰(zhàn)》，但是如果沒有共產(chǎn)國際指示，六中全會還是很難解決問題的?！保?7］231陸定一回憶說：“這樣，就把王明路線所以能夠存在的第一個原因——共產(chǎn)國際的支持——取消了?！保?7］663李維漢也說，“季米特洛夫的話在會上起了很大作用，從此以后，我們黨就進一步明確了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，解決了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題?！保?8］320

9月29日至11月6日，中共擴大的六屆六中全會在延安舉行。毛澤東在會上強調(diào)提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅持黨的獨立性問題，明確指出王明提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”是不對的。關(guān)于戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題，毛澤東指出，在抗日戰(zhàn)爭中，“游擊戰(zhàn)爭是在全戰(zhàn)爭中占著一個重要的戰(zhàn)略地位的。沒有游擊戰(zhàn)爭，忽視游擊隊和游擊軍的建設(shè)，忽視游擊戰(zhàn)的研究和指導(dǎo)，也將不能戰(zhàn)勝日本。”［49］552“游擊戰(zhàn)爭雖在戰(zhàn)爭全體上居于輔助地位，但實占據(jù)著極其重要的戰(zhàn)略地位?？谷斩鲆曈螕魬?zhàn)爭，無疑是非常錯誤的?！保?9］552-553毛澤東認為中共采取游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針有18項好處，如“擴大我軍的根據(jù)地”“最迅速最有效地擴大軍隊”“最普遍地發(fā)展共產(chǎn)黨”“最普遍地建立抗日的民主政權(quán)”，［49］553等等。

王明延續(xù)之前九月政治局會議的態(tài)度，對毛澤東報告中對抗戰(zhàn)形勢特點的分析，對中華民族和中國共產(chǎn)黨的當前緊急任務(wù)所提出的方案，“所有這一切，我都同意的?！蓖趺髯詈笳f：“全黨必須團結(jié)統(tǒng)一，我們黨一定能統(tǒng)一團結(jié)在中央和毛同志的周圍（領(lǐng)袖的作用，譬如北辰而眾星拱之）?！保?0］594，639

11月6日，毛澤東作結(jié)論報告。毛澤東說：這次會議總結(jié)了抗日戰(zhàn)爭與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的全部經(jīng)驗，科學(xué)地分析和估計了抗日戰(zhàn)爭的形勢，規(guī)定了黨的方針和任務(wù)。這次會議是一個好的會議，是黨的歷史上少有的，討論的問題多，經(jīng)驗豐富，態(tài)度認真。關(guān)于游擊戰(zhàn)，毛澤東認為：在相持階段中，我方作戰(zhàn)形式以游擊戰(zhàn)為主，運動戰(zhàn)為輔。敵后游擊戰(zhàn)爭應(yīng)分為兩大區(qū)域，在已經(jīng)大大發(fā)展了游擊戰(zhàn)爭的區(qū)域，應(yīng)大力加以鞏固；在沒有充分發(fā)展或正在發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的區(qū)域，應(yīng)迅速地廣大地發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。所以，應(yīng)當鞏固華北，發(fā)展華中和華南。［22］96

會議還根據(jù)武漢已于10月下旬失守的情況，決定撤銷長江局，成立南方局和中原局，將東南分局改為東南局。決定王明留延安工作，不久擔(dān)任中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部部長等職務(wù)，對中共中央的實際工作不再發(fā)生重大影響。

六屆六中全會批評了王明包括“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、忽視游擊戰(zhàn)等錯誤觀點，通過了以毛澤東為代表的正確路線，并從組織上進行了調(diào)整。此后，毛澤東所提倡的游擊戰(zhàn)及其所總結(jié)的游擊戰(zhàn)方針，成為指導(dǎo)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在敵后抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指針。

結(jié)語

作為有著豐富指揮經(jīng)驗和成功指揮實踐的軍事家，自遵義會議以后毛澤東就一直是中共黨內(nèi)的軍事負責(zé)人，高于常人的戰(zhàn)略眼光和常年實踐經(jīng)驗的積累，使其對中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在對日作戰(zhàn)的方略上，有著自己獨到的認識和判斷。而反觀王明，早在20世紀30年代就犯過“左”傾教條主義錯誤，給中國革命造成了重大損失，關(guān)于八路軍該如何進行對日斗爭，其實他并沒有自己的獨立判斷，他先是攜“欽差大臣”之威貶低游擊戰(zhàn)的作用，受到抵制后在武漢長期不歸并輕視南中國的游擊戰(zhàn)工作，在王稼祥回國傳達了季米特洛夫的指示后，他的主張就產(chǎn)生了巨大轉(zhuǎn)變，開始在公開場合支持毛澤東的觀點，這都說明長期脫離中國革命實踐尤其是缺乏軍事作戰(zhàn)經(jīng)驗的王明在如何對日作戰(zhàn)這一問題上，并無自己的真知灼見，而是帶有很強的投機成分，至少是教條主義。王稼祥對共產(chǎn)國際指示的傳達和六屆六中全會的召開，使從十二月會議以來出現(xiàn)的重大問題的爭論告一段落，以毛澤東為代表的正確路線得以延續(xù)并為全黨所公認，毛所重視的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略及其具體實施得以定論，關(guān)于此問題，此后再無大的爭論。

李德回憶這段歷史時說，“我們把華中局（應(yīng)為長江局——引者注）叫做‘第二政治局’。事實上以后在華中局和延安中央委員會之間已經(jīng)有了某種程度的分工，華中局貫徹的是1937年12月決定的并得到共產(chǎn)國際委員會支持的統(tǒng)一戰(zhàn)線的路線，而毛澤東在延安卻采取了他自己的政策?！保?1］306李德的觀點當然有所偏頗，共產(chǎn)國際對毛澤東的支持，在一定程度上就是對其政策的肯定，但其觀點也部分反映了王明企圖爭權(quán)的事實?；仡欉@段歷史，我們也要看到，在當時的歷史情境下，對中國的革命者而言，共產(chǎn)國際的指示仍然帶有很強的權(quán)威性，如果沒有共產(chǎn)國際在此時機給予毛澤東的支持，中國革命以后的走向還未可知。雖然在中國革命的進程中，共產(chǎn)國際確實給予中國共產(chǎn)黨以很多幫助，但也給中國革命造成了很多消極影響。毛澤東在七千人大會報告中評價共產(chǎn)國際與中國革命之間的關(guān)系時，曾經(jīng)指出“中國這個客觀世界，整個地來說，是由中國人認識的，不是在共產(chǎn)國際管中國問題的同志們認識的。共產(chǎn)國際的這些同志就不了解或者說不很了解中國社會，中國民族，中國革命。對于中國這個客觀世界，我們自己在很長時間內(nèi)都認識不清楚，何況外國同志呢？”［52］299-300