王 立, 王燕晉, 康靜秋, 宋洪鵬, 周新洋
(1. 華北電力科學(xué)研究院(西安)有限公司, 西安 710065;2. 華北電力科學(xué)研究院有限責(zé)任公司, 北京 100045)
當(dāng)前我國電站鍋爐運(yùn)行面臨節(jié)能降耗和環(huán)保減排兩大任務(wù),在線完成電站鍋爐的燃燒優(yōu)化調(diào)整尤為重要。有研究表明,爐內(nèi)燃燒配風(fēng)控制是對運(yùn)行鍋爐提升熱效率最為有效的方式[1]?;诒O(jiān)測CO的鍋爐風(fēng)量運(yùn)行優(yōu)化已經(jīng)廣泛應(yīng)用于國外機(jī)組[2],相比基于監(jiān)測O2的風(fēng)量修正系統(tǒng)具有靈敏度高、受漏風(fēng)影響小、修正參考量精確、能反映爐內(nèi)局部缺風(fēng)等優(yōu)勢,對監(jiān)測和控制過程有益。
某電廠1號鍋爐開展基于監(jiān)測 CO的鍋爐燃燒配風(fēng)控制系統(tǒng)優(yōu)化。鍋爐為SG-2084/25.4-M979型2 084 t/h超臨界參數(shù)變壓螺旋管圈直流爐。通過準(zhǔn)確的CO排放在線監(jiān)測技術(shù),發(fā)現(xiàn)該運(yùn)行機(jī)組尾部煙道煙氣中 CO排放質(zhì)量濃度波動較大,特別是運(yùn)行煤種變化頻繁或煤量調(diào)節(jié)頻繁時,CO監(jiān)測數(shù)據(jù)波動尤其明顯。僅依靠排煙O2體積分?jǐn)?shù)監(jiān)測已不能完全反映爐內(nèi)燃燒情況,筆者利用CO排放質(zhì)量濃度來調(diào)整優(yōu)化鍋爐運(yùn)行風(fēng)量,總結(jié)一套可靠有效的控制策略,達(dá)到提高鍋爐運(yùn)行安全性和經(jīng)濟(jì)性的目的。
過量空氣系數(shù)α是決定燃燒和燃盡程度的關(guān)鍵[3]。如果α過大,鍋爐排煙熱損失將增加,NOx排放量也將增加,但CO排放質(zhì)量濃度會明顯下降;反之,α過小,鍋爐燃燒惡化,CO排放質(zhì)量濃度明顯上升,不完全燃燒熱損失將會增大。因此,α存在一個最佳區(qū)域(見圖1工況2區(qū)域附近),鍋爐效率最高。
圖1 爐內(nèi)O2體積分?jǐn)?shù)與CO質(zhì)量濃度的關(guān)系
在圖1中:工況1為燃燒系統(tǒng)存在局部缺風(fēng);工況2為推薦氧量控制點(diǎn);工況3為富氧燃燒,鍋爐熱損失偏大;工況4為煙道漏風(fēng)量大。
該燃煤機(jī)組對風(fēng)量的控制采用O2修正風(fēng)煤比的常規(guī)策略。由于O2測量對于燃燒反映的滯后性和測量精度低等缺陷,導(dǎo)致鍋爐燃燒的風(fēng)煤比實(shí)際配量并不合適。反映在低負(fù)荷階段風(fēng)量較大,風(fēng)機(jī)電耗增加,NOx排放量較高,排煙損失升高;高負(fù)荷階段機(jī)組進(jìn)行自動發(fā)電控制(AGC)或協(xié)調(diào)變負(fù)荷動作時,燃料變化迅速,風(fēng)量補(bǔ)給不及時,導(dǎo)致燃燒局部缺氧,CO 排放質(zhì)量濃度顯著升高,未燃盡損失增加,鍋爐效率降低(見圖2)。
圖2 試驗(yàn)前期數(shù)據(jù)趨勢分析
因此,該鍋爐效率降低的主要原因是:爐內(nèi)風(fēng)煤比修正設(shè)定不當(dāng)和動態(tài)風(fēng)量配量不合理,分別導(dǎo)致排煙熱損失和不完全燃燒熱損失升高。通過準(zhǔn)確的CO排放監(jiān)測技術(shù),優(yōu)化控制策略,可及時在線調(diào)整鍋爐運(yùn)行風(fēng)量。
檢查機(jī)組現(xiàn)有模擬量控制系統(tǒng)控制策略,主要包括風(fēng)量控制、氧量控制和二次風(fēng)控制。磨煤機(jī)出力正常、煤粉細(xì)度合理,監(jiān)測磨煤機(jī)出口一次風(fēng)管道風(fēng)速表,保證磨煤機(jī)出口一次風(fēng)管道風(fēng)量基本平衡。機(jī)組申請退出AGC系統(tǒng),退出協(xié)調(diào)控制,燃料開環(huán),保持機(jī)組負(fù)荷穩(wěn)定,退出二次風(fēng)的爐膛壓差自動,風(fēng)量控制在自動,記錄CO排放質(zhì)量濃度。采集計(jì)算相對鍋爐效率的基本數(shù)據(jù),完成相對鍋爐效率計(jì)算分析。
由于CO測量對于α的敏感性不同,當(dāng)α較低時CO排放質(zhì)量濃度變化較快,當(dāng)α較高時CO排放質(zhì)量濃度變化非常緩慢。CO排放質(zhì)量濃度變化趨勢基本類似不完全燃燒熱損失趨勢,欠氧燃燒時陡增,富氧燃燒時趨于平緩(見圖1)。找到試驗(yàn)機(jī)組的CO排放質(zhì)量濃度突變靈敏區(qū),即基本找到低過氧風(fēng)量配量,驗(yàn)證試驗(yàn)趨勢同樣反映出CO排放質(zhì)量濃度突變靈敏區(qū)基本靠近了整體燃燒配風(fēng)的最佳區(qū)域(見圖2)。因此,驗(yàn)證并確定機(jī)組CO排放質(zhì)量濃度靈敏區(qū)域成為機(jī)組配風(fēng)總量的一個重要參考指標(biāo),當(dāng)過氧燃燒時降低配風(fēng)量,當(dāng)?shù)脱趿咳紵龝r增大配風(fēng)量。為保障燃燒安全,通過現(xiàn)場數(shù)據(jù)分析,該機(jī)組屬于富氧燃燒配風(fēng),具有一定的代表性。保持機(jī)組負(fù)荷燃料穩(wěn)定,調(diào)配風(fēng)量,控制機(jī)組CO排放質(zhì)量濃度在40~60 mg/m3。依次選擇增加或減小二次風(fēng)量60~150 t/h,記錄CO變化質(zhì)量濃度、脫硝入口處NOx變化質(zhì)量濃度、O2變化體積分?jǐn)?shù),當(dāng)CO監(jiān)測質(zhì)量濃度較低時,梯度降低50 t/h風(fēng)量,每次風(fēng)量減少后觀察5 min,直到出現(xiàn)CO質(zhì)量濃度突變。降風(fēng)量過程中若O2體積分?jǐn)?shù)較低(<2.5%),適當(dāng)開啟分隔燃盡風(fēng)(SOFA)風(fēng)門補(bǔ)償氧量,記錄CO變化質(zhì)量濃度、入口修正后NOx變化質(zhì)量濃度、O2變化體積分?jǐn)?shù),以及計(jì)算鍋爐效率所需要的相關(guān)數(shù)據(jù)。若初始CO監(jiān)測質(zhì)量濃度較高,則依據(jù)上述步驟,梯度加載50 t/h風(fēng)量,直到CO排放質(zhì)量濃度降至60 mg/m3內(nèi),記錄相關(guān)參數(shù)。
該試驗(yàn)鍋爐在不同工況下試驗(yàn)運(yùn)行參數(shù)見表1。機(jī)組負(fù)荷不變,隨著風(fēng)量的增加,排煙O2體積分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢,飛灰可燃物和CO排放質(zhì)量濃度則都呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢,而風(fēng)機(jī)電耗明顯升高,計(jì)算出的鍋爐相對效率在CO排放質(zhì)量濃度高于 80 mg/m3時都是隨風(fēng)量增大呈逐漸升高的趨勢。380 MW 負(fù)荷(低負(fù)荷區(qū))時,CO排放質(zhì)量濃度較低(40 mg/m3左右),降低同樣幅度的風(fēng)量時,CO排放質(zhì)量濃度雖有升高趨勢,但幅度較小,此時的CO排放一直保持較低的水平,即在低CO區(qū)段,降低風(fēng)量,風(fēng)機(jī)電流雖減小明顯,而飛灰含C量和CO排放質(zhì)量濃度均沒有明顯成比例上升。因此要保持CO排放質(zhì)量濃度在一定范圍內(nèi),各負(fù)荷區(qū)風(fēng)煤量并非成定比關(guān)系。通過參考CO排放質(zhì)量濃度,可進(jìn)一步精確定量各負(fù)荷下O2體積分?jǐn)?shù)需求,優(yōu)化后的煙氣O2體積分?jǐn)?shù)集中在3.2%~5.5%??梢娡ㄟ^合理優(yōu)化控制爐內(nèi)風(fēng)煤曲線,可以有效控制鍋爐CO排放和爐內(nèi)過氧量處于合理水平,保證鍋爐較高的熱效率。
表1 變風(fēng)量試驗(yàn)參數(shù)
每當(dāng)升負(fù)荷時,協(xié)調(diào)控制系統(tǒng)加載燃料前饋,超調(diào)8~15 t/h燃料量,此時風(fēng)量指令并未進(jìn)行同步增加,因此出現(xiàn)CO排放質(zhì)量濃度大幅度增大現(xiàn)象。為避免該現(xiàn)象出現(xiàn),就要對風(fēng)量指令進(jìn)行必要處理,需要在燃料前饋動作時同比增大風(fēng)量調(diào)節(jié)強(qiáng)度,完成升降負(fù)荷時的動態(tài)配風(fēng)優(yōu)化。反之同理可知,該機(jī)組燃料超調(diào)強(qiáng)度不宜超過10 t/h,優(yōu)化燃料控制邏輯,限定燃料前饋量在一定范圍內(nèi)。
空氣預(yù)熱器入口A側(cè)、B側(cè)CO監(jiān)測質(zhì)量濃度與濕法煙氣脫硫(FGD)處CO監(jiān)測質(zhì)量濃度同步參考,僅出現(xiàn)2 min的純滯后。A側(cè)、B側(cè)采集的數(shù)據(jù)之間也略有差異,但趨勢趨同。
該電廠1號鍋爐在空氣預(yù)熱器入口加裝了CO測點(diǎn),結(jié)合尾部煙道FGD處CO測點(diǎn),對鍋爐燃燒控制系統(tǒng)進(jìn)行邏輯參數(shù)優(yōu)化,包括各臺磨煤機(jī)一次風(fēng)量對應(yīng)關(guān)系、風(fēng)量對燃料量交叉限制、SOFA開度尋優(yōu)、風(fēng)量指令動態(tài)處理、鍋爐負(fù)荷與總風(fēng)量對應(yīng)曲線配置、CO對風(fēng)量的閉環(huán)修正等項(xiàng)目(見圖3)。整體控制策略見圖4。
圖3 鍋爐燃燒控制策略優(yōu)化程序圖
圖4 基于監(jiān)測CO的燃燒控制策略
風(fēng)煤曲線是穩(wěn)定工況下的燃料和總風(fēng)量配量關(guān)系。試驗(yàn)保持煤質(zhì)穩(wěn)定,制粉系統(tǒng)工況穩(wěn)定。依據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù),將CO排放質(zhì)量濃度控制在40~60 mg/m3,O2體積分?jǐn)?shù)、NOx質(zhì)量濃度控制在合理范圍內(nèi)且工況穩(wěn)定。在50%~100%發(fā)電機(jī)額定功率重新定義風(fēng)量配量(見圖5)。優(yōu)化過后的風(fēng)量較前值在低負(fù)荷區(qū)略有升高,高負(fù)荷區(qū)風(fēng)量設(shè)定值略有下降。意味著高負(fù)荷段原有風(fēng)量配量較大,O2體積分?jǐn)?shù)較高,排煙損失較大,風(fēng)機(jī)電耗較大。新優(yōu)化后的風(fēng)量定值在降低排煙損失、降低廠用電耗的基礎(chǔ)上,依然保證了未完全燃燒損失在一定范圍內(nèi)。
圖5 風(fēng)量優(yōu)化對比
負(fù)荷越高,需要的氧量越低,實(shí)際試驗(yàn)當(dāng)O2體積分?jǐn)?shù)降至3.2%以下時,受漏風(fēng)率等因素的影響,其測量數(shù)值變化呈現(xiàn)較強(qiáng)的非線性,變化趨緩。而 CO排放質(zhì)量濃度的設(shè)定值和負(fù)荷無關(guān),高負(fù)荷和低負(fù)荷時的設(shè)定值幾乎不變。將CO排放質(zhì)量濃度控制在40~60 mg/m3,記錄各負(fù)荷段O2體積分?jǐn)?shù)定值,優(yōu)化O2體積分?jǐn)?shù)設(shè)定曲線,f(x1)=(0,300,330,600,660;6,5.5,5.5,3.4,3.2)。保留優(yōu)化前O2體積分?jǐn)?shù)對風(fēng)量的修正控制回路,修正強(qiáng)度為當(dāng)前風(fēng)量的0.8~1.2倍。
增加主蒸汽流量對風(fēng)量的保護(hù)回路。試驗(yàn)時同樣記錄各穩(wěn)定工況主蒸汽流量與風(fēng)量關(guān)系,記錄曲線,并將該曲線的風(fēng)量設(shè)定值統(tǒng)一降低200 t/h,作為動態(tài)風(fēng)量保護(hù)低限。調(diào)用該信號與風(fēng)煤曲線設(shè)計(jì)值選大作為最終的實(shí)際風(fēng)量設(shè)定值,確保該負(fù)荷下燃燒所需的最低風(fēng)量。
利用CO排放質(zhì)量濃度靈敏度高、受漏風(fēng)影響小、能反映爐內(nèi)局部缺風(fēng)、受負(fù)荷及煤質(zhì)變化影響小等優(yōu)點(diǎn),設(shè)計(jì)策略讓CO參與風(fēng)量指令修正。在風(fēng)量控制回路之上,設(shè)計(jì)基于CO的O2校正控制策略,測試CO監(jiān)測質(zhì)量濃度與燃燒惡化的傳遞時間(三階慣性),構(gòu)建CO對于O2體積分?jǐn)?shù)的需求模型f(x2),利用該模型模糊控制校正O2設(shè)定曲線,綜合動態(tài)修正模塊和風(fēng)量交叉限制,最終在線校正風(fēng)煤配量曲線。CO 排放質(zhì)量濃度控制的調(diào)節(jié)死區(qū)設(shè)定為40~60 mg/m3。
系統(tǒng)測量的CO排放質(zhì)量濃度實(shí)質(zhì)是燃燒工況1~2 min前的燃燒反映。若燃燒惡化工況持續(xù)發(fā)生,即CO排放質(zhì)量濃度超出優(yōu)控范圍(40~60 mg/m3)時,并不說明當(dāng)前風(fēng)煤配量不合理,而是一定時間前燃燒惡化的反映。因此有必要記錄CO排放質(zhì)量濃度,實(shí)時計(jì)算前15 min內(nèi)CO排放質(zhì)量濃度均值,當(dāng)其出現(xiàn)較長的時間(>3 min)的偏差,才能確定是風(fēng)煤匹配不合適造成燃燒惡化,利用CO排放質(zhì)量濃度進(jìn)行的風(fēng)量修正。因此對參控的CO排放質(zhì)量濃度測量值進(jìn)行在線均值計(jì)算和三階慣性處理,防止該修正回路調(diào)節(jié)過于靈敏而造成燃燒系統(tǒng)配風(fēng)振蕩。
若磨煤機(jī)一次風(fēng)量與燃料配量不合適,同樣會造成未完全燃燒損失加大。在各負(fù)荷點(diǎn)的穩(wěn)定工況下,保持穩(wěn)定的一次風(fēng)壓頭,對單臺磨煤機(jī)的一次風(fēng)量進(jìn)行定量試驗(yàn)。
燃燒優(yōu)化還要加強(qiáng)燃料管理,在保證協(xié)調(diào)控制調(diào)節(jié)品質(zhì)的同時,保持燃燒高效。參考CO排放質(zhì)量濃度,重新調(diào)節(jié)鍋爐主控中的燃料加載速度和前饋強(qiáng)度,對于快速增減燃料必須輔以必要的風(fēng)量,否則燃燒效率將大大降低。試驗(yàn)證明,機(jī)組變負(fù)荷時燃料前饋較大,應(yīng)對其做必要的限定,增減負(fù)荷時,該機(jī)組燃料超前調(diào)節(jié)不宜大于12 t/h,否則易于出現(xiàn)CO排放質(zhì)量濃度突升。
該機(jī)組構(gòu)建的在線優(yōu)化模塊與算法均可在機(jī)組分布式控制系統(tǒng)(DCS)內(nèi)部構(gòu)建,實(shí)現(xiàn)便捷,管理維護(hù)簡單。在優(yōu)化試驗(yàn)后,整體CO排放質(zhì)量濃度控制在40~60 mg/m3,啟停磨煤機(jī)工況或在高負(fù)荷工況時,偶爾出現(xiàn)小于200 mg/m3的波動,通過風(fēng)量迅速調(diào)整,持續(xù)2~5 min而后恢復(fù)到合理范圍內(nèi)。當(dāng)負(fù)荷處于變負(fù)荷工況時,優(yōu)控系統(tǒng)投入前后調(diào)控效果對比明顯,CO排放質(zhì)量濃度有效控制在一定范圍內(nèi)(見圖6)。
圖6 優(yōu)化前后對比趨勢
需要指出的是燃燒優(yōu)化對于AGC二項(xiàng)細(xì)則考核有著較為明顯的影響,O2體積分?jǐn)?shù)、風(fēng)量和燃料量的配量優(yōu)化使鍋爐熱負(fù)荷增減更為高效和線性化,有利于主蒸汽壓力控制,幫助改善考核細(xì)則中負(fù)荷調(diào)節(jié)速率測評和負(fù)荷靜態(tài)偏差指標(biāo);燃燒優(yōu)化中動態(tài)配風(fēng)邏輯很好地匹配了燃料的超調(diào)量,在線實(shí)現(xiàn)了升負(fù)荷優(yōu)先加風(fēng),降負(fù)荷滯后減風(fēng)的理論配風(fēng)邏輯改善了鍋爐負(fù)荷響應(yīng)時間指標(biāo);設(shè)計(jì)的燃燒優(yōu)化試驗(yàn)也能測試當(dāng)前煤質(zhì)下鍋爐負(fù)荷最大升負(fù)荷率,從而限定燃料階躍加載幅值,保證了燃燒安全和效率。該電廠優(yōu)化試驗(yàn)于2016年3月底完成,AGC考核綜合系數(shù)K由1.2提升到2.8,效果明顯(見圖7)。
圖7 燃燒優(yōu)化后的二項(xiàng)細(xì)則K趨勢
(1) CO排放質(zhì)量濃度變化對于鍋爐效率或煤耗影響顯著,CO排放質(zhì)量濃度突變靈敏區(qū)對于在線燃燒優(yōu)化有參考價(jià)值。
(2) 通過合理控制爐內(nèi)風(fēng)量,可以控制鍋爐CO排放處于合理水平,降低NOx排放量。
(3) 構(gòu)建CO排放質(zhì)量濃度對于風(fēng)量的需求模型,合理處理CO排放質(zhì)量濃度采樣信號,采用模糊校正氧量曲線,結(jié)合動態(tài)風(fēng)煤校正模塊和風(fēng)煤交叉限制的控制策略,完善基于監(jiān)測CO 的鍋爐燃燒控制系統(tǒng)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,該控制策略可以保證鍋爐運(yùn)行安全穩(wěn)定,有效提高鍋爐燃燒效率。