王傳寶

最近幾天，加拿大男歌手賈斯汀·比伯來(lái)華演出遭拒的事引發(fā)熱議。雖然北京市文化局做出明確回應(yīng)，稱是因?yàn)檫@位年輕外籍歌手“曾有一系列不良行為”，但輿論場(chǎng)上有關(guān)此事的震蕩波還是慢慢溢出了娛樂(lè)圈，一些自作聰明的西方媒體更是習(xí)慣性地開(kāi)始解讀這一事件背后的“政治原因”了。

其實(shí),這事真沒(méi)什么好非議的。賈斯汀·比伯有票房影響力和眾多粉絲，但他確實(shí)有過(guò)許多讓國(guó)內(nèi)外公眾都很反感的言行，酒駕飆車(chē)、吸毒等都是被美國(guó)警方坐實(shí)的罪名。2013年來(lái)華商演時(shí)，他曾干出讓保鏢抬著游長(zhǎng)城的出格事來(lái)。僅是這些，就足夠解釋他被拒絕再次來(lái)華商演的原因了。

中國(guó)文化市場(chǎng)規(guī)模越來(lái)越大，國(guó)外演藝人員來(lái)華演出和交流不斷增多。但這其中也往往會(huì)魚(yú)龍混雜，一些國(guó)外藝人言行出格、錯(cuò)誤甚至極端，容易對(duì)國(guó)內(nèi)公眾尤其年輕人產(chǎn)生誤導(dǎo)，甚至引起價(jià)值觀錯(cuò)亂。近年來(lái)，我們的文化管理部門(mén)加大對(duì)文化市場(chǎng)建章立規(guī)和相關(guān)執(zhí)法的力度。這種管理不僅指向境外藝人，國(guó)內(nèi)一些曾頗受歡迎的明星，也因嫖娼、吸毒等“不良行為”而被列入了“冷名單”。對(duì)本土藝人管理已然如此，對(duì)賈斯汀·比伯這樣的境外演藝人員又怎會(huì)網(wǎng)開(kāi)一面呢？

雖然一些西方媒體抓住此事拼命進(jìn)行過(guò)度解讀，但它的前因后果已經(jīng)非常清楚，那就是中國(guó)文化管理部門(mén)依法管理國(guó)內(nèi)文化市場(chǎng)，對(duì)賈斯汀·比伯來(lái)華商演說(shuō)不，這是合情、合規(guī)、合法之舉。嚴(yán)肅點(diǎn)說(shuō)，依法對(duì)境外藝人來(lái)華商演申請(qǐng)進(jìn)行管理，是在行使我們自己的文化主權(quán)，本來(lái)就該理直氣壯，用得著如西媒“假想”的那樣欲掩還休嗎？

事實(shí)上，作為加拿大人的賈斯汀·比伯，在美國(guó)也受到各種抵制。2014年，美國(guó)有近30萬(wàn)網(wǎng)友到白宮網(wǎng)站請(qǐng)?jiān)福f(shuō)“他不僅危害我們的安全，而且給青少年帶來(lái)很壞的影響”，要求將比伯驅(qū)逐出境。對(duì)這樣一名藝人，西方人可以表達(dá)厭惡和不滿，為什么中國(guó)文化管理部門(mén)對(duì)其說(shuō)不，西媒就大加鼓噪呢？一些西媒反復(fù)提及比伯2014年在日本參拜靖國(guó)神社的事，言外之意是將比伯來(lái)華遭拒與這一帶有政治意味的事件進(jìn)行唯一邏輯鏈接，這不是文化冷戰(zhàn)思維作怪又是什么呢？

用雙重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視中國(guó)，刻意將中國(guó)標(biāo)簽化、污名化，這種越來(lái)越不得人心的套路，連一些西方人都看不下去了。在社交媒體上，就有相當(dāng)數(shù)量的外國(guó)網(wǎng)友就此留言：“干得好，中國(guó)”。國(guó)內(nèi)網(wǎng)友更是態(tài)度鮮明：國(guó)家面前無(wú)偶像。別說(shuō)賈斯汀·比伯一身毛病，哪怕就是因?yàn)榫竾?guó)神社的事，我們對(duì)他說(shuō)不又有什么可非議的呢。我們依法規(guī)范和凈化國(guó)內(nèi)演出市場(chǎng)，任何非議都不過(guò)是泡沫。倒是那些刻意進(jìn)行意識(shí)形態(tài)勾連的小九九，顯出一些西方媒體“皮袍下的小”來(lái)?！?/p>

（作者是國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院教授）